DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : AJI HEDRI HADI MANGGALA bin AJI DIARDI HM; ----------- Tempat Lahir : Tenggarong; ------------------------------------------------------ Umur/tanggal lahir : 34 Tahun

Menyatakan Terdakwa AJI HEDRI HADI MANGGALA bin AJI DIARDI HM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; --------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; -----------------------------------3.

Kantor Dispora selaku pengurus Stadion Aji Imbut Tenggarong; --------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Sky Wave warna merah hitam tanpa plat; -Dikembalikan kepada Terdakwa AJI HEDRI HADI MANGGALA bin AJI DIARDI HM; ----------------------------------------------------------------------------------------6.

AJI HENDRI HADI MANGGALA BIN AJI DIARDI HM.

Berkas perkara atas nama Terdakwa : AJI HEDRI HADI MANGGALAbin Ajl DIARDI HM beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM343/TNGGA/06/2016, yang dibacakandipersidangan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, yang pada pokoknyaPenuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan : 1.

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutTERDAKWA : AJL HEDRI HADI MANGGALA bin Aji DIARDI HM;e Bahwa saat ini Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan Terdakwa siap untuk dimintai keterangan dengan memberikanketeranga yang sebenarnya; e Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya perkarapencurian; e Bahwa yang Terdakwa ambil dalam kejadian tersebut berupaTembaga AC, Kompresor AC dan Kabel NYY;e Bahwa pemilik

Unsur : Barang siapa; oo Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjekhukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yangterdiri dari orang dan badan hukum privat/korporasi; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban;oo Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangbernama AJI HEDRI HADI MANGGALA bin AJI DIARDI HM, dimana

Kantor Disporaselaku pengurus Stadion Aji Imbut Tenggarong;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Sky Wave warna merah hitamtanpa plat, oleh karena barang bukti tersebut selama jalannyapersidangan diakui dan terbukti milik Terdakwa AJIl HEDRI HADIMANGGALA bin AJI DIARDI HM, maka berdasarkan ketentuan Pasal 46ayat (1) KUHAP maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan mengembalikan barang bukti tersebut kepada yang palingberhak yaitu kepada Terdakwa AJ HEDRI HADI MANGGALA bin AjJlDIARDI

Pemohon:
1.I Made Diardi
2.Ni Ketut Oka Parwati

MENGADILI

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Adji Hedry Hadi Manggala bin Aji Diardi) dengan Penggugat (Nina Wati binti Arnani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007, di Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Adji Hedry Hadi Manggala bin Aji Diardi) terhadap Penggugat (Nina Wati binti Arnani);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Adji Hedry Hadi Manggalabin Aji Diardi), dengan Penggugat (Nina Wati binti Arnani), yangdilaksanakan di Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegarapada tanggal 20 Agustus 2007;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Adji Hedry HadiManggala bin Aji Diardi) terhadap Penggugat, (Nina Wati bintiArnani);4.

diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Adji Hedry Hadi Manggala binAji Diardi

) dengan Penggugat (Nina Wati binti Arnani) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007, di Kecamatan Kenohan,Kabupaten Kutai Kartanegara; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adji Hedry HadiManggala bin Aji Diardi) terhadap Penggugat (Nina Wati binti Arnani); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atauHal. 6 dari 8 Hal.

atau menyediakan Narkotika jenis sabusabuGolongan yang mengandung Metamfetamin bukan tanaman, perbuatan manadilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar pukul 10.00Wita terdakwaada ditelepon oleh Sdr WAHYU ELMINO yang meminta bantuan kepadaterdakwauntuk dicarikan barang yaitu) narkotika jenis shabu shabukemudian terdakwamenjawab nanti akan diusahakan mencarikan, setelah itu. terdakwa adamenelponteman terdakwa yaitu). sdr DODI NOVA DIARDI

ditandatangani oleh Mahdalena, Dra, Apt,Msi, NIP140237688Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula. didengarketerangan' dariterdakwa yang menerangkan sebagai berikut Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitarpukul 10.00Wita terdakwa ada ditelepon oleh Sdr WAHYU ELMINO yangmemintabantuan kepada terdakwa untuk dicarikan barang = yaitunarkotika jenisshabu shabu kemudian terdakwa menjawab nanti akandiusahakanmencarikan, Bahwa setelah itu) terdakwa ada menelpon teman terdakwa yaitusdr DODINOVA DIARDI

persesuaian antara keterangan parasaksi,keterangan terdakwa dan bukti surat yang diajukankepersidangan, makaMajelis Hakim mendapatkan fakta fakta sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar pukul10.00 Witaterdakwa ada ditelepon oleh Sdr WAHYU ELMINO yang memintabantuankepada terdakwa untuk dicarikan barang yaitu narkotika jenisshabu shabukemudian terdakwa menjawab nanti akan diusahakan mencarikan, Bahwa setelah itu) terdakwa ada menelpon teman terdakwa yaitusdr DODINOVA DIARDI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diardi bin Redi) dengan Pemohon II (Nurul Aini binti Yusup) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2015 di Dusun Endut, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diardi bin Redi)dengan Pemohon II (Nurul Aini binti Yusup) yang dilaksanakan padatanggal 8 Mei 2015 di Dusun Endut, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diardi bin Redi)dengan Pemohon II (Nurul Aini binti Yusup) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 2015 di Dusun Endut, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Nip Diardi bin Yahudin) terhadap Penggugat (Engnys Putri Rahmani binti Deffian).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Fionezza Andriani binti Nip Diardi

SH.Perincian ongkos perkara :1NN fwWNDJumlahPNBP PendaftaranMeterai PenetapanRedaksi PenetapanPanggilan PemohonPNBP Panggilan :ATK : Rp: Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu Ribu Rupiah) ;M.N.K DIARDI. SHRp. 5.35.000.Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 50.000,000,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Fahri Ali Azadi, laki-laki, lahir 28 Februari 2017, adalah anak sah Pemohon I (Diardi bin Redi) dengan Pemohon II (Nurul Aini binti Yusup);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Eti Nur Fadzilah binti Diardi alias Nurohim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Iin Afrida bin Nur Arifin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M.N.K DIARDI SH. MHPerincian ongkos perkara : 1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4 Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6 ATK : Rp.35.000.Jumlah : Rp. 131.000,(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

kuatuntuk menikahkan anak mereka tersebut dengan ikrar akan membantu, baikmateriil maupun non materiil dalam menjalani rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi Pasal 7 ayat (2) danayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa ayah kandung calon istri anak Pemohon bersediamenjadi wali nikah dalam pernikahan antara anak Pemohon Diardi

Bahwa benar setelah Terdakwa IT LUKMAN NUR HAKIM berhasilmengambil barng curiannya tersebut, pelaku tersebut langsung menuju ketemannya ( Terdakwa I TIETO ) yang sudah menunggu di luar diardi atas sepeda motor, untuk kemudian meninggalkan area masjid ;6. Bahwa benar Para Terdakwa mengakui perbuatannya sebagaimana yang terlihatpada CCTV milik Masjid Muflihun Surakarta ;7.

alternatif, artinya apabilasalah satu elemen telah terpenuhi maka unsur kedua ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa satwa yang dilindungi berdasarkan PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia NomorP.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwayang Dilindungi, bahwa hewanhewan yang disebutkan dalam perkara ini yaitumacan dahan (Neofelis diardi

payslip/slip gaji bulan Februari 2019 atas nama saudara HERI;

FITRIYANI;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama FUAD SOMANTRI;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama FAJAR AHMAD;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama FARDIYANSAH;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama ANDI GUSTANTO;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama GIAT DIARDI