Menyatakan terdakwa CATUR RATNA KARISMEI DIATMOKO Alias KOKIK Bin SURATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanfaatkan hasil hutan kayu yang berasal dari pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan;2.

CATUR RATNA KARISMEI DIATMOKO Alias KOKIK Bin SURATNO

Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Ke Tiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CATUR RATNAKARISMEI DIATMOKO Alias KOKIK Bin SURATNO selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 32 (tiga puluh dua) batang kayu

PDM688/MJN/Euh.2/03/2016tertanggal 18 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa CATUR RATNA KARISMEI DIATMOKO Alias KOKIK BinSURATNO pada hari Senin tanggal 08 bulan Pebruari tahun 2016 atau pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di jalan umum Ds.KenongorejoKec.Pilangkenceng Kab.Madiun atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak

Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKedua5Bahwa terdakwa CATUR RATNA KARISMEI DIATMOKO Alias KOKIK BinSURATNO pada hari Senin tanggal 08 bulan Pebruari tahun 2016 atau pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di jalan umum Ds.KenongorejoKec.Pilangkenceng Kab.Madiun atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, memanfaatkan hasil hutan kayu yangdiduga berasal dari pembalakan liar sebagaimana dimaksud

Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAU KetigaBahwa terdakwa CATUR RATNA KARISMEI DIATMOKO Alias KOKIK BinSURATNO pada hari Senin tanggal 08 bulan Pebruari tahun 2016 atau pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di jalan umum Ds.KenongorejoKec.Pilangkenceng Kab.Madiun atau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja memanfaatkan hasilhutan kayu yang diduga berasal dari pembalakan liar

tersebut tanpa menunjukkan dokumen berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari kayukayu yangdibawanya adalah jelas melanggar hukum dan dapat menimbulkankerusakan fungsi hutan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaCATUR RATNA KARISMEI DIATMOKO Alias KOKIK Bin SURATNO yang padapokoknya sebagai berikut :16Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Madiun bersamadengan Anggota Polmob KPH Saradan pada hari Senin tanggal 08bulan Pebruari tahun 2016 bertempat

Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
Trimo Diatmoko

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FANRA DIATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
FANRA DIATMOKO

Menetapkan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama FENDI DIATMOKO bin TURMIN untuk menikah dengan KUSTINI binti KARTUN; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk anakPemiohan Be@nneimtatsssssssseseeeneeeneneeeeenseaneceeeeeemateeeeFENDI DIATMOKO

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan DUNUNG PRIYATIN bintiSANU telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama:e FENDI DIATMOKO, lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 17 Desember1994;e ARIF ADIT SETIAWAN, lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 9 Nopember3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

menikah dengan calon suami tidak ada paksaan dari pihakManapun j== 2222 oe nanan nnn nnn nnn nnn nnn cencee Bahwa calon istri sekarang tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada sesuatu yangmenghalangi untuk menikah); 2222 no none nnnennncnennnsMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmlampirkan alat GUKIi Surat BSrUPahn=s0sns2=amemmnnenennnmesmnmnnnnmnaensnnnmenenSurat Penolakan Pernikahan, Nomor: Kk.11.02.01/Ks.00/232/2013, a.n.FENDI DIATMOKO

Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Karangbawang Kecamatan AjibarangKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaDOKOKNYa3==== nnn nnn nnn nnn nennnPenetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anakPemohon) yang bernama FENDI DIATMOKO binTURMIN dan calon istrinya bernama KUSTINIbinti KARTUN;Bahwa saksi mengetahui

Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anakPemohon) yang bernama FENDI DIATMOKO binTURMIN dan calon istrinya bernama KUSTINIbinti KARTUN;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akanmenikahkan anaknya yang usianya baru 18tahun 4 bulan, karena Pemohon khawatirhubungan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fikky Ardiansyah Als Fikki Bin Edi Diatmoko Budi Susilo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Fikky Ardiansyah Als Fikki Bin Edi Diatmoko Budi Susilo tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Terdakwa:
Fikky Ardiansyah Alias Fikky Bin Edi Diatmoko Budi Susilo

Kemudian sayaminta identitas saksi Diatmoko Agus Kristantokatanya kartunya tertinggal di Semarang.Bahwa pada waktu itu kami membicarakanrencana kerja sama property dan saksi DiatmikoAgus Kristanto minta datadata sertifikat.Kemudian saya minta identitas saksi DiatmikoAgus Kristanto dan dia mengatakan kalaukartunya tertinggal di Semarang.Bahwa pertemuan saudara yang kedua pada hariSelasa tanggal 5 Pebruari 2013 saksi DiatmikoAgus Kristanto tidak jadi datang nampaknya adaperjanjian lagi dengan saksi

Pada waktu saksi akan menemuisaksi Diatmoko Agus Kristanto, saksi DiatmikoAgus Kristanto ada didepan PT Pura Kudus lalumengajak kerumah makan rawa indah jalanlingkar, yang mana pada intinya pertemuantersebut membicarakan pematangan tehnis danBank yang akan digunakan yaitu Bank Mandiridan BTPN. Selanjutnya saksi Diatmiko AgusKristanto minta biaya profesi Rp.200.000.000,untuk mengurus suratsurat.

Apakah betul keterangan tersebut ;Bahwa pertemuan yang keempat pada hari Kamistanggal 7 Pebruari 2013 saya bersama dengansopir yang bernama Amin datang ke hotel KingJati Kudus dengan membawa uangRp.200.000.000, yang diletakkan ditengah jok.Sesampainya saksi tiba di halaman hotel King JatiKudus sesuai tempat yang sudah disepakatikemudian terdakwa Diatmoko Agus Kristantomenghampiri saksi dan langsung minta uangsebesar Rp.200.000.000,, uang yang saat itu akandiserahkan oleh sopir saksi kepada saksiDiatmiko

saya bahwa nanti jam14.00 WIB uang masuk ke BTPN dan saksidisuruh untuk mengecek, dan setelah dicek tidakada uang yang masuk dan malamnya saksiDiatmiko Agus Kristanto tidak bisa dihubungi.e Bahwa tidak benar uang Rp.200.000.000, bisamenjadi Rp.10.000.000.000,e Bahwa saksi merasa ditipu sekitar jam 19.00 WIBsaksi mulai mengecek tetapi tidak ada dan saksiDiatmoko Agus Kristanto tidak bisa dihubungi.e Bahwa saksi membuktikan ke PT Pura Kudusdan bertanya pada satpam PT Pura Kudus bahwayang namanya Diatmoko

Kemudian saksiminta identitas saksi Diatmoko Agus Kristantokatanya kartunya tertinggal di Semarang.Bahwa pada waktu itu kami membicarakanrencana kerja sama property dan saksi DiatmikoAgus Kristanto minta datadata sertifikat.Kemudian saksi minta identitas saksi DiatmikoAgus Kristanto dan dia mengatakan kalaukartunya tertinggal di Semarang.Bahwa pertemuan saksi yang kedua pada hariSelasa tanggal 5 Pebruari 2013 saksi DiatmikoAgus Kristanto tidak jadi datang nampaknya adaperjanjian lagi dengan saksi

Pada waktu saksi akan menemuisaksi Diatmoko Agus Kristanto, saksi DiatmikoAgus Kristanto ada didepan PT Pura Kudus lalumengajak kerumah makan rawa indah jalanlingkar, yang mana pada intinya pertemuantersebut membicarakan pematangan tehnis danBank yang akan digunakan yaitu Bank Mandiridan BTPN. Selanjutnya saksi Diatmiko AgusKristanto minta biaya profesi Rp.200.000.000,untuk mengurus suratsurat.

Apakah betul keterangan tersebut ;Bahwa pertemuan yang keempat pada hari Kamistanggal 7 Pebruari 2013 saya bersama dengansopir yang bernama Amin datang ke hotel KingJati Kudus dengan membawa uangRp.200.000.000, yang diletakkan ditengah jok.Sesampainya saksi tiba di halaman hotel King JatiKudus sesuai tempat yang sudah disepakatikemudian terdakwa Diatmoko Agus Kristantomenghampiri saksi dan langsung minta uangsebesar Rp.200.000.000,, uang yang saat itu akandiserahkan oleh sopir saksi kepada saksiDiatmiko

saya bahwa nanti jam14.00 WIB uang masuk ke BTPN dan saksidisuruh untuk mengecek, dan setelah dicek tidakada uang yang masuk dan malamnyasaksiDiatmiko Agus Kristanto tidak bisa dihubungi.e Bahwa tidak benar uang Rp.200.000.000, bisamenjadi Rp. 10.000.000.000,e Bahwa saksi merasa ditipu sekitar jam 19.00 WIBsaksi mulai mengecek tetapi tidak ada dan saksiDiatmoko Agus Kristanto tidak bisa dihubungi.e Bahwa saksi membuktikan ke PT Pura Kudusdan bertanya pada satpam PT Pura Kudus bahwayang namanya Diatmoko

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfin Rafika Yoga Bin Sagiman) terhadap Penggugat (Ratih Dwi Kumala Surya Binti M.Tawang Tri Diatmoko Suryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Arvin Rosadi bin Roos Diatmoko) kepada Penggugat (Usi Agustiawati Medica binti Udi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

dan Tergugat juga telah diperolen kekayaan bersama yang berupabarangbarang yang tertera di bawah int :a) Sebidang tanah pekarangan dengan berdiri 1 (Satu) unit rumah yangberlokasi di Kelurahan Saripan, RT.04, RW.06, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 445/Kel Saripan, atas nama Diharso dan Sulastri, seluas 150m2 (Seratus Lima puluh meter persegi), dengan ciriciri batas sebagaiberikut :Utara : Tasrian Timur : Tanah NegaraSelatan : Sri Anna Diatmoko

Jepara,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 445/KelSaripan, atas nama Diharso dan Sulastri, seluas 150 m2 (Seratus Limapuluh meter persegi), dengan ciriciri batas sebagai berikut :Utara : Tasrian Timur : Tanah NegaraSelatan =: SriAnna Diatmoko Barat : JalanDengan nilai taksiran sebesar Rp. 400.000.000;00 (Empat ratus jutarupiah).1 (Satu) set Kursi tamu senilai Rp. 2.500.000;00 (Dua juta Lima ratus riburupiah).1 (Satu) unit televisi LCD Merk LG 32 inc, senilai Rp. 3.000.000;00

Jepara,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 445/KelSaripan, atas nama Diharso dan Sulastri, seluas 150 m2 (Seratus Limapuluh meter persegi), dengan ciriciri batas sebagai berikut :Utara : Tasrian Timur : Tanah NegaraSelatan =: SriAnna Diatmoko Barat : JalanDengan nilai taksiran sebesar Rp. 400.000.000;00 (Empat ratus jutarupiah), yaitu sebesar separo bagian sebesar Rp. 200.000.000;00 (Duaratus juta rupiah).1 (Satu) set Kursi tamu senilai Rp. 3.000.000;00 (Tiga juta rupiah) yaitusebesar

Bahwa Tanah dan rumah bersebelahan dengan tanah dan rumah yangdimiliki Penggugat dan Tergugat, yang terletak di Rt.04 Rw.06 KelurahanSaripan Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara dengan batasbatas : Utara: TasrianTimur : Tanah NegaraSelatan : Sri Anna Diatmoko Barat: Jalan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Dian Diatmoko Bin Mujiono terhadap Penggugat Miftahul janah binti Edy SIswanto ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FANRA DIATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Memberi izin kepada Pemohon ( Farensa Yuda Kusuma,SH bin Bambang Sutrisno Diatmoko,SH. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;--------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;---5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herwin Diatmoko bin Bibit ) terhadap Penggugat (Heni Susilowati binti Dolatip);

4.

UDAR PRISTONO, MT. selaku KepalaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta melakukan penandatanganan SuratPerjanjian/Kontrak, yaitu ; 1Surat Perjanjian / Kontrak Nomor: 903/1.811.125 tanggal 27 Juli 2012 denganRoos Diatmoko selaku Direktur Utama PT. Industri Kreta Api (PT.

UDAR PRISTONO, MT. selakuKepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta melakukan penandatangananSurat Perjanjian/Kontrak, yaitu ; 1 Surat Perjanjian/Kontrak Nomor: 903/1.811.125 tanggal 27 Juli 2012dengan Roos Diatmoko selaku Direktur Utama PT. Industri Kreta Api(PT.

tidakperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan Itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa;:Menurut pengertian yang ada dalam Kamus Umum Bahasa Indonesiakarangan WJ Purwadarminta, terbitan Balai Pustaka Jakarta 1983, Barang Siapaberarti Siapa saja sehingga dapat diartikan setiap orang tanpa terkecuali apakah iapria atau wanita yang menjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalah TerdakwaPAMBAR DWI DIATMOKO

Surat Perjanjian/Kontrak Nomor 903/1.811.125 tanggal 27 Juli 2012dengan Roos Diatmoko selaku Direktur Utama PT. Industri Kereta Api(PT. INKA) untuk Pengadaan Armada Bus Busway Paket sebanyak 18unit dengan nilai Rp67.824.000.000,00 mulai tanggal 27 Juli 2012sampai dengan tanggal 20 Desember 2012.2. Surat Perjanjian/Kontrak Nomor 914/1.811.125 tanggal 30 Juli 2012dengan Gunawan selaku Direktur Utama PT.

Surat Perjanjian/Kontrak Nomor: 903/1.811.125 tanggal 27 Juli 2012dengan Roos Diatmoko selaku Direktur Utama PT. Industri Kreta Api(PT. INKA) untuk Pengadaan Armada Bus Busway Paket sebanyak 18Unit dengan nilai Rp. 67.824.000.000, mulai tanggal 27 Juli 2012sampai dengan tanggal 20 Desember 2012.2. Surat Perjanjian/Kontrak Nomor: 914/1.811.125 tanggal 30 Juli 2012dengan Gunawan selaku Direktur Utama PT.

Udar Pristono, MT selaku Kepala Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta melakukan penandatanganan Surat Perjanjian/Kontrak, yaitu ;.1 Surat Perjanjian/Kontrak Nomor: 903/1.811.125 tanggal 27 Juli 2012dengan Roos Diatmoko selaku Direktur Utama PT. Industri Kreta Api(PT.

10.000.000,218 22052012 Tarikan Tunai Via ATM Rp. 1.000.000,Transfer Via ATM Ke Tahapan219 22052012 8840704549 AI KOKOM Rp. 1.500.000,KOMALASARI220 25052012 Tarikan Tunai Via ATM Rp. 2.500.000,221 25052012 Tarikan Tunai Via ATM Rp. 2.500.000,222 25052012 Tarikan Tunai Via ATM Rp. 1.500.000,223 25052012 Tarikan Tunai Via ATM Rp. 2.500.000,224 25052012 Tarikan Tunai Via ATM Rp. 1.000.000,Pembelian Via EDC IDM T21Q225 28052012 AGUS SALI Rp. 374.600,Transfer Via ATM Ke Tahapan226 28052012 4970534950 SIDIK DIATMOKO

Perguruan Islam Al Falah Satu karena pada tahun 2012 karenaada peraturan baru yang mengharuskan adanya SK dari Kementrian Hukumdan HAM tetapi nama Yayasan Perguruan Islam Al Falah sudah digunakandi tempat lain hingga akhimya didaftarkan menggunakan nama YayasanPerguruan Islam Al Falah Satu;Halaman 111 dari 151 Putusan Perdata Gugatan Nomor 261/Pat.G/2017/PN DPKBahwa Ketua Pengurus Yayasan Perguruan Islam Al Falah Satu pada tahun2017 adalah Djatmoko Heru Broto Lelono;Bahwa Saksi adalah istri dari Diatmoko