Kota Pontianak ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat bahwaPemohon mempunyai 2 (dua) buah Akte Kelahiran yang berbeda ;Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena maumencabut Akte Kelahiran Pemohon yang ganda ;Hal 3 dari 6 Hal Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2018/PN Ptk Bahwa benar Pemohon minta kepada saksi untuk menjadi saksidipersidangan karena salah satu Akte Kelahiran yang ganda maudicabut salah satunya ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui Akte yang mana yang akan dibacut

Bahwa benar saksi tidak mengetahui Akte yang mana yang akan dibacut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidak akanmenambah alat bukti, dan tidak akan mengajukan sesuatu hal lain tetapi mohonPenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang telah tercatat didalam Berita AcaraSidang, yang tidak terkutip dalam Penetapan

Menyatakan perkara Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.Nnk dibacut;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah RP. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.Nnk dibacut;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah RP. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Syaban 1436 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

bahwa Majelis Hakim telah menerima suratpencabutan Para Penggugat dari Kuasa Para Penggugat yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Februari 2019dengan alasan akan memperbaiki surat gugatan;Menimbang, bahwa adanya gugatan tersebut adalah disebabkanadanya kepentingan dari Para Penggugat untuk dapat secara hukummemohon untuk dikabulkan kepentingannya sebagaimana dalam petitumgugatannya dan ternyata selanjutnya Para Penggugat telah mencabut suratgugatannya tersebut dibacut

Menyatakan perkara nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Rap selesai karena dibacut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 0000 ( Rupiah)

Rendi Boy Jovanka ;Bahwa pada awalnya saksi dan kawankawan yang bernama Rendi BoyJovanka dan terdakwa bertemu dengan korban disebuah warung penjualkue atau gorengan, dan saat itulah timbul niat untuk memperdaya korban,maka ketika korban pergi meninggalkan warung sesaat kemudian saksidan kawankawan mengejar, dimana terdakwa yang mengendarai sepedamotor terdakwa duduk ditengah dan saksi dibelakang, ditengah perjalananterdakwa berhasil memepet sepeda motor korban kemudian kunci sepedamotor korban dibacut

sertifikat tanahHendri Ali diserahkan kepadaTerdakwa, Terdakwa sampai dengan saat ini belum juga melunasikekurangan pembayaran harga tanah tersebut kepada Hendri Ali karenabilyet giro yang diberikan kepada Henri Ali tidak dapat dicairkan dananya ;Bahwa benar Terdakwa juga mempunyai pinjaman kepada Saksi sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan sampai saat ini juga tidakdibayar, bahkan Saksi telah melaporkannya kepada polisi dan Terdakwaberjanji akan membayar hutangnya kalau laporan polisi dibacut

Tambahan Lembaran Negara No. 4412) dibacut dan dinyatakantidak berlaku.