Ditemukan 1145 data
Yasmi Binti Sali
Tergugat:
Sudirman Bin Abdul Muis
70 — 15
Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebakan kepada DIP Pengadian Agama Lubuk Sikaping tahun Anggaran 2019;
13 — 2
Menyatakan baiaya perkara ini hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah), dibebakan kepada Negara;
Menyatakan baiaya perkara ini hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah), dibebakan kepadaNegara;Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2012 Miladiyah bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. Sahlan, SH. MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imaluddin, SH. MH. dan Dra.
13 — 4
Biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebakan kepada Negara melalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Parigi Moutong tahun 2019.
Biaya perkara sejumlah Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)dibebakan kepada Negara melalui APBD Pemerintah Daerah KabupatenParigi Moutong tahun 2019.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 08Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Djumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh UMMU RAHMAH, S.H.
19 — 4
Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) dibebakan kepada DIPA pengadilan Agama tahun 2019
11 — 1
Biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebakan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kraksaan tahun 2015
9 — 1
Menyatakan biaya perkara hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah), dibebakan kepada Negara;
Menyatakan biaya perkara hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah), dibebakan kepada Negara;Demikian putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2012 Miladiyah bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. Sahlan, SH. MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Imaluddin, SH. MH. dan Dra. Mardhiyah M. Hasan, MH.
25 — 14
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Amri bin Amsir) terhadap Penggugat (Hendri Yeni binti Rosman);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebakan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2023;
27 — 8
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sovia Yendri bin Sartuni) terhadap Penggugat (Hendri Yenti binti Safri);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebakan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2023;
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendi bin Dili) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Yanto);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebakan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibadak Tahun Anggaran 2023;
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wage bin Samirin) terhadap Penggugat (Eka Puji Astutik binti Lamin);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, selanjutnya biaya perkara dibebakan kepada
6 — 0
yaitu :1 SAKSTI, umur 41 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak kandung saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik kemudianTergugat pergi meninggalkan begitu saja tanpa memberitahu kepada Penggugat sampaisekarang tidak ada kabar beritanya;Bahwa yang menjadi penyebab perginya Terguagt karena terjadi perselisihan danpertengakaran yang dibebakan
berhasil;2 SAKSI II, umur 20 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat kakak kandung saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik kemudianTergugat pergi meninggalkan begitu saja tanpa memberitahu kepada Penggugat sampaisekarang tidak ada kabar beritanya;Bahwa yang menjadi penyebab perginya Terguagt karena terjadi perselisihan danpertengakaran yang dibebakan
23 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifannur Bin Ramli) terhadap Penggugat (Marlina Binti Idris;
- Biaya perkara sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebakan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Bireuen tahun anggaran 2020; <
5 — 0
SAKSTII, umur 35 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat sepupu saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik kemudianTergugat pergi meninggalkan begitu saja tanpa memberitahu kepada Penggugat sampaisekarang tidak ada kabar beritanya;Bahwa yang menjadi penyebab perginya Terguagt karena terjadi perselisihan danpertengakaran yang dibebakan Tergugat
SAKSI II, umur 35 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tetangga dekat saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik kemudianTergugat pergi meninggalkan begitu saja tanpa memberitahu kepada Penggugat sampaisekarang tidak ada kabar beritanya;Bahwa yang menjadi penyebab perginya Terguagt karena terjadi perselisihan danpertengakaran yang dibebakan
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EVI PUJI HARIYANTO bin ARLIYAN) kepada Penggugat (INDAH KUMALASARI binti SAIFUL);
- Meyatakanan biaya perkara sejumlah Rp334000,00 (tiga ratus tiga puluhempat ribu rupiah). dibebakan kepada
31 — 4
Pemberian nafkah iddah,Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.BQl. ......cccccsceceeeeeeeeceeceenecaeeeaneeeeeeaees halaman18 dari 21mutah dan sisa hutang di Bank setengah bagian dibebakan Pemohon dansetengah bagiannya lagi dibebakan kepada Termohon tersebut telah sesuaidengan ketentuan pasal 41 huruf c UU.
yang bertakwa.sesuai pula dengan pendapat ulama Syaikn Syamsuddin Muhammadyang menyatakan :aaaill, eniSuud aurr JI 6 Mx WrRs,Artinya : Apabila suami menceraikan isterinya sesudah dukhuldengan talak roji maka isteri berhak mendapatkan tempat tinggal dan nafkahselama iddahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepada Termohonnafkah iddah, mutah dan sisa hutang di Bank setengah bagian dibebakanPemohon dan setengah bagiannya lagi dibebakan
kepada Termohon tersebutyang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai cara dan waktu pembayaran nafkahiddah, mutah dan sisa hutang di Bank setengah bagian dibebakan Pemohondan setengah bagiannya lagi dibebakan kepada Termohon, agar Termohon bisamenerima pada waktunya sebanyak yang telah ditentukan tersebut, makapembayarannya harus secara kontan sesaat sebelum Pemohon menjatuhkantalak kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)
6 — 0
SAKSTI, umur 41 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat tetangga saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbaik kemudian Tergugat pergi meninggalkan begitu. saja tanpamemberitahu kepada Penggugat sampai sekarang tidak ada kabarberitanya;e Bahwa yang menjadi penyebab perginya Terguagt karena terjadiperselisihan dan pertengakaran yang dibebakan
umur 36 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik kemudianTergugat pergi meninggalkan begitu saja tanpa memberitahu kepada Penggugat sampaisekarang tidak ada kabar beritanya;e Bahwa yang menjadi penyebab perginya Terguagt karena terjadi perselisihan danpertengakaran yang dibebakan
48 — 12
Bgd Ali);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebakan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun 2023;
11 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroso bin Tro Tasrip) terhadap Penggugat (Umi Sholikhah binti Asroni);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, selanjutnya biaya perkara dibebakan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bojonegoro Tahun Anggaran 2021 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 400.000,00
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini,selanjutnya biaya perkara dibebakan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Bojonegoro Tahun Anggaran 2021 yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pihari Rabu) tanggal0O7 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal26 Dzulgo'dah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagaKetua Majelis, Drs. Suwarto, M.H. dan Dr. Drs.
6 — 0
SAKSTI, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak kandung saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik kemudianTergugat pergi meninggalkan begitu saja tanpa memberitahu kepada Penggugat sampaisekarang tidak ada kabar beritanya;Bahwa yang menjadi penyebab perginya Terguagt karena terjadi perselisihan danpertengakaran yang dibebakan
SAKSI II, umur 56 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat keponakan saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan baik kemudianTergugat pergi meninggalkan begitu saja tanpa memberitahu kepada Penggugat sampaisekarang tidak ada kabar beritanya;Bahwa yang menjadi penyebab perginya Terguagt karena terjadi perselisihan danpertengakaran yang dibebakan
6 — 0
SAKSTI, umur 55 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat anak kandung saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbaik kemudian Tergugat pergi meninggalkan begitu saja tanpamemberitahu kepada Penggugat sampai sekarang tidak ada kabarberitanya;e Bahwa yang menjadi penyebab perginya Terguagt karena terjadiperselisihan dan pertengakaran yang dibebakan Tergugat
SAKSI II, umur 50 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat anak kandung saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum dikaruniai anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbaik kemudian Tergugat pergi meninggalkan begitu. saja tanpamemberitahu kepada Penggugat sampai sekarang tidak ada kabarberitanya;e Bahwa yang menjadi penyebab perginya Terguagt karena terjadiperselisihan dan pertengakaran yang dibebakan