berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan pemohon harus dinyatakan telahdicabut;Menimbang, bahwa kemudian M ajelis Hakim menunjuk berita ac ara persidangan perkara ini sebagai bagian danputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UUPANo. 7/1989 yang telah diubah dengan UU No. 3/2006 danPeraturan Pemerintah No. 53/2008 tentang Jenis dan T arifatas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang berlakupada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara ini dibebank

Tahun 1000 yang telah cubist wtitule ead ya dengan Undangue Nomer $0 Tahun nae mene semua biaya perkara ini dibebank i FATHUR RIZGI, SIH. mang mang abegel Hakiriini pada tari fu joge diucapian a2e23 4 noo owdw. ni lah

telah ditetapkan para pemohon dalam halini yang diwaki li oleh pemohon I, dan sekaligus bertidak atas diri sendiri , menyatakan qidalam persidangan bermaksud mencabut permohonannya tanpa ada pihak lain yangmerasa dirugikan.Menimbang bahwa pencabutan permohonan pemohon tersebut tidak melawdnhukum sehingga dapat dikabulkan .Hal ini telah sesuai dengan pasal 271 RV;Menimbang bahwa oleh karena pemohon mencabut permohonannya setelah perkarapemohon didaftar dalam register perkara , maka pemohon tetap dibebank

Putusan No. 1538/Pdt.G/2019/PA.Mr.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat; sebagaimana diubah #usg op ag a0perubahan kedua g dangendang=Nomof 50%Taperkara ini dibebank Penggugat;Menging an perundangundangan QO. aku dan hukum patut untuk 1.

Pntpn No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.BTMtahun 2009, biaya perkara harus dibebank an kepada Penggugut,Mengingat. semua pasal dalam peraturan perundangundunym1 dunhukum Xxxxx yang berkaitan dengan perkara 1111;MENETAPKAN1. Mengabulkan = permohonan pencabutan perkara Nornorxxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat penc abutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkarain dibebank kepad Pemoho yang ki diperhitun sebesi an a n hingga ni gkan arRp. 256.000, (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006jo.

memenuhi surat Te guran tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi Surat Teguran PengadilanAgama Cilacap untuk membayar biaya Perkara, maka Pengadilan berpendapat bahwa Penggugatsebagai Pihak yang berkepentingan Pemohon dianggap tidak bersunguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebank

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kaliPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 9 kedua dengan Undgy 009, maka biayaperkara dibebank ran perundangundangan yang b Yrku dan / Nukes erkaitan denganperkara ini ;1.

Menetapkan agar terdakwa dibebank mbayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah). KSTelah mendengar permo keringanan hukuman dari Terdakwa;Telah mendengar tanggapan enuntut Umum atas permohonan keringanan hukumandari Terdakwa yang pada p tetap pada tuntutan semula;Telah renner Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannyasemula; @Menimbang;:bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Januari2016 de omor Reg. Perkara : PDM014/KANDA/01/2016.

Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebank

telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f dan g)Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabukkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugatdengan iwadh Rp. 1.000, (Seribu rupiah)Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebank

tersebut di atas, inakaterhadap perniolionan Pemohon dapat dikabulkan dan anak I'entobon (UMRATULILASAN.A.f ) dapat diberikan dispensasi untuk tnenikah dengmu adult suantinya yangbernaina LLIKMAN KA M IL hi ti A R=; Meniinbang. baliwarich karena perkara ini nienvangkut hidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuaii nasal 89 avat (1) 1.IndangUndang Nornor 7 Tahun 1989 yang teialidiubah clengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganIjndangUndang Nornor 500 Tabun 2009 biaya perkara ini dibebank

alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf( B ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jucnto pasal 116 huruf ( B )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terbukti ada dan berdasar atashokum, dan oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan;mengijinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiy terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Tulungagung dan oleh sebab itupetitum permohonan Pemohon angka (2 ) patut di kabulkan . perubahan kedua inUndarbiaya perkara dibeBank

pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di tahanan sementara maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapbkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanya dibebank

ir0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Meninbang, bahwaberdasarkan perti mbangan tersebut di atas, MajelisHakimberkesi mpulan bahwa Gugatan Penggugat tel ah nemenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Penerintah Nonor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isla moleh karenanya dapat dikabul kanMeni nbang, bahwa oleh karena perkara initer masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebank

pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di tahanan sementara maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapbkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanya dibebank

kliptransparan dengan berat 164.33 gram.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di tahanan sementara maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapbkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanya dibebank

gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan ditetapkanjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan Pasal125 (1) HIR gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebank

menerus yang euuan tidak ada harapan untuk hidup: Krohn :aapat dalaTraahOser rukun lagi sebagai Suami istri; Menimbang, ME. akim memandang perlu mengemukakan dalil O's surat alBaqarah ayatHAI227 yang berbunyi seb, apews alll 18 SDL Ngee GlsArtinya : Dan jika ere ie Hee H =) ble y Wik talak, makaAhul :angan tersebutdiatas maka permdhgna Siek fan memberi izinkepada Pemohon uf @pjatuhke ji dais Teyngohon;Menimbang be ,jundang Nomor7 Tahun 1989 yang tor 3 Tahun 2006biaya yang timbulAOKeakibat perkara ini dibebank

antaraPenggugat dan Tergugat terseb ut sebagai bagian dariputusan ini ; Meni nbang,bahwa oleh karena Surat PerjanjianKesepakatan antara Penggugat dan Tergugattelah dimasukan dalam putusan ini dan nerupakan bagianyang tidak terpisahkan, maka Majelis Hakim nenerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk mentaati dan nelaksanakan isidari perjanjian dimaksud ; Meni mbang, bahwa oleh karena perkara initer msuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebank