dikepolisian sehubungan dengan tindakpidana pencurian dann keterangan Saksi yang dituangkan didalam BAPadalah benar keterangan Saksi tanpa ada paksaan;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari pada hari Rabutanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 10.30 wib di dalam rumah Bratan RT005 RW 006 Pajang Laweyan Kota Surakarta;Bahwa barang yang diambil adalah milik Saksi berupa berupa 1 (Satu)buah Netindo switch warna biru hitam merah type Hybrid Vidio Game,seri ARM 4 Cortex A57 Plus ARM 4 saat itu sedang dibiuat

dengantindak pidana pencurian dann keterangan Saksi yang dituangkandidalam BAP adalah benar keterangan Saksi tanpa ada paksaan;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari pada hari Rabutanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 10.30 wib di dalam rumah Bratan RT005 RW 006 Pajang Laweyan Kota Surakarta;Bahwa barang yang diambil adalah milik Saksi Novi Kusdarwadiberupa berupa 1 (satu) buah Netindo switch warna biru hitam merahtype Hybrid Vidio Game, seri ARM 4 Cortex A57 Plus ARM 4 saat itusedang dibiuat

DURO dengan barangbukti 1(satu) kubut yang dipakai untuk mencongkel kotak amal dan uangsudah habis dibiuat kebutuhan makan sehari hari.Benar bahwa pelaku ROSYADI als.

DURO dengan barangbukti 1(satu) kubut yang dipakai untuk mencongkel kotak amal dan uangsudah habis dibiuat kebutuhan makan sehari hari. Benar bahwa pelaku ROSYADI als. DURO pada saat mencuri denganmengunakan alat kubut dari besi yang dibuat membuka tutup kotakamal hingga rusak dan sarung laki laki yang dipakai untuk tutup mukaagar tidak terekam CCTV serta kotak amal milik Mushollah ALITTHIHAD Desa Kwadengan Rt.01, RW.01 Kelurahan Lemah PutroKec/Kab.Sidoarjo yang dalam kondisi rusak.

;Menimbang bahwa Bukti T1 yang berupa Foto Copy 1 eksemplar salinanPutusan BPSK Kota Tasikmalaya Nomor 030/A/BPSKKota.Tsm/VI/2015,tertanggal 1 Juli 2015, bahwa bukti ini merupakan Akta Otentik yang dibiuat olehPejabat yang berwenang sehingga mem puinyai nilai pembuktian yang sempurnadalam perkara ini.Menimbang bahwa Berdasarkan Bukti P1 (T1) Bukti P2,Bukti P3 ,BuktiP3,P4,P5a,P50 dan P8 bahwa Penggugat Keberatan dan TergugatKeberatan telah mengikatkan diri dalam Perjanjian Pembiayaan Pembelian mobilToyota

Akta Kuasa Memohon Sertifikat Nomor 174 tertanggal 30September 2015, yang dibiuat dihadapan Zainuddin, SH. NotarisJakarta Pusat;e. Akta Addendum Nomor 175, tertanggal 30 September 2015, yangdibuat dihadapan Zainuddin, SH.

Kantor Cabang Syariah.e Menyetujui otorisasi /persetujuan mutasimutasi baik tunai maupun nontunaisesuai batas kewenangan yang berlaku di Kantor Cabang Syariahe Mengesahkan warkat/berkas kliring & RTGS Mengesahkan warkat/berkas transfer Mengesahkan nota/warkat transaksi pelayananeMenetapkan penyimpanan dan pengkinian dokumen pembiayaan KantorCabang Syariah sesuai tata kearsipan dan persyaratan yang berlakue Menyetujui pembahasan pembiayaan, bank garansi dan dokumendokumenpembiayaan lain yang telah dibiuat

Akta Kuasa Memohon Sertifikat No. 174 tertanggal 30 September 2015, yang dibiuat dihadapan Zainuddin, SH. Notaris Jakarta Pusat;e. Akta Addendum No.175, tertanggal 30 September 2015, yang dibuat dihadapan Zainuddin, SH.

batas kewenangan yang berlaku di Kantor Cabang Syariah ; Menyetujui otorisasi /persetujuan mutasimutasi baik tunai maupunnon tunai sesuai batas kewenangan yang berlaku di Kantor Cabang Syariah ; Mengesahkan warkat/berkas transfer ; Mengesahkan nota/warkat transaksi pelayanan ; Menetapkan penyimpanan dan pengkinian dokumen pembiayaanKantor Cabang Syariah sesuai tata kearsipan dan persyaratanyang berlaku ; Menyetujul pembahasan pembiayaan, bank garansi dan dokumendokumen pembiayaan lain yang telah dibiuat

Akta Kuasa Memohon Sertifikat No. 174 tertanggal 30 September 2015,yang dibiuat dihadapan Zainuddin, SH. Notaris Jakarta Pusat;e. Akta Addendum No.175, tertanggal 30 September 2015, yang dibuatdihadapan Zainuddin, SH. Notaris Kota Jakarta Pusat;hal 43 dari 51 hal put.

jaminan pelunasan utang tertentu, yang dituangkan didalam dan merupakan bagian tak terpisahkan dari perjanjian utang piutangyang bersangkutan atau PERJANJIAN LAINNYA YANG MENIMBULKANUTANG TERSEBUT ;Sesuai dengan sifat accessoir dari Hak Tanggungan, pemberiannyaHalaman 30, Putusan Nomor 379/PDT/2019/PT SMGharuslah merupakan ikutan dari perjanjian pokok, yaitu perjanjian yangmenimbulkan hubungan hukum utang piutang yang dijamin pelunasannya,PERJANJIAN YANG MENIMBULKAN HUBUNGAN UTANG PIUTANG INIDAPAT DIBiUAT

Hadi Masyhur sesuai Akta Jual Beli tanggal2431987 No.48/1987 yang dibuat oleh dan di hadapan M.Astradipura, PPAT di Bandung;Tercatat tanggal 2881997, diletakkan Hak TangguganPertama berdasarkan Akta Hak Tanggungan Pertamatanggal 581997 No. 212/02/Cob/1997 yang dibiuat olehdan di hadapan BM Sri Sugijarti Hartojo, SH, diletakkan HakTanggungan Pertama kepada Perseroan Terbatas PT, BankDuta Kantor Cabang Bandung berkantor pusat di Jakarta;Tercatat tanggal 2842011, dilaksanakan cesieberdasarkan Perjanjian

(satu milyarrupiah) sehingga pretasi yang harus dibayarkan dari penyelesaian tiga paketpekerjaan aquo atau masih tersisa Rp.5.629.289.407,55, (lima milyarenam ratus dua puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh sembilanribu empat ratus tujuh rupiah lima puluh lima sen);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil bantahan pihak Tergugatbeserta buktibukti surat T1 s/d T20, Majelis Hakim berpendapat bahwaketiga perjanjian yang dibiuat oleh Pihak Penggugat dan Tergugat sertadiketahui oleh Pihak Turut Tergugat

tertanggal 15 Agustus2000 tersebut dibuat di Sepaso di hadapan para perangkat DesaSepaso ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas ternyata Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Perwatasanatas nama RUSLI PADE tertanggal 15 Agustus 2000 tersebut isinyamengandung ketidak benaran yaitu mengenai isi surat keteranganyang menyatakan surat keterangan tersebut dibuat di Sepaso dandibuat di hadapan para perangkat Desa Sepaso tetapi ternyatasurat keterangan tersebut dibuat di Sangatta dan dibiuat

demikianTergugat III telah melanggar ketentuan pasal 54 UndangUndang Nomor 30Tahun 2004 Tentang jabatan Notaris, maka dengan demikian Penggugatberhak untuk menuntut pembatalan Perjanjian Pengikatan Jual Beli yangmenjadi dasar dibuatnya Akta Jual Beli (AJB) No. 172/2015 tanggal 3September 2015 oleh Tergugat IV , Untuk itu Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quomenyatakan dan menetapkan menurut hukum Akte Jual beli (AJB) No.172/2015 tanggal 3 September 2015 yang dibiuat

BSM dapat dilihat dari ketentuan internal (SOP)bank tersebut atau juga dapat dilihat dari website Bank SyariahMandiri:Bahwa Ahli menerangkan, Pedoman Penyusunan KebijaksanaanPerkreditan Bank (PPKPB) dibuat oleh Bank Indonesia yangmengatur mekanisme pemberian kredit yang penerapannyadituangkan dalam SOP internal masingmasing Bank dan wajibdipatuhi oleh Bank, PPKPB berisi ketentuan kredit secara umumdan Bank wajib membuat dan melaksanakan SOP yang telahdibuat tersebut dan pada umumnya SOP di Bank dibiuat