Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicabut disebut dibalut djebabut dilaut diebut dijabat djehabut divabut dibabut dilabut dijabut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 113/Pdt.G/2013/Pa.W t,p
Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Wtp. dieabut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 113/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
  • Wtp. dieabut.3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Kamis, tanggal 28 maret 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Jamdil Awal 1433 Hijeriyah, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis dihadiri oleh Drs.H. M.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.MGL
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
  • Termohon sebagaimanaalamat tersebut diatas; Selama itu antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada hubunganlahir maupun batin;Bahwa dengan demikian antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam nimah tangga, dengan alasan teijadi perselisihan danpertengkaran tenis menerus, oleh karena itu Pemohon bertekad untuk menceraikanTermohon,, karena Pemohon sudah pemah mengajukan pada tahim 2000 namun perkaratersebut. dieabut dengan harapan akan rukun kembali akan tetapi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1572/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pada bulan Desember 2012 Penggugat mengajukan gugatan perceraiankepadapengadilan namun karena kurang surat ijin dari BUPATI maka pada tanggal 30 Juli2013 gugatan cerai dieabut oleh Penggugat. Pada saat proses pembinaan pegawai,Penggugat masih sering datang ke rumahTergugat guna menanyakan kelanjutanhubungan dengan Tergugat namun Tergugat hanya pasrah.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 52
  • Belida Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering tir, selanjutnya dieabut Penagugat:melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun IV Desa SungaiBelida Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Qgan KomeringiNir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengacilan Agama tersebut,Setolah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pergo. memeriksa alat bukti Penggugat didepen persidangan: aDUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perusakan
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 418/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 8 Nopember 2016 — RIDWAN Als RIDO Bin SATI HASIBUAN.
52 — 13
  • Sedangkan kayupancang yang telah dieabut telah dibuang di sekitar lokasi lahan milik saksi.Bahwa pagar kawat berduri milik saksi tersebut, dipasang oleh saksi FatmuroziAls Rozi dan yang membuat parit gajah tersebut juga adalah saksi.Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk memutuskan kawat berduritersebut saksi tidak tahu,Bahwa lahan milik saksi di Dusun Mekar Sari Desa Siabu adalah seluas kuranglebih 5 Ha (lima seperempat hektar) dan telah dibuatkan parit keliling, adadidirikan pondok dan dibuatkan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 09-11-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 17/G/2006/PTUN-PBR
Tanggal 9 Nopember 2006 — UMAR EFFENDY KARTAWIJAYA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN DKK
51 — 25
  • sepengetahuan saksi dalam permohonan G.7 atas namaPenggugat luasnya ada 3 hektar, akan tetapi berdasarkanKeputusan Menteri hanya boleh 2 hektar, sisanya yang 1hektar belum diurus oleh Penggugatbahwa sepengetahuan saksi tanah Penggugat dirintis dandirebas, setelah saksi tinggal di Tanjung Pinang = saksitidak tahu lagi keadaan tanah tersebut ;bahwa = sepengetahuan saksi Penggugat tidak bertempattinggal di lokasi tanah tersebut ;bahwa sepengetahuan saksi surat kepunyaan Penggugat tidakpernah dibatalkan atau dieabut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 444/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — PT.PUTERI MEA >< PT.RIMAU ENERGY MINING CS
282 — 91
  • No.77/Pdtl2011/PTDKI jo.No.3034 K/Pdt/2011 tersebut telah dieabut vide Akta pencabutan perkaratersebut tertanggal 6 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh PaniteraPN.Jakarta Pusat dan kuasa PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — SYAHRUNSYAH, SH, MH LAWAN NURMA ELFI BIN NURDIN AHMAD
92 — 26
  • Nurma Elfi Binti NurdinAhmad) guna menuntut atau menggugat pembagian dan pemisahanHarta Bersama yang diperoleh selama perkawinannya terhadap Eks/mantan suaminya Nazaruddin Bin Udin Caniago sesuai dengan AkteCerai Nomor 375/ACj2010/PA/Kis bertanggal 17 September 2010 joPutusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor : 417/Pdt.Gj2010/PAKistanggal 30 Agustus 2010 di Pengadilan Agama Kisaran; Bahwa terhadap Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2013tersebut, telah pula dieabut oleh Tergugat berdasarkan Surat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-11-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 514/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Agustus 2011 —
43 — 6
  • Adapun jawaban Tergugat pada point 18 gugatan para penggugat adalah : perkaratersebut belum berjalan dan Tergugat membatalkan kuasanya yang telah diberikan kepadasaudara Christofel Butarbutar;20 Adapun jawaban tergugat pada point 19 gugatan para penggugat adalah : Perkaratersebut belum berjalarudan tergugat membatalkan kuasanya yang telah diberikan kepadasaudara Christofel Butarbutar;21 Jawaban tergugat pada point 20 gugatan para penggugat adalah : Kuasa yang telahditandatangani tergugat telah dieabut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.
Tanggal 1 April 2015 — ARIF BUDI SETYAWAN ALIAS ABU KHOLID ALIAS ARIF TUBAN ALIAS FAIS ALIAS BUDI BIN MULYONO
383 — 166
  • ES ues3 Terhadap 76 (tujuh puluh nai butir peluru bukti yang selanjutnya: dieabut= PB3. 1 sid PB3.76 yang, tersebut pada Bab Sub 3: setelah. diperiksa diktahuike: 76 (tujuh puluh enam) butir peluru. bukti tersebut adalah peluru tajam fullmetal, Round Nose: kaliber 9 mm, dan belum pemah ditembakkan (masin aktif) masing masing terdiri dari : Ae ee eeeoe i a) 59 (lima puluh sembilan) butir PBS, 1 sid.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ANANG BAKTI Bin SUWANDI
149 — 48
  • AnangBakti, selanjutnya diberi tanda T8;Foto copy Surat Terdakwa Anang Bakti yang ditujukan kepada TuristiHindriya tanggal 04 Januari 2019 tentang peringatan pertama dan terakhir,selanjutnya diberi tanda T9;Foto copy 2 (dua) Surat Pernyataan Samidi tanggal 1 September 2019 yangmenyatakan tidak pernah menerima cek dari Turisti Hindriya yang diketahuiyang meneairkan cek tersebut adalah AAN dan Sihwiyanta dan menyatakanpula kesaksian yang dahulu dieabut karena adanya tekanan dari TuristiHindriya, selanjutnya