Amad Podo/ Podo Dihajo ) meninggal padahari Minggu belum lama ini 3 ( tiga) hari yang lalu J;Bahwa Benar sebelum bu ZAIDAH ( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo )meninggal saya sering bertemu di Wonosari ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah bu ZAIDAH (Ny. Amad Podo/ PodoDihajo ) kurang lebih 50 m;Bahwa benar saksi sering diajak ngobrol oleh bu ZAIDAH( Ny.

AmadPodo/ Podo Dihajo ) tidak dipaksa ;Bahwa benar waktu itu Bu SUTINI juga hadir serta ikut tanda tangan dan capjempol dalam surat pernyataan ;Bahwa Selain surat pernyataan tersebut tidak ada surat pernyataan yang lain ;Bahwa Bu ZAIDAH ( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo ) meninggal dunia di Yogyatidak di Wonosari;Bahwa waktu bu ZAIDAH( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo ) membuat suratpernyataan saksi sedang ngecat rumahnya bu ZAIDAH( Ny.

Amad Podo/Podo Dihajo ) ;Bahwa benar wakiu membuat surat pernyataan tidak memanggil Pak Dukuh ;Bahwa Wakiu bu ZAIDAH( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo ) membuat suratpernyataan , saksi sedang kerja dirumah bu ZAIDAH( Ny. Amad Podo/ PodoDihajo ) ;Bahwa di Wonosari bu ZAIDAH tinggal bersama anaknya perempuan ,namanya bu KARNO (nama kecilnya saksi tidak tahu );Bahwa saksi tidak tahu saudara bu ZAIDAH ( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo )yang lain ;Bahwa Bu ZAIDAH( Ny.

Amad Podo/ Podo Dihajo) adalah bu ZAIDAH saksi , dan bu TINI, tidak ada yang lain ;Bahwa waktu itu suratnya sudah ketikan;Bahwa Bu ZAIDAH ( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo ) tinggal di Wonosarikurang lebih sudah 1 tahun ;Bahwa waktu itu bu ZAIDAH ( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo ) masih sehat danbisa berjalan;Hal. 58 dari 98 hal. Putusan No. :63/Pdt.G/2013/PN.SLMNBahwa saat buat surat pernyataan yang ada disitu adalah : saksi , bu ZAIDAH( Ny.

Amad Podo/ Podo Dihajo ), bu SUTINI, dan yang punya rumah,namanya bu KARNO ;Bahwa Bu ZAIDAH( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo ) meninggal dunia padahari Minggu tanggal 9 Februari 2014 di yogya;Bahwa saksi tahu bu ZAUDAH ( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo ) meninggalkarena dikhabari oleh bu KARNO ( anaknya bu ZAIDAH );Bahwa anaknya bu ZAIDAH ( Ny.

DIHAJO) terhadap Penggugat (DIAN RUSTRIANA binti RUSBANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supatma Jaya bin Mikanto Dihajo) terhadap Penggugat (Nirwana binti Agung Hasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memangdia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonannya, yangmana Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkandua orang saksi masing masing Ruslan bin Wasir/Legiman dan Sujarwobin Mulyo Dihajo

Magelang;1 (satu) buah helm standart merk INK warna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Mukri bin Dihajo.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.0 00, (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid pada hari Selasa Tanggal 10Mei 2011, oleh kami ARIEF KARYADI, SH.

Wardjani, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil pembuktian untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendailkan almarhum Eko Priyono(alias Eko Prijono) bin Abdul Muis, telah meninggal dunia pada tanggal 02Oktober 2017 karena sakit dalam usia 57 tahun, dalam jawabannya Tergugat dan Tergugat Il membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan tiga orang saksi yangbernama Hadi Hardjono Akt bin Djohari, Rosilawati binti Warjani dan RiniGayatri S binti Mitro Dihajo

dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehkarenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.6tentang objek perkara adalah milik Eko Priyono, oleh karenanya bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil pembuktian untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan tiga orang saksi yangbernama Hadi Hardjono Akt bin Djohari, Rosilawati binti Warjani dan RiniGayatri S binti Mitro Dihajo

MEDI RAHARJO Bin AHMAD DIHAJO (Alm), di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengantelah terjadinya kecelakaan lalu lintas, yaitu' mobil yangdikendarai oleh Terdakwa telah menabrak sepeda motor hinggamenewaskan 2 (dua) orang pengendara sepeda motor tersebutdan 1 (satu) orang penumpang sepeda motor dalam keadaankritis ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26April 2015 sekira jam 11.45 wita di jalan Raya