1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jermias Karel Pangemanan bin Willem Pangemanan) terhadap Penggugat (Hasmiana binti Dihami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah

Wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSAMIN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di rumah Pemohon II diKecamatan Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masingbernama (1) NAMIN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo dan (2) DIHAMI

AgamaIslam yaitu Wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSADI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di rumah Pemohon II diKecamatan Banyuputh, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masingbernama (1) NAMIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo dan (2) DIHAMI

Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orangtua Tergugat hanya selama 5 hari telah melakukan hubungan suamiisteri namun tidak mempunyai anak ;Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu saksi didatangi seorang perempuanbernama WIL bersama kakak perempuannya yang mengaku telahhamil 2 bulan yang dihami oleh Tergugat dengan menunjukkan buktisurat keterangan dari dokter spesialis kandungan ;Bahwa dengan kejadian tersebut, kKemudian Penggugat, Tergugat dankeluarganya

menanyakan apa maksud dari katakata yang disampaikan oleh Terdakwa pada saat di gereja tersebutdan jawaban Terdakwa pada saat itu hanya mengatakan "saya siapjika mau dihukum siasat gereja", sesaat setelah saksi korban dansaksi Sontang Tampubolon meninggalkan RM. tersebut, masuktulisan melalui SMS ke Handphone saksi Sontang Tampubolon yangsaat itu masih bersama saksi korban di mana SMS tersebutbertuliskan "SYALOM UNANG DIPIKIR HAMU MABIAR HAMI MOLODILAPORHON HAMU TU POLDA, ALANA HUMARGA DO HARGADIRI DIHAMI

SIHOTANG menegur terdakwa KRISBEN SIMAMORA denganmengatakan Krisben unang be sai di buati ho be sabai, enaung dibagi nungga be, na di ho di homa, na di hami dihami (Krisben jangan lagi kau ambilin sawah itu, kan sudah di bagi, yang bagianmu ya untuk mu lah, yang bagian kami ya untuk kami) selanjutnya terdakwa KRISBENSIMAMORA menjawab dang boi, ise na boi menghalangi au ikkon hu getget, hu iris (tidak bisa,Siapa yang mau menghalangi aku akan ku cincang, ku iris) kemudian terdakwa KRISBENSIMAMORA mengeluarkan

ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :Ralin bin Markilan, NIK 3573032212700003, tempat/tanggal lahirMutmainahMalang, 22 Desember 1970 / umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Jalan Kalianyar RT.004RW. 001 Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;binti Hasan Dihami

ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh :Ralin bin Markilan, NIK 3573032212700003, tempat/tanggal lahirMutmainahMalang, 22 Desember 1970 / umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Jalan Kalianyar RT.004RW. 001 Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;binti Hasan Dihami

Halaman 4 dari 14Halamanmau menerima Tergugat lagi apalagi wanita yang dihami Tergugat tersebut tetanggadekat Penggugat, Penggugat tidak mau dimadu, selama ini Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanak apalagi setelahTergugat menikahi wanita tersebut;Bahwa atas replik tersebut, Tergugat menyampaikan dupliknya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa pada sidang ketiga tanggal 11 Juli 2018 yaitu tahap pembuktian,Penggugat datang sendiri menghadap