Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------------- 1(satu) buah kotak jajan plastik warna bening putih dan tutupnya berwarna biru langit ada gambar bertuliskan BIGGY MAN;- 1(satu) buah kotak plastik bertuliskan ROUTRER BIT:- 3(tiga) plastik klip masing-masing berisi kristal bening diduga narkotika jenis sabhu masing-masing seberat 0,28 gram brutto atau 0,08 gram netto dikasi kode A, 0,30 gram brutto atau 0,10 gram netto dikasi kode B, 0,32

gram brutto atau 0,12 gram netto dikasi kode C oleh petugas jadi berat keseluruhan 0,90 gram brutto atau 0,30 gram netto- 4 (empat) buah korek gas- 3(tiga) buah tabung kaca- 3(tiga) perangkat alat hisap sabhu dari botol kaca (bong).- beberapa potong pipet plastik warna putih- 3(tiga) tabung kaca diduga alat untuk membakar sabhuDirampas untuk dimusnahkan6.

Bahwa benar Saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan oleh penyidikberupa satu buah kotak jajan plastik warna bening putih dan tutupnya berwarna birulangit ada gambar bertuliskan BIGGY MAN didalamnya berisi kotak plastik bertuliskanROUTRER BIT didalamnya berisi 3(tiga) plastik klip berisi sabhu masingmasingseberat 0,28 gram brutto atau 0,08 gram netto dikasi kode A, 0,30 gram brutto atau 0,10gram netto dikasi kode B, 0,32 gram brutto atau 0,12 gram netto dikasi kode C denganberat keseluruhan

mempertimbangkanlamanya terdakwa berada dalam tahanan untuk dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1(satu) buah kotak jajan plastik warnabening putih dan tutupnya berwarna biru langit ada gambar bertuliskan BIGGY MAN;1 (satu) buahkotak plastik bertuliskan ROUTRER BIT:.3(tiga) plastik klip masingmasing berisi kristal beningdiduga narkotika jenis sabhu masingmasing seberat 0,28 gram brutto atau 0,08 gram netto dikasikode A, 0,30 gram brutto atau 0,10 gram netto dikasi

Memerintahkan barang bukti berupae 1(satu) buah kotak jajan plastik warna bening putih dan tutupnya berwarnabiru langit ada gambar bertuliskan BIGGY MAN;e 1(satu) buah kotak plastik bertuliskan ROUTRER BIT:e 3(tiga) plastik klip masingmasing berisi kristal bening diduga narkotika jenissabhu masingmasing seberat 0,28 gram brutto atau 0,08 gram netto dikasikode A, 0,30 gram brutto atau 0,10 gram netto dikasi kode B, 0,32 grambrutto atau 0,12 gram netto dikasi kode C oleh petugas jadi berat keseluruhan0,90

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi Wijaya alias Awi bin Andi Dikasi) terhadap Penggugat (Nuke Arisandy binti Anton Sumpeno ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Awalnya terdakwa MUHTAR tersinggung karena sebelumnya saksi korbanDIRWATI ketemu dijalan dan waktu itu. saksi korban DIRWATImenyampaikan BISA TIDAK PAK DIKASI PELAJARAN ISTRINYA DANTOLONG DIKASI TAU JANGAN PERGI SEMBARANGN NGOMONGTENTANG PERNIKAHANNYA KEMANAKANKU kemudian pada hariminggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita terdakwa MUHTARdatang kerumah saksi korban DIRWATI dan masuk kedalam rumah saksikorban DIRWATI marahmarah dan

Dirwati binti Sutomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita diDusun Bulomalala Desa Orobatu Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju, terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi; Bahwa berawal dari terdakwa tersinggung karena sebelumnya saksiketemu dijalan dan saksi menyampaikan bisa tidak pak dikasi pelajaranistrinya dan tolong dikasi tau jangan pergi Sembarangan ngomong tentangpernikahannya kemanakanku; Bahwa kemudian

terdakwa datang kerumah saksi dan masuk kedalamsambil marahmarah dan menunjuk saksi menggunakan tangan kanannyadan mengatakan saya pukul masuk mulutmu; Bahwa kemudian saksi mengatakan kenapa saya yang mau dipukul, justruistrita yang mau dikasi pelajaran, kemudian terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi terhalang untuk melakukanaktifitas seharihari karena merasa takut dan terancam; Bahwa saksi dan terdakwa tidak pernah berselisin paham; Terhadap keterangan saksi

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita diDusun Bulomalala Desa Orobatu Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju, terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Dirwati; Bahwa terdakwa datang kerumah saksi Dirwati dan masuk kedalam sambilmarahmarah dan menunjuk saksi menggunakan tangan kanannya danmengatakan saya pukul masuk mulutmu;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN MamBahwa kemudian saksi Dirwati mengatakan kenapa saya yang maudipukul, justru istrita yang mau dikasi

pelajaran istrinya dantolong dikasi tau jangan pergi sembarangan ngomong tentangpernikahannya kemanakanku; Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi Dirwati dengan keadaan marahdan menunjuk saksi Dirwati dengan menggunakan tangan kanan sambilmengatakan kenapa ceritaki bilang mamanya ade (istriku) pergi cerita dimamanya sari sedangkan saya telepon mamanya Sari tidak pernah ketemudengan Mamanya Ade (istriku); Bahwa kemudian saksi Dirwati marah dan emosi sehingga terdakwamengatakan seandainya kamu lakilaki

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. garagara pemohon menanyakan pada termohon "apakahkambingnya sudah dikasi makan...?

dan termohon menyatakansudah, setelah pemohon mengecek dan melihat kambingnya ternyatakambing tersebut belum dikasi makan, dengan demikian termohonsudah tidak jujur bahkan termohon telah mengusir pemohon darirumah orang tuanya ;4. Bahwa karena perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 bulan ;5.

dan termohon menyatakan sudah, setelahpemohon mengecek dan melihat kambingnya ternyata kambingtersebut belum dikasi makan, dengan demikian termohon sudah tidakjujur bahkan termohon telah mengusir pemohon dari rumah orangtuanya ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama1 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan

dan termohon menyatakan sudah, setelahpemohon mengecek dan melihat kambingnya ternyata kambingtersebut belum dikasi makan, dengan demikian termohon sudah tidakHalaman 4 dari 8 halaman PutusanNo.0047/Padt.G/2016/PA.Smpjujur bahkan termohon telah mengusir pemohon dari rumah orangtuanya ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama1 bulan lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil

dan termohon menyatakan sudah, setelahpemohon mengecek dan melihat kambingnya ternyata kambingtersebut belum dikasi makan, dengan demikian termohon sudah tidakjujur bahkan termohon telah mengusir pemohon dari rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehKarena itu. telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau

MISNI HANDOKO, kemudianberselang beberapa hari kemudian kembali terdakwa dikasi uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk membuka Rekening Bank di BankDanamon dan di Bank BCA, selanjutnya kartu ATMnya dikasikan lagikepada Sdr. MISNI HANDOKO diamana pada saat itu Sdr.

MISNIHANDOKO mengatakan kepada terdakwa, bahwa kartu ATM tersebut dijualke Jakarta, dan terdakwa menyetujuinya, selanjutnya beberapa hari lagikembali terdakwa dikasi uang untuk membuka Rekening bank di CimbNiaga, selanjutnya ATMnya dikasikan kepada Sdr. MISNI HANDOKO,kemudian pada hari dan tanggal tidak diingat lagi sekira bulan Septembersampai dengan bulan Oktober 2015, Sdr.

MISNI hanya meminta kartu ATMnya saja,kemudian terdakwa dikasi upah oleh Sdr.

MISNI hanya meminta kartu ATMnyasaja, kemudian terdakwa dikasi upah oleh Sdr.

MISNI HANDOKO, kemudianberselang beberapa hari kKemudian kembali terdakwa dikasi uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk membuka Rekening Bank di BankDanamon dan di Bank BCA, selanjutnya kartu ATMnya dikasikan lagikepada Sdr. MISNI HANDOKO diamana pada saat itu Sdr.

menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI 1 : LUMUNTAR SARAGIH Bahwa saksi menyaksikan Pemohon diberi marga; Bahwa Pemohon sudah lama menjadi warga saksi dan dari orang tuanyasaksi sudah kenal; Bahwa setahu saksi yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Pemohon maumenggunakan marga napitupulu pada nama Pemohon; Bahwa alasan Penggugat dibuat marga napitupulu karena Pemohon menikahdengan Nurmala Sari Sitompul yang merupakan orang batak sehinggasebelum menikah Pemohon dikasi

marga napitupulu karena pada waktu ituPemohon hendak menikah dengan boru batak jadi sebelum Pemohonmenikah dikasi marga dulu baru Pemohon menikah;Bahwa setau saksi nama orang tua angkat Pemohon yang perempuanbernama Keni Sinaga tetapi orang tua angkat Pemohon yang lakilaki sudahmeninggal dunia;Bahwa setau saksi Pemohon menikah dengan boru Sitompul;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah tahun 2017 dan Pemohon dikasimarga pada tahun itu juga;Bahwa saksi ada menandatangani surat pernyataan sebagai saksi

;Halaman 5 dari 9 Putusan No. 41/Pdt.G/2021/PN SimBahwa surat pernyataan tersebut dibuat dan saksi menandatangani suratpernyataan tersebut karena Pemohon sah secara adat dan dikampungbahwa Pemohon sudah bermarga napitupulu;Bahwa nama Supriadi adalah orang yang sama dengan nama SupriadiNapitupulu;SAKSIIV : TUNGGUL TAMPUBOLONBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganbahwa Pemohon sudah dikasi marga napitupulu;Bahwa Pemohon dikasi marga napitupulu sekitar bulan Februari 2017

;Bahwa pemberian marga napitupulu kepada Pemohon diadakan di Huta VIIAek Bontar Desa Buntu Bayu Kecamatan Hatonduhan Simalungun;Bahwa sebab Pemohon dikasi Marga Napitupulu berawal Pemohonberpacaran dengan Boru Sitompul lalu orang tua Boru Sitompul tersebutmenyetujui apabila Pemohon masuk agama Kristen dan setelah Pemohonmasuk agama Kristen lalu pada saat hendak menikah Pemohon dikasi MargaNapitupulu karena adat batak untuk menikahi Boru Sitompul tersebut lalusetelah Pemohon menikah Pemohon sudah

dikasi Marga Napitupulu;Bahwa saksi hadir pada saat acara pemberian marga napitupulu kepadaPemohon;Bahwa secara adat batak Pemohon sah bermarga napitupulu;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak merubah nama Pemohon dariSupriadi menjadi Supriadi Napitupulu akan tetapi Kantor Kependudukan danCatatan Sipil menolaknya sehingga Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Simalungun untuk merubah nama Pemohon di KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Bahwa nama Supriadi adalah orang yang sama

merespon denganmemerintahkan saksi UMAR SANTOSO, saksi DIEKA OKTARIA,dan saksi DADAN EFENDI selanjutnya langsung melakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Bwipengamatan di wilayah Dusun Kebonrejo RT 05/RW 05 DesaPeterongan, Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banvuwangi danketika terdakwa datang petugas kepolisian langsung melakukanpemeriksaan dan pada saat dilakukan pemeriksaan badanditemukan I(satu) paket Narkotika jenis sabu yang disimpan olehterdakwa didalam buku yang tengahtengahnya dikasi

bahwa terdakwamemiliki narkotika kemudian pimpinan merespon denganmemermtahkan saksi UMAR SANTOSO, saksi DIEKAOKTARIA, dan saksi DADAN EFENDI selanjutnya langsungmelakukan pengamatan di wilayah Dusun Kebonrejo RT 05/RW05 Desa Peterongan, Kecamatan Kalibaru KabupatenBanyuwangi dan ketika terdakwa datang petugas kepolisianlangsung melakukan pemeriksaan dan pada saat dilakukanpemeriksaan badan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenissabu yang disimpan oleh terdakwa didalam buku yang tengahtengahnya dikasi

sebanyak 30 gram dan ketika ituterdakwa engatakan tidak punya uang dan hanya punya uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan kemudian terjadikesepakatan dengan uang sepuluh juta tersebut terdakwamendapatkan sabusabu seberat 9,78 gram.Bahwa terdakwa kemudian mengambil sabusabu tersebut danpenyerahan langsung.Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut terdakwa kemudianlangsung pulang.Bahwa sabusabu tersebut disimpan didalam buku tulis tebalyang ditengahtengahnya diberi lubang.Bahwa buku tersebut dikasi

lubang dengan maksud supaya tidakdiketahui dan tidak curiga bahwa ternyata terdakwa membawasabusabu.Bahwa terdakwa ditangkap ketika akan keluar rumah dimanaterdakwa langsung digeledah dan diperiksa badan kemudiandicek didalam rumah.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan badan ditemukan (satu) paket Narkotika jenis sabu yang disimpan oleh terdakwaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Bwididalam buku yang tengahtengahnya dikasi lubang dan setelahdilakukan penggeledahan mmah ditemukan juga

lubang dengan maksudsupaya tidak diketahui dan tidak curiga bahwa ternyata terdakwamembawa sabusabuBahwa benar terdakwa ditangkap ketika akan keluar rumahdimana terdakwa langsung digeledah dan diperiksa badankemudian dicek didalam rumah.Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan badan ditemukan(satu) paket Narkotika jenis sabu yang disimpan oleh terdakwadidalam buku yang tengahtengahnya dikasi lubang dan setelahdilakukan penggeledahan mmah ditemukan juga sedotan. 2 buahkorek gas dan HP Nokia 3600

bang, aku baru menambang) sambiltangan kanan saksi Andiko Ribowo hendak memberikan uang sebesar Rp 1.000, (SeribuRupiah) kepada saksi Muhammad Razi, akan tetapi saksi Muhammad Razi langsungmenolaknya dengan cara tangan kiri saksi Muhammad Razi mendorong tangan kanansaksi Andiko Ribowo, dan saksi Muhammad Razi terus mendesak saksi Andiko Ribowodengan berkata Baa kok saribu yang diagiah, ndak cukuik piti tuh untuak bali aia, lai tauang sia den, aden ko baru kaluar dari panjaro (Kenapa seribu yang dikasi

, gak cukup tuhuntuk beli air, tau kau siapa aku, aku ini baru keluar dari penjara) dan dijawab saksiAndiko Ribowo Tiga ribu yo bang (Tiga ribu ya bang) sambil tangan kanan SaksiAndiko Ribowo hendak memberikan uang sebesar Rp 3.000, (Tiga Ribu Rupiah) kepadasaksi Muhammad Razi, dan saksi Muhammad Razi langsung merampas uang tersebutmenggunakan tangan kirinya, kemudian datang terdakwa mendekati angkot sambilberkata dengan suara yang keras Bara diagiah piti ZI (Berapa uang dikasi ZI) dan PglRAZI berkata

, gak cukup tuh untuk beli air, tau kausiapa aku, aku ini baru keluar dari penjara) lalu Saksi ANDIKO WIBOWOmengatakan Tingga ribu yo bang (Tiga ribu ya bang) sambil tangan kananSaksi ANDIKO WIBOWO hendak memberikan uang sebesar Rp 3.000,(Tiga Ribu Rupiah) kepada saksi, dan saksi langsung merampas uang tersebutmenggunakan tangan kirinya, dan kemudian datang Pg IL KALIANG denganterdakwa mendekati angkot sambil terdakwa berkata dengan suara yang kerasBara diagiah piti ZI (Berapa uang dikasi ZI) dan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidan selama 6 bulan Penggugat tidak dikasi nafkah lahir dan batin;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat / Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidan selama 6 bulan Penggugat tidak dikasi nafkah lahir dan batine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat

SAKSI 2 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidan selama 6 bulan Penggugat tidak dikasi nafkah lahir dan batine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidan selama 6 bulan Penggugat tidak dikasi nafkah lahir dan batin;2.

RUSLI GUNAWANsetiap bulannya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa juga dikasi uang makan setiap harinya sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 gaji terdakwa setiapbulannya sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), terdakwa juga dikasi uang makan setiap harinya sebesarRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada tahun 2013 gaji terdakwa setiap bulannya sebesarRp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima

puluh ribu rupiah), terdakwa jugadikasi uang makan setiap harinya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah) ;Bahwa pada tahun 2014 gaji terdakwa setiap bulannya sebesarRp.1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwajuga dikasi uang makan setiap harinya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah);Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, gaji terdakwa setiapbulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),terdakwa juga dikasi uang makan setiap harinya sebesar

RUSLI GUNAWANsetiap bulannya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa juga dikasi uang makan setiap harinya sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 gaji terdakwa setiapbulannya sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), terdakwa juga dikasi uang makan setiap harinya sebesarRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada tahun 2013 gaji terdakwa setiap bulannya sebesarRp.1.350.000,(Satu juta tiga ratus lima

RUSLI GUNAWANsetiap bulannya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa juga dikasi uang makan setiap harinya sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 gaji terdakwa setiapbulannya sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), terdakwa juga dikasi uang makan setiap harinya sebesarRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada tahun 2013 gaji terdakwa setiap bulannya sebesarRp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima

puluh ribu rupiah), terdakwa jugadikasi uang makan setiap harinya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah) ;Bahwa pada tahun 2014 gaji terdakwa setiap bulannya sebesarRp.1.450.000,(Ssatu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwajuga dikasi uang makan setiap harinya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah) ;Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2016, gaji terdakwa setiapbulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),terdakwa juga dikasi uang makan setiap harinya

oleh ter dakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah potongan besi tersebut diangkut olehterdakwa yang merupakan satpam sudah mendapat ijin atau belum namunkarena saksi disuruh oleh satpam makanya saksi tanpa bertanya turutdengan perintah Satpam ; +n nn nen n nnn nnnBahwa saksi tahu mobil yang dipakai mengangkut potongan besi tersebutadalah mobil pick up warna hitam ;Bahwa banyaknya potongan besi yang diangkut oleh terdakwa adalahsetengah lebih dari ukuran tinggi bak mobil pick up tersebut ; Bahwa saksi dikasi

mobil namun karena saksi diperintah olehsatpam makanya saksi mau ikut menaikkan potongan besi tersebut ke atasmobil yang telah berada ditempat tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa telah meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengangkut besi tersebut atau belum ;Bahwa banyaknya potongan besi yang diangkut oleh terdakwa adalahsetengah lebih dari ukuran tinggi bak mobil pick up L 300 tersebut ;Bahwa saksi menaikkan besi keatas mobil sebanyak 2 kali dan setelahmenaikkan besi tersebut saksi dikasi

uang,pertama dikasi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan yang kedua dikasi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan semuanya dikasi oleh terdakwa;Bahwa uang yang dikasi oleh terdakwa tersebut telah habis dipergunakanuntuk membeli kebutuhan sehari hari seperti nasi, minuman dan rokok ; Bahwa saksi tidak tahu jumlah kerugian yang dialami oleh proyek hotelLowi Gidinyalh fesse see cee reece net neneneen creas eee eeeBahwa saksi tahu terdakwa mencuri besi yang dinaikkan saksi ke atasmobil

tahu sebelumnya bahwa besi besi yangdiangkutnya akan dijual oleh IWAN ; 22222210Bahwa sebelum melakukan pengambilan potongan besi tersebut, IWANterlebih dahulu menelepon terdakwa dan menanyakan apakah terdakwajaga malam atau tidak ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang jaga sendirian di proyek; Bahwa terdakwa sudah mengetahui maksud IWAN untuk mencuripotongan potongan besi tersebut; Bahwa terdakwa diajak untuk mencuri potongan potongan besi tersebutkarena terdakwa tergiur dengan uang yang akan dikasi

Vitus masing masingRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa menerima bersihsebanyak Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengambil besi tersebut pada malam hari pada saatterdakwa jaga MalaM ; +++ oon nn nnn nnn enn nnn nn11 Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil dan menjual potongan potongan besi tersebut tidak meminta ijin kepada pemiliknya yaitu PT.MULTIPRO j nnn nn nn nen nn nnn nnn nnn nn nnn nn rrr nnn nn enn nnn nnn nn Bahwa hasil penjualan potongan besi yang dikasi

dari 24 Putusan Nomor 575/Pid.B/2017/PN Lbptelahtesudah... sudah jangan lempar lagi setelan lemparan berhenti lalu sayamendatang Ridho kemskasebanyak 1 ( satu ) kali dengan menggunakankaki kanan Terdakwa lalu Kudo mengatakan Udah pak jangan dikasipoint dan selanjutnya Fitra, Kudo dan kawankawannya sebanyak 30 (tiga puluh ) orang menyerang sambil melakukan pengrusakan 1 ( satu )unit sepeda motor Honda Supra X 125 milik Ridho dan selanjutnya Kudomengatakan Nampaknya pihak centeng ini enggak bisa dikasi

point dan selanjutnya Fitra, Kudodan kawankawannya sebanyak 30 ( tiga puluh ) orang menyerang sambilmelakukan pengrusakan 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra X 125milik Ridho dan selanjutnya Kudo mengatakan Nampaknya pihak centengtiini enggak bisa dikasi point lagi sekitar satu jam kemudian datang polisiuntuk menangkap kami dan selanjutnya dibawa kepolsek Perbaungan untukmelakukan pengusutan lebih lanjut;Bahwa, yaitu dengan cara menunjang paha rido sebanyak 1 ( satu ) kali dankemudian melemparkan

point dan selanjutnya Fitra, Kudodan kawankawannya sebanyak 30 ( tiga puluh ) orang menyerang sambilmelakukan pengrusakan 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra X 125milik Ridho dan selanjutnya Kudo mengatakan Nampaknya pihak centengini enggak bisa dikasi point lagi sekitar satu jam kemudian datang polisiuntuk menangkap kami dan selanjutnya dibawa kepolsek Perbaungan untukmelakukan pengusutan lebih lanjut;Bahwa, yaitu dengan cara menunjang paha rido sebanyak 1 ( satu ) kali dankemudian melemparkan

point dan selanjutnya Fitra, Kudodan kawankawannya sebanyak 30 ( tiga puluh ) orang menyerang sambilmelakukan pengrusakan 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra X 125milik Ridho dan selanjutnya Kudo mengatakan Nampaknya pihak centengini enggak bisa dikasi point lagi sekitar satu jam kemudian datang polisiuntuk menangkap kami dan selanjutnya dibawa kepolsek Perbaungan untukmelakukan pengusutan lebih lanjut; Bahwa, yaitu dengan cara menunjang paha rido sebanyak 1 ( satu ) kali dankemudian melemparkan

point dan selanjutnya Fitra, Kudodan kawankawannya sebanyak 30 ( tiga puluh ) orang menyerang sambilmelakukan pengrusakan 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra X 125milik Ridho dan selanjutnya Kudo mengatakan Nampaknya pihak centeng(iini enggak bisa dikasi point lagi sekitar satu jam kemudian datang polisiuntuk menangkap kami dan selanjutnya dibawa kepolsek Perbaungan untukmelakukan pengusutan lebih lanjut;Bahwa, yaitu dengan cara menunjang paha rido sebanyak 1 ( satu ) kali dankemudian melemparkan

Kadek Rednyana Taradipaals Kadir kemudian dikasi Bong (alat isap sabu), terdakwa 1).

Kadek Redyana Taradipaals Kadir kemudian dikasi Bong (alat isap sabu), terdakwa 1).

Putu Sukrada als TamblangKeluar ; Bahwa selanjutnya saksi Edy memanggil terdakwa kemudian dikasi Bong (alatisap sabu), terdakwa menerimanya dan dipegang dengan tangan kiri kemudiantabung kaca kecil yang berisi sabu dibakar dengan korek api gasmenggunakan tangan kanan setelah sabu terbakar terdakwa menghisapnyaseperti menghisap rokok sebanyak satu kali. Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu hanya untuk menjaga stamina sajadan itupun karena terdakwa dikasi oleh saksi Edi.

Kadek Taradipakemudian dikasi Bong (alat isap sabu), terdakwa menerimanya dan dipegangdengan tangan kiri kemudian tabung kaca kecil yang berisi sabu dibakardengan korek api gas menggunakan tangan kanannya setelah sabu terbakarterdakwa Kadek taradipa als kadir menghisapnya sebanyak satu kali.Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu hanya untuk menjaga stamina sajadan itupun karena terdakwa dikasi oleh saksi Edi.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamembenarkannya.Bahwa terdakwa mengkonsumsi

Bahwa dari hasil introgasi saksi kepada SUYANTO bahwa barangterlarang berupa 1 (Satu) plastic klip berisi daun, biji batang keringdiduga narkotika golongan jenis ganja dengan berat bersih, 1,60Gram tersebut didapatkan dengan cara dikasi secara Cuma olehtemannya yang dikenal bernama OPIK bertempat dikamar kostnya.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 98 /Pid. Sus/2018/PN. Dps.

Bahwa dari hasil introgasi saksi kepada SUYANTO bahwa dirinyabaru kali dikasi ganja oleh OPIK, Bahwa SUYANTO tidak ada memilki ijin atas memiliki, menyimpanatau , menguasai 1 (satu) plastic klip berisi daun, biji batang keringdiduga narkotika golongan jenis ganja dengan berat bersih, 1,60Gram tersebut. Bahwa Awalnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menggunakan Narkoba jenis ganja, dimanaterdakwa tinggal di JIn.

Bahwa dari hasil introgasi saksi kepada SUYANTO bahwa barangterlarang berupa 1 (Satu) plastic klip berisi daun, biji batang keringdiduga narkotika golongan jenis ganja dengan berat bersih, 1,60Gram tersebut didapatkan dengan cara dikasi secara Cuma olehtemannya yang dikenal bernama OPIK bertempat dikamar kostnya.

Bahwa dari hasil introgasi kepada terdakwa SUYANTO bahwabarang terlarang berupa 1 (satu) plastic klip berisi daun, biji batangkering diduga narkotika golongan jenis ganja dengan berat bersih,1,60 Gram tersebut didapatkan dengan cara dikasi secara Cumaoleh temannya yang dikenal bernama OPIK bertempat dikamarkostnya.

Bahwa dari hasil introgasi kepada terdakwa SUYANTO bahwa dirinyabaru kali dikasi ganja oleh OPIK, Bahwa terdakwa SUYANTO tidak ada memilki ijin atas memiliki,menyimpan atau , menguasai 1 (Satu) plastic klip berisi daun, bijibatang kering diduga narkotika golongan jenis ganja denganberat bersih, 1,60 Gram tersebut.

tanggal17 Desember 2016 sekira pukul 01.30 wib di hotel Suranta di JalanSudirman' Km. 7 Kelurahan' Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi ditelponoleh adek sepupu saksi, yang memberitahukan tentang kakak saksi, dansetelah bertemu dengan adek sepupu saksi yang bernama saksi Cintadi hotel, selanjutnya adik Sepupu saksi menunjuk ke arah kamar kakaksaksi yakni saksi Winni Cahaya Sari, dan saksi melihat saksi WinniCahaya Sari tidak dikasi

Fitra Marpaung alias Cinta,Bahwa terjadinya tindak penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal17 Desember 2016 sekira pukul 01.30 wib di hotel Suranta di JalanSudirman Km. 7 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KataTanjungbalai;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksi di telponoleh saksi korban melalui handphone dengan berkata "dek tolong dulubukakan pintu kKamarku, minta tolong kau sama orang receptionis mintakunci serap, aku dikunci tak dikasi keluar", kemudian saksi

punmendatangi receptionis meminta kunci serap, dengan mengatakan kakakku tidak dikasi keluar oleh tamunya, dan di jawab receptionis "tidak bisadibuka kak, kalau kuncinya lengket dikamar", dan tak lama kemudianTerdakwa membuka pintu kamar, dan saksi berkata "bang kok dikuncikawanku", saksi pun mengajak saksi korban keluar melalui bawahtangan Terdakwa, yang menghadang pintu, namun Terdakwamenghadang pintu, dan menyiku badan saksi korban agar tidak keluardari kamar;Bahwa selanjutnya saksi mengetok pintu

,sini dulu kau, namun saksi korban tidak menghiraukan terdakwa,lalu terdakwa memanggil saksi korban dengan nada keras denganmengatakan Sini kau dulu sambil terdakwa mendatangi saksikorban dan menghampirinya serta terdakwa merangkul bahu saksikorban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa (yang posisinyalengan kiri terdakwa berada di leher saksi korban Madian, Amd.ComAlias Amek Bin Ajaddin), lalu terdakwa mengancam saksi korbandengan mengatakan kasi uang tiga puluh ribu untuk beli step,kalau gak dikasi

sini dulu kau, namun saksi korbantidak menghiraukan terdakwa, lalu terdakwa memanggil saksikorban dengan nada keras dengan mengatakan Sini kau dulusambil terdakwa mendatangi saksi korban dan menghampirinyaserta terdakwa merangkul bahu saksi korban ~ denganmenggunakan tangan kiri terdakwa (yang posisinya lengankiri terdakwa berada di leher saksi korban Madian, Amd.ComAlias Amek Bin Ajaddin), lalu terdakwa mengancam saksikorban dengan mengatakan kasi uang tiga puluh ribu untukbeli step, kalau gak dikasi

Selanjutnya terdakwa pun melepaskan rangkulandan saksi korban langsung menukarkan uang milik saksikorban kepada saksi M.Nur Bin Idris (pemilik toko kasetVCD) dan setelah itu saksi korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); e Bahwa, setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari saksi korban, lalu terdakwakembali mengatakan kepada saksi korban minta uang sepuluhribu lagi untuk beli rokok, kalo gak dikasi saya koyakkanbajumu

Selanjutnya terdakwa pun melepaskanrangkulan dan saksi korban langsung menukarkan uang milik saksikorban kepada saksi M.Nur Bin Idris (pemilik toko kaset VCD) dan14setelah itu saksi korban memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari saksi korban, laluterdakwa Kembali mengatakan kepada saksi korban minta uangsepuluh ribu lagi untuk beli rokok, kalo gak dikasi sayakoyakkan

Musim Mas Est IVKelurahan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan Saksi danTerdakwa bertengkar dan Terdakwa telah menuduh Saksi didepan SaksiOris Laia, Saksi Ooziduhu Laia, Saksi Autoritas Laia dan Saksi DepotasBajihno dan beberapa orang lain yang saksi tidak ingat denganmengatakankau kasi pepek mu ke pudin dan dikasi baju merah untukkenangkenangan kemudian terdakwa mengatakan dengan gerakanmemegang sapu beginilah ko hisap kontol sipudin ; Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi melihat suami saksi danpak

Musim Mas Est IVKelurahan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan Istri Saksi danTerdakwa bertengkar dan Terdakwa telah menuduh Istri Saksi didepanSaksi, Saksi Ooziduhu Laia, Saksi Autoritas Laia dan Saksi DepotasBajihno dan beberapa orang lain yang saksi tidak ingat denganmengatakankau kasi pepek mu ke pudin dan dikasi baju merah untukkenangkenangan kemudian terdakwa mengatakan dengan gerakanmemegang sapu beginilah ko hisap kontol sipudin ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa

Musim Mas Est IVKelurahan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan Istri Saksi Oris Laiadan Terdakwa bertengkar dan Terdakwa telah menuduh Istri Saksi OrisLaia didepan Saksi Oris Laia, Saksi, Saksi Autoritas Laia dan SaksiDepotas Bajiho dan beberapa orang lain yang saksi tidak ingat denganmengatakankau kasi pepek mu ke pudin dan dikasi baju merah untukkenangkenangan kemudian terdakwa mengatakan dengan gerakanmemegang sapu beginilah ko hisap kontol sipudin ; Bahwa sebelum kejadian tersebut dan pak RW

Musim Mas Est IVKelurahan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan Istri Saksi Oris Laiadan Terdakwa bertengkar dan Terdakwa telah menuduh Istri Saksi OrisLaia didepan Saksi Oris Laia, Saksi, Saksi Autoritas Laia dan SaksiDepotas Bajiho dan beberapa orang lain yang saksi tidak ingat denganmengatakankau kasi pepek mu ke pudin dan dikasi baju merah untukHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Plwkenangkenangan kemudian terdakwa mengatakan dengan gerakanmemegang sapu beginilah ko hisap kontol

Musim Mas Est IVKelurahan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan Istri Saksi Oris Laiadan Terdakwa bertengkar dan Terdakwa telah menuduh Istri Saksi OrisLaia didepan Saksi, Saksi Ooziduhu Laia, Saksi Autoritas Laia danSaksi dan beberapa orang lain yang saksi tidak ingat denganmengatakankau kasi pepek mu ke pudin dan dikasi baju merah untukkenangkenangan kemudian terdakwa mengatakan dengan gerakanmemegang sapu beginilah ko hisap kontol sipudin ; Bahwa sebelum kejadian tersebut pak RW sedang mengukurbatas

uang komisi dari pembeliansepeda motor tersebut baik dari HAJ SURI dan maupun dari HARI.Bahwa dari pembelian sepeda motor merk Honda Vario, nomor plat DK2135 FP dan sepeda motor merk Honda Vario, nomor plat DK 3044 FHsaksi belum dikasi uang komisi karena menunggu HARTONO yang disuruhHAJI SURI untuk mengambil sepeda motor tersebut ditempat saksi dan dariHARI saksi tidak dikasi Komisi kemudian dari pembelian sepeda motorHonda Scopy saksi dikasi olen HAJI SURI sebesar Rp. 150.000, (sertauslima puluh

ribu rupiah) dan dari HARI saksi tidak dikasi komisi, kemudianpembelian sepeda motor Yamaha Vixion saksi dikasi komisi dari HAJI SURIsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian dari HARIsaksi dikasi Komisi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Denpasar Utara, Kota Denpasar dan kalauHARTONO ke Denpasar dia tinggal ditempat kost tersebut dan yangmembayar tempat kost HARTONO tersebut adalah saksi sendiri namunuangnya saksi dikasi oleh HAJI SURI.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNKHonda No. Pol.: P 6139 QZ, An. BABUN ASNAWAR Alamat Koptu Barlian,Rw. 09, Rt. 03 Kel. Antirogo, Kec. Sumbersari Kab. Jember, th 2013, warnawhite silver, Nosin. JFF1E1017268, Noka.

Kargo GangKedudung Sari Denpasar.Bahwa sepeda motor yang terdakwa disuruh ambil di MOHAMMADWAHYUDI tersebut adalah sepeda motor Honda Vario tetapi Terdakwa tidaktahu nomor plat yang jelas Terdakwa dikasi STNK sepeda motor oleh HAuISURI yaitu STNK sepeda motor nomor Plat P 6139 QZ atas nama pemilikBABUN ASNAWAR alamat Koptu Barlian RW 09 RT 03 Kel. Antirogo, Kec.Sumbersari Kab.

ada pemeriksadalam perjalanan ke Jember maka STNK tersebutlah yang akandiperlihatkan kepada Petugas termasuk pemeriksaan di penyebranganGilimanuk.Bahwa Terdakwa dikasi STNK tersebut pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember2014, sekira jam 10.00 wita bertempat di Terminal Paku Sari Jember yangdiserahkan langsung oleh HAJI SURI kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa disuruh mengambil sepeda motor ditempatnyaMOHAMMAD WAHYUDI oleh karena PAK HAJI SURI membeli sepedamotor kepada MOHAMMAD WAHYUDI kemudian Terdakwa

Benar Penggugat tidak dikasi uang belanja yang cukup oleh Tergugat.Kalaupun Penggugat dikasi uang, kadang hanya dikasi dalam satu bulan Rp.50.000, saja, itupun kalau ada;3. Benar Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah, tetapibeda kamar (tidur);4. Benar tidak pernah ada usaha untuk rukun;5.

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran terakhir adalahkarena Tergugat tidak bisa/kurang bisa memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat,setiap kali Penggugat minta uang kepada Penggugatuntuk biaya sekolah anaknya, Penggugat selalu marahmarah,Penggugatdan Tergugat sudah pernah mengajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama tetapi dicabut oleh Penggugat,Tergugat sudah dikasi kesempatanuntuk berubah tetapi Tergugat tidak ada kemauan untuk berubah, Tergugatsering mengucapkan kata

Anak 4; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 6bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak bisa/kurang bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,setiap kaliPenggugat minta uang kepada Penggugat untuk biaya sekolah anaknya,Penggugat selalu marahmarah,Penggugat dan Tergugat sudah pernahmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama tetapi dicabut olehPenggugat,Tergugat sudah dikasi kesempatan untuk berubah tetapiTergugat tidak ada kemauan untuk

Anak 4.; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 6tahun, 8 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidakbisa/kurang bisa memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat,setiap kali Penggugat minta uang kepada Penggugat untukbiaya sekolah anaknya, Penggugat selalu marahmarah,Penggugat danTergugat sudah pernah mengajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama tetapi dicabut oleh Penggugat, Tergugat sudah dikasi kesempatanuntuk berubah tetapi Tergugat tidak ada

Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh Tergugat tidak bisa/kurang bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat,setiap kali Penggugat minta uangkepada Penggugat untuk biaya sekolah anaknya, Penggugat selalumarahmarah,Penggugat dan Tergugat sudah pernah mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama tetapi dicabut olehPenggugat,Tergugat sudah dikasi kesempatan untuk berubah tetapiTergugat tidak ada kemauan untuk berubah,Tergugat seringmengucapkan

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidak bisa/kurang bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,setiap kaliPenggugat minta uang kepada Penggugat untuk biaya sekolah anaknya,Penggugat selalu marahmarah,Penggugat dan Tergugat sudah pernahmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama tetapi dicabut olehPenggugat, Tergugat sudah dikasi kesempatan untuk berubah tetapi Tergugattidak ada kemauan untuk