Ditemukan 36 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.Jpr Tanggal 19 Nopember 2014 —
16 — 0
16 — 0
Memerintahkan kepada Kepala Kepala Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara untuk mencatat perubahan biodata nikahdalam diktun angka 2 ke dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.
Register : 06-07-2005 — Putus : 19-07-2005 — Upload : 18-03-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.G/2005/PTA.Jpr Tanggal 19 Juli 2005 — Pembanding Vs Terbanding
58 — 19
58 — 19
tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Jayapura dalam perkara ini yang bekenan dengangugatan cerai yang diajukan oleh penggugat/pembanding, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama dan mengambil alih menjadipendapatnya sendiri, karena pada dasarnya telah sesuai dengan fakta dan sudahberdasar hokum, oleh kerena itu putusan pengadilan Agama Jayapura yangberkenan dengan perceraian sebagaimana tersebut pada diktun
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.Kdl Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUJADI BIN SUMARTO) dan Pemohon II (SOLIKAH BINTI MARBAN), yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 22 September 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal;
- Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal untuk mencatat pernikahan dalam diktun angka 3 untuk dicatat
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 96/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 17 Mei 2018 — PEMBANDING, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan pegawai BUMN (PT.PLN Persero) Alamat : kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rabun Edi Ismanto, S.H., M.H. Advokat berkantor di Jl. Sadang Nomor 44 Gumilir Cilacap, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat: Kabupaten Cilacap; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sarjono Harjo Saputro, SH, MBA, M.Hum., Safaria Fitri, AMd, SH, keduanya adalah Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) âÂÂSHSâÂÂ, berkantor di Jalan Rajiman, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, 53235, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2016, Nomor : 111/LBH-SHS-CLP/XII/2016, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;
39 — 7
39 — 7
Oleh karena itu Majelis Hakim memandang perlumenambahkan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga memandangperlu memperbaiki diktun nomor 5 mengenai kata natural, yang seharusnyanatura. Natural artinya bersifat alam, alamiah, asli, sifat, watak, pembawaan.Sedang natura yang berarti barang yang sebenarnya, bukan dalan bentuk uang(tentang pembayaran).
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ditegakkan lagi, karena rumah tangga tersebut telahtidak ditopang diatas suasana ketentraman, kecintaan, kasihsayang,harmonisnya pergaulan serta masingmasing pihak telah tidak menunaikan apayang menjadi kewajibannya, sehingga dengan demikian menurut pasal 70 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Panitera bukan pihak dalam perkara inimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa diktun
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 18 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
apayang menjadi kewajibannya, sehingga dengan demikian menurut pasal 70 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 gugatan Penggugattersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai permohonan hak asuh anak dipersidangan telah dicabut oleh Penggugat dan pencabutannya telahdikabulkan, maka tidak perlu dipertimbangkan dah harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Panitera bukan pihak dalam perkara inimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa diktun
Register : 24-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 561/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut diktun nomor 2 ( dua ) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung ;4.
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PANIAI Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Pan Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
36 — 16
36 — 16
berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan ataudi Kantor Urusan Agama tempat domisili Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang diamendemandengan Undangundang No.3 tahun 2006 dan telah diamandemen pula pada undangUndang nomor 50 tahun 2009 maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkaraini, sejumlah yang akan disebutkan pada diktun
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
asuh anak Penggugat dan Tergugat Muhammad Raffael Ferdian bin Ali Ferdian, umur 5 tahun dan Allicia Putri Ferdian binti Ali Ferdian, umur 2 tahun, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
- Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Rafael Ferdian, umur 5 tahun kepada Penggugat ;
- Memerintahkan Penggugat untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengan kedua anak sebagaimana disebutkan dalam diktun
Memerintahkan Penggugat untuk memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk bertemu danberinteraksi dengan kedua anak sebagaimanadisebutkan dalam diktun ke 3 putusan ini ;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018Mbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439H, oleh kami Drs. H.
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, setelah ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak sebagaimana tersebut dalam diktun angka 2 diatas, dalam buku regester yang diperuntukan untuk itu;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Tanggal 20 Januari 2014 —
10 — 0
10 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut pada point 2 dan 3 diktun putusan ini:DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensisebagaimana tersebut pada point 2 dan 3 diktun putusan ini:DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang, pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 0S Rabiul Awal 1434 H, oleh kami KARTINIS, S.Ag.
Register : 16-02-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 356/Pdt.G/2023/PA.Pbr Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 4
57 — 4
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak sebagaimana dalam diktun angka 2 diatas setiap bulan, sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;
4. Menolak selain dan selebihnya;
5.
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 11 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadap ke 3 (tiga) orang anak tersebut pada diktun angka 4 setiap bulan minimal sebesar Rp 4.000.000;(empat juta rupiah); terhitung sejak bulan Januari 2018 sampai anak tersebut dewasa/mandiri ditambah dengan 10 % untuk setiap tahunnya; 6.
Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadap ke 3(tiga) orang anak tersebut pada diktun angka 4 setiap bulan minimalsebesar Rp 4.000.000;(empat juta rupiah); terhitung sejak bulan Januari2018 sampai anak tersebut dewasa/mandiri ditambah dengan 10 % untuksetiap tahunnya;6.
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Diktun alias Dzikrun bin Suradi untuk mengikrarkan Talak Satu Raji terhadap Termohon, Fitroh Amaliah, S.
Register : 17-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 71/PDT/2021/PT PAL Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Vallencya Siske Rungka, S.E Diwakili Oleh : Faizal Huzain, S.H
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN CABANG PT INDOMOBIL FINANCE CABANG PALU
68 — 22
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN CABANG PT INDOMOBIL FINANCE CABANG PALU
68 — 22
majelis hakim tingkat banding seharusnya materi eksepsi tentangkompetensi mengadili secara relatif yang diajukan oleh Terbanding/Tergugattersebut patut untuk dikabulkan, dengan alasan atau pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor : KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 Mahkamah Agung RI telahHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 71/Pdt/2021/PT PALmemberlakukan Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, yang mana dalam diktun
Register : 03-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 101 /Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 25 Juli 2012 — YARNO BIN SYAHIDIN VS NUR AFNI BINTI M. JAFAR
77 — 8
77 — 8
Jafar Basyah 19 m dan 6 m beserta sebuah rumahpermanen diatasnya adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi/Termohon dan Tergugat Rekonpensi/ Pemohon .4.Menetapkan bahagian masingmasing harta bersama Nomor 3 tersebut diatassebagai berikut :1 Untuk Penggugat Rekonpensi/ Termohon adalah %2 (seperdua) dariTanah dan rumah objek Nomor 3 diktun diatas.2 Untuk Tergugat Rekonpensi/Pemohon adalah % dari tanah danrumah objek Nomor 3 diktum tersebut diatas .5.Menghukum pihakpihak yang menguasai harta
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5318/Pdt.G/2015/PA.SURABAYA Tanggal 21 Juni 2016 — pENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
pencatatan perceraianberdasarkan pasal 84 Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka secara ex officio dipandangperlu. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat, yang akandisebutkan dalam diktun
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 0320/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 6 Mei 2013 —
10 — 1
10 — 1
.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);4 Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang bernama ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA beradapada Penggugat Rekonpensi;5 Menetapkan nafkah anak tersebut diatas untuk masa yang akan datangsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasa atau bisa berdiri sendiri;6 Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensisebagaimana tersebut pada point 2, 3 dan 5 diktun
Register : 21-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 716/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah );
3.2. Nafkah seorang anak bernama : MICHELL DARIUS WIDYADHANA, Umur 2 tahun 4 bulan, yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar pembebanan sebagai,ana diktun dalam nomor 3( tiga) kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak dijatuhkan;
5.
Register : 30-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 941/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menetapkan seorang anak bernama Aliyaqotun Nafisah, umur 4 tahun berada dalam hadlonah Penggugat Rekonvensi dengan memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak tersebut pada diktun 3 kepada Penggugat Rekonvensi;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya