KOMARIYAH binti RATIB;NUR KHOLIS bin DIKRUN;

Menetapkan Hukum bahwa Pemohon YAJID lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Januari 1979, anak dari suami isteri DIKRUN dengan DAMAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukuym tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Pendidikan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam Daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 Januari 1979 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama YAJID anak dari suami istri DIKRUN dengan DAMAH;4.

sidang perkara tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;Telah meperhatikan suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 1 Agustus 2012 , yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.716/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 06 Agustus 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri DIKRUN

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau hakim yangmemeriksa permohonan ini untuk berkenan membrikan penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Hukum bahwa Pemohon YAJID lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 04 Januari 1979, anak dari suami isteri DIKRUN dengan DAMAH;Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukuym tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Pendidikan dan Pencatatan

SipilKabupaten Magelang, untuk menambah dalam Daftar kelahiran bagi warganegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 04 Januari 1979 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama YAJIDanak dari suami istri DIKRUN dengan DAMAH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 13 Agustus 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya

dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahbermaterai cukup, yaitu :1Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama YAJID diberi tandabuktiAsli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda buyktruiFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama DIKRUN dengan DAMAHdiberi tanda

tanda buktiFotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3308110307108276 atas nama kepalakeluarga ; DIKRUN ; diberi tanda bukti P4;Fotocopy KTP atas nama YAJID , diberi tanda buktiP5 ;2buktiMenimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi KHARIR menerangkan dibawah sumpah :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat dari pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran

S.Pd, dan terdakwa IV DIKRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan"TINDAK PIDANA PERJUDIAN" sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUTAN, terdakwa II KENOP GINTING, terdakwaI NURJALI JARI S, S.Pd, dan terdakwa ITV DIKRUN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa menjalani tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap di tahan.3.

pada pokoknya masingmasingmohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganTuntutannya semula begitu juga dengan para terdakwa menyatakan tetap dengan nota pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa I SUTAN, terdakwa II KENOP GINTING, terdakwa HI NURJALI JARI S,S.Pd, dan terdakwa IV DIKRUN

Pemain yang menang adalah yang mengocokkartu remi tersebut dan membagikan kepada pemain lainnya.Bahwa terdakwa I SUTAN, terdakwa II KENOP GINTING, terdakwa II NURJALI JARI S,S.Pd, dan terdakwa IV DIKRUN dalam melakukan perjudian jenis kartu remi tidak memilikiizin dari pemerintah dan para terdakwa mengetahui bahwa perbuatan melanggaraturanundangundang.Terdakwa I.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja atau subjekhukum yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan hukum yang telah dilakukan olehnya dantidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya, Dalam perkara ini kami mengacu kepadadiri terdakwa I SUTAN, terdakwa II KENOP GINTING, terdakwa III NURJALI JARI S, S.Pd,dan terdakwa IV DIKRUN yang ketika diajukan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan dihubungkan

Unsur tanpa izin dengan sengaja:Menimbang, bahwa terdakwa I SUTAN, terdakwa IIT KENOP GINTING, terdakwa IIINURJALI JARI S, S.Pd, dan terdakwa IV DIKRUN mengetahui bahwa perbuatannya melanggaraturan undangundang serta tujuan terdakwa I SUTAN, terdakwa IT KENOP GINTING, terdakwa IIINURJALI JARI S, S.Pd, dan terdakwa IV DIKRUN melakukan perjudian jenis kartu remi adalahdengan harapan untuk mendapatkan uang, dan para terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yajid binti Dikrun) terhadap Penggugat (Suhartini binti Sukarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhartini binti Sukarman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Dukuh SudimoroRT.003 RW.006 Desa Karangmalang Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Penggugat; melawanYajid binti Dikrun, umur 42 tahun

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kudus berkenan memanggil pihakpihak untukmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Yajid bin Dikrun) kepada Penggugat(Suhartini binti Sukarman);Membebankan biaya perkara Menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yajid binti Dikrun)terhadap Penggugat (Suhartini binti Sukarman);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp#0143#,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada haritanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag.,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfan dan Hj. Rodiyah, S.H., M.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Dikrun alias Dikrun Sunarto bin Munardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tursinah binti Suheri) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3. bahwa permikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungPemohon Il bernama Pak Dikrun yang ayah kandung dikarenakanHalaman1 dari 11halaman Penetapannomor0151/Padt.P/2018/PA Unameninggal dunia yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada pakAmirudin, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon lldengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaituHalaman7 dari 11halaman Penetapannomor0151/Pat.P/2018/PA Unabahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh paman Pemohon Il yang juga sebagai wali bernama Dikrun karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia, dinikahkan secara Islam imam

Dikrun MH) terhadap Penggugat(Intan Rahayu Binti Bambang Suntoro);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000,00, (tujuh ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Dikrun MH, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Utan Jl. H.

Dikrun MH) terhadap Penggugat (Intan Rahayu Binti BambangSuntoro);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Hal. 4 dari 13 Hal.

Dikrun MH,) terhadap Penggugat (Intan Rahayu Binti BambangSuntoro);Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.1999/Pdt.G/2021/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 745.000, ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1442 Hijriah Drs. H.M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rudiyanto Bin Dikrun)dengan Pemohon II (Monica Sari Binti Marno) yang dilaksanakandirumah Orang tua Pemohon II di Desa Sidomukti Rt 005 Rw. 00/Kacamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 06Juli 2016 ;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I.SUESIDERAtau .ika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan PenetapanHari

DIKRUN bin SANMUSTAR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Rt. 05 Rw. 05 Desa Candinegara, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sebagaitetangga Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan Meie Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat

DIKRUN bin SANMUSTAR, dan 2.

Fotokopi Surat Nikah atas nama pasangan Sumarno dan Masrofah Nomor47644/69A yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudus,selanjutnya fotokopi bukti surato tersebut diberi tanda P6;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga memenuhi syarat sebagai suratbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti terebut diatasPemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu WahyuUmbara, dan Dikrun

Dikrun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YAN TEGUH RAHAYU Bin SARIJAN) terhadap Penggugat (NURUL SIATUN Binti DIKRUN M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SLAMET PRIYADI bin DIKRUN DIARJO ) terhadap Penggugat ( WINARNI binti SUDAR ROHADI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Riyanto No. 32, RT. 02 RW.I, Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanSLAMET PRIYADI bin DIKRUN DIARJO, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.003 RW. 009 Desa Cihonje Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( SLAMET PRIYADI bin DIKRUN DIARJO )terhadap Penggugat ( WINARNI binti SUDAR ROHADI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarsono bin Daklan) terhadap Penggugat (Warsiti binti Dikrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama Sarsono binDaklan kepada Penggugat bernama Warsiti binti Dikrun,;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dikrun bin Warsa) terhadap Penggugat (Jumaeni binti Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sinta Nuriyah binti Dilun dengan seorang laki-laki bernama Imam Syafii bin Dikrun
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( WAKHYUDIYANTO BIN DIKRUN SUYADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EVA WIDIARTI BINTI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Dikrun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikrun bin Tasmidi) terhadap Penggugat (Sutiningsih binti Tarwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Sono) terhadap Penggugat (Hanifah binti Dikrun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIFUDIN Bin MUKARTO WASLIM) kepada Penggugat (FITRIANI Binti DIKRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu ).