Penggugat:
Latang Bin La Palojangi
Tergugat:
1.I Sakati Binti La Dile
2.La Ride Bin La Dile
3.La Pondding Bin La Dile

YERI BASTARI Als YERI Als GERI Bin DILESUPRIYADI Als SUPRI Bin M. SOLEH

Pembanding/Tergugat : DINAR DILE Alias DINAR Diwakili Oleh : MUH SJAFARI JEBBO, SH.
Terbanding/Penggugat : RUSTAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ary Guswaldy Bin Agus Dile Alias Ary tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman beratnya lebih 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Terdakwa:
ARY GUSWALDY bin AGUS DILE alias ARY

Nurdin Dile alias Nurdin Dile);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Nomor 3332K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.berdasarkan Surat Pernyataan ahli waris tertanggal 11 April 2007,dihadapan Kepala Kelurahan Lolu Utara dan Camat Palu Selatan;Bahwa tanah terperkara/objektum litis adalah sah milik Penggugat yangtidak pernah dialinkan, baik dengan cara dijual ataupun dihibahkan, baikoleh Penggugat maupun oleh ahli waris lainnya kepada pihak manapun,termasuk kepada Tergugat;Bahwa pada sekitar tahun 1971, saudara Tergugat yang bernamaNuraeni Dile datang pada orang tua Penggugat

guna meminjam tanahuntuk membangun rumah tinggal, kKemudian pada tahun 1973 disusuloleh saudara Tergugat lainnya yang bernama Ratna Dile dan kemudianpada sekitar tahun 1975 Tergugat juga datang pada orang tuaPenggugat dengan maksud yang sama, yaitu meminjam tanah untukmembangun rumah pondok pada tanahterperkara/objektum litis,disebabkan karena Tergugat belum mempunyai tanah sendiri;Bahwa saudara Tergugat yang bernama Nuraeni Dile telah dengansukarela mengembalikan tanah yang dahulu dipinjamnya kepada

Tergugat bersaudara berada diatas tanah terperkara hanyaberdasarkan Hak Pinjam dari orang tua Penggugat;Bahwa disebabkan oleh karena perbedaan lokasi yang ditempati, makasaudara Tergugat yang bernama Ratna Dile akan digugat dalamperkara lain;Bahwa selaku pemilik yang sah atas tanah terperkara/objektum litis,Penggugat berhak untuk meminta kembali tanah terperkara/objektum litistersebut kepada Tergugat selaku pihak yang selama ini menempati danmemanfaatkannya dengan cara meminjam dari orang tua Penggugat

telah datang padaorang tua Penggugat (Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat), gunameminjam tanah/objek sengketa untuk membangun rumah tinggal,dan pada tahun 1973 disusul oleh saudara Tergugat lainnya yangbernama Ratna Dile juga datang meminjam tanah lokasi tersebut, dankemudian pada poin (13) dalam gugatan menyatakan saudara Tergugatyang bernama Ratna Dile akan digugat dalam perkara lain;Bahwa dari hal tersebut diatas nampak jelas Judex Facti telah kelirumenerapkan hukum, sepatutnya perkara dapatlah

dinyatakan "gugatantidak dapat diterima" karena sangat jelas terhadap objek sengketasangat kabur (obscuur libel) dan ada pihak lain yang semestinya ditariksebagai pihak dalam perkara tersebut, yaitu Ratna Dile (Ratna Dilesebelumnya adalah Kuasa Insidental dari Pemohon Kasasi/Tergugat)Halaman 9 dari 12 hal.

Menyatakan terdakwa Aidil Adha Alias Idil Dile Bin Marang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Tampa Hak Memiliki, Menguasai narkotika Golongan I Bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empta) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.

Terdakwa:
AIDIL ADHA alias DILE Bin MARANG

Menyatakan Terdakwa IDIL ADHA Alias DILE Bin MARANG telahterbukti bersalan melakukan secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum , memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketigayakni pasal 112 ayat (1) UU RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDIL ADHA Alias DILE BinMARANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp.1000.000.000,(satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkanseluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;5.

BRIPDA MUH.IBRAHIM Bin HAJI DANGKANG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan terkait masalahNarkotika jenis sabu; Bahwa Kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekitar pukul 01.30 Wita dirumah terdakwa IDIL ADHA Alias DILE BinMARANG Dibila Utara Kel. Bila Kec.

BRIPDA AZNALDI AGUSTIAWAN Bin MUH.TAHIR, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan terkait masalahNarkotika jenis Sabu; Bahwa Kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekitar pukul 01.30 Wita dirumah terdakwa IDIL ADHA Alias DILE BinMARANG Dibila Utara Kel. Bila Kec.

Menyatakan terdakwa IDIL ADHA Alias DILE Bin MARANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam alternatif kedua PenuntutUmum;2.

Zainun melaporkan dugaan memalsukan tandatangan yang dilakukan Yara Abdya dari Akun Facebook Zulkifli RubekMeupayong milik Saksi Zulkifli bin alm Zainun dan memposting kembali fototersebut melalui Akun Facebook Ratna Nano Nano (https:/;vww.facebook.com/ratna.matiek) milik Terdakwa dengan menambahkan katakata menggunakanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN BodBahasa Aceh Ka bagok jino si Zulkifli Rubek Meupayong ka carong lapor gob,hana ingat le so y ba ba ji dile ka hebat ka tuo keu

Imeil: 865855032685019 dan no (Imei 2:865855032885015 miliknya melinat ada Notifikasi Facebook dimana AkunFacebook miliknya yaitu Zulkifli Rubek Meupayong ditandai oleh Akun FacebookRatna Nano Nano milik Terdakwa dengan katakata Ka bagok jino si ZulkifliRubek Meupayong ka carong lapor gob, hana ingat le so y ba ba ji dile ka hebatka tuo keu gob;Bahwa selain katakata di atas Terdakwa juga berkomentar di kolomkomentar menggunakan Akun Facebook Ratna Nano Nano milik Terdakwayang ditujukan kepada Saksi

Zainun dengan katakatamenggunakan Bahasa Aceh Hahahahahahahhahaahahahahahaha, hana ingatsi yong ek paleh nyan dile meu reut2 gob y ba ho2 jino ka bogok lapor2, ka joktumpok bagah miswar, kadng cik gadoh tumpok yang diartikan oleh Saksi IntanMaizuri Binti Anawin dan Saksi Maulida Rahmi. S.Sos Binti Alm. Mhd.

kepada Saksi bahwa ada seseorang yang telah menuliskankatakata yang tidak pantas dari akun facebook Ratna Nano Nano dansetelah itu Saksi membuka Facebook melalui Handphone milik saksi dannotifikasi di facebook Saksi yang isinya menyebutkan nama Saksi di sertaidengan katakata yang tidak pantas dari akun facebook Ratna Nano Nano; Bahwa adapun katakata yang dubuat oleh Terdakwa di facebook Terdakwatersebut adalah Ka bogok si Zulkifli Rubek Meupayong ka carong lapor gob,hana ingat le so y ba ba ji dile

jino ka bogoklapor2, ka jok tumpok bagah miswar, kadang cik gadoh tumpok yang artinyagak ingat lagi anak lakilaki taik itu, dulu mengemisngemis minta di bawakemanamana dan sekarang sudah mengkek sudah main laporlapor,sekarang kamu kasih dia tumpuk (kotoran / uang dan atau barang) miswarkadang sudah hilang tumpuk (kotoran/uang dan atau barang) dan selain itupemilik akun Facebook tersebut juga ada menuliskan kata kata Han Ku DoaKeu Gob Akai Lagenyan, Si Yong Meupayong Di Sma Pelajaran MantongTuo2 Dile

PENETAPANNomor 194/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sule bin Dile, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palakka DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Rahmatia binti Junaede, umur

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sule bin Dile) dengan Pemohon Il(Rahmatia binti Junaede) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1993di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Sule bin Dile, Nomor 7308260712100136 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 14 Maret 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sule bin Dile);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rahmatia binti Junaede);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernamaBaruddin;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sule bin Dile) dengan Pemohon I(Rahmatia binti Junaede) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1993di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs.

permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa FRANSISKUS CHENDI JANGGO (BERDASARKANSURAT PERMANDIAN No.10.567 terdaftar lahir tanggal 03 Desember 1995 danberumur 16 tahun dengan sendirinya masih tergolong anak) pada hari selasa tanggal16 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2012, bertempat dijalan umum lintas EndeMaumere(memasuki KM25) tepatnya di kampong Dile

, Desa Dile, Kecamatan Detusoko,Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ende, telah mengemudikan kendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yakni sdr.

dengan sepion, Ban depan dan belakangkecil tidak berukuran standar, tidak dilengkapi dengan plat/nomor polisi baikdi depan maupun dibelakang sepeda motor;Bahwa selanjutnya dengan cara berboncengan dimana saksi dudukdibelakang di boncengn oleh terdakwa berangkat dari jopu hendak menujuende, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatantinggi diatas 60km/jam dengan porsneling 4 mulai star hingga memasukijalan jurusan ende maumere tepatnya di km25 dari arah ende tepatnyadikampung dile

, Desa Dile, Kecamatan Detusoko.

Saksi NIKOLAUS NETA, dibawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dibawah sumpah dihadapan penyidik Polres Ended an membenarkan seluruhketerangannya tersebut;Bahwa sekitar jam 19.30 wita saksi mendengar dari masyarakat sekitar adaterjadi tabrakan di kampong Dile tepatnya di km 25Bahwa sekitar jam 19.30 wita saksi mendengar dari masyarakat sekitar adaterjadi tabrakan di kampong Dile tepatnya di km 25 jalan jurusan Endemeumere

Dile bin Kama (saudara Kandung/Pemohon II) - Sitti binti Beddu (Kemanakan/Pemohon III). - Murni binti Beddu (kemanakan/Pemohon IV).adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Reyyang alias Hj. Maryam binti Kama untuk mencairkan tabungan milik alamarhumah Hj. Reyyang alias Hj. Maryam binti Kama.

Dile disatu pihak dengan TurutTergugat dihak lain serta Penggugat;Bahwa Penggugat telah keliru menempatkan Turut Tergugat sebagai pihakdalam perkara ini karena dengan melihat kontruksi gugatan Penggugat.Tidak jelas hal apa yang menjadi tindakan Turut Tergugat yang berakibatterdapatnya perselisihan hukum antara Penggugat dengan Turut TergugatHalaman 4 dari 11 hal. Put.

Kandola dengan Rinthe Dile mempunyai keturunan (anak/ahliwaris) ada 8 (delapan) orang yakni Amos Nakamura Kandola, AnnaMaryam Kandola, Afintje Steis Kandola, Anne Trida Hasna Kandola,Alfred Karaf Kandola, Agrein Kristin Kandola, Adri Kandola, AurenAndalusia Kandola; Bahwa Crisanto Irwan Abast alias Oni yang menjual tanah sengketakepada Penggugat hanyalah cucu juga dari T.

Kandola dengan Rinthe Dile mempunyai keturunan ada 8 (delapan)Halaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 928 K/Pdt/2016orang yakni Amos Nakamura Kandola, Anna Maryam Kandola, AffinceSteis Kandola, Anne Trida Hasna Kandola, Alfred Kandola, Agerin KristinKandola, Andri Kandola dan Auren Andalusia Kandola; Kalau Crisanto Irwan Abast alias Oni hubungannya dengan T. Kandolaadalah cucu juga dari T. Kandola;Keterangan saksi Ir. Samuel Nitoy menerangkan: Hubungan T.

Kandola ada isteri atas nama Reintje Dile dan ada anak 8 (delapan)orang namun saksi tidak kenal;Saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II, yaitu:Saksi Marjun P. Mondopu menerangkan: lIsteri T. Kandola saksi kenal yaitu Reintje Dile dan ada 8 orang anak T.Kandola dan sudah ada yang meninggal dunia; Hubungan Anne Trida Hasna Kandola dengan Crisanto Irwan Abast alias Oniadalah anak kandung dari Anne Trida Hasna Kandola cucu dari T.

Kandola yaitu Reintje Dile danmempunyai anak ada 8 (delapan) orang; Yang saksi kenal cucu T. Kandola adalah Crisanto Irwan Abast alias Oni;Berdasarkan fakta hukum tersebut maka menjadi relevan dan prinsip secarahukum argumentasi Tergugat dan Tergugat Il (sekarang Pembanding) didalam eksepsinya yang memohon agar gugatan Penggugat kurang pihaksebab tanah sengketa mempunyai keterkaitan secara yuridis dengankeseluruhan ahli waris T.

;Dari keturunan Debah mempunyai anak perempuan 2 (dua) orang yaitu Diledan Jani maka pembagian Debah dibagi menjadi 2 (dua) bahagian, yaitu: Bagian Dile (warisnya Penggugat) mendapat % dari + 6.951,5 m? = +3.475,5 m?; Bagian Jani (warisnya Tergugat B) mendapat % dari + 6.951,5 m? = +3.475,5 m?;6.

Nomor 3321 K/Pdt/201622.23.24.20.26.Memerintahkan kepada Tergugat A.1 sebagai Mamak kepala Jurai padangsarai kaum Suku Caniago, Tergugat A 2 sampai Tergugat A.11 dan TergugatB untuk menyerahkan bagian Penggugat atas objek sengketa bagian Dile(warisnya Penggugat) dengan jalan memisahkan bagian Penggugat (warisDille) mendapat 2 dari + 6. 951,5 m2= + 3.475, 5 m?

Pik Ancak (pr), kemudian Debah (pr)mempunyai 2 (dua) anak perempuan Dile (warisnya adalahPenggugat), dan Jani (warisnya Tergugat B1, B2), sedangkan Pik Acakmempunyai anak perempuan 1 (satu) orang bernama Sani (warisnyaTergugat A) .... dst;* Bahwa dari kutipan di atas gugatan Para Penggugat tidak dapat dimengertiatau tidak jelas kedudukan silsilah keturunan Para Penggugat sebanyak 18(delapan belas orang) apakah merupakan garis keturunan anak atau cucudari Dile begitu juga dengan kedudukan Tergugat

Tentang Para Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan a quo;** Bahwa Para Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan a quo sebabPara Penggugat telah bertindak sebagai waris dari Dile yakni anak dariDebah sedangkan Debah anak dari Pareka, akan tetapi dalam gugatanPara Penggugat tidak menyebutkan apakah Dile, Debah dan Pareka sudahmeninggal dunia atau belum, jika seandainya Dile, Debah dan Parekabelum meninggal dunia, maka Penggugat tidak berhak untuk mengajukangugatan a quo;3.

;Dari keturunan Debah mempunyai anak perempuan 2 (dua) orang yaitu Diledan Jani maka pembagian Debah dibagi menjadi 2 (dua) bahagian, yaitu: Bagian Dile (warisnya Penggugat) mendapat % dari + 6.951,5 m? = +3.475,5 m?; Bagian Jani (warisnya Tergugat B) mendapat % dari + 6.951,5 m? = +3.475,5 m?

107/PID/2018/PT BNABahwa pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 pada saat terdakwadan saksi HENNI MUSPITA sedang duduk bersama di dalam kamar nomor24 tepatnya di Rutan Kelas II B Kota Jantho, kemudian saksi HENNIMUSPITA meminta bantu kepada terdakwa untuk mencarikan narkotika jenissabu dengan mengatakan abong ada sabu (abong ,ada sabu) laluterdakwa menjawabnya dengan mengatakan hana (tida ada), kemudiansaksi Henni Muspita mengatakan kakeuh (ya sudah) lalu terdakwamengatakan Aci lon tanyong dile

Setelah itu terdakwa langsung menghubungSdr. dedek (dpo) dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Duos putih model GTE1272 milik terdakwa dan mengatakanhallo dedek, na sabe bak kah, nyoe na sabe, nyoe na awak lake sabe, ngonlon di LP Jantho (halo dedek, ada sabu sama kamu, ini ada orang mintasabu di LP Jantho) lalu Sdr. dedek (dpo) menjawabnya dengan mengatakanet takalon dile (bisa, kita lihat dulu).

lalu terdakwa menjawabnya dengan mengatakan lontanyong dile, peu jadeh ji cok, peu han (Saya Tanya dulu, apa jadi diambilatau tidak). Kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi Henni Muspitadi dalam blok kamar sel tepatnya di Rutan Kelas Il B Kota Jantho, Kec. KotaJantho Kab.

Aceh Besar, lalu terdakwa mengatakan henni atra dronetanyong uroe nyan (Sabu) kana (Henni yang kamu Tanya kemarin / sabu,sudah ada) kemudian saksi Henni Muspita mengatakan nyoe kana sabe,kajeut, yu olah ju (kalau sudah ada sabu, suruh olah terus) lalu terdakwamengatakan get (lya), Kemudian saksi Henni Muspita mengatakan bahkumita awak kerja dile (biar saya cari orang kerja dulu).

(halo abong, bagaimana masalha yang kemarindibahas, apa jadi diambil sabu dengan kawan di LP Jantho 7) lalu terdakwamenjawabnya dengan mengatakan lon tanyong dile, peu jadeh jicok, peuhan (Saya Tanya dulu, apa jadi diambil atau tidak).

PUTUSANNOMOR: 96/Pdt.G/2011/PA.MSBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dalam = persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara CERAI THALAKantaraAB bin AP, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diLe seeweweeeey Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjutnya disebut sebagai : PemohonMELAWANAT binti AM Umur

AM bin AB, umur 22 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani , tempat tinggal diLe seease mews .

AP bin AP, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal diLe seese mews ...

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tangnga bin Calle) denganPemohon II (Dile binti Patte) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1990 diBontojai Desa Bontojai Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dile binti Patte);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaPatte;4.

Jamal, jenis kelamin lakilaki, lahir dile Masen merupakan anak kandung yang ke5 ;3. Bahwa Pemohon yang bertempat tinggal di JI. Kebun Raja Dusun MesjidTuha Gampong le Masen Ulee Kareng Kota Banda Aceh ;4. Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan pergantian tanggal,bulan serta tahun lahir Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dari tanggal 31071960 menjadi 25061968 ;5.

Adnanza, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksibertetangga dan bertempat tinggal satu Desa dengan Pemohon ;> Bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Jalan KebunRaja Dusun Mesjid Tuha Gampong le Masen Ulee Kreng, Kota BandaAceh ;> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama M.Jamal, lahir dile Masen pada tanggal 25 06 1968 ;> Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan sehubungan dengan adanya perbaikan

Ridwan, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksibertetangga dan bertempat tinggal satu Desa dengan Pemohon ;> Bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Jalan KebunRaja Dusun Mesjid Tuha Gampong le Masen Ulee Kreng, Kota BandaAceh ;> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama M.Jamal, lahir dile Masen pada tanggal 25 06 1968 ;> Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan sehubungan dengan adanya perbaikan

Zainun melaporkan dugaan memalsukantandatangan yang dilakukan Yara Abdya dari Akun Facebook Zulkifli RubekMeupayong milik Saksi Zulkifli bin alm Zainun dan memposting kembali fototersebut melalui Akun Facebook Ratna Nano Nano (https://www.facebook.com/ratna.matiek) milik Terdakwa dengan menambahkan katakata menggunakanBahasa Aceh Ka bagokjinosi Zulkifli Rubek Meupayong ka carong lapor gob,hanaingat le so y baba ji dile ka hebat ka tuokeu gob yang di artikan oleh AhliBahasa yaitu Syarifah Zurriyati

Imeit1:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 299/PID/2021/PT BNA865855032685019 dan no Imei 2: 865855032885015 miliknya melihat adaNotifikasi Facebook dimana Akun Facebook miliknya yaitu Zulkifli Rubek Meupayong ditandai oleh Akun Facebook Ratna Nano Nano milik Terdakwa dengankatakata Ka bagokjinosi Zulkifli Rubek Meupayong ka carong lapor gob, hanaingat le soy baba ji dile ka hebat ka tuokeu gob;Bahwa selain katakata di atas Terdakwa juga berkomentar di kolom komentarmenggunakan Akun Facebook Ratna Nano

Amin yang keduanyabersuku Aceh hahahahahahahhahaahahahahahaha (tertawa), gak ingat lagianak lakilaki taikitu, dulu mengemisngemis minta di bawa kemanamana dansekarang sudah mengkek sudah main lapor lapor, sekarang kamu kasihdiatumpuk (kotoran/uang dan ataubarang) miswar kadang sudah hilang tumpuk(kotoran/uang dan atau barang) dan katakata menggunakan Bahasa Acehhanku doa keu gob akai lagenyan, siyong Meupayong d SMA pelajaranmantong tuo2 dile jinokaedah ji, berani d lapor gure awai ji yang diartikan

OKP RT 05, Kelurahan Talang banjar,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan ;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2009 sampai dengan 19 Juli2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Mikael Bataona bin Sinuhode Bataona bersamasama dengan Paulus Dile Bataona bin Mikael Bataona (berkas perkara terpisah)pada hari selasa tanggal 27 Januari 2009 sekira 11.00 Wib

kemudianmencabut tiang pagar seng lalu membawa pulang kerumahnya ; Atas perbuatan Terdakwa Mikael Bataona dan Paulus menyebabkan saksiNawawi Mustofa mengalami kerugian yang ditaksir senilai Ro 500.000,(lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Mikael Bataona bin Sinuhode Bataona tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Mikael Bataona bin Sinuhode Bataona bersamasama dengan Paulus Dile

., ova 30tanggal31 11G54+75%34.4114 Ili.toa tanggal dengan Akte Nikah No.130/17S,A7ritSurat kete,rangan ini dibJat untuk dipergunakan oleh yang beisangkutan guna men apatkan KutipanBuku Pendaftaran Talak pada KUA KecamatancurLakitzliKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapberkasNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agarna Kecamatan diLe ts,:06,.4: . ait BONDOWOSO 31 OKTOBER 1985KETUATTDDRS.SIATO