Kamudian pada September tahun 2017, Penggugat memutuskanpindah ke Denpasar, karena dilelan Oktober 2017 mengajukan gugatancerai ke PA Denpasar.

Bahwa pada September tahun 2017, Penggugat memutuskan pindahke Denpasar, karena dilelan Oktober 2017 mengajukan gugatan ceraike PA Denpasar. Kemudian berhasil didamaikan, karena Tergugatwaktu itu berjanji sebulan setelah sidang akan pindah ke Denpasar,namun sampai sekarang, Tergugat tidak pernah memenuhi janjinyadan tetap tinggal di Bandung.

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi 2 adalah bibi kandung Penggugat, mengenal Tergugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Maret 2016, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, Propinsi JawaBarat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di BANDUNG, dan sampai saat inibelum dikaruniai anak.Bahwa pada September tahun 2017, Penggugat memutuskan pindahke Denpasar, karena dilelan

menggugat ceralTergugat dengan alasan bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Maret 2016, dihnadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, PropinsiJawa Barat, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunFal. 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Dps.sebagaimana layaknya suami istri d) BANDUNG, dan sampai saat ini belumdikaruniai anak, pada September tahun 2017, Penggugat memutuskan pindahke Denpasar, karena dilelan

Menghukum penggugat dan tergugat untuk membagi harta bersama tersebut, apabila tidak dapat dibagi secara natura, supaya dilelan, hasinya dibagi dua antara penggugat dengan tergugatc. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat :a. Nafkah selama masa iddah, sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)b. Mutah sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) d. Menolak gugatan penggugat sebagian dan selebihnya.

Menghukum penggugat dan tergugat untuk membagi harta bersamatersebut, apabila tidak dapat dibagi secara natura, supaya dilelan, hasinyadibagi dua antara penggugat dengan tergugatc. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat :a. Nafkah selama masa iddah, sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah)b. Mutah sejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)d. Menolak gugatan penggugat sebagian dan selebihnya.Hal 48 dari 49 hal. Put.

Bahwa saat itu pemberitahuan lelang itu Saksi lupa tetapi Saksimengatakan jangan sampai dilelan Bahwa sekarang rumah ditempati oleh pembeli (Pak Deni) Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat,maupun Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulannya nanti;Saksi 2: RIJAL FAHMI ILMI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja di BRI sejak tahun 2016 sampai 2020 di bidangpemasaran kredit (koordinator sales).

puluh rupiah koma dua puluh sen ) dengan dikurangi jumlah uang yang telah disita dalam perkara ini sehingga berjuml;ah sebesar Rp.227.579.730,20 ( Dua ratus dua puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah koma dua puluh sen ) dan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1( satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelan

Pencabutan Seluruh atau sebagian hakhak tertentu ataupenghapusan Seluruh atau sebagian keuntungan tertentu, yang telahatau dapat diberikan oleh pemerintah kepada terpidana.2. dJika terpidana tidak membayar uang pengganti sebagaimana dimaksutdalam ayat (1) huruf b paling lama dalam 1 (satu) bulan sesudah putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelan untuk menutupi uangpengganti tersebut.3.