Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :oleh PenasihatNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSANYOTO bin SLAMET MUJITO ;Temanggung ;19 tahun / 09 Juni 1995 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Digelan

II, RT.001/RW.006, DesaSoropadan, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, Provinsi JawaTengah ;Islam ;Buruh ;SMP (Tamat) ;YUSUF ANDREAN bin SURADI ;Temanggung ;21 tahun / 07 Februari 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Digelan II, RT.002/RW.006, DesaSoropadan, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung, Provinsi JawaTengah ;Islam ;Buruh ;SMP (Tamat) ;Para Terdakwa didalam persidangan perkara ini tidak didampingiHukum danmenyatakan kehendaknya untukmenghadapi sendiri perkaranya ;Para Terdakwa masingmasing

YUSUF ANDREAN bin SURADI pada hari Selasatanggal 29 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2014, bertempat di dalamsebuah Rumah Makan di Dusun Digelan I, Desa Soropadan, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya dalam suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung, mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) buahtelevisi berwarna 21 inci merk SHARP warna abuabu, 1 (satu) buahDVD player warna

Digelan II ds. Soropadan kec. Pringsurat kab.Temanggung, dan sdr. YUSUF ANDREAN (terdakwa II), lakilaki, 21tahun, islam, buruh, alamat dsn. Digelan II ds. Soropadan kec.Pringsurat kab. Temanggung ;Saksi menerangkan bahwa menurut informasi dari sdri.

televisi berwarna 21 inchi merk SHARP warna abuabu, 1 (satu)buah DVD player warna hitam putih merk FURICHI dan uang senilai Rp.50.000,00 yang berada di dalam kotak amal milik Saksi MURDIATUNbinti MUH ROMI adalah diambil oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa Il secara bersekutu pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Juli tahun 2014 bertempat di Rumah Makan Rindu Alam milikSaksi MURDIATUN binti MUH ROMI yang terletak di Dusun Digelan

sebagai tetangga dekat,Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi kenal dengan Tergugat, diaberasal dari Karanglo, Bringin ; Bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakira baru10 bulan ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan, mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sudah 2 bulan ini Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Digelan

sebagai tetangga dekat,Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi kenal dengan Tergugat, diaberasal dari Karanglo, Bringin ;Bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakira baru10 bulan ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan, mereka belum dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik, akan tetapi sudah 2 bulan ini Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Digelan

saksisaksisebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan mengenai apa yang dilhat dan didengar sendiri tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, merekabelum dikaruniai anak, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaik, akan tetapi sudah 2 bulan hingga sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Digelan

penganiayaan tersebut adalah Terdakwa PRIYOTO danyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melemparkepala saksi menggunakan potongan batu bata sebanyak 1 kali danmenendang sepeda motor yang saksi kendarai bersama suami saksisehingga saksi dan suami saksi terjatuh dari sepeda motor;Bahwa awalnya sekitar pukul 09.00 wib saksi dengan memboncengsepeda motor grand warna hitam yang dikemudian suami saksi yaitusaksi MUSLIMIN berangkat dari rumah saksi di Digelan

Terdakwa PRIYOTO danyang menjadi korbannya adalah isteri saksi yaitu YEKTI WEDI ASTUTI; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melemparkepala isteri saksi menggunakan potongan batu bata sebanyak 1 kalidan menendang sepeda motor yang saksi kendarai bersama suamisaksi sehingga saksi dan suami saksi terjatuh dari sepeda motor; Bahwa awalnya sekitar pukul 09.00 wib saksi dan isteri saksi (SaksiYEKTI WEDI ASTUTI) dengan mengendarai sepeda motor grand warnahitam berangkat dari rumah saksi di Digelan

PRIYOTO danyang menjadi korbannya adalah ibu kandung saksi yaitu saksi YEKTIWEDI ASTUTI;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melemparkepala ibu saksi menggunakan potongan batu bata sebanyak 1 kali danmenendang sepeda motor yang dikendarai ayah saksi yaitu saksiMUSLIMIN bersama ibu saksi sehingga ibu saksi dan ayah saksi terjatuhdari sepeda motor;Bahwa awalnya sekitar pukul 09.00 wib ayah saksi serta ibu saksidengan mengendarai sepeda motor grand warna hitam berangkat darirumah saksi di Digelan

centimeter.Kesimpulan :Pasien tersebut mengalami luka robek dan hematoma akibat benturan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa, alat bukti surat, dan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 09.00 wib saksikorban YEKTI WEDI ASTUTI yang dibonceng oleh suaminya yaitu saksiMUSLIMIN dengan mengendarai sepeda motor grand warna hitamberangkat dari rumah saksi di Digelan

Unsur Melakukan Penganiayaan, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan, yaitu berdasarkan keterangan para saksi danketerangan para terdakwa yang saling bersesuaian satu) sama lain,menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 09.00wib saksi korban YEKTI WEDI ASTUTI yang dibonceng oleh suaminya yaitusaksi MUSLIMIN dengan mengendarai sepeda motor grand warna hitamberangkat dari rumah saksi di Digelan, Soropadan, Pringsurat dengan maksuduntuk silaturahmi kerumah

dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :LIA SISMI WULANDARI binti SUROSO, umur 29 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 20021989), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Dawung RT.021 RW.006,Desa Sempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanMUHAMAD ASROPI bin MUH SININ, umur 38 tahun (tempat tanggal lahirTemanggung, 21011979), agama Islam, pekerjaan Sales,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Digelan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Digelan RT.008RW.005, Desa Soropadan, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung selama 3 tahun 1 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhamad Athar Alfarizqi, lakilaki tanggal lahir 30052012, sekarang ikut Penggugat;4.

SRI HARIMURYANI : Lahir di Temanggung, tanggal 15 Maret 1973, PendidikanSLTA, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Digelan Il RT 002, RW 006, Desa Soropadan, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung sebagai Pempohon Il;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai : PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal

dikaruniai seorang anak guna meneruskan keturunan danguna kepentingan anak tersebut sendiri kelak dikemudian hari.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil tersebut harus dibuktikan oleh ParaPemohon.Menimbang, bahwa dari keterangan Para pemohon telah mengajukan buktisurat bertanda P1 sampai dengan P14 dan 6 (enam) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah termasuk orang tua kandung anaktersebut;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 109 /Pdt.P/2016/PN TmgMenimbang, bahwa Para Pemohon tinggal di Digelan

Namun sejak bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugathidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 5 (lima) tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian pada akhir tahun2016 Penggugat ke rumah orang tua Pemohon di Dusun Digelan Rt002 Rw 005, XxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KabupatenTemanggung;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul) dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang ;4.

No 918/Pdt.G/2020/PA.Tmgdin ale cilf yl ple Gill le slaallArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugat adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi satu sama lain yang berakibat sejak tahun 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Digelan Rt. 002 Rw. 005, Desa Soropadan, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung.Menimbang

Digelan Rt08 / Rw.05 Ds. Soropadan Kec.Pringsurat, Kab. Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan dari:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2015 sampai dengan tanggal 24 Juli 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2015 sampai dengantanggal 2 September 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 8September 2015;4.

Digelan Il Rt.02 Rw.09 DesaSoropadan, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung atau setidakHalaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 2 dari 13 hal.tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, mengambil barang sesuatu berupa: 1 (satu) ball rafia preswarna hitam, 1 (satu) gantung rafia seharga seribuan, 1 (satu) dos lem G, selusinkaos tangan karet, 6 (enam) lakban tipis warna hitam dan 2 (dua) lakban tebalwarna hitam kesleuruhannya seharga

Bahwa setelah satu jam lamanya menunggu kemudian saksiMARUWAH Bin RONO PAWIRO dan saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUHJUREMI mencari terdakwa namun tidak berhasil.Bahwa ketika terdakwa sampai di dekat kuburan Cina di Dusun Digelan DesaSoropadan Pringsurat terdakwa tidak jadi ke rumah terdakwa namun kembaliHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Mkdke tempat saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO menunggu ,ketika sampaiterdakwa tidak bertemu dengan saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO.Bahwa terdakwa dengan sengaja

Bahwa setelah satu jam lamanya menunggu kemudian saksiMARUWAH Bin RONO PAWIRO dan saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUHJUREMI mencari terdakwa namun tidak berhasil.Bahwa ketika terdakwa sampai di dekat kuburan Cina di Dusun Digelan DesaSoropadan Pringsurat terdakwa tidak jadi ke rumah terdakwa namun kembalike tempat saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO menunggu ,ketika sampaiterdakwa tidak bertemu dengan saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO.Bahwa selanjutnya saksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO dan saksiMUHAMMAD SAEFODIN Bin

Setelah terdakwa sampai diHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Mkddekat kuburan Cina di Dusun Digelan Desa Soropadan Pringsurat terdakwatidak jadi ke rumah terdakwa namun kembali ke tempat saksi MARUWAH BinRONO PAWIRO menunggu dan ketika sampai terdakwa tidak bertemu dengansaksi MARUWAH Bin RONO PAWIRO dan langsung pulang ke rumah.

Pemohon' pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Digelan Rt 001 Rw 005, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul) namun hingga saat inibelum dikaruniai Sseorang anakpun;4.

SALINAN PUTUSANNomor : 0968/Pdt.G/2014/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Digelan RT. 03 RW. 04 Desa Sendang,Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT

Tempat tinggal : Dusun Digelan! RT.08 RW.05 Desa Soropadan,Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juli 2017Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Temanggung oleh :.

Tempat tinggal : Dusun Digelan! RT.08 RW.05 Desa Soropadan,Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung7. Agama : Islam8.

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2018/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Oo rwhpONNama lengkap : Muhamad Asropi Bin Muhsinin.Tempat lahir : Temanggung.Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/21 Januari 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Digelan 1 Rt. 001/005 Ds. Soropadan Kec.Pringsurat, Kab.

Bawang, Kab.BanjarnegaraAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa IlNama Lengkap: MOCHAMAD ANJAR SATRIYANTOBin ROCHMADTempat lahir : SemarangUmur / Tanggal lahir : 44 thn /31 Agustus 1973Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat TinggalAgamaPekerjaan: Dsn Digelan RT 1 RW 1, Ds. Soropadan.Kec. Pringsurat Kab. Temanggung: Islam.: Wiraswasta.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Maret 2017 s/d 22 Maret 2017;2.

mempunyai rumah dan pekarangannya seria pollak dilingkungan Sosor Puloharus meminta izin terlebih dahulu dari Para Penggugat, baik lisan maupun secaratertulis ;Bahwa, tidak terdapat dalam gugatan a quo fakta fakta dan bukt' yangmenggambarkan akan kedudukan yang didalilkan Para Penggugat selaku SipukkaHuta tersebut, seperi sebagai misalnya Raja dengan gelamya, meskipun misalnyate tehanya bahkan sebaliknya untuk anaknya bemama Kenan Sibuea hinggasekarang sebagaimana tertuang dalam gugatan aquo, masih digelan