lalu terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATpulang kerumah tidur dan pagi harinya terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATmengambil sepeda motor milik saksi korban HARY RIZKI PRATAMA Bin JEFRIyang sebelumnya disimpan dimakam terus dibawa dan disimpan di belakangSD Bunder terus terdakwa tinggalkan untuk narik angkot bersama saksi UJANGSAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin EMAN (Diversi) yang mau pulangkerumahnya habis tidur dirumah terdakwa , kemudian pada hari Selasa tanggal02 Februari 2016 sekitar pukul 14.00 terdakwa DIKA

bisameloloskan diri dan pada saat saksi korban sedang dipukuli, sepeda motor miliksaksi korban HARY RIZKI PERMANA Bin JEFRI diambil oleh saksi UJANGSAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin EMAN ( Diversi ), lalu dibawa dan disimpandi gang kecil lalu saksi UJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin EMAN (Diversi ) menyuruh terdakwa DIKA PERMANA Bin AMAT untuk membawasepeda motor yang disimpan tersebut dan oleh terdakwa DIKA PERMANA BinAMAT sepeda motor yang disimpan tersebut selanjutnya dibawa ke Bunderuntuk disimpan dimakam

lalu terdakwa DIKA PERMANA Bin AMAT pulangkerumah tidur dan pagi harinya terdakwa DIKA PERMANA Bin AMATmengambil sepeda motor milik saksi korban HARY RIZKI PRATAMA Bin JEFRIyang sebelumnya disimpan dimakam terus dibawa dan disimpan di belakangSD Bunder terus terdakwa tinggalkan untuk narik angkot bersama saksi UJANGSAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin EMAN (Diversi) yang mau pulangkerumahnya habis tidur dirumah terdakwa , kemudian pada hari Selasa tanggal02 Februari 2016 sekitar pukul 14.00 terdakwa DIKA

Bahwa sepeda motor milik saksi HARY RIZKI PRATAMA Bin JEPRI laludiambil oleh saksi UJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin UDIN dibawa keGang selanjutnya oleh terdakwa sepeda motor tersebut dibawa ke Bunderuntuk disimpan dimakam lalu terdakwa pulang kerumah tidur dan pagiharinya terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi koroan HARY RIZKIPRATAMA Bin JEFRI yang sebelumnya disimpan dimakam terus dibawa dandisimpan di belakang SD Bunder terus terdakwa tinggalkan untuk narik angkotbersama saksi UJANG SAMSUL

Bahwa benar sepeda motor milik saksi HARY RIZKI PRATAMA Bin JEPRI laludiambil oleh saksi UJANG SAMSUL BAHRI Als CUPLIS Bin UDIN dibawa keHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN.PWKGang selanjutnya oleh terdakwa sepeda motor tersebut dibawa ke Bunderuntuk disimpan dimakam lalu terdakwa pulang kerumah tidur dan pagiharinya terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi koroan HARY RIZKIPRATAMA Bin JEFRI yang sebelumnya disimpan dimakam terus dibawa dandisimpan di belakang SD Bunder terus terdakwa

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BUDIONO Alias Pak NO bin Yakub pada hari Jumat tanggal12 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2021, bertempat dimakam Putat Jaya Gede

Saksi FIRDAUS NURUL HUDA, di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa BUDIONO Alias Pak NO bin Yakub pada hari Jumat tanggal12 Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB bertempat dimakam Putat JayaGede JIn Jarak Surabaya adalah saksi M Agung Subayu;Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut, saksi M Agung Subayumengalami Iluka Robek disela jari 1 4 dan II tangan kiri + 7 Cm Sesualdengan VISUM Et Repertum No. 10/A/III/2021/SPNT.

Saksi M AGUNG SUBAYU, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi mengalami penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa BUDIONO Alias Pak NO bin Yakub pada hari Jumat tanggal 12Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIB bertempat dimakam Putat Jaya GedeJin Jarak Surabaya;Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut, saksi mengalami luka Robekdisela jari 1 4 dan Il tangan kiri + 7 Cm Sesuai dengan VISUM EtRepertum No. 1O/A/III/2021/SPNT. yang dibuat dan ditandatangani olehDokter YEMMA

DIAH pada Rumah Sakit WILLIAM BOOT;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MAgung Subayu pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira pukul07.00 WIB bertempat dimakam Putat Jaya Gede JIn Jarak Surabaya;Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut, saksi M Agung Subayumengalami luka Robek disela jari 1 4 dan II

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan sebagaimana keterangansaksisaksi dihubungkan dengan Visum Et Repertum serta terdakwa sendiridalam persidangan, Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi M Agung Subayu pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekirapukul 07.00 WIB bertempat dimakam Putat Jaya Gede Jin Jarak Surabaya.Dengan demikianmakaunsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkanmenurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP terpenuhi

Wahyu saat mauditangkap berhasil melarikan diri ;Bahwa barangbarang yang telah berhasi diambil olehterdakwa tersebut berupa : 4 buah papan kayu jati denganukuran panjang 175 cm, lebar 25 cm, tebal 5 cm milik saksiSugiyanto dan 2 buah papan kayu jati dengan ukuran panjang153 cm, lebar 25 cm dan tebal 4 cm milik saksi Sariyem ;Bahwa saksi mengetahui kayu jati yang telah diambilterdakwa tersebut yang berada di kijing milik orang tuanyayang berada dimakam gede yang diberitahu oleh saksiSariyem kemudian

Wahyu saat mauditangkap berhasil melarikan diri ;Bahwa barangbarang yang telah berhasi diambil olehterdakwa tersebut berupa : 4 buah papan kayu jati denganukuran panjang 175 cm, lebar 25 cm, tebal 5 cm milik saksiSugiyanto dan 2 buah papan kayu jati dengan ukuran panjang153 cm, lebar 25 cm dan tebal 4 cm milik saksi Sariyem ;7 Bahwa saksi mengetahui sendiri kayu jati yang telahdiambil terdakwa tersebut yang berada di kijing milikOrang tua yang berada dimakam gede yang kemudian saksimemberitahukan

Wahyu (DPO)untuk mengambil papan kayu jati kijing dimakam gede denganmenggunakan sarana sepeda motor milik terdakwa merk Beijingdengan berboncengan ;Bahwa setelah sampai dimakam gede kemudian terdakwabertugas mengawasi situasi apabila ada orang lain dan memasukankayu jati kedalam karung plastik Jlalu = ditaruh dibronjong,sedangkan sdr.

Wahyu (DPO)untuk mengambil papan kayu jati kijing dimakam gede denganmenggunakan sarana sepeda motor milik terdakwa merk Beijingdengan berboncengan ;Bahwa setelah sampai dimakam gede kemudian terdakwabertugas mengawasi situasi apabila ada orang lain dan memasukankayu jati kedalam karung plastik Jlalu~ ditaruh dibronjong,sedangkan sdr.

) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SAMSUL HUDA:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar semua keterangan saksi sama dengan keterangan di Penyidik ;Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 29 Manet 2013 jam 17.00 Wib dimakam

Saksi 2Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar semua keterangan saksi sama dengan keterangan di Penyidik ;Bahwa Pada hari Jum'at tanggal 29 Maret 2013 jam 17.00 Wib dimakam DsnKedungbulus Ds, Pesawahan Kec Porong Kab Sidoarjo terdakwaIrfaibersamasama dengan Munir, Wawan dan salah seorang tidak dikenal (ketikaorang tersebut belum tertangkap) telah melakukan judi kartu domino, tanpaijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa Saksi bersama dengan rekan bernama Samsul

penangkapan berupa 28 lembar kartu domino, lembar karung plastic (glangsing) alat untuk main Judi dan uang tunai taruhansebesar Rp.60.000,Bahwa Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnya didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa kenal dengan saksi dan tidak ada hubungan keluarga;Benar semua keterangan saksi sama dengan keterangan di Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitar pukul 17.00 Wib diMakam

terdakwa dalam persidangan ini sudah jelas bahwaterdakwa IRFA'I adalah pelaku dan perbuatan pidana tersebut dan bila dihubungkandengan terdakwa selama berlangsungnya pemeriksaan dipersidangan ini tidakditemukan adanya halhal yang sifatnya dapat menghapuskan pernyatannya danterdakwa juga mampu menanggungjawabkan perbuatannya.Dengan deniikian unsur barang siapa telah terbukti terpenuhi.2 Unsur Tanpa Hak Atau seijin dari pihak yang berwajibBahwa Pada hari Jum'at tanggal 29 Maret 2013 jam 1700 Wib dimakam

Unsur Sengaja ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi Umum;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 jam 17.00 Wib dimakam DsnKedungbulus Ds.

terdakwanaik lewat tembok rumah saksi korban Sugianto dan mengambilbarang berupa 2 (dua) potong besi canal H paajang masingmasing 1 meter.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi mencariterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara terdakwa memanjat tembok denganmenggunakan tali tampar nilon panjang 15 meter yang diikatkandipohon kelapa,dan setelah masuk rumah kosong ali tersebutdipergunakan untuk mengikat besi sehingga besi dapat keluar danditaruh dimakam

naik lewat tembokrumah saksi korban Sugianto dan mengambil barang berupa 2(dua) potong besi canal H paajang masingmasing 1 meter.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi korbanmencari terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara terdakwa memanjat tembok denganmenggunakan tali tampar nilon panjang 15 meter yang diikatkandipohon kelapa,dan setelah masuk rumah kosong tali tersebutdipergunakan untuk mengikat besi sehingga besi dapat keluar danditaruh dimakam

Sidoarjodengan cara memanjat tembok samping dekat kuburan rumahsaksi korban.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa memanjattembok dengan menggunakan tali tampar nilon panjang 15 meter yangdiikatkan dipohon kelapa,dan setelah masuk rumah kosong tali tersebutdipergunakan untuk mengikat besi sehingga besi dapat keluar danditaruh dimakam yang kemudian diangkut terdakwa denganmenggunakan becak yang disewa terdakwa pada saksiZainal,dansetelah terdakwa berhasil menguasai barang berupa

lewat tembokrumah saksi korban Sugianto dan mengambil barang berupa 2 (dua)potong besi canal H panjang masingmasing meter.Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi korbanSugianto mencari terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa perbuatantersebut dilakukan dengan cara terdakwa memanjat tembok denganmenggunakan tali tampar nilon panjang 15 meter yang diikatkandipohon kelapa, dan setelah masuk rumah kosong tali tersebutdipergunakan untuk mengikat besi sehingga besi dapat keluar danditaruh dimakam

Selain daripada itu masukpula dalam sebutan memanjat:Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berupa keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri di dapatkan fakta hukumbahwa terdakwa untuk mencapai barang berupa 2 buah besi canal H tersebutcara terdakwa memanjat tembok dengan menggunakan tali tampar nilonpanjang 15 meter yang diikatkan dipohon kelapa, dan setelah masuk rumahkosong tali tersebut dipergunakan untuk mengikat besi sehingga besi dapatkeluar dan ditaruh dimakam yang kemudian

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klaten, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih bersamasama, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas ia terdakwa JUN (usia waktukejadian adalah 17 tahun) waktu melakukan ziarah di makam Sunan Pandanaranmelakukan kesepakatan bersama GMN untuk mengambil kotak infak yang ada dimakam

SHD : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dan keterangannya di Penyidikan benar semua ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil kotak amal dimakam tersebut, kemudian setelah pelaku tertangkap baru saksi tahu kalau yangmengambil kotak amal tersebut adalah bernama JUN , yang asalnya dariKendal ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada waktu selesai sholat magrib dimasjid Golo yang tempatnya di dekat makam dadap tulis tersebut

saksimendengar juru kunci yang bernama JLN berteriakteriak maling kemudian saksidatangi yang ternyata ada orang yang mengambil kotak amal/infak yang ada dimakam dan kotak tersebut dibawa lari ; Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada warga dan selanjutnya bersamasama dengan warga berusaha mencari pelakunya dan saksi mendengar kabarkalau pelakunya sudah ditangkap dan selanjutnya pelakunya tersebut diamankandi Kantor Desa Paseban kemudian diserahkan ke Polsek Bayat ; Bahwa saksi pada awalnya tidak

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa bahwa kotak infak yang diambilnyaberisi uang recehan yang ada dimakam yang menjadi penguasaan juru kunci makamyaitu saksi JUN yang dipergunakan untuk kebersihan makam bukan milik Terdakwamaupun GMN, maka unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterbukti ;Ad.4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, pada waktuTerdakwa danGMN mengambil kotak infak dimakam yang berisi Ung receh tersebut tanpa seijinpenjaganya yaitu saksi Jaelani, bahkan pada saat mengambil kotak infak dan rokoktersebut Terdakwa melihat dimana saksi Jaelanai yaitu juru kunci makam tersebut sedangtidur, setelah itu kotak dibawa lari menuju belakang makam, setelah sampai agak jauh disemaksemak Terakwa membukanya dengan paksa dengan

Tidak benar Tergugat sering bermalam di makam, namun benar Tergugatpernah 2 kali tidur dimakam karena kecapean bersihbersih makam laluketiduran, untuk menjadi Para normal tidak benar karena Tergugat pernahdiminta tolong tetangga sakit, lalu Tergugat mendoakan dan dikabulkan ituadalah kehendak Alloh;f.

nafkah yang layak pada Penggugat;Penggugat keluar rumah karena disuruh oleh Tergugat untukmenggadaikan gelang, digunakan untuk nyaur utang karena Tergugatsering judi, oleh karenanya hutangnya banyak, dan benar Penggugatpernah keluar rumah lalu anak dititipnkan pada teman Penggugat;Bahwa yang benar Tergugat berwatak keras dan kasar pada Penggugat;Tidak benar Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat, yang benaradalah sudah 4 kali Tergugat mengusir Penggugat;Tidak benar Tergugat tidak pernah tidur dimakam

, karena Tergugatpernah selama 40 hari berada dimakam Mbah Mujarot katanya untukusaha;Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah mengancam Penggugat, yangbenar Tergugat pernah dan sering mengancam Penggugat;Bahwa kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Tergugatmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap padajawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Tidak benar Tergugat sering bermalam di makam, namun benar Tergugatpernah 2 kali tidur dimakam karena kecapean bersihbersin makam laluHlm.11 dari 17 hlm. Putusan No. 0857/PdtG/2017 /PA.Sda.ketiduran, untuk menjadi Para normal tidak benar karena Tergugat pernahdiminta tolong tetangga sakit, lalu Tergugat mendoakan dan dikabulkan ituadalah kehendak Alloh;f.

BLP yang dilakukan oleh saksiTIRTO FAJAR PANGESTU saat kerja sif malam, setelah kabeldiambil aleh saksi TIRTO FAJAR PANGESTU kemudian akandiletakkan dimakam dekat PT.BLP, kemudian terdakwa yangbertugas mengamankan kabel tembaga tersebut setelah terdakwaditelephone oleh saksi TIRTO FAJAR PANGESTU, yang manapercakapan selengkapnya adalah sebagai berikut: terdakwaberkata : "Jar itu ada kabel tembaga di dalam bengkel, gimanakalo kita ambil aja" dan saksi TIRTO FAJAR PANGESTUmenjawab : "Ya udah jadi leh

" kemudian terdakwa berkata "Jarnanti kamu ambil kabel tembaganya waktu kamu kerja sif malamaja" dan saksi TIRTO FAJAR PANGESTU menjawab: "Ya udahnanti waktu saya masuk kerja sif malam kabelnya saya ambil,setelah saya ambil nanti kabelnya saya letakkan disampingmakam ya, kalo udah saya letakkan dimakam tugas kamu yangbawa barangnya untuk diamankan" kemudian terdakwa berkata"Ya udah jar, nanti kalo barangnya udah kamu letakkandisamping makam, kamu hubungin saya aja, nanti saya yangambil untuk dibawa

BLP yang dilakukanoleh saksi TIRTO FAJAR PANGESTU saat kerja sifmalam, setelah kabel diambil aleh saksi TIRTO FAJARPANGESTU kemudian akan diletakkan dimakam dekatPT.BLP, kemudian terdakwa yang bertugas mengamankankabel tembaga tersebut setelah terdakwa ditelephone olehsaksi TIRTO FAJAR PANGESTU, yang mana percakapanselengkapnya adalah sebagai berikut: terdakwa berkata :"Jar itu ada kabel tembaga di dalam bengkel, gimana kalokita ambil aja" dan saksi TIRTO FAJAR PANGESTUmenjawab : "Ya udah jadi leh

" kemudian terdakwa berkata"Jar nanti kamu ambil kabel tembaganya waktu kamukerja sif malam aja" dan saksi TIRTO FAJARPANGESTU menjawab: "Ya udah nanti waktu saya masukkerja sif malam kabelnya saya ambil, setelah saya ambilnanti kabelnya saya letakkan disamping makam ya, kaloudah saya letakkan dimakam tugas kamu yang bawabarangnya untuk diamankan" kemudian terdakwa berkata"Ya udah jar, nanti kalo barangnya udah kamu letakkandisamping makam, kamu hubungin saya aja, nanti sayayang ambil untuk dibawa

Dayatbin Lagimin (alm) (penuntutan yang diajukan tersendiri) dan ditawari untukmembeli pohon kamboja sebanyak 20 batang dan dihargai 1 batangRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan jumlah Rp.1.500.000,(satu juta rupiah) yang berada dimakam umum Dusun Bakalan Lor,DesaBakalan,Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri selanjutnya terdakwa Karyonobin Mijan (alm) dan sdr. Dayat bin Lagimin (alm) pergi kerumah sdr. Jaini binH.

Dayatbin Lagimin (alm) (penuntutan yang diajukan tersendiri) dan ditawari untukmembeli pohon kamboja sebanyak 20 batang dan dihargai 1 batangRp.75.000, (tujunh puluh lima ribu rupiah), dengan jumlah Rp.1.500.000,(satu juta rupiah) yang berada dimakam umum Dusun Bakalan Lor,DesaBakalan,Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri selanjutnya terdakwa Karyonobin Mijan (alm) dan sdr. Dayat bin Lagimin (alm) pergi kerumah sdr. Jaini binH.

keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannyasesuai dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabutatau dirubah.e Bahwa berawal dari terdakwa Karyono bin Mijan (alm) bertemu dengan sdr.Dayat bin Lagimin (alm) dan ditawari untuk membeli pohon kamboja sebanyak20 batang dan dihargai perpohonya Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah),dengan jumlah Rp.1.500.000, (satu juta rupiah) yang berada dimakam

dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke Persidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa Karyono bin Mijan (alm) bertemu dengan sdr.Dayat bin Lagimin (alm) dan ditawari untuk membeli pohon kamboja sebanyak20 batang dan dihargai per pohonya Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah),dengan jumlah Rp.1.500.000, (satu juta rupiah) yang berada dimakam

Grogol belum mendapat laporan danmemberi ijin tentang penjualan pohon kamboja;Menimbang, bahwa terdakwa membeli kamboja sebanyak 20 batang sebesarRp.1.500.000, (satu juta rupiah) harga per pohon Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) yang berada dimakam umum Dusun Bakalan Lor,Desa Bakalan,KecamatanGrogol,Kabupaten KediriMenimbang, bahwa sebanyak 11 (sebelas) pohon kamboja akan dijual kepadasdr. Eko Bintoro bin bejo (alm) dengan harga perpohonya Rp.500.000.

PDM 184/Sukoh/EP.1/09/2008 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa ~~ melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa terdakwa TRIYANTO alias GENDON bin CITRO SUWARNObersama sama SAMIDI ( dalam berkas terpisah) pada hari Senintanggal 21 Juli 2008 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaiknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2008 bertempat diMakam Maron Dk.

, mengambil barang berupa 113 (seratus tigabelas) biji besi ornameny sebagian atau seluruhnya milik saksikorban Ngatno dan bukan milik terdakwa atau setidak tidaknyamilik orang lain selain diri terdakwa, dengan maksud akandimiliki secara melawan Hukum, dengan bersama sama semufakatsatu. sama lainnya perbuatan dilakukan dengan cara: Awalnya padahari Senin tanggal 21 Juli 2008 sekitar jam 18.00 Wib terdakwaSAMIDI (dalam berkas tersendiri) kerumah terdakwa untukmerencanakan mengambil besi ornament dimakam

Slamet berusaha mengawasi pemilik sepedaBahwa tidak lama kemudian sepeda motor dikendarai olehorang yang tidak saksi kenal berjalan menuju kearah saksidan saksi berhentikan ;Bahwa kemudian saksi bertanya pada terdakwa bukanyaterdakwa berhenti malah berjalan dengan kecepatan tinggidan berjalan lebih kurang 25 m pengendara sepeda motorterjatuh lalu ditangkap oleh masyarakat;Bahwa setelah pengendara sepeda motor tersebut ditangkaplalu. terdakwa mengaku kalau telah mengambil besi ornamenbersama terdakwa dimakam

Slamet berusaha mengawasi pemilik sepedaBahwa tidak lama kemudian sepeda motor dikendarai olehorang yang tidak saksi kenal berjalan menuju kearah saksidan saksi berhentikan :Bahwa kemudian saksi bertanya pada terdakwa bukanyaterdakwa berhenti malah berjalan dengan kecepatan tinggidan berjalan lebih kurang 25 m pengendara sepeda motorterjatuh lalu ditangkap oleh masyarakat;Bahwa setelah pengendara sepeda motor tersebut ditangkaplalu. terdakwa mengaku kalau telah mengambil besi ornamenbersama terdakwa dimakam

sembilan) biji ornamant warna hijau berbentuk cor dan 5 (lima)biji warna hijau berbentuk lengkung bulat milik saksi NARNOS.Sos, 113 biji yang terdiri dari : 62 (enam puluh dua) bijiwarna kuning berbentuk lengkung , 24 (dua puluh empat) bijibesi ornament warna kuning berbentuk tombak milik saksi NGATNO13 (tiga belas) biji ornament warna hijau berbentuk tombak 9(sembilan) biji ornamant warna hijau berbentuk cor dan 5 (lima)biji warna hijau berbentuk Jlengkung bulat milik saksi NARNOS.Sos, yang dipasang dimakam

SAMIJO BinKARMAN pada hari minggu tanggal 17 Nopember 2013 sekitar pukul 03.00 Wib,atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahum 2013,bertempat dimakam umum DusunNgulek,Desa Ngadipuro,Kecamatan Widang,kabupaten Tuban atau stidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Tuban yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, ikut serta main judi dijalan umum ataupinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin untukmengadakan perjudian

sekira pukul 03.00 wib, bertempat dimakamumum Dusun Ngulek Desa Ngadipuro Kecamatan Widang Kabupaten Tuban ;e Bahwa Para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu domino tersebut bersamadengan KASMU dan DRAJID serta teman terdakwa I Sugeng Prianto bin Surosoyang namanya tidak dikenalnya dan ketiganya melarikan diri sewaktu hendakditangkap ;Bahwa ceriteranya hingga saksi mengetahui kalau para terdakwa bersama ketigatemannya yang melarikan diri tersebut melakukan perjudian jenis kartu dominobertempat dimakam

umum Dusun Ngulek Desa Ngadipuro Kecamatan WidangKabupaten Tuban tersebut karena sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat ;Bahwa alas yang dipergunakan para terdakwa bersama ketiga temannya yangmelarikan diri melakukan perjudian jenis kartu domino bertempat dimakam umumDusun Ngulek Desa Ngadipuro Kecamatan Widang Kabupaten Tuban tersebutadalah berupa tikar yang berfungsi sebagai tempat untuk istirahat / sedekah bumiyang luasnya sekitar 2X6 M2 ;Bahwa dari 5 ( lima ) orang yang melakukan perjudian

sekira pukul 03.00 wib, bertempat dimakamumum Dusun Ngulek Desa Ngadipuro Kecamatan Widang Kabupaten Tuban ;Bahwa Para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu domino tersebut bersamadengan KASMU dan DRAJID serta teman terdakwa I Sugeng Prianto bin Surosoyang namanya tidak dikenalnya dan ketiganya melarikan diri sewaktu hendakditangkap ;Bahwa ceriteranya hingga saksi mengetahui kalau para terdakwa bersama ketigatemannya yang melarikan diri tersebut melakukan perjudian jenis kartu dominobertempat dimakam

Sudirman No 140, RT 01, RW03, Kelurahan Langensari, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang pada tanggal 01 Pebruari 2000 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama MARTINAH karena sakit tua dan dikebumikan diMakam Bergota Semarang ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang di Jalan Pemuda No 7 Ungaran untukmencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register bagi WargaNegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan Akte Kematian atasnama almarhumah

Sudirman No 140, RT 01, RW03, Kelurahan Langensari, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang pada tanggal 01 Pebruari 2000 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama MARTINAH karena sakit tua dan dikebumikan diMakam Bergota Semarang ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2019/PN UnrMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Semarang di Jalan Pemuda No 7 Ungaran untukmencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register bagi WargaNegara Indonesia dan sekaligus

Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta, telah dinazelen dan telah dicocokkan dengan aslinya diberikode P.3;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama xx Nomor xx, tanggal 31 Maret2012 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Surakarta dan telah dimeteraikandengan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bahwa, selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing di bawah sumpahnya:SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diMakam

Tetangga Pemohon;e Bahwa Calon istri/anak Pemohon dengan calon suaminya, mereka tidakada hubungan mahrom atau sepersusuan;e Bahwa kedua calon mempelai samasama saling cinta mencintai dansekarang calon istri anak Pemohon telah hamil 8 (delapan) bulan;e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak ada ikatanperkawinan dengan lakilaki lain;e Bahwa calon suami berstatus jejaka dan tidak ada ikatan perkawinandengan wanita lain;SAKSI IT , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diMakam

untuk meringkas penetapan ini, maka berita acara pemeriksaantelah termasuk dan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis (Pl, P.2, P.3 dan P.4) yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaialat bukti maka dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bertempat tinggal diMakam

Beji Jatinom untuk menyimpan sepeda motor hasilcurian, karena ditengah jalan sepeda motor tersebut macet lalu sepeda motor tersebutdidorong, setelah sampai dimakam Dk. Beji kemudian Terdakwa IT Mirsa Yunan Rivaimengambil obeng dirumah kemudian sepeda motor kemudian sepeda motor hasil curiantersebut diprotoli berdua terus protolan sepeda motor disimpan di dalam makam dk.Beji Dk.

Beji Jatinom untuk menyimpan sepeda motor hasilcurian ;Bahwa benar setelah sampai dimakam Dk. Beji kemudianTerdakwa II Mirsa Yunan Rivai mengambil obeng dirumah, lalusepeda motor tersebut diprotoli berdua dan protolan sepeda motordisimpan di dalam makam dk. Beji Dk. Beji Jatinom Klaten,setelah itu para Terdakwa berjalan kaki mengambil sepeda ontelyang ditinggal digubuk sawah tersebut, lalu pulang kerumahmasingmasing ;Bahwa benar sekitar pukul 16.00 wib para Terdakwa kembali kemakam Dk.

Beji Jatinom untuk menyimpan sepeda motor hasilcurian ;e Bahwa benar setelah sampai dimakam Dk. Beji kemudianTerdakwa II Mirsa Yunan Rivai mengambil obeng dirumah, lalusepeda motor tersebut diprotoli berdua dan protolan sepeda motordisimpan di dalam makam dk. Beji Dk. Beji Jatinom Klaten,setelah itu para Terdakwa berjalan kaki mengambil sepeda ontelyang ditinggal digubuk sawah tersebut, lalu pulang kerumahmasingmasing ;e Bahwa benar sekitar pukul 16.00 wib para Terdakwa kembali kemakam Dk.

Beji Jatinom untuk menyimpan sepeda motor hasilcurian, karena ditengah jalan sepeda motor tersebut macet lalu sepeda motor tersebutdidorong, setelah sampai dimakam Dk. Beji kemudian Terdakwa II Mirsa Yunan Rivaimengambil obeng dirumah kemudian sepeda motor kemudian sepeda motor hasil curiantersebut diprotoli berdua terus protolan sepeda motor disimpan di dalam makam dk.Beji Dk. Beji Jatinom Klaten, dan sekitar pukul 16.00 wib mereka kembali ke makamDk.

ZEROTUL NL.e Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resor Sampangdan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa Saksi tidak disumpah karena masih dibawah umur ;e Bahwa saksi pernak diajak Terdakwa kemakam ;e Bahwa saksi pergi kemakam hanya berdua dengan Terdakwa ;e Bahwa setelah sampai dimakam saksi dibuka celana dalamnya olehTerdakwa ;e Bahwa setelah celana dalam saksi dibuka oleh Terdakwa lalu kelaminTerdakwa dimasukkan kedalam

namun korban tidak mau dan minta mandisendiri ;Bahwa kemudian setelah mandi terlinat korban menangis kesakitan padavaginanya kemudian sama nenek korban ditanya kenapa dan dijawab olehkorban bahwa korban habis dibawa oleh Terdakwa kemakam kemudiannenek korban diberi tahu vagina korban sakit lalu dilihat oleh nenek korbandan nenek korban kaget lalu berteriakteriak sampai bapak korban bangun,kemudian ditanya sama nenek korban kamu kenapa lalu dijawab olehkorban bahwa habis diperkosa oleh Terdakwa dimakam

orang ;Bahwa setelah kejadian ini saksi bersama suami saksi langsung lapor kePolisi ;Bahwa menurut keterangan saksi korban, saksi korban mau diajakTerdakwa karena mau dikasih kelereng 3 (tiga) buah ;Bahwa setelah kejadian saksi korban divisum di Puskesmas Torjun ;Bahwa informasi kalau saksi korban dibawa Terdakwa kemakam dari saksikorban sendiri tetapi sebelumnya dikasih tahu oleh RICKY yang memberitahu kalau Terdakwa membawa korban kemakam yang sebelumnyaTerdakwa sama RICKY bermain bersamasama dimakam

nakal ;Bahwa setelah kejadian ini saksi memberitahukan hal ini pada Bapak saksikorban ;Bahwa menurut keterangan saksi korban, saksi korban mau diajakTerdakwa karena mau dikasih kelereng 3 (tiga) buah ;Bahwa setelah kejadian saksi korban divisum di Puskesmas Torjun ;Bahwa informasi kalau saksi korban dibawa Terdakwa kemakam dari saksikorban sendiri tetapi sebelumnya dikasih tahu oleh RICKY yang memberitahu kalau Terdakwa membawa korban kemakam yang sebelumnyaTerdakwa sama RICKY bermain bersamasama dimakam

Terdakwa Anak kerumah Terdakwa Anak;Bahwa setelah Terdakwa Anak mengambil kelereng dirumahnya, kemudiankelereng tersebut dikasikan kepada TORIK dan TORIK langsung pulang,dan ditempat tersebut Terdakwa Anak bertemu dengan saksi korban NLyang juga meminta kelereng pada Terdakwa anak dan Terdakwa Anakberjanji akan memberinya nanti ;Bahwa setelah Terdakwa Anak bertemu dengan saksi korban NL kemudianTerdakwa Anak mengajak saksi korban kemakam dengan dijanjikan akandiberi kelereng, tapi setelah sampai dimakam

SOEPANGATtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 1979, di rumahtempat tinggal Pemohon dikarenakan sakit tua dan dikebumikan diMakam Bergota Semarang ;Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian ayahPemohon tersebut, tidak pernah didaftarkan pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,sehingga almarhum R.

SOEPANGATtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 1979, di rumahtempat tinggal Pemohon dikarenakan sakit tua dan dikebumikan diMakam Bergota Semarang ;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 64/Padt.P/2019/PN Unr Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian ayahPemohon tersebut, tidak pernah didaftarkan pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, sehinggaalmarhum R.

Bahwa almarhumahXXXX, semasa hidupnya beragama Islam, sampai dengan meninggaldunia tetap beragama Islam dan diupacarakan dengan tata cara Islam serta dimakamkan dimakam Islam. Bahwa Para Pemohon beragama Islam. Bahwa almarhumahXXXX, semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak. 2.

Bahwa almarhumahXXXX, semasa hidupnya beragama Islam, sampai dengan meninggaldunia tetap beragama Islam dan diupacarakan dengan tata cara Islam serta dimakamkan dimakam Islam. Bahwa Para Pemohon beragama Islam. Bahwa almarhumahXXXX, semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak.

kepadaTerdakwa Ill AGUS AMIR ARSYAD dan ganja dalam penguasaannyaTerdakwa Ill AGUS AMIR ARSYAD, lalu dihisap dan kemudian diserahkankepada saksi BANGUN dan dan ganja dalam penguasaannya saksi BANGUNlalu dihisapBahwa usai menggunakan ganja Terdakwa SAIFUL AGUS bersamasamadengan saksi BANGUN, Terdakwa Il MUHAMMAD NASIKIN,denganTerdakwa III AGUS AMIR ARSYAD pulang ke kost;Bahwa pada saat Terdakwa SAIFUL AGUS, saksi BANGUN, Terdakwa IIMUHAMMAD NASIKIN, dan Terdakwa Ill AGUS AMIR ARSYADmenggunakan ganja dimakam

Yyksama dengan Terdakwa II MUHAMMAD NASIKIN dan Terdakwa IIIAGUS AMIR ARSYAD an saksi BANGUN WAHYU UTAMA (perkaraterpisah) sedang duduk duduk dimakam sambil menggunakan ganjadimakam tersebutBahwa karena jumlah personil sedikit, saksi beserta tim menunggupersonil sambil mengamati para TerdakwaBahwa para Terdakwa setelah menggunakan ganja kembali ke dikontrakan Terdakwa SAIFUL AGUS.

Yykterpisah) sedang duduk duduk dimakam sambil menggunakan ganjadimakam tersebutBahwa karena jumlah personil sedikit, saksi beserta tim menunggupersonil sambil mengamati para TerdakwaBahwa para Terdakwa setelah menggunakan ganja kembali ke dikontrakan Terdakwa SAIFUL AGUS.

saksi berserta tim sebelumnya pada hari Selasa tanggal 7April 2015 sekira jam 21.00 wib, mendapat informasi darimasyarakat bahwa didaerah Sorowajan Banguntapan Bantul adapesta NarkobaBahwa kemudian saksi beserta tim berkumpul dan langsung menujutempat yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut, dan saksimelihat para Terdakwa yaitu Terdakwa SAIFUL AGUS bersamasama dengan Terdakwa II MUHAMMAD NASIKIN dan Terdakwa IIIAGUS AMIR ARSYAD an saksi BANGUN WAHYU UTAMA (perkaraterpisah) sedang duduk duduk dimakam

Yykdengan menggendarai sepeda motor sama Terdakwa Saiful Agus,Terdakwa II Muhammad Nasikin dan Terdakwa III Agus Amir menujumakam Kemuning sekira jam 21.00 wib,Bahwa sesampai dimakam tersebut Terdakwa Saiful Agusmengeluarkan 2 linting ganja dari bekas bungkus rokok gudan garam,kemudian oleh Terdakwa Saiful Agus, salah satu ujungnya disulutdengan api sedangkan ujung lainnya dihisap seperti menghisap rokoksecara bergantian antara Terdakwa SAIFUL AGUS, saksiBANGUN, Terdakwa II MUHAMMAD NASIKIN dan Terdakwa

Ngemplak dan Terdakwa IImenyetujuinya, selanjutnya Terdakwa I mengambil peralatanberupa sebuah sabit kemudian menuju ke makam, setelah sampai dimakam selanjutnya Terdakwwa I tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu pihak Pemerintah Desa Gagaksipat Kec. NgemplakKab.

wargaberdasarkan kesepakatan dan juga diumumkan olehketua ketua RT; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa ada mengambilranting pohon kayu jati tanpa ijin di makam astonolayu jurang jugruk dari laporan dan nilaikerugiannya sekitar Rp. 25.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut' terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;4.Saksi REWANG;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2011 sekitar jam08.30 Wib ~ saksi mengetahui bahwaterdakwa Sandiyomengambil ranting pohon kayu jati menggunakan sabit dimakam

ranting kayu pohon jati yangsudah dipotong oleh terdakwa I dan wmelanjutkanuntuk memotongi pohon yang lain namun tidakdiperbolehkan oleh saksi Parsam Abdul Aziz;Bahwa selanjutnya terdakwa cekcok dan bertengkardengan saksi Parsam Abdul Aziz dan saksi Parsammemukul terdakwa sehingga terdakwa jatuh pingsan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau tanaman pohonkayu jati adalah milik pemerintah Desa Gagaksipatkarena terdakwa yang dahulu menanam pohon kayu jatitersebut selama bertugas menjadi juru kunci dimakam

dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa / PenasihatHukum terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;yaitu :1Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi Ardian Pramudita (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 19.00 Wib bertempat diMakam

Ridwan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki Narkotika Golongan Ibentuk tanaman jenis ganja kering dan ganja kering tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Rudi Rahmat Bintoro (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 3 dari. 14 Put No.195/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 19.00 Wib bertempat diMakam umum Dusun Balong Desa Sidorejo Kec

Ridwan ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki Narkotika Golongan Ibentuk tanaman jenis ganja kering dan ganja kering tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;3 Saksi Abdurahman (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 19.00 Wib bertempat diMakam umum Dusun Balong Desa Sidorejo Kec. Wungu Kab.

pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 19.00 Wib bertempat diMakam