Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diluar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan tempat Pemohon dan Pemohon Il menikah, sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dIMAMI Posita angka 1,2,3 dan 4Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk, An.PEMOHON !)

telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (SAKSI 1) sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1,2,3dan 4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dIMAMI

telahHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.TSediatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (SAKSI 2) sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1,2,3dan 4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dIMAMI

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diluarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatantempat Pemohon dan Pemohon II menikah, sehingga tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dIMAMI Posita angka 1,2,3 dan 4Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.PEMOHON ) telah di nazegelen dan

tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (SAKSI 1) dan saksi 2 Pemohon(Rio Iskandar bin Baharuddin) sudah dewasa, berakal sehat dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaiangka 1,2,3 dan 4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dIMAMI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Husein bin Dimami) terhadap Penggugat (Rida Nurhayati binti Suryansyah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

,Blok Lotampe, petok Letter CC Nomor 411 denganbatas batas sebagai berikutUtara : sungai dan tegal Pak Timena ;Timur : tegal Pak Burhan dan tegal Pak Salim ;Selatan : Jalan kecil dan tegal milik Dimami ;Barat : Jalan kecil dan tegal milik Dimami ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanahsengketa ;2.2.