Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 20 Februari 2012 — SAIFUL ISKAK BIN DUMAMI
257
  • SAIFUL ISKAK BIN DUMAMI
    PUTUS ANNo.17/Pid.B/2012/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:SAIFUL ISKAK BIN DUMAMI ;Lahir Kediri , umur 29 tahun/19 Oktober 1983 , jeniskelamin laki laki , kebangsaan Indonesia , bertempat tinggalDusun Kaotan Rt.02 Rw.0l1 , Desa Semen ,Kecamatan PaguKabupaten Kediri , Agama Islam , Pekerjaan
    Perk: PDM 07 /01/2012 Tertanggal 16Januari 2012 sebagai berikutKe Satu :Bahwa ia terdakwa Saiful Iskak Bin Dumami , pada hariJumat , tanggal 29 Juli 2011 Sekira Pukul 08.00 WIB, atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli2011, bertempat di toko UD.ARI dijalan Sultan Iskandar MudaNomor 14 di kelurahan Semampir kec.Kota Kota Kediri , atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan maksuduntuk hendak menguntungkan diri
    Menyatakan Terdakwa SAIFUL ISKAK Bin DUMAMI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENIPUAN" sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUH Pidana. dalam dakwaan Kesatu ;132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun , dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan , dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Terdakwatersebut berdasarkan pemeriksaan di persidangan identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan terdakwatersebut adalah subyek hukum yang sehat jasmani dan rohaniyang di persidangan dapat memberikan keterangan yang jelasdan terang mengenai hal hal yang berkaitan dengan dakwaan.Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan dipersidangan SAIFUL ISKAK Bin DUMAMI tersebut terbuktisebagai terdakwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umummaka SAIFUL ISKAK Bin DUMAMI sebagai terdakwa
    Menyatakan terdakwa SAIFUL ISKAK Bin DUMAMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Register : 05-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
FEBRIANTO ASMANI WIBOWO
244
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama lengkap ayah kandung Pemohon adalah Dumami Isyanashuri;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon dari semula nama Dumami menjadi nama Dumami Isyanashuri pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1349/27/88, tanggal
    15 Maret 1988, atas nama Febrianto Asmani Wibowo;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan untuk mengubah Akta Kelahiran Nomor 1349/27/88, tanggal 15 Maret 1988, atas nama Febrianto Asmani Wibowo yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bogor, yang semula nama ayah Dumami
    , diubah menjadi nama Dumami Isyanashuri.
    Pemohon merupakan anak kandungdari ayah bernama Dumami Isyanashuri dan Ibu Misih.
    DumamiIsyanashuri, sebagaimana bukti P4; Bahwa pada Kartu Keluarga nama orang tua Pemohon tertulis DumamiIsyanashuri Alm, sebagaimana bukti P2; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nama Dumami adalah Drs. Dumami BinD.L.
    Sajuri, sebagaimana bukti P6; Bahwa pada lIjazah yang dikeluarkan oleh Universitas 17 Agustus 1945nama Dumami ditulis Dumami Isyanashuri, sebagaimana bukti P7; Bahwa pada Kartu Peserta Tanspen nama Dumami ditulis DumamiIsyanashuri, sebagaimana bukti P8; Bahwa pada Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia namaDumami ditulis Dumami Isyanashuri, sebagaimana bukti P9; Bahwa pada Surat Kematian nama Dumami ditulis Dumami Isyanashuri,sebagaimana bukti P10; Bahwa pada ijazah sekolah dan Buku Laporan
    ayah Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dari nama ayah Dumami menjadi Dumami Isyanashuridinyatakan dapat dikabulkan, maka petitum angka 3 (tiga) patut dikabulkan akantetap!
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohondari semula nama Dumami menjadi nama Dumami Isyanashuri padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 1349/27/88, tanggal 15 Maret 1988, atasnama Febrianto Asmani Wibowo;4.
Register : 13-05-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 25/Pdt.P/2013/ PN.GS
Tanggal 15 April 2013 — HERNIATI
219
  • Menyatakan sah menurut hukum bahwa anak laki-laki Pemohon yang bernama : RANGGA FEBRIANATA yang lahir pada tanggal 18 Februari 1995 di Nunggalrejo adalah anak sah dari suami DUMAMI dan istri HERNIATI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah untuk mencatat kelahiran pemohon tersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan bagi warga negara Indonesia dan kemudian membuatkan akte kelahirannya; 4.
    Bahwa anak pemohon bernama RANGGA FEBRIANATA lahir di NunggalrejoKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 18 Februari 1995anak sah dari suami DUMAMI dan istri HERNIATI;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut baru terdaftar dan oleh karena kesibukan danketidak tahuan orang tua Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belumterdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/29/1X/1994 atas nama DUMAMI danHERNIATI tertanggal 05 September 1994 (bukti P.3);4.
    INDRA AKBAR;25/Pdt.P/2013/PN.GSe Bahwa anak pemohon yang bernama : RANGGA FEBRIANATA lahir diNunggalrejo pada tanggal 18 Februari 1995 dan sampai dengan saat inikelahiran anak tersebut belum dibuatkan akta kelahirannya ;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa sejak lahir Pemohon tidak dibuatkan suratAkte Kelahiran;Saksi IT TRI HARYANI: e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon HERNIATI dan keluarganya ;e Bahwa setahu saksi pemohon HERNIATI dan suami DUMAMI adalahsuami istri yang sah akan tetapi saksi tidak tahu
    Bahwa Pemohon HERNIATI dan suaminya DUMAMI adalah suami istri yang sahyang telah menikah di Punggur pada tanggal 05 September 1994;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, pemohon dan suaminya DUMAMI telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : RANGGA FEBRIANATA, CLARISSAAMALIA NANDA, dan M. INDRA AKBAR;3.
    Menyatakan sah menurut hukum bahwa anak lakilaki Pemohon yang bernama :RANGGA FEBRIANATA yang lahir pada tanggal 18 Februari 1995 diNunggalrejo adalah anak sah dari suami DUMAMI dan istri HERNIATI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Tengah untuk mencatat kelahiran pemohon tersebut ke dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan bagi warga negara Indonesia dan kemudianmembuatkan akte kelahirannya; 4.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/MIL/2016
Tanggal 3 Oktober 2016 — SUKI
5020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dumami (Alm) dengan bukti pengambilanKwitansi Nomor 05/VII/2007 tanggal 6 Juli 2007 yang ditandatangani olehSaksi5 (Serka Suyono) dan diterima oleh Terdakwa dimasukkan ke dalammobil dinas jabatan Dandim 0728/Wng dan dibawa keluar markas Kodim,namun Saksi5 (Serka Suyono) tidak mengetahui digunakan untuk apaoleh Terdakwa.Bahwa dana pinjaman 83 (delapan puluh tiga) orang anggota yangdigunakan oleh Terdakwa dibayar sendiri oleh Terdakwa setiap bulan keBank Yudha Bhakti, namun untuk bunga sebesar 0,26%
    Dumami (Alm),Saksi2 (Peltu Ramto), Saksi3 (Serma Sugiyarto) dan pengawas KoperasiSaksi4 (Kapten Inf Langgeng S) datang ke ruangan Terdakwa, ketika ituTerdakwa menyampaikan "Setoran angsuran ke Bank Yudha Baktisekarang saya minta dan ambil alih" sehingga Saksi5 (Serka Suyono)mulai Agustus 2008 sampai dengan 2009 setelah memotong gaji anggotayang pinjam setiap bulannya langsung Saksi5 (Serka Suyono) diserahkankepada Terdakwa.Bahwa bulan Januari 2008 dari pihak Bank BNI 46 menghadap Terdakwadengan maksud
    akan memberikan pinjaman uang kepada anggotaKoperasi D 08 dengan bunga 0.36 (nol koma tiga puluh enam) per bulanatau sebesar 7,12% (tujuh koma dua belas persen) per tahun, 48 (empatpuluh delapan) bunga sebesar 7,14% (tujun koma empat belas persen) pertahun.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juli 2008Terdakwa memanggil Keprim D 08 Lettu Int Dumami (Alm) dan menyerahkanselembar kertas yang sudah ada namanama anggota sebanyak 15 (limabelas) orang dan 3 (tiga) anggota agar
    Lettu Inf Dumami, Peltu Ramto(Saksi2).
    Serka Sadiyanto (Saksi9), Serma Sugiyarto (Saksi3) dandiketahui oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Lettu Inf Dumani (Alm) membuat akad kredit 15 (limabelas) orang anggota atas nama Kapten Inf Jati Kani P dan kawankawan,3 (tiga) orang anggota atas nama Kapten Inf Agus Suwondo dan kawanHal. 8 dari 37 halaman Putusan Nomor 11 PK/MIL/2016ij.kk.mm.nn.kawan yang diajukan ke Bank BNI 46 Cabang Wonogiri oleh Keprim LettuInf Dumami (Alm) secara langsung.Bahwa kemudian dana pinjaman Bank BNI 46 tersebut cair
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Mei 2015 —
90
  • Dumami minta bagian sawah dan rumah, oleh bpk HDumami akhirnya di jualkan sawah lor omah dan seluruh penghasilan nyadikasihkan bu lfa (istri kKedua bapak H. Dumami). Kemudian rumahHim. 3 dari 33 hlm.Put. No: 370/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.disertifikatkan an. Normalia, dengan berpesan bahwa rumah itu nantinya bukanuntuk Tergugat dan Penggugat, tetapi untuk ANAK dan ANAK II.
    Dumami, semula Tergugat memang tidak setuju karena Bpk. H Dumamibaru meninggal 40 harinya, dan mengajak agar hasilnya saja yang dizakatkan,tetapi Penggugat tetap ngotot dengan alasan kurang masuk akal, Tergugatakhirnya menyarankan agar mobil saja yang dijual, tetapi Penggugat cumamemberi waktu 5 hari supaya menjual mobil, Tergugat meminta agar setelah100 harinya bpk H.
    Dumami, Penggugat tetap ngotot ingin menjual sawah.Akhirnya ketika Tergugat pergi workshop selama 3 hari ke Jakarta, pulangnyasawah sudah terjual. Mau tidak mau akhirnya Tergugat setuju menjual sawahdan menjadi saksi jual beli, tetapi ketika ditanya untuk apa saja dan memintaagar bapak kandungnya diberi, Penggugat menjawab bukan urusan Tergugat.Padahal wasiat Bpk. H.
    Dumami dan Ibu Hj, Sururiyah dulu tidak begitu, Bpkdulu berpesan agar sawah jangan dijual, disewakan saja pasti tercapai cita2untuk naik Haji.b. Sejak awal November 2014 (setelah 100 harinya Bpk. H. Dumami)Penggugat menolak diajak berhubungan badan dengan alasan sudah tidaksuka dan berusaha menjauhkan diri dan anakanak dari Tergugat.e. Setelah itu Penggugat hampir tiap hari setelah pulang dari sekolah tidaklangsung kerumah, pulang jam 7 atau jam 8 malam kerumah bibi adik dari ibuHj.
    H Dumami untuk tidak meninggalkan PenggugatKami memang banyak mengalami peristiwa besar dalam hidup kami dan jarakwaktunya berdekatan.1. Mulai dari diceritakan asal usul Normalia ;2. April/mei 2012 lbu Hj. Sururiyah sakit2an dan akhirnya meninggal di rumahsakit sekitar bulan juli 2014;. Juli/agt 2012 Bpk H. Dumami menikah lagi;. Maret 2013 bapak kandung saya meninggal;. April 2014 cerai dengan bu ifa;3456. Mei 2014 bpk menikah lagi dengan bu ti;7. Juli 2014 bpk meninggal di rumah sakit;8.
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto Bin Tukiman) kepada Penggugat (Fitriyah Trusilowati binti Dumami);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Pwr.esr sll yoo sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Fitriyah Trusilowatibinti' Dumami, Purworejo O06 Mei 1979, NIK.3306114605790005, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Tri Dnarma Utama II No.12 Rt.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rianto bin Tukiman )Terhadap penggugat ( Fitriyah Trusilowati binti Dumami )3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap' sendiri di persidangan, sedangkanHal. 3 dari 12 Put.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riyanto bin Tukiman)terhadap Penggugat (Fitriyah Trusilowati binti Dumami);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Uray Gapima Aprianto, M.H.sebagai Ketua Majelis, H.M. Sururi, S. Ag. dan Drs. H.
Register : 21-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 59-K/PMT-II/AD/XI/2012
Tanggal 21 Agustus 2013 — Letkol Inf Suki
132182
  • Inf Dumami, Peltu Ramto (Saksi2).
    Inf Dumami, Peltu Ramto (Saksi2), Serka Sadiyanto (Saksi9), Serma Sugiyarto(Saksi3) dan diketahui oleh Terdakwa.24.
    olehAlm Lettu Inf Dumami, Peltu Ramto (Saksi2), Serma Sadiyanto (Saksi6), Pelda Sugiyarto(Saksi3) dan diketahui oleh Terdakwa.16.
    AlmLettu Inf Dumami, Peltu Ramto (Saksi2), Serma Sadiyanto (Saksi6), Pelda Sugiyarto(Saksi3) dan diketahui oleh Terdakwa.14.
    AlmLettu Inf Dumami, Peltu Ramto (Saksi2), Serma Sadiyanto (Saksi6), Pelda Sugiyarto(Saksi3) dan diketahui oleh Terdakwa.11.
Register : 12-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MALANG Nomor 259/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon:
DEVANDA AMALIA SAPUTRI
259
  • Semeru No. 12 RT/RW 005/004, Kelurahan Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada tanggal 02 April 2008 telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama DUMAMI karena sakit dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Bago, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Republik Indonesia dan sekaligus dapat
    menerbitkan Akte Kematian atas nama DUMAMI;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 116.000,00,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Register : 03-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1032/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Memberi izin kepada Pemohon (Masri Haryanto bin Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriyah Trusilowati binti Dumami) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 06-11-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1420/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Khu Tergugat (Masudi bin Rateni) kepada Penggugat (Sukati binti Dumami) dengan iwad Rp 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Dumami);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 14-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Memberi izin kepada Pemohon (Febrianto A.Wibowo bin Dumami Isyana Shuri,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arisatun Arofah binti Mastur Haz) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
    4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SAEPUL ISKAK bin DUMAMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIDAH HAMIDAH binti ENGKAN SUKANDA) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (HANDIKA BIN DUMAMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULI VITRI BINTI NAMPUK ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

    4.

Register : 15-10-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175132
  • KURNIYAWAN SANTOSA bin DUMAMI,tempat/tanggal lahir xxxxxxxx, 12 April 1982, agamaIslam, pekerjaan anggota xxxxx, tempat tinggal MentengAtas Selatan Ill RT.003/RW.013 xxxxxXXxXXXX XXXXXXX XXXX,Hal. 1 dari 48 Hal. Putusan Sela No.1839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXXX, Provinsi DKIJakarta, sebagai Tergugat II;3.
    PUNGKI LAKSONO bin DUMAMI, tempat/Tanggal lahirXXXXXXXX, 19 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Dusun Kanggan RT. 003/ RW.O14 XXxXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXK, XXXXXXXXKXXXXXXXxX, Sebagai Tergugat III;4.
    ATIKA WULANSARI binti DUMAMI,tempat/tanggal lahir xxxxxxxx, 10 September 1990,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalDusun Krombong RT OO01/TW 008 Desa Donorgjo,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat IV;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTegugat IV memberikan kuasa kepada Supardiyanto, SHdan Tri Agus Setia Wibowo, SH. keduanya Advokat dankonsultan hukum pada kantor Advokat SUPARDIYONO &Rekan yang bralamat kantor di Kragilan RT. 04/RW. 09Desa Sriwdari
Register : 03-03-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.NJK
Tanggal 1 Desember 2015 — DUMAMI 4. SUTRISNO 5. WAGISAH 6. YATEMI 7. KARNI 8. SUTRISNO 9. DRANGI 10. SUPINAH 11. KAMSINI 12. SAMINI 13. KASIH 14. SUMILAH 15. SUMINAH 16. KASINI 17. KEMIS DAN PARA TERGUGAT 1. KATINI 2. JOKO UTOMO 3. HERI PURNOMO 4. SUNARKO 5. KEMIS 6. SUMIATUN 7. SUWAJI 8. SLAMET RIADI 9. SULIS RAHAYU 10. KASMUN 11. DJUMADI 12. SUMARNI 13. SUNARTO 14. KUSDI 15. DARMAN 16. SUPARTI 17. SAMADI 18. SUMIATI 19. KASERI 20. MADIYEM 21. JAURI 22. PAERAN 23. KOWAR 24. KEPALA DESA KEDUNGOMBO
13143
  • DUMAMI4. SUTRISNO5. WAGISAH6. YATEMI7. KARNI8. SUTRISNO9. DRANGI10. SUPINAH11. KAMSINI12. SAMINI13. KASIH14. SUMILAH15. SUMINAH16. KASINI17. KEMISDAN PARA TERGUGAT1. KATINI2. JOKO UTOMO3. HERI PURNOMO4. SUNARKO5. KEMIS6. SUMIATUN7. SUWAJI8. SLAMET RIADI9. SULIS RAHAYU10. KASMUN11. DJUMADI12. SUMARNI13. SUNARTO14. KUSDI15. DARMAN16. SUPARTI17. SAMADI18. SUMIATI19. KASERI20. MADIYEM21. JAURI22. PAERAN23. KOWAR24. KEPALA DESA KEDUNGOMBO