MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan, bahwa anak tersebut yaitu nama ALEXANDRIA QUEEN FAJARIA KHIRANI ANGGARA, lahir di Nganjuk

pada tanggal 25 Oktober 2016, adalah anak yang diakui dalam perkawinan sah suami isteri Para pemohon

KUSNANDAR dengan DIMARTA PRAMESTHI ;

3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan

setelah ditujukan

salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk menambahkan nama ayah

pada akte kelahiran anak Para pemohon tersebut dan dalam buku register yang disediakan untuk itu sehingga

berbunyi : ALEXANDRIA QUEEN FAJARIA KHIRANI ANGGARA, anak kedua jenis kelaminperempuan dari suami isteri

KUSNANDAR dengan DIMARTA

Pemohon:
1.KUSNANDAR Bin SUKIMAN
2.DIMARTA PRAMESTTHI

Desember 1999 bertempat dirumah Pemohon di Desa Sepang, dimana dalam perkawinan tersebut,Pemohon sebagai Purusa dan Pemohon Il sebagai Predana, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 238/WNI/Bsb/2004 tertanggal 7Desember 2004 ;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdikarunial 2 (dua) orang anak yaitu1) PUTU YENI RISMAYANTI, Perempuan, lahir di Badung pada tanggal 15Juli 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 449/Ist/Bsb/2004tertanggal 7 Desember 2004 ;2) KADEK DIVA DIMARTA

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2073/Ist/Bsb/2008 tertanggal 1Desember 2008 atas nama Kadek Diva Dimarta yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, yang diberitanda P.7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 22 Maret 2017 tentang janjiPemohon untuk berlaku adil kepada istri pertama dan istri kedua, diberitanda P.8 ;9.

Pemohon mengajukan permohonan ini selainuntuk memberi status yang jelas kepada Pemohon Ill secara hukumjuga agar anak Pemohon dan Pemohon III memiliki status hukum yangjelas dimata hukum ;Saksi MADE SUWECA:Bahwa saksi kenal karena Para pemohon, Pemohon II adalah adikkandung Saksi ;Bahwa Pemohon II dan Pemohon sudah menikah pada tanggal 12Desember 1999 ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama bernama Putu Yeni Rismayanti dan yangkedua bernama Kadek Diva Dimarta

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir seorang 2(dua) orang anak yaitu Putu Yeni Rismayanti, Perempuan, lahir di Badungpada tanggal 15 Juli 2002, Kadek Diva Dimarta, Lakilaki, lahir di Sepangpada tanggal 16 Oktober 2005 (surat bukti bertanda P.6, dan P.7) ;.

Saefullah Kamal Bin H.M Aman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supartika alias Supartika Dimarta Binti H. Marta Abdillah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telah mencapaipuncaknya pada bulan November..2017, akibatnya mereka berpisahtempat tinggal, Tergugatpergi, dari /rimah*kediaman bersama hinggasekarang tidak pernah datang dan tiak.pegnah, memberi khabar sertatidak diketahui lagi dimarta keberadaannya;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Dimarta bin Marta) terhadap Penggugat (Saipah binti Suganda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: NamaTanggal Lahir :Agama:Pekerjaan :: Dusun Kedungsangkal RT.12 RW. 04 Desa Buluagung KeKarangan Kabupaten Trenggalek;Tempat Kediaman diDengan calon suaminya :NamaUmur :Agama:Pekerjaan :: Dusun Bendoyo Desa Jati Kecamatan Karangan KabupaTempat Kediaman diMARTA WAHYU VARANTIKA biCHRISDIYANTO27 Maret 1998 (umur 15 tahun 7 kTrenggalek;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek

bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor : 7/Pdt.G/2020/PN Prp tanggal 26 Desember 2019, telah mengajukan PermohonanPenetapan dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah warga Indonesia Bahwa didalam kunpan Akta Kelahiran telah terdapat kesalahanpenultsan nama thil: dimarta

dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri, dan sudahpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun lamanya, dan tergugat yang tinggalkanpenggugat; 222222 22292222222 ===Bahwa keretakan rumah tangga penggugat dengan tergugat disebabkan tergugatsering meninggalkan penggugat serta banyak berutang sama orang lain tanpasepengetahuan penggugat dan nanti ketahuan setelah ada orang datang menagih kerumah peng gugat:Bahwa selama terac; ptsac. tempat tinggal tidak pernah lagi tergugat memperdulikanpenggugat dimarta

Ogan Komering Ilr, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, hanya berjarak lebih kurang 30 meterBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah;Halaman 5 dari 14 hal putusan nomor : 004/Pdt.G/2013/PA.KAG Bahwa saksi hadir, dan saksi ikut menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diMarta

Mitra Manggalindo Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan itu dimarta perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara dan perbuatan antara lain sebagai

kemudian saksikorban menjawab "Yang tidak jualan Buk" setelah itukemudian saksi IBU SAKSI KORBAN (Ibu kandung saksikorban) mengajak anaknya yaitu@ saksi korban SAKSI KORBANketempat kontrakan dimarta rombongan pedagang tersebuttinggal, sampai ditempat kontrakan dimana rombongan pedagang tinggal, saksikorban SAKSI KORBAN menangis danmemeluk saksi IBU SAKSI KORBAN (Ibu kandung saksikorban), dan menjeiaskan bahwa yang telah meiakukan perbuatan cabui adalahterdakwa TERDAKWA (pedagang empekempek yang tidak

Dengan apayang telah dikatakan Terdakwa kepada para calon TKI ke Korea (Imam Basori,Agus Jamaludin, dan Samsul Hadi) tersebut, maka hal itu membuat merekapercaya bahwa semua itu benar, sehingga mereka (Imam Basori, AgusJamaludin, dan Samsul Hadi) tergerak hatinya untuk mendaftarkan diri sebagaiTM Korea melalui Terdakwa, dimarta mereka masingmasing telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) kepada Terdakwa dankemudian untuk lebih meyakinkan kepada para calon TM ( Imam Basori

olehPengadilan Negeri Makassar, sehingga secarahukum kedua perkara tersebut seharusnya tetapberlaku asas nebis in idem;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti PengadilanTinggi Makassar, juga sangat kelirumembenarkan Putusan Pengadilan NegeriMakassar pada amarnya yang menghukumTergugat IlI/Terbanding (Iwan GunawanGomasjaya) untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat (TermohonKasasi), oleh karena Tergugat III sama sekalitidak menguasai kedua obyek sengketa tersebutsejak dieksekusi oleh Pengadilan NegeriMakassar dimarta

WIRJADNAWAWI ( bukan kaum beracara) dimarta yang bersangkutan sering datangke sekotah dimana Penggugat mengajar;124 Bahwa benar butir 3 s/d 6 Surat GugatanPenggugat;Bahwa tidak benar butir 7 dan 8 Surat Gugatan Penggugat, sebab sampaisekarang baik Tergugat I maupun II belum pernah sekalipun mengeluarkanSurat Pemecatan (Non Aktif) sebagai Guru Tetap Madrasah TsanawiyahHasyim Asy'ari, Desa Petunjungan, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes. Sebab isi surat bernomor : 036/MTs.

terdakwa bersama dengan saksi Suyono Alias Yono Bin Rahmaddengan cara memasukkan air kedalam alat hisap kemudian Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut dimasukkan kedalam tabung kaca dan dibakar danasap yang dihasilkan kemudian asap tersebut dihirup berulangulang sebanyak7 (tujuh) kali, selanjutnya seusai menggunakan Narkotika Golongan jenisNarkotika tersebut, terdakwa ada meminta sedikit sisa dari Narkotika Golongan jenis Sabusabu tersebut untuk digunakan sendiri di tempat tinggal terdakwa,dimarta

No.341/PID/2014/PT.Mkstersebut, dimarta semua kepercayaan yang diberikan sehinggaPEMBAND1NG I juga ikut menyerahkan uang kepada TERDAKWAH sampai saat ini tidak ada pertanggung jawaban dariTERDAKWA II; rrr rrr rrr rere.Bahwa selain itu seSuai dengan keterangan PEM BANDING I,baik di Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisan maupundipersidangan, bahwa PEMBANDING I sudah seringkaliberkeinginan untuk mengecek keberadaan tambang emas diNTB (Lombok), akan tetapi selalu dihalanghalangi olehTERDAKWA 11 dan atas

in Persona:Menimbang, bahwa daiam eksepsinya Para Terlawan mengemukakan bahwagugatan perlawanan ini adalah sebuah gugatan tentang sah tidaknya sebuah KeputusanTata Usaha Negara (KTUN) maka adalah gugatan ini tidak tepat ditujukan kepada ParaTerlawan, dan seyogyanya gugatan hanya ditujukan kepada Pejabat jabatan Tata UsahaNegara yang mengeluarkan Keputusan tersebut;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pelawan dalam Repliknya mengemukakan bahwaPara Pelawan menolak dengan tegas dalil jawaban Para Terlawan, dimarta