termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPontianak, dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada tanggal 23 Nopember 2018 terdakwa melihat postingan penjualansatu unit handphone merk samsung galaxy J7 warna putih dimedia

melakukan pembayaran dan saksi Marta YunitaAlias Yunita Anak Azis menyerahkan satu unit handphone merk samsung galaxy J7wama putih kepada terdakwa , namun pada saat itu tidak ada diserahkankelengkapan berupa charger dan kotak.e Setelah selesai kemudian terdakwa langsung pulang ketoko, dan handpone yangterdakwa beli tersebut langsung terdakwa pergunakan, setelah dipakai selama tigaminggu ternyata handphone tersebut mengalami kendala tidak bisa menggunakanwifi, kemudian terdakwa memposting kembali dimedia

atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018/PN PtkPontianak, dengan sengaja menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bermula pada tanggal 23 Nopember 2018 terdakwa melihat postingan penjualansatu unit handphone merk samsung galaxy J7 warna putih dimedia

melakukan pembayaran dan saksi Marta YunitaAlias Yunita Anak Azis menyerahkan satu unit handphone merk samsung galaxy J7warma putih kepada terdakwa , namun pada saat itu tidak ada diserahkankelengkapan berupa charger dan kotak.e Setelah selesai kemudian terdakwa langsung pulang ketoko, dan handpone yangterdakwa beli tersebut langsung terdakwa pergunakan, setelah dipakai selama tigaminggu ternyata handphone tersebut mengalami kendala tidak bisa menggunakanwifi, kemudian terdakwa memposting kembali dimedia

Unsur : Dengan sengaja membeli, mrnyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual, menukarkan, mengadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui ataupatut disangka diperoleh dari kejahatan yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBermula pada tanggal 23 Nopember 2018 terdakwa melihat postingan penjualan satuunit handphone merk samsung galaxy J7 warna putih dimedia sosial facebook denganharga Rp.1.300.000

Tok yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 18 Juli 2009.

Tbk yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 10 Februari 2009.

Tbk yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 22 April 2009.

Tbk yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 09 Mei 2009.

Tok yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 28 luli 2009 ;3) Print out klan Lowongan Kelja PT. Mulia Industrindo. Tok yang dimuat dimedia online (Internet) tanggal 05 Maret 2008 ;4) Print out Iklan Lowongan Kerja PT. Mulia Industrindo. Tok yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 10 Februari 2009 ;5) Print out klan Lowongan Kerja PT. Mulia Industrindo. Tok yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 22 April 2009 ;6) Print out Iklan Lowongan Kelja PT.Mulia Industrindo.

yang merupakan hasil screen shoot tersebutnamun pihak Facebook selalu menonaktifkan lagi Account FacebookterdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Type Galaxy J2 Prime duoswarna hitam dengan Nomor IMEI 351803094072453.2, 1 (Satu) buah kartu sim XL dengan nomor 081903881565.3. 1 (Satu) buah kartu sim AXSIS dengan nomor 083817515338.4. 2 (dua) buah memori card Micro SD 4GB warna hitam.5. 4 (empat) lembar screenshoot postingan foto dimedia

socialfacebook dengan nama Account Dhaniel Shaputro.6. 1 (satu) lembar screenshoot postingan foto di media socialfecbook dengan nama Account Viant Agustiano.7. 1 (satu) lembar screenshoot postingan foto dimedia socialfacebook dengan nama Account Susanti.8. 3 (tiga) lembar screenshoot vidio call antara Sdr.

Bahwa sekitar bulan April 2016, Kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain.Penggugat mengetahui hal tersebut dari foto yang terdapat dimedia sosialfacebook milik Tergugat dan foto tersebut memperlihatkan Tergugat sedangliburan berdua dengan wanita tersebut di yogyakarta, namun pada saatditanyakan kepada Tergugat,

Penggugat mengetahui hal tersebutdari foto yang terdapat dimedia sosial facebook milik Tergugat dan fototersebut memperlihatkan Tergugat sedang liburan berdua dengan wanitaHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Krwtersebut di yogyakarta, namun pada saat ditanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakuinya.

Penggugat mengetahui hal tersebutdari foto yang terdapat dimedia sosial facebook milik Tergugat dan fototersebut memperlihatkan Tergugat sedang liburan berdua dengan wanitatersebut di yogyakarta, namun pada saat ditanyakan kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakuinya.

merupakanakta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan perkawinan yang sah,sehingga keduanya mempunyai hubungan hukum dan keduanya berkualitassebagai pihak yang berperkara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan karenaTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain.Penggugat mengetahui hal tersebut dari foto yang terdapat dimedia

Bahwa antara penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sekitar bulan April 2016, rumah tangga mereka mulai tidak rukundan tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan karenaTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain.Penggugat mengetahui hal tersebut dari foto yang terdapat dimedia sosialfacebook milik Tergugat dan foto tersebut memperlihatkan Tergugat sedangliburan berdua dengan wanita tersebut di yogyakarta, namun pada saatditanyakan kepada Tergugat, Tergugat

menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilanyang dijalankan oleh Jurusita dan Jurusita Penganti Pengadilan Negeri Tobelo, yaitu :e Surat/ Risalah Panggilan kepada Tergugat tertanggal 01 Oktober 2014 untuksidang pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 yang ditempelkan pada pinturuang siding dan diumumkan dimedia

massa ;e Surat/ Risalah Panggilan kepada Penggugat tertanggal 08 Oktober 2014 untuksidang pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 ;e Surat/ Risalah Panggilan kepada Tergugat tertanggal 28 Oktober 2014 untuksidang pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 yang ditempelkan pada pinturuang siding dan diumumkan dimedia massa ;e Surat/ Risalah Panggilan kepada Penggugat tertanggal 31 Desember 2014 untuksidang pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 ;e Surat/ Risalah Panggilan kepada Tergugat tertanggal

31 Desember 2014 untuksidang pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 yang ditempelkan pada pinturuang siding dan diumumkan dimedia massa ;e Surat/ Risalah Panggilan kepada Penggugat tertanggal 13 Februari 2015 untuksidang pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan ternyata bukankarena sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat tidak menggunakan haknya dalam persidangan ini, sehingga untuk dilakukanupaya

massa ;e Surat/ Risalah Panggilan kepada Penggugat tertanggal 08 Oktober 2014 untuksidang pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 ;e Surat/ Risalah Panggilan kepada Tergugat tertanggal 28 Oktober 2014 untuksidang pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 yang ditempelkan pada pinturuang sidang dan diumumkan dimedia massa ;e Surat/ Risalah Panggilan kepada Penggugat tertanggal 31 Desember 2014 untuksidang pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 ;e Surat/ Risalah Panggilan kepada Tergugat tertanggal

31 Desember 2014 untuksidang pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 yang ditempelkan pada pinturuang sidang dan diumumkan dimedia massa ;e Surat/ Risalah Panggilan kepada Penggugat tertanggal 13 Februari 2015 untuksidang pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan ternyata bukankarena sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat tidak menggunakan haknya dalam persidangan ini, dan berdasarkan Pasal 149RBg,

Muhammad Basir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 sekira Pukul 19.30 Wib di diMedia Sosial berupa Facebook dengan nama Akun RIA SIREGAR, Terdakwamemposting katakata yaitu "Kamii Ibadahhhh hanya hari mingguuuutuh 2jammm Kalian ibadah seiap menittt setiap detikkk kauuu pikirr akuuuu gakkkbosannn dengarrr toakkk mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inanmmmbodatttt asuuu tak ada gunanya kauuu itbadahhhh 5 waktuuuu tak adagunannya kauuu

Bahwa akun tersebut adalah akun pribadi saksi; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 sekira Pukul 19.30 Wib diMedia Sosial berupa Facebook dengan nama Akun RIA SIREGAR, Terdakwamemposting katakata yaitu "Kamii Ibadahhhh hanya hari mingguuuutuh 2jammm Kalian ibadah seiap menittt setiap detikkk kauuu pikirr akuuuu gakkkbosannn dengarrr toakkk mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inanmmmbodatttt asuuu tak ada gunanya kauuu tbadahhhh 5 waktuuuu tak adagunannya kauuu puasaaa selama sebulannn Nol

Bahwa akun tersebut adalah akun pribadi saksi; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 sekira Pukul 19.30 Wib diMedia Sosial berupa Facebook dengan nama Akun RIA SIREGAR, Terdakwamemposting katakata yaitu "Kamii Ibadahhhh hanya hari mingguuuutuh 2jammm Kalian ibadah seiap menittt setiap detikkk kKauuu pikirr akuuuu gakkkbosannn dengarrr toakkk mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inanmmmbodatttt asuuu tak ada gunanya kauuu itbadahhhh 5 waktuuuu tak adagunannya kauuu puasaaa selama sebulannn Nol

Sus/2018/PN Btmbahasa yang benar adalah bahasa yang dilihat dari aturan tata bahasa danstruktur bahasanya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 sekira Pukul 19.30 Wib diMedia Sosial berupa Facebook dengan nama Akun RIA SIREGAR, Terdakwamemposting katakata yaitu "Kamii Ibadahhhh hanya hari mingguuuutuh 2jammm Kalian ibadah seiap menittt setiap detikkk kauuu pikirr akuuuu gakkkbosannn dengarrr toakkk mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inanmmmbodatttt asuuu tak ada gunanya kauuu itbadahhhh 5

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018 sekira Pukul 19.30 Wib diMedia Sosial berupa Facebook dengan nama Akun RIA SIREGAR, Terdakwamemposting katakata yaitu "Kamii Ibadahhhh hanya hari mingguuuutuh 2jammm Kalian ibadah seiap menittt setiap detikkk kauuu pikirr akuuuu gakkkbosannn dengarrr toakkk mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inanmmmbodatttt asuuu tak ada gunanya kauuu itbadahhhh 5 waktuuuu tak adagunannya kauuu puasaaa selama sebulannn Nol ny hasilnyaaa heanggggmakaniii Kauuu taiii ituui

Tergugat suka mengumbar masalah rumah tangga dimedia sosiald. Tergugat sering berkomunikasi dengan wanita lain melalui media sosialmilik Tergugate. Tergugat tidak terbuka kepada penggugat dalam hal apapun.

Neneng Patonah binti H.Manad, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak lpar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujur dariawal pernikahan bahwa Tergugat itu memiliki penyakit Impoten yangmenyebabkan penggugat belum pernah menerima nafkah batin sampaisaat ini, Tergugat memiliki sifat egois, Tergugat suka mengumbar masalahrumah tangga dimedia sosial,Tergugat

Yayah Hasbiyah binti KH.Nasrullah, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujur dariawal pernikahan bahwa Tergugat itu memiliki penyakit Impoten yangmenyebabkan penggugat belum pernah menerima nafkah batin sampaisaat ini, Tergugat memiliki sifat egois, Tergugat suka mengumbar masalahrumah tangga dimedia

saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Januari 2017yang disebabkan oleh Tergugat tidak jujur dari awal pernikahan bahwa Tergugatitu memiliki penyakit Impoten yang menyebabkan penggugat belum pernahmenerima nafkah batin sampai saat ini, Tergugat memiliki sifat egois, Tergugatsuka mengumbar masalah rumah tangga dimedia

Pemohon mengajukan penambahan namaIPUNG pada nama Pemohon tersebut, karenaPemohon biasa dipanggil dengan nama IPUNGPURWADI oleh teman teman dan kolegaPemohon, juga merupakan nama populerPemohon dimedia massa yang telah diketahuibanyak orang ;Apakah ditempat tinggal Pemohon ada orang lainyang bernama PURWADI atau IPUNG PURWADI ?Di tempat tinggal Pemohon, tidak ada oranglain yang bernama PURWADI atau IPUNGPURWADI, kecuali Pemohon ;Apakah ada yang perlu sdr. Kemukakan lagi ?

Pemohon mengajukan penambahan namaIPUNG pada nama Pemohon tersebut, karenaPemohon biasa dipanggil dengan nama IPUNGPURWADI oleh teman teman dan kolegaPemohon, juga merupakan nama populerPemohon dimedia massa yang telah diketahuibanyak orang ;Apakah ditempat tinggal Pemohon ada orang lainyang bernama PURWADI atau IPUNG PURWADI ?Di tempat tinggal Pemohon, tidak ada oranglain yang bernama PURWADI atau IPUNGPURWADDTL, kecuali Pemohon ;Apakah ada yang perlu sdr. Kemukakan lagi ?

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak sekira Desember 2018, mereka seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Termohonpemalas tidak mau mengurus dan melayani Pemohon seperti memasakdan menyapu rumah, Termohon berselingkuh dengan pria lain yang tidakdiketahui identitasnya tetapi diketahui oleh Pemohon pada saat updatestatus terus dimedia social dan

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak baikan sejak sekira Desember 2018, mereka seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan oleh karena Termohonpemalas tidak mau mengurus dan melayani Pemohon seperti memasakdan menyapu rumah, Termohon berselingkuh dengan pria lain yang tidakdiketahui identitasnya tetapi diketahui oleh Pemohon pada saat updatestatus terus dimedia social dan

akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak Desember 2018 yang puncaknya pada Desember2018, yang dibabkan karena Termohon pemalas tidak mau mengurus danmelayani Pemohon seperti memasak dan menyapu rumah, Termohonberselingkuh dengan pria lain yang tidak diketahui identitasnya tetapi diketahuioleh Pemohon pada saat update status terus dimedia

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira Desember 2018, mereka sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan oleh karena Termohon pemalas tidak mau mengurus danmelayani Pemohon seperti memasak dan menyapu rumah, Termohonberselingkuh dengan pria lain yang tidak diketahui identitasnya tetapidiketahui oleh Pemohon pada saat update status terus dimedia social danTergugat sering mengatakan dengan bahasa

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira Desember 2018, mereka sering berselisin dan bertengkar, yangdisebabkan oleh karena Termohon pemalas tidak mau mengurus danmelayani Pemohon seperti memasak dan menyapu rumah, Termohonberselingkuh dengan pria lain yang tidak diketahui identitasnya tetapidiketahui oleh Pemohon pada saat update status terus dimedia social danTergugat sering mengatakan dengan bahasa

Bahwa Termohon suka merendahkan Pemohon dankeluarga Pemohon dimedia sosial, sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihormati sebagai suami;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2018 , dimana terjadipertengkaran hebat natara Pemohon dan Termohon, sejak saat itu sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saatini;6.

Bahwa Tergugat keberatan dengan dalil pada poin ke 11,karena seperti di jelaskan pada rekovensi sebelumnyaPenggugatlah yang dari awal selalu memposting permasalahanrumah tangga ke media sosial miliknya ataupun menggunakan mediasosial milik tergugat / rekan tergugat tanpa izin, hanya untukmemposting / berkata kasar / mencaci Tergugat ataupun rekan rekanTergugat, jika Tergugat memposting Keresahan Terhadap Anaknya diMedia Social dan di tanggapi negatif oleh rekan Tergugat atas perlakuanHalaman 8 dari

telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak bulan April 2018; Bahwa penyebab tidak rukunnya karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh dengan pria idamanlain (PIL) yang diketahui Pemohon ketika melihat handphone milikTermohon, Termohon tidak pernah mendengarkan nasihatnasihat yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon suka pergi dari rumah tanpa izindari Pemohon serta Termohon suka merendahkan Pemohon dankeluarga Pemohon dimedia

jawaban Temohon Konvensi, replik dan duplik, maka yangmenjadi pokok sengketa adalah sebagai berikut:Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak bulanApril 2018 disebabkan Termohon selingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yangdiketahui Pemohon ketika melihat handphone milik Termohon, Termohon tidakpernah mendengarkan nasihatnasihat yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon suka pergi dari rumah tanpa izin dari Pemohon serta Termohon sukamerendahkan Pemohon dan keluarga Pemohon dimedia

Pid.Sus/2021/PN.BB him.5 dari 31 him.4G ul Hull 79K/sQ @e 1435 Bi 461 51%, (aAD:Chank'z Afriliantnay) Suka 7) Komentar a Bagikan Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB him.6 dari 31 him.ea eae Nit lal1a) IU se B) oan cats i ere). 8) e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa memposting/menguploadgambar atau foto karyawan yang sedang berunjuk rasa sedangmembawa poster/pamplet bertuliskan PAK JONI KAMU BIADABBAYAR THR KAMI, melalui akun facebook miliknya yaitu untukmemberitahukan temanteman terdakwa dimedia

Suka ee) Komentar a Bagikan Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB hlm.10 dari 31 him.4G ul Hull 79K/sQ @e 1435 Bi 461 51%, (aAD:Chank'z Afriliantnay) Suka 7) Komentar a Bagikan Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB hlm.11 dari 31 him.Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa memposting/menguploadgambar atau foto karyawan yang sedang berunjuk rasa sedangmembawa poster/pamplet bertuliskan PAK JONI KAMU BIADABBAYAR THR KAMI, melalui akun facebook miliknya yaitu untukmemberitahukan temanteman terdakwa dimedia

Suka ee) Komentar a Bagikan Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB hlm.15 dari 31 him.4G ul Hull 79K/sQ @e 1435 Bi 461 51%, (aAD:Chank'z Afriliantnay) Suka 7) Komentar a Bagikan Putusan Nomor:142/Pid.Sus/2021/PN.BB hlm.16 dari 31 him.Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa memposting/menguploadgambar atau foto karyawan yang sedang berunjuk rasa sedangmembawa poster/pamplet bertuliskan PAK JONI KAMU BIADABBAYAR THR KAMI, melalui akun facebook miliknya yaitu untukmemberitahukan temanteman terdakwa dimedia

Multi Marmer Alam. merupakan Direktur di PT.Multi Marmer Alam atau lebih jelas lagi saksi DJONI TJIAKRALAKSANAadalah atasan di tempat Saksi bekerja;e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 22 Mei 2020 saksi melihatpostingan foto foto orang sedang berdemo dan membawa poster dimedia sosial Facebook dengan nama akun Chankz Afriliant dengan JudulPostingan Tetap solid kawan kawan...Jaga kekompakan dan terdapatfotofoto orang yang membawa pamflet dengan tulisan PA JONI...

MULTI MARMER ALAM)dan memperlihatkan screenshoot postingan tersebut kepada saksi korban ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan terdakwamemposting/mengupload gambar atau foto karyawan yang sedang berunjuk rasasedang membawa poster/pamplet bertuliskan PAK JONI KAMU BIADABBAYAR THR KAMI, melalui akun facebook miliknya yaitu. untukmemberitahukan temanteman terdakwa dimedia social facebook kalau terdakwalagi berunjuk rasa menuntut hakhak karyawan berupa Upah dan THR ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengupload

Lalu Kemudian para terdakwa memaksa parasaksi saksi untuk membeli tenda tersebut dengan harga yang telahditentukan oleh para terdakwa, lalu para terdakwa juga mengancam parasaksi dengan cara berkata bahwa para terdakwa akan mencari kesalahanpihak sekolah tentang penyaluran dana bantuan di sekolah tempat masing masing para saksi bekerja,dan akan di beritakan dimedia, serta mempersulitturunnya dana bantuan (dana BOS,BSM,dan KIP) kemudian karenaterancam dan takut atas ancaman dari para terdakwa kemudian

Lalu kKemudian para terdakwa memaksa para saksi saksi untuk membeli tenda tersebut dengan harga yang telah ditentukanoleh para terdakwa, lalu para terdakwa juga mengancam para saksi dengancara berkata bahwa para terdakwa akan mencari kesalahan pihak sekolahtentang penyaluran dana bantuan di sekolah tempat masing masing parasaksi bekerja,dan akan di beritakan dimedia, serta mempersulit turunnyadana bantuan (dana BOS,BSM,dan KIP) kemudian karena terancam dantakut atas ancaman dari para terdakwa kemudian

Lalu kKemudian para terdakwa memaksa para saksi saksiuntuk membeli tenda tersebut dengan harga yang telah ditentukanoleh para terdakwa, lalu para terdakwa juga mengancam para saksidengan cara berkata bahwa para terdakwa akan mencari kesalahanpihak sekolah tentang penyaluran dana bantuan di sekolah tempatmasing masing para saksi bekerja,dan akan di beritakan dimedia,serta mempersulit turunnya dana bantuan (dana BOS,BSM,dan KIP)kemudian karena terancam dan takut atas ancaman dari paraterdakwa kemudian

Lalu kemudian para terdakwa memaksapara saksi saksi untuk membeli tenda tersebut dengan harga yang telahditentukan oleh para terdakwa, lalu para terdakwa juga mengancam para saksidengan cara berkata bahwa para terdakwa akan mencari kesalahan pihaksekolah tentang penyaluran dana bantuan di sekolah tempat masing masingpara saksi bekerja,dan akan di beritakan dimedia, serta mempersulit turunnyadana bantuan (dana BOS,BSM,dan KIP) kemudian karena terancam dan takutatas ancaman dari para terdakwa kemudian

dimanasebelum nya Termohon jarang berdandan, tibatiba Termohon rajinsekali berdandan, bahkan cara Termohon berdandan pun kadangberlebihan;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah mencurigai gerak gerikTermohon yang berubah drastis, hingga Pemohon dan keluargaPemohon pun mencari tahu apa penyebab Termohon seperti itu;Bahwa pada saat itu Termohon berada di belakang rumah, orang tuadan adik Pemohon pun mengambil handphone genggam pribadiTermohon dan langsung mencari tahu tentang kegiatan Termohon dimedia

Mmj8.10.Bahwa ternyata Termohon telah melanggar syariat agama, dimanaorang tua dan adik Pemohon menemukan segenap foto yang dikirimkankepada lelaki yang bukan mahram Termohon, ironisnya foto yangdikirim Termohon kepada lelaki tersebut merupakan bugil tanpabusana, hingga membuat Pemohon marah setelah mengetahui haltersebut yang dilakukan oleh Termohon dimedia sosial via Messenger;Bahwa setelah Pemohon mengetahui hal itu, Pemohon pun memintapenjelasan kepada Termohon, namun Termohon hanya bisa diam

Bahwa pada tanggal 9 September 2017 Pemohon juga melihat fotofoto dimedia sosial (facebook) bermesraan dengan dengan laki laki lain yang dimanastatus dimedia sosial Annas Batara menikah dengan Andi Tenri Figrayanti (nama akun facebook) pada tanggal 19 November 2017 Termohon sempatmengirimkan via sms teman kerja Pemohon dan mengatakan Sampaikan sajasama Ikbal anaknya ada penyakit kelenjar getah benih dibelakang kepalakalau tidak mau nafkahi kirim KK (kartu keluarga) buat urus BPJS karenaanaknya harus

Lebih lagi Termohon pernah memposting dimedia sosialdengan gambar foto Pemohon yang mengatakan bahwa Terciduk, BINATANGberwujud manusia, ternyata masih ditempat yang sama BINATANG ini.. buatcrew TB. Dolphin 18 (nama kapal tempat pemohon bekerna) yang menutupnutupi keberadaan BINATANG ini, PANTEKlah kalian khususnya si CaptainCabul yang sok beragama padahal kelakuannya bejat, tunggu balasannya.."

KARO BOJOKU SAKULAN DIKEKI 500 DISEK KARO BOJONE UONG ENTOKSCOOPY TEKOK BALI METENG DIGUGURNO.Status tersebut ditulis Tanggal 03 November 2019 Jam 06.50WIB.3) TUWUKNO LEK KOAR KOAR CANGKEMU PAK DI (WONGTUWEK MATANE PICEK) NGOMONG NANG~ TUANRUMAHE BOJOKU KAPEH NGERABI ANAK E(ALHAMDULILLAH BOJO GAK DUWE SURAT BLAS.TIWAS ISIN RAIMU GOLEK GORO NAG DESONEUWONG.Status tersebut ditulis pada Tanggal 12 November 2019(Jam tidak tahu).Bahwa atas unggahan status dimedia sosial Facebook atas nama PUTRIKHUSNUL

milik terdakwa tersebut sehingga dapat dibaca oleh orang lainkhususnya yang berteman dengan terdakwa dimedia sosial Facebook tersebut,yaitu diantaranya adalah Saksi IVO EKA MARDIANA yang merupakan temandari Saksi NIKEN NURMALASARI memberitahukan hal tersebut kepada SaksiNIKEN NURMALASARI dengan menunjukkan status yang dibuat terdakwatersebut di HandPhonenya.

sosial Facebook atas nama PUTRIKHUSNUL milik terdakwa tersebut sehingga dapat dibaca oleh orang lainkhususnya yang berteman dengan terdakwa dimedia sosial Facebook tersebut,yaitu diantaranya adalah Saksi IVO EKA MARDIANA yang merupakan temandari Saksi NIKEN NURMALASARI memberitahukan hal tersebut kepada SaksiNIKEN NURMALASARI dengan menunjukkan status yang dibuat terdakwatersebut di HandPhonenya.

milik terdakwa tersebut sehingga dapat dibaca oleh orang lainkhususnya yang berteman dengan terdakwa dimedia sosial Facebook tersebut,yaitu diantaranya adalah Saksi IVO EKA MARDIANA yang merupakan temandari Saksi NIKEN NURMALASARI memberitahukan hal tersebut kepada SaksiNIKEN NURMALASARI dengan menunjukkan status yang dibuat terdakwaHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN.Sdatersebut di HandPhonenya.

Amin amit joang bayiBahwa atas unggahan status dimedia sosial Facebook, WhatsApp maupunBBM milik terdakwa tersebut sehingga dapat dibaca oleh orang lain knususnyayang berteman dengan terdakwa dimedia sosial tersebut, yaitu diantaranyaSaksi NUR FITRIATUL MAGHFIROH dan Saksi AKHMALIYAH IRANI DWIPUTRI yang merupakan saksi dari Saksi ADISTINING TYAS memberitahukanhal tersebut kepada Saksi ADISTINING TYAS dengan menunjukkan status yangdibuat terdakwa tersebut di HandPhonenya.

Namunkarena merasa dirugikan sehingga terdakwa menuduh Saksi ADISTINING TYAStersebut melalui status dimedia sosial miliknya dengan nama TIKA SUSANTO,yaitu :> Status Facebook TIKA SUSANTO1. Pada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam 13.24 WIB telahmengunggah status :Iki menungso jan gk duwe Rai wes Bajingan Kudungan pisan amit2jabang bayi.. Gk duwe Isi Aneh2 wong kene iki Adik e 2 kompakMbajing kabeh meguru ngdi salut Q!!!

Namunkarena merasa dirugikan sehingga terdakwa menuduh Saksi ADISTINING TYAStersebut melalui status dimedia sosial miliknya dengan nama TIKA SUSANTOdan dengan sengaja mengunggahnya, yaitu :> Status Facebook TIKA SUSANTO1. Pada hari Sabtu Tanggal 02 Juni 2018 sekitar Jam 13.24 WIB telahmengunggah status :Iki menungso jan gk duwe Rai wes Bajingan Kudungan pisan amit2Jabang bayi.. Gk duwe isi Aneh2 wong kene iki Adik e 2 kompakMbajing kabeh meguru ngdi salut Q!!!#Fuck2.

Amin amit joang bayi Bahwa atas unggahan status dimedia sosial Facebook, WhatsApp maupunBBM milik terdakwa tersebut sehingga dapat dibaca oleh orang lain knususnyayang berteman dengan terdakwa dimedia sosial tersebut, yaitu diantaranyaSaksi NUR FITRIATUL MAGHFIROH dan Saksi AKHMALIYAH IRANI DWIPUTRI yang merupakan saksi dari Saksi ADISTINING TYAS memberitahukanhal tersebut kepada Saksi ADISTINING TYAS dengan menunjukkan status yangdibuat terdakwa tersebut di HandPhonenya.

Tergugat mengumbar aib Penggugat dimedia sosial.3. Antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang +sejak Maret 2016dan pisah rumah + awal Mei 2016.Bahwa atas keadaan tersebut diatas Penggugat pernah mencobamengingatkan kepada Tergugat agar merubah sikapnya, tetapi tidakberhasil. Bahkan pada bulan Mei 2016, Tergugat keluar rumah dan pesanagar diurus perceraiannya.

saat nikah berstatus Janda dan Duda; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, antara kedua pihak sudah salingberpisah tempat tinggal hingga gugatan diajukan selama sekitar 5 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringmengumbar aib Penggugat dimedia

Sehingga upayaMajelis Hakim untuk merukunkan kedua pihak tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Peraturan Mahkamah Agung Nomor nomor 1 Tahun 2016tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan antara Pengugat danTergugat berpisah tempat tinggal dikarenakan Masalah ekonomi dimanaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatmengumbar aib Penggugat dimedia sosial dengan akibat Antara Penggugatdan Tergugat

Putusan Nomor 3513/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat maka dapat disimpulkanhalhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belah pihak sebagai berikut: Apakah benar kedua pihak saling berpisah karena Masalah ekonomidimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat mengumbar aib Penggugat dimedia sosial; Apakah benar Antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang +sejakMaret 2016 dan pisah rumah + awal Mei 2016sejak bulan Mei 2015,keadaan rumah tangganya

Fayakun Watilehnu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana informasi dan transaksi elektronik melalui unggahan dimediasosial facebook yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan unggahan dimedia facebook pada tahun2019 difacebook milik Terdakwa Amin Drakel;Bahwa Saksi tahu Terdakwa melakukan Unggahan melalui facebookkerana diberitahu anak saksi Desi yang beritahukan dan perlihatkankepada saksi akun Terdakwa

Putri Amrilia alias Putri, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana informasi dan transaksi elektronik melalui unggahan dimediasosial facebook yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan unggahan dimedia facebook pada bulanMaret tahun 2019 difacebook milik Terdakwa Amin Drakel;Bahwa Saksi tahu kerana saat itu anak koroban bernama Wati jalan jalankerumah saksi pada bulan Maret tahun 2019 dan menceritakan

Sarina Kalasum Albicoli alias Sarina, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana informasi dan transaksi elektronik melalui unggahan dimediasosial facebook;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa Terdakwa melakukan unggahan dimedia facebook pada bulanMaret tahun 2019 difacebook milik Terdakwa Amin Drakel; Bahwa Saksi tahu dari sdri Nena ponakan saksi korban yang datangdirumah kami yang membuka

ref=br rs adalah milik Terdakwa Amin Drakel;Bahwa tulisan unggahan Terdakwa dimedia sosial facebook yaitu info bagimasyarakat Ternate dan sekitarnya yang mengenal/mengetahui aktifitaskeseharian ibu haji Fayakun (haji kun) ataupun yang pernah mempunyaimasalah dengan yang bersangkutan atau ada salah satu brg bukti ini(emas) ini yang mungkin dikenali bisa dihubungi saya di enbox.

Terdakwa adalah pejabat publik yang seharusnya memberikan contohyang baik dalam bersikap dimedia social.Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan.

Pemohon, serta menambahkannama ayah pemohon yang tertulis Pada Akta Kelahiran Nomor21911/TLB/XII2010;> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon merupakan anak dari ayah yangbernama GUSTI MUHAMMAD NOOR dan ibu yang bernama HUSNA;> Bahwa pemohon merupakan teman saksi sejak sekolah dipondokpesantren dan yang saksi kenal pemohon bernama GUSTI IRLIN bukanIRLIN;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2017/PN Mtp>Bahwa saksi mengetahui tanggal kelahiran pemohon yaitu tanggal 26 Mei1997 karena pemohon berteman dimedia

berkaitan sebagai saksi dariPemohon, yang akan menambahkan nama Pemohon, serta menambahkannama ayah pemohon yang tertulis Pada Akta Kelahiran Nomor21911/TLB/XI2010;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon merupakan anak dari ayah yangbernama GUSTI MUHAMMAD NOOR dan ibu yang bernama HUSNA;Bahwa pemohon merupakan teman saksi sejak sekolah dipondokpesantren dan yang saksi kenal pemohon bernama GUSTI IRLIN bukanIRLIN;Bahwa saksi mengetahui tanggal kelahiran pemohon yaitu tanggal 26 Mei1997 karena pemohon berteman dimedia

HUSNI dan saksi LILIS benar mengetahui tanggal lahirpemohon yaitu tanggal 26 bulan Mei tahun 1997 karena saksi berteman denganpemohon dimedia sosial Facebok sehingga setiap ulang tahun selalu adapemberitahuan, dan saksi M.

A tentang fotocopy Suirat Permohonan Klarifikasi TentangIzin Cerai Bagi AnggotakKepolisian Republik IndonesiaNomor.153/LO.RZS/SPK/VIII/2019 tertanggal 12 Agustus 2019, P7.B tentangTanda Terima Surat Permohonan Klarifikasi Penggugat keKepolisian DaerahMaluku tertanggal 12 Agustus 2012 , P8.A tentang Fotocopy dari hasilScreenshot Status Tergugat dimedia sociall Cere Harga Mati yang telah, P8.BTentang Fotocopy dari hasil Screenshot Status Tergugat dimedia social inibidadariku, P8.C. tentang Fotocopy

dari hasil Screenshot Status Tergugatdimedia sociall hasil pecakapan Tergugat dengan mantan pacarnya bernamaMaria Patricia Matakena Wattimury, P8.D tentang hasil Screenshot StatusTergugat dimedia sociall, P 8.

E tentang hasil Screenshot Status Tergugatdimedia sociall, P8.F hasil Screenshot Status Tergugat dimedia sociall, P8.GHalaman 17 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pat.G/2019.

/PN Ambtentang hasil Screenshot Status Tergugat dimedia sociall, P 8.H tentang hasilScreenshot Status Tergugat dimedia sociall, P9.A tentang hasil ScreenshotStatus Tergugat dimediasociall, P9.B tentang hasil Screenshot Status Tergugatdimedia sociall, P9.C tentang hasil Screenshot Status Tergugat dimedia sociall,P10.A tentang hasil Screenshot Status Tergugat dimedia sociall, P10.Btentang hasil Screenshot Status Tergugat dimedia sociall, P11 tentang hasilScreenshot Status Tergugat dimedia sociall,

P12 tentang hasil ScreenshotStatus Tergugat dimedia sociall, P12 ,A hasil Screenshot Status Tergugatdimedia sociall, P12.B tentang hasil Screenshot Status Tergugat dimediasociall Facebook, P12.C tentang hasil Screenshot Status Tergugat dimediasociall Facebook , serta saksi STELA REAWARU, yang pada pokoknyamenerangkan Penggugat dan Tergugat sebagai Suami Istri yangmelangsungkan pernikaan pada tanggal 6 September 2011 di Gereja JOSEPHKHAM Belakang Soya, dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat