Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 20 Februari 1969 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang bernama PRIYANTA merupakan anak ke-1 (satu), dari suami-isteri MARTA DIMEDJA dengan SONEM; ----------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu Rupiah).

Wt.Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 20 Februari1969 merupakan anak ke1 (satu) dari suamiisteri MARTA DIMEDJA dengan SONEM.Bahwa pernikahan orang tua kandung pemohon tersebutdilangsungkan di Pengasih menurut cara agama Islam, menikah padatanggal 26 Juli 1967 dan telah mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 169/1967, dan mendapatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten/KotamadyaKulon Progo, tanggal 18 Februari 2013 No.Kk.12.1.7/PW.01/2013

Wt.PRIYANTA merupakan anak ke1 (satu) dari suamiisteriMARTA DIMEDJA dengan SONEM. 3.

Wt.Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon, Bahwa nama ayah pemohon adalah Bedjo dan setelah menikahbernama Marta Dimedja sedangkan ibunya bernama Sonem; Bahwa orang tua pemohon yang bernama Bedjo pernah menikahdengan Sonenm;; Bahwa sewaktu orang tua pemohon menikah saksi tidak tahu, saksimengetahui dari melihat Surat Nikah orang tua pemohon; Bahwa pemohon anak yang ke 1 (satu);Bahwa saksi tidak ingat waktu pemohon lahir, sewaktu pemohon lahirsaksi sudah lahir, tetapi saksi lupalupa ingat; Bahwa

Wt.e Bahwa nama pemohon adalah Priyanta; e Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon; e Bahwa nama ayah pemohon adalah Bedjo dan setelah menikahbernama Marta Dimedja sedangkan ibunya bernama Sonem; e Bahwa orang tua pemohon yang bernama Bedjo pernah menikah dengan Sonen;; e Bahwa sewaktu orang tua pemohon menikah saksi tidak tahu, saksitahu karena membaca surat nikah orang tua pemohon; e Bahwa pemohon anak yang ke 1 (satu); e Bahwa waktu pemohon lahir saksi masih kecil; e Bahwa jarak rumah saksi

Wt.MARTA DIMEDJA dengan SONEM; 3.Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu Rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 25 Februari 2013oleh kami IG. EKO PURWANTO, SH., M. Hum. Hakim pada PengadilanNegeri Wates selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehENDANG SUMARDIYATI.

Nomor 061/Pdt.P/2016/PA.Sr.20 Desember1949 dan mana ayah Pemohon adalah Singa Dimedja dannama ibu Pemohon adalah Minem dan nama ayah Pemohon Il adalahSardjana ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, KabupatenMagetan;4.

saya para Pemohon hiduprukun dan tinggal bersama di Kroyo Karangmalang hingga sekasrang;Bahwa, selama membina rumah tangga, para Pemohon dan dikaruniai 3Orang anak bernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3;Bahwa, tanggal lahir Pemohon , nama ayah Pemohon dan nama ayahPemohon Il dalam Buku Nikah terdapat kekeliruan penulisannya;Bahwa pada saat para Pemihon akan membetulkan di KUA ternyataagar melalui Penetapan pada Pengadilan Agama Sragen;Bahwa, tanggal lahir Pemohon 20 Desember 1949, nama ayahnyaSinga Dimedja

saya para Pemohon hiduprukun dan tinggal bersama di Kroyo Karangmalang hingga sekasrang;Bahwa, selama membina rumah tangga, para Pemohon dan dikaruniai 3orang anak bernama Anak 1, Anak 2 dan Anak 3;Bahwa, tanggal lahir Pemohon , nama ayah Pemohon dan nama ayahPemohon Il dalam Buku Nikah terdapat kekeliruan penulisannya;Bahwa pada saat para Pemihon akan membetulkan di KUA ternyataagar melalui Penetapan pada Pengadilan Agama Sragen;Bahwa, tanggal lahir Pemohon 20 Desember 1949, nama ayahnyaSinga Dimedja

Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanmenjelaskan bahwa Kartu Keluarga adalah identitas keluarga yang memuatdata tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitasanggota keluarga sedang kartu tanda penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh instansi pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka berdasarkan bukti P1 danketerangan 2 orang saksi bahwa Pemohon tanggal lahirnya 20 Desember1949, nama ayah Singa Dimedja

dan nama ayah Pemohon Il Sarjono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratdan keterangan para saksi bahwa Pemohon tanggal lahirnya 20 Desember1949, nama ayah Singa Dimedja dan nama ayah Pemohon Il Sarjono, namunHal. 6 dari 9 Pen.

Memberi izin kepada Pemohon ( HARTONO Bin ACHMAD DIMEDJA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HERAWATI. R Binti REBO ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp148.000,00 ( seratus empat puluh delapan riburupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Poniman bin Ali Dimedja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rudiyani binti Sipan Merto Semito) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edo Suwarto bin Rancu Dimedja) terhadap Penggugat (Windarti binti Karyo Utomo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;WINDARTI binti KARYO UTOMO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh WatesRT.006 RW.002 Desa Kalibening, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;EDO SUWARTO bin RANCU DIMEDJA

Dwidaya Utama (masingmasing untukPaket , Il, III). 6 (enam) lembar Surat Dukungan Dan Jaminan Suplai Bibit SalakNglumut masingmasing dari Saksi Ismanto Bin Muh Dahlan, SaksiSupoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi Bin Muh Yani, SaksiAgustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS, Saksi Saudi BudiartoBin Tohasir dan Saksi Bambang Sutijo Bin Mijan;Bahwa setelah melalui proses tahapan lelang yang dilakukan olehPanitia Pengadaan Barang/Jasa pada Dinas Pertanian, TanamanPangan, Perkebunan Dan Kehutanan Kabupaten

Untuk pengadaan BibitSalak, Saksi Slamet Riyadi meminta Saksi Ismanto untukmenyediakannya oleh karena pada saat Terdakwa mengajukanpenawaran telah dilampirkan Surat Dukungan Dan Jaminan SuplaiBibit Salak Nglumut dari Saksi Ismanto Bin Muh Dahlan, SaksiSupoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi Bin Muh Yani, SaksiAgustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS, Saksi Saudi Budiarto BinTohasir dan Saksi Bambang Sutijo Bin Mijan, sedangkan untukpengadaan Pupuk NPK dan Organik Saksi H.

Dwidaya Utama (masingmasing untukPaket , Il, III); 6 (enam) lembar Surat Dukungan Dan Jaminan Suplai Bibit SalakNglumut masingmasing dari Saksi Ismanto Bin Muh Dahlan, SaksiSupoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi Bin Muh Yani, SaksiAgustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS, Saksi Saudi BudiartoBin Tohasir dan Saksi Bambang Sutijo Bin Mijan;Bahwa setelah melalui proses tahapan lelang yang dilakukan olehPanitia Pengadaan Barang/Jasa pada Dinas Pertanian, TanamanPangan, Perkebunan Dan Kehutanan Kabupaten

Dwidaya Utama (masingmasing untuk Paket , Il, Ill).6 (enam) lembar Surat Dukungan Dan Jaminan Suplai BibitSalak Nglumut masingmasing dari Saksi Ismanto Bin MuhDahlan, Saksi Supoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi BinMuh Yani, Saksi Agustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS,Saksi Saudi Budiarto Bin Tohasir dan Saksi Bambang SutijoBin Mijan. Bahwa setelah melalui proses tahapan lelang yang dilakukanoleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa pada Dinas Pertanian,Tanaman Pangan, Perkebunan Dan Kehutanan Kab.

Dwidaya Utama (masingmasing untuk Paket , Il, Ill). 6 (enam) lembar Surat Dukungan Dan Jaminan Suplai BibitSalak Nglumut masingmasing dari Saksi Ismanto Bin MuhDahlan, Saksi Supoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi BinMuh Yani, Saksi Agustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS,Saksi Saudi Budiarto Bin Tohasir dan Saksi Bambang SutijoBin Mijan.

Dwidaya Utama (masingmasing untuk Paket , Il,III).6 (enam) lembar Surat Dukungan Dan Jaminan Suplai Bibit SalakNglumut masingmasing dari Saksi Ismanto Bin Muh Dahlan, SaksiSupoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi Bin Muh Yani, SaksiHal 18 dari 239 halaman, Putusan Tipikor No. 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Agustinus Suryono anak dariSuwiyoto DS, Saksi Saudi Budiarto BinTohasir dan Saksi Bambang Sutijo Bin Mijan.

Dwidaya Utama (masingmasing untuk Paket ,I, Hl). 6 (enam) lembar Surat Dukungan Dan Jaminan Suplai Bibit SalakNglumut masingmasing dari Saksi Ismanto Bin Muh Dahlan, SaksiSupoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi Bin Muh Yani, SaksiAgustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS, Saksi Saudi Budiarto BinTohasir dan Saksi Bambang Sutijo Bin Mijan.Hal 32 dari 239 halaman, Putusan Tipikor No. 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

Untuk pengadaan bibit salak, saksi Slamet Riyadi meminta saksi Ismanto untukmenyediakannya oleh karena sebelumnya sudah ada kesepakatan dan padasaat saksi Sumartini binti Sumardi mengajukan penawaran telah dilampirkansurat dukungan dan Jaminan suplai bibit salak Nglumut dari saksi Ismanto BinMuh Dahlan, saksi Supoyo Bin Karta Dimedja, saksi Suhardi Bin Muh Yani,saksi Agustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS, saksi Saudi Budiarto BinTohasir dan saksi Bambang Sutijo Bin Mijan.2.

Dwidaya Utama (masingmasing untuk Paket , Il,III).2) 6 (enam) Iembar Surat Dukungan Dan Jaminan Suplai Bibit SalakNglumut masingmasing dari Saksi Ismanto Bin Muh Dahlan, SaksiSupoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi Bin Muh Yani, SaksiAgustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS, Saksi Saudi Budiarto BinTohasir dan Saksi Bambang Sutijo Bin Mijan.Bahwa setelah melalui proses tahapan lelang yang dilakukan oleh PanitiaPengadaan Barang pada Dinas Pertanian, Tanaman Pangan, Perkebunan DanKehutanan Kab.

Untuk pengadaan bibit salak, saksi Slamet Riyadi meminta saksi Ismantountuk menyediakannya oleh karena sebelumnya sudah ada kesepakatandan pada saat saksi Sumartini binti Sumardi mengajukan penawaran telahdilampirkan surat dukungan dan Jaminan suplai bibit salak Nglumut darisaksi Ismanto Bin Muh Dahlan, saksi Supoyo Bin Karta Dimedja, saksiSuhardi Bin Muh Yani, saksi Agustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS,saksi Saudi Budiarto Bin Tohasir dan saksi Bambang Sutijo Bin Mijan.2.

Fotocopy Keterangan Kepala Desa Balongsari, tertanggal 18 Januari 2012 Nomor :593.21/21/Ds ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P16 telah diperlihatkanpada Tergugattergugat dan juga Turut Tergugat ;Menimbang ,bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dimuka Persidangan yang memberikan keterangannya dibawahsumpah , pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi MAYARTI M.SINGA DIMEDJA,SH menerangkan :e Bahwa, saksi pernah menangani perkara