Kota Kediri, dan bukan dikirimkan sesuai denganalamat faktur, dengan cara sebelum barang dikirim Terdakwa menghubungisopir RONAL MUSTOFA, sopir dan EKO PRAYITNO, pembantu sopiragar barang yang sesuai faktur yang diberi tanda centang diturunkan dirumah Terdakwa ;e Bahwa, barang yang di order fiktip oleh Terdakwa antara lain produk dari PTURC Indonesia, dengan 6 (enam) macam jenis produk Jack and Jill yaituantara lain : Piatos, permen Cui, permen Dinamit, Dinamit Choco, ChooeyChoco ;e Bahwa, saksi

,Dinamit Choco, Chooey Choco ;e Bahwa, atas semua barang bukti yang ditunjukan di persidangan saksi menyatakankenal dan benar ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;Saksi 4.

,Dinamit Choco, Chooey Choco ;e Bahwa, atas semua barang bukti yang ditunjukan di persidangan saksi menyatakankenal dan benar ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;Saksi 5.

, Dinamit Choco, Chooey Choco ;Menimbang bahwa, Saksi EKO PRAYITNO, Saksi RONAL MUSTOFAmenerangkan antara lain saksi kenal terdakwa, dan sering melakukan pengirimanbarang milik PT.

UNIMOS ;awalnya timbul dari diri Terdakwa selaku Sales TO (taking order) Khusus, untuk barangdari PT URC Indonesia, dengan 6 (enam) macam jenis produk Jack and Jill yaitu antaralain : Piatos, permen Cui, permen Dinamit, Dinamit Choco, Chooey Choco, Terdakwayang diberi kuasa menagih dan menerima pembayaran dari penjualan barang atau Toko/outlet.

Penuntut Umum:
AFRIDA DEWI SAVITRI,SH
Terdakwa:
Ibrahim Als Him Als Dinamit Als Anto Bin H. Mat Toya

Menyatakan terdakwa IBRAHIM ALS HIM ALS DINAMIT ALSANTO BIN (ALM) H. MAT TOYA bersalah melakukan Tindak PidanaMenguasai, Membawa, Mempunyai dan Memilikinya, dan Menyimpansesuatu senjata api, Amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimanadalam Dakwaan Melanggar Pasal 1 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBRAHIM ALS HIM ALSDINAMIT ALS ANTO BIN (ALM) H. MAT TOYA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3.

seringanringannyadengan alasan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeccenae= Bahwa Terdakwa IBRAHIM ALS HIM ALS DINAMIT

Setelah itu terdakwa dan Madi bin Rais, Dinamit, Rizal,Iwan, pergi meninggalkan saksi Dul Manap dan saksi Siti Aminah dan berhenti di lahansawit PT. BTS Desa Tungkal Jaya dan berbagi hasil yaitu terdakwa, Iwan, Madi,Dinamit masingmasing mendapat Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sementara Rijalmendapat uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan antinganting seberatsetengah suku.

, Rizal, Iwan;Bahwa dalam melakukan perampokan tersebut Terdakwa berperan sebagai Sopirmobil Rand Max dan mengawasi keadaan, Rizal dan madi berperan menyekapistri korban dn mengambil uang dan antingnya, Iwan dan Dinamit menyekapkorban dan menusuk korbanBahwa Iwan menusuk korban tiga kali di kening 1 kali dibawah ketiak 2 kali,Dinamit menusuk korban (satu) kali dibahu belakang korban;Bahwa atas hasil perampokan tersebut Terdakwa, Iwan, Madi, Dinamit masingmasing mendapat Rp.100.000, (seratus ribu

Dinamit mengajak terdakwa danteman lainya merampok korban;Bahwa benar kemudian terdakwa mendahului mobil korban dan menyetopkorban serta Terdakwa berperan mengawasi keadaan, Iwan dan Dinamitmenarik korban kebelakang mobil dan meminta uang atau HP setelah korbanmengatakan tidak ada uang dan HP Iwan menusuk kening korban satu kali lalukorban berlari dan dikejar oleh wan dan Dinamit karena korban jatuh lalu Iwankembali menusuk ketiak korban dua kali sementara Dinamit menusuk korbandibagian bahu belakang

mendahului mobil korbandan menyetop korban korban serta mengawasi keadaan, Iwan dan Dinamit menarikkorban kebelakang mobil dan meminta uang atau HP setelah korban mengatakan tidakada uang dan HP Iwan menusuk kening korban satu kali lalu korban berlari dan dikejaroleh Iwan dan Dinamit karena korban jatuh lalu Iwan kembali menusuk ketiak korbandua kali sementara Dinamit menusuk korban dibagian bahu belakang satu kali sampaikorban jatuh tidak berdaya Iwan mengambil dompet berisikan sim A dicelana korbansementara

B/2015/PN.SkySelamet, Madi bin Rais, Dinamit, Rizal, Iwan peran Terdakwa mendahului mobil korbandan menyetop korban korban serta mengawasi keadaan, Iwan dan Dinamit menarikkorban kebelakang mobil dan meminta uang atau HP setelah korban mengatakan tidakada uang dan HP Iwan menusuk kening korban satu kali lalu korban berlari dan dikejaroleh Iwan dan Dinamit karena korban jatuh lalu Iwan kembali menusuk ketiak korbandua kali sementara Dinamit menusuk korban dibagian bahu belakang satu kali sampaikorban

SANSANI ALUMUGADA gudang dinamit Jorong Bungo PinangKenagarian Muaro Bodi Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung denganmenggunakan sepeda motor, dimana anak ................ dan saksi Oktarismenggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dan saksibersama saksi Yosan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega warnaputih;Bahwa sesampainya anak ..................... dan para saksi lain di dalampekarangan PT.

Dan pada hari senin tanggal 18 juni 2018 Bertempat diGudang Dinamit Jorong Bungo Pinang Nagari Muaro Bodi Kecamatan IVNagari Kabupaten Sijunjung;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN SwlBahwa saksi melakukan perbuatan pencurian di PT SANSANI ALUMUGADAGudang Dinamit Jorong Bungo Pinang Nagari Muaro Bodi Kecamatan IVNagari Kabupaten Sijunjung;Bahwa saksi melakukan perbuatan pencurian di Gudang Dinamit tersebuthanya 1 kali pada hari senin tanggal 18 Juni 2018, saksi, REGIL, BULE, danPOSUI

Saat saksi sedang duduk diwarung jalan lama Muara Bodi, tidaklama kemudian saksi menerima telpon dari AFRIZON DONI yangmengatakan bahwa ada 2 (dua) orang yang membawa besi yang dibungkuskarung keluar dari gudang dinamit PT.

JorongBungo Pinang Nagari Muaro Bodi Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung;Bahwa anak melakukan perbuatan pencurian terhadap rool kompayer diGudang Dinamit Gudang Dinamit Jorong Bungo Pinang Nagari Muaro BodiKecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekirapukul 19.00 wib, bertempat di Gudang Dinamit Gudang Dinamit JorongBungo Pinang Nagari Muaro Bodi Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung;Bahwa anak melakukan perbuatan pencurian

tersebut Gudang Dinamit hanya1 kali yaitu pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018, anak pergi bersamaREGIL, BULE, dan POSUI untuk kami mengambil Rool kompayer;Bahwa menurut anak yang merencanakan untuk melakukan Pencurian di PTSANSANI ALUMUGADA Gudang Dinamit tersebut adalah REGIL dan BULE.Bahwa cara anak dan teman teman melakukan perbuatan tersebut adalahmasuk kedalam gudang dengan menggunakan sepeda motor danmembongkar dinamo dan barang barang lainnya dengan kunci kunciyang telah kami persiapkan;

Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Teknis Kriminalistik TKPKebakaran lahan Dan Hutan Di Jalan Simpang dinamit Kabupaten BengkalisProvinsi Riau Nomor LAB : 4547/FBF/2019 tanggal 26 Juni 2019Kesimpulan : 1. Lokasi Api Pertama Kebakaran (LAPK) terdapat tumpukankayu area lahan milik saudara SAMAN SIBARANI yang berjarak + 6m darilokasi Sumber api pertama dengan lokasi sumber api lainnya. 2.

Talang Muandau Kab.Bengkalis. pada Jumattanggal 05 April 2019 sekira jam 14.00 Wib dan hingga saat diperiksasekarang ini bahwa api sudah dapat dipadamkan dan lokasi kebakaranlahan tersebut terletak di Simpang Dinamit Km 33 Desa Tasik SeraiKec.Talang Muandau Kab.Bengkalis atau pada titik Koordinat = Long :101 30 30 dan Lat : 01 13 46.e bahwa saksi dan saksi DANIANTO ada melakukan patroli rutin diSimpang Dinamit Km 33 Desa Tasik Serai Kec.Talang MuandauKab.Bengkalis dan menemukan adanya kepulan asap

Ferdi (belum tertangkap) dipinggirJalan Dinamit Desa Sungai Gerong Kecamatan Banyuasin KabupatenBanyuasin kemudian Anak dan Sdr. Ferdi melihat Anak Korban SONIYASEPTI UTAMI BINI ALEX SANDER bersama dengan Anak Saksi RAPELAAMANDA BINTI ABDUL RAHMAN sedang berfoto menggunakan 1 (satu)handphone Merk VIVO Y 53 warna gold dan melihat hal tersebut kemudianSdr. Ferdi mengajak Anak mengambil hp yang saat itu dipegang AnakKorban dan ajakan Sdr.

Ferdi (belum tertangkap) dipinggir Jalan Dinamit Desa SungaiGerong Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin kemudian Anak danSdr. Ferdi melihat SONIYA SEPTI UTAMI BINI ALEX SANDER bersamaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2019/PN Pkbdengan RAPELA AMANDA BINTI ABDUL RAHMAN sedangberfotomenggunakan 1 (satu) handphone Merk VIVO Y 53 warna gold ; Bahwa ketika melihat korban bersama temannya menggunakan hp kemudianSdr.

Ferdi (be/um tertangkap) dipinggirJalan Dinamit Desa Sungai Gerong Kecamatan Banyuasin KabupatenBanyuasin kemudian Anak dan Sdr. Ferdi melihnat Anak Korban SONIYASEPTI UTAMI BINI ALEX SANDER bersama dengan Anak Saksi RAPELAAMANDA BINTI ABDUL RAHMAN sedang berfoto menggunakan 1 (satu)handphone Merk VIVO Y 53 warna gold ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian Sdr. Ferdi mengajak Anak mengambilhp yang saat itu dipegang Anak Korban dan ajakan Sdr.

Ferdi (belum tertangkap) dipinggir Jalan Dinamit DesaSungai Gerong Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin kemudian Anakdan Sdr. Ferdi melihat Anak Korban SONIYA SEPTI UTAMI BINI ALEXSANDER bersama dengan Anak Saksi RAPELA AMANDA BINTI ABDULRAHMAN sedang berfoto menggunakan 1 (satu) handphone Merk VIVO Y 53warna gold ;Menimbang, Bahwa melihat hal tersebut kemudian Sdr. Ferdi mengajakAnak mengambil hp yang saat itu dipegang Anak Korban dan ajakan Sdr.

Pembanding/Penuntut Umum : AFRIDA DEWI SAVITRI,SH
Terbanding/Terdakwa : Ibrahim Als Him Als Dinamit Als Anto Bin H. Mat Toya

PLG.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 71/PID/2019/PT PLG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telanh membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sekayu Nomor :79/Pid.Sus/2019/PN Sky. tanggal 27 Mei 2019 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMusi Banyuasin tanggal Januari 2019 Nomor Reg. perkara :PDM35/N.6.19/Euh.2/01/ 2019, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IBRAHIM ALS HIM ALS DINAMIT

beserta amunisi caliber 5.56 mm PBtersebut tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) Undang Undang Nomor 12 Darurat tahun 1951;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 71/PID/2019/PT PLG.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Musi Banyuasin pada tanggal 25 April 2019 Nomor.Reg.Perkara:PDM35/N.6.19/ Sekayu/Euh.2/01/2019 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Ibrahim Als Him Als Dinamit

Als Anto Bin (Alm) H.MAT TOYA bersalah melakukan Tindak Pidana Menguasai, Membawa,Mempunyai dan Memilikinya, dan Menyimpan sesuatu senjata api,Amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam DakwaanMelanggar Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 12/Drt/1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ibrahim Als Him Als Dinamit AlsAnto Bin (alm) H.

Sekarang harganya ditaksir (Sesuai harga pasar)seharga Rp.110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah);. 7 (tujuh) bidang tanah terletak di:(1) Sebidang tanah yang trletak di Jalan Dinamit Desa Tasik Serai luas20.128 M2 berbatasan dengan; Utara : Sarles/Mual Sitohang 83 M. Selatan : Paret 65 M. Timur : Leonardus Marbun 278 M.

Barat : Leonardus Marbun 266 MSebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Ganti rugi Nomor:1214/SGKAT/TS/IX/2008 atas nama Leonardus dan Gambar/ Sketslokasi tanah tertanggal 21 09 2008 atas nama Leonardus Marbun;(2) Sebidang tanah terletak di Jalan Dinamit Desa Tasik Serai luas20.164 M2 berbatasan dengan; Utara : Sarles/Mual Sitohang 83 M. Selatan : Paret 59 M. Timur : Leonardus Marbun 290 M.

Barat: Leonardus Marbun 238 MSebagaimana disebut dalam surat ganti rugi Nomor Nomor:1212/SGKAT/TS/IX/2008 atas nama Leonardus dan Gambar/ sketslokasi tanah tertanggal 2109 2008 atas nama Leonardus Marbun;(6) Sebidang tanah yang terletak di Jalan Dinamit Desa Tasik Serai luas20.181 M2 berbatasan dengan; Utara: Sarles/Mual Sitohang 83 M. Selatan: Paret 59 M. Timur: Leonardus Marbun 290 M.

Barat: Leonardus Marbun 278 MSebagaimana disebut dalam Surat Ketrangan Ganti rugi Nomor:1210/SGKAT/TS/IX/2008 atas nama Leonardus dan Gambar/ sketslokasi tanah tertanggal 2109 2008 atas nama Leonardus Marbun;(7) Sebidang tanah yang terletak di Jalan Dinamit Desa Tasik Serai luas20.060 M2 berbatasan dengan; Utara: Sarles/Mual Sitohang 83 M. Selatan: Paret 53 M. Timur: Paret 300 M.

Barat : Sarles Sitohang 100 M.Sebagaimana disebut dalam Surat Ganti Kerugian Atas Tanah Nomor:1218/SGKAT/TS/IX/2008 dan(2) Sebidang tanah yang terletak di Jalan Dinamit Desa Tasik Serai luas20.000 M2 berbatasan dengan; Utara: Belukar 206 M. Selatan:Leonardus Marbun 196 M. Timur: Paret 100 M.

, DINAWANG,AMIN dan yang masih hidup hanya Dinamit saja; e Bahwa saksi tahu warisan dari ayah penggugat ada yaitu berupa tanah yangmana letak warisan tersebut di Dusun Kuta, Desa Kuta, Kecatam Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan Luas + 1 hektar;e Bahwa saksi tidak tahu masalah suratsurat; e Bahwa saksi tahu tentang masalah ini karena orang tua Saksi menpunyai tanahdekat dengan tanah sengketa; e Bahwa saksi sering lewat disana setiap minggu; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitu; e Selatan

lahanbersama Amaq Diah; Bahwa saksi tahun 1970 saksi belum menikah dan setelah menikah orang tuasaksi punya tanah disana; e Bahwa Odeng mendapat tanah tersebut dari siapa saksi tidak tahu;11e Bahwa Amaq Imin pernah pinjam tanah untuk menbuat kandang dari AmaqSelimin ; e Bahwa saksi tahu karena mendengar langsung pinjam pada Amaq Selimin;e Bahwa tidak pernah dengar tanah tersebut sudah dibagi waris;e Bahwa Amaq Selimin tidak mempunyai tanah lagi ditempat lain;e Bahwa setelah meninggal orang tuanya Dinamit

pernah mengusai tanahtersebut; e Bahwa saudara Dinamit yang lain masih kecilkecil saat itu dan Dinamitbelum menikah; e Bahwa saat itu Dinamit sudah remaja; e Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya jual belli; e Bahwa saksi tahu sekarang tanah tersebut dikuasai 1 (satu) orang yangdulunya 4 (empat) orang yaitu ; IKIM, DINAMIT, AMIT dan DINAWANG;e Bahwa tanah Amaq Diah ada di sebelah barat; e Bahwa saksi kenal dengan IMIN; e Bahwa tanah sengketa adalah milik AMAQ SELIMIN;; e Bahwa saksi tidak mengatahui

bersanding dengan Amaq Diah; e Bahwa saksi tahu ada kandang di tanah sengketa saat saksi berumur 10 tahun;e Bahwa saski tahu kandang itu sekarang tidak ada; e Bahwa sekarang disana ada Warung dan kios; nn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pengugat dan Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan; 122 Saksi BAPAK JUMALIP,; Bahwa saksi tidak tahu masalah yang diributkan; Bahwa saksi tahu penggugat ada 7 (tujuh) bersaudara akan tetapi yang saksitahu 4 (empat) rang saja yaitu IKIN, DINAMIT

, DINAWANG, AMIN danyang masih hidup hanya Dinamit saja; Bahwa saksi tahu warisan dari ayah mereka ada yaitu berupa tanah yangmana letak warisan tersebut di Dusun Kuta, Desa Kuta, Kecatam Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan Luas de 1 hektar;Bahwa saksi tidak tahu masalah suratsurat; Bahwa tanah tersebut berupa tanah kebun; Bahwa saksi pernah berumah diberbatasan tanah milik Amaq Selimin danAmaq Diah kemudian saksi pindah kirakira 30 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut; Selatan

BekPRIMA MINERAL untuk mengambil bahan peledak ANFO (Aluminium Nitrat Fil Oil)sebanyak 6 (enam) karung dengan ukuran 25 (dua puluh lima) kilogram, detonatorsebanyak 55 (lima puluh lima) buah dan dinamit/powergel sebanyak 13 (tiga belas) batangdari gudang penyimpanan bahan peledak milik PT.

ADHI PRIMA MINERAL untuk mengambil barangberupa ANFO (Almonium netrat Fil Oil) sebanyak 6 (enam) karung, Dinamit/ Powergel sebanyak 13 (tiga belas) batang dan Detonator 5 (lima) ikat;e Bahwa Terdakwa masuk ke gudang dengan cara merusak pagar kawat, kemudianTerdakwa 1.

ROPINUS ALS OCEK Anak PELES dan Terdakwa 2.WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI mengambil barangberupa ANFO (Almonium netrat Fil Oil) sebanyak 6 (enam) karung, Dinamit/ PowerHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Bekgel sebanyak 13 (tiga belas) batang dan Detonator 5 (lima) ikat milik PT.

WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI mengambilbarang berupa ANFO (Almonium netrat Fil Oil) sebanyak 6 (enam) karung, Dinamit/ Powergel sebanyak 13 (tiga belas) batang dan Detonator 5 (lima) ikat milik PT.

WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI mengambilHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Bekbarang berupa ANFO (Almonium netrat Fil Oil) sebanyak 6 (enam) karung, Dinamit/ Powergel sebanyak 13 (tiga belas) batang dan Detonator 5 (lima) ikat milik PT.

Bahwa setelah terbitnya SHM dimaksud angka (3) tersebut diatas, yaitudimulai sejak sekitar akhir tahun 2004 sampai dengan surat gugatan aquo diajukan, Tergugat dengan tanpa hak telah melakukan penguasaanfisik, penggalian penggalian dan/atau peledakanpeledakan denganmenggunakan dinamit seolaholeh bidang tanah dalam perkara a quoadalah miliknya, yang kemudian Tergugat mengambil dan/ataumengangkut hasil batubatuan yang terkandung didalamnya antara lainberupa marmer, batu kapur dengan menggunakan alatalat

Bahwa meskipun bidang tanah dalam perkara a quo telah jelas subyekhaknya (orang pemegang haknya) dan obyeknya (luas dan batasbatasnya), namun Tergugat tetap saja melakukan penguasaan fisik tanpahak, melakukan penggalianpenggalian dan/atau peledakanpeledakandengan menggunakan dinamit seolaholah bidang tanah dalam perkara aquo adalah miliknya, yang kemudian Tergugat mengambil dan/ataumengangkut batubatuan yang terdapat didalamnya yang antara lainHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor:39/Pdt./2014/PT TJK.berupa

Hasil bumi yang terdapat di dalam tanah antara lain berupa batumarmer, batu kapur dari tahun 2004 sampai dengan gugatan a quodiajukan menjadi tidak dapat dimanfaatkan sepenuhnya oleh ParaPenggugat, yang seluruhnya dihitung senilai Rp. 45.000.000.000,(empat puluh lima milyar), dengan metode perhitungan menggunakanestimasi keuntungan yang telah diperoleh oleh Tergugat selama 9(sembilan) tahun adalah sebagai berikut : Periode Kerugian Tahun 2004 s.d 2013 (selama 9Tahun) Jumlah ledakan dinamit per 1

Kerugian akibat kerusakan bentuk dan kontur tanah sertaekosistem sebab penggalianpenggalian dan/atau peledakanpeledakan dinamit dihitung seluruhnya senilai Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah);d.

di Rulung Helo, 3 (tiga) unitberalamat di Sukabandung.Untuk daftar asset yang dimohonkan untuk disita dalam perkara a quomasih kami inventarisir dan akan disampaikan perinciannya dalam prosespersidangan.1.Bahwa selain dapat meletakkan sita jaminan tersebut di atas, mohonpula kiranya Majelis Hakim dalam perkara a quo berkenanmemerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk melakukan tindakantindakan pencegahan dan penegakan hukum selama proses perkara aquo berjalan khususnya terkait dugaan penggunaan dinamit

Muhammad Than Nasution bersama tukang muatmenggunakan 1 (satu) unit mobil truk bernomor BM 9260 TK, setiba di lokasi saksimelihat tumpukan buah kelapa sawit yang berada di tepi jalan gudang dinamit PT.CPI Minas lalu tukang muat memuat buah kelapa sawit tersebut ke dalam truk ;e Bahwa pada saat dilakukan pemuatan buah kelapa sawit tibatiba dating sdr. AmrinPakpahan yang langsung mengamankan saksi beserta tukang muat buah ;e Bahwa menurut sdr.

Amrin Pakpahan, menurut sdr.Amrin Pakpahan sebelumnya telah melihat terdakwa melangsir buah kelapa sawitdari dalam kebun ke tepi jalan gudang dinamit yang berjarak kurang lebih 200 (duaratus) meter dari kebun kelapa sawit milik sdr. Jondris Pakpahan ;e Bahwa rencananya buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 31 (tiga puluh satu)tandan tersebut akan terdakwa bawa ke tempat penampungan buah kelapa sawit(RAM) yang juga merupakan tempat tinggal sdr.

Bachtiar Panjaitan ;Bahwa awalnya saksi diminta oleh terdakwa untuk memuat buah kelapa sawit milikterdakwa, saksi saat itu dinubungi oleh terdakwa yang mengatakan Bang, jemputbuah ladang kita di depan gudang dinamit dan saksi mengatakan iya buahsiapa? lalu terdakwa menjawab Buah kita bang sehingga saksi kemudianmengatakan udah tunggulah disitu, biar kuarahkan mobil kesana;Bahwa selanjutnya saksi meminta sdr.

Muhammad Than Nasution, saya mengatakanBang, jemput buah ladang kita di depan gudang dinamit dan saksi MuhammadThan Nasution mengatakan iya buah siapa?

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi masyarakat terkait adanya kegiatanusaha pertambangan tanpa izin IUP yang berada di Jalan Lintas Riau SumutSimpang Dinamit Banjar XII Kec. Tanah Putin Kab. Rokan Hilir, Kemudian Padahari Senin tanggal 05 April 2021 sekira pukul 14.30 Wib di Jin. Lintas RiauSumut, Simpang Dinamit Banjar XII, Kec. Tanah Putih, Kab.

Rokan Hilir, saksiNOVRY WELDO bersama dengan Tim Direktorat Reserse Khusus KepolisianDaerah Riau menuju Lintas Riau Sumut Simpang Dinamit Banjar XII Kec.Tanah Putin Kab.

Terdakwa PUPUT ARI AFRIZALdengan menggunakan ekscavator, lalu pasir tersebut Saksi AHMADSYAH jualkepada pembeli yang mana untuk harga tanah timbun di jual seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per kubiknya sedangakan untuk pasir dijualseharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perkubiknya, bahwa usahapertambangan Pasir milik saksi AHMADSYAH tempat terdakwa bekerja sebagaioperator alat berat tidak memiliki IUP untuk melakukan usaha pertambanganPasir di Jalan Lintas Riau Sumut Simpang Dinamit

Saksi Hari Purwanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Ahmadsyah ditangkap pada hari Senintanggal 5 April 2021 sekira pukul 14.30 WIB dilokasi usahapertambangan milik saksi Anmadsyah bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Simpang Dinamit Banjar XII Kecamatan Tanah Putih KabupatenRokan Hilir Provinsi Riau karena telah mengambil pasir dan tanah timbun(urug) tanpa ada izin usaha pertambangan (IUP); Bahwa Saksi adalah Anggota Direktorat Reserse Kriminal Khusus

Bin Syafriadi Alias Aldo dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 278/Pid.B/LH/2021/PN RhlBahwa Terdakwa dan saksi Ahmadsyah ditangkap pada hari Senintanggal 5 April 2021 sekira pukul 14.30 WIB dilokasi usahapertambangan milik saksi Anmadsyah bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Simpang Dinamit Banjar XII Kecamatan Tanah Putih KabupatenRokan Hilir Provinsi Riau karena telah mengambil pasir dan tanah timbun(urug) tanpa ada izin usaha pertambangan

PUPUT ARI AFRIZAL Bin ARI (terdakwa dalampenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 05 April 2021 atau pada waktutertentu bulan April 2021 atau dalam tahun 2021 sekira pukul 14.30 Wib di Jin.Lintas Riau Sumut Simpang Dinamit Banjar XII Kec. Tanah Putih Kab.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi masyarakat terkait adanya kegiatanusaha pertambangan tanpa izin IUP yang berada di Jalan Lintas Riau SumutSimpang Dinamit Banjar XII Kec. Tanah Putin Kab. Rokan Hilir, Kemudian Padahari Senin tanggal 05 April 2021 sekira pukul 14.30 Wib di Jin. Lintas RiauSumut, Simpang Dinamit Banjar XII, Kec. Tanah Putih, Kab.

Rokan Hilir, saksiNOVRY WELDO bersama dengan Tim Direktorat Reserse Khusus KepolisianDaerah Riau menuju Jalan Lintas Riau Sumut Simpang Dinamit Banjar XII Kec.Tanah Putin Kab.

Saksi Hari Purwanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi Putut ditangkap pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekira pukul 14.30 WIB dilokasi usaha pertambangan milikTerdakwa bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Simpang Dinamit BanjarXIl Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau karenatelah mengambil pasir dan tanah timbun (urug) tanpa ada izin usahapertambangan (IUP); Bahwa Saksi adalah Anggota Direktorat Reserse Kriminal Knusus PoldaRiau

Saksi Puput Ari Afrizal Bin Ari Alm Alias Puput dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 5 April2021 sekira pukul 14.30 WIB dilokasi usaha pertambangan milikTerdakwa bertempat di Jalan Lintas RiauSumut Simpang Dinamit BanjarXII Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau karenatelah mengambil pasir dan tanah timbun (urug) tanpa ada izin usahapertambangan (IUP);Bahwa Terdakwa yang menyuruh Saksi bekerja sebagai

Barru, kKemudian solar tersebut juga disimpan di Mess PTMaleo, sedangkan TNT atau dinamit sebanyak 20 (dua puluh) buahyang berada dalam karung yang dibawa oleh Saksi1 dari Makassartersebut disimpan Saksi1 di lantai dua Mess PT Maleo.15. Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.00 Wita Saksi1 danSaksi3 Serda Rusmin Yunus Aesong serta 3 orang karyawan PT.Maleo Abadi membawa pupuk cantik jenis Calcium AmmoniumNitrate dan TNT atau dinamit serta detonator tersebut kegudang/lokasi di Desa Siawung Kab.

Maleo sedangkan TNT atau dinamit sebanyak20 (dua puluh) biji yang berada dalam karung yang dibawa olehSaksi1 dari Makassar tersebut disimpan Saksi1 di lantai dua MessPT. Maleo.6. Bahwa keesokan harinya sekira pukul 07.00 Wita pupukcantik jenis Calcium Ammonium Nitrate dan TNT atau dinamit sertadetonator tersebut dibawa ke gudang/lokasi di Desa Siawung Kab.Barru, kemudian Saksi1 dan Saksi3 Serda Rusmin Yunus Aesongserta 3 orang pekerja PT.

Bahwa Saksi3 mengetahui Ammoniun Nitrate tidak bisameledak sendiri kalau tidak dirakit dengan TNT atau dinamit dandetonator sedangkan TNT atau dinamit dan detonator bisa meledaktanoa menggunakan Ammoniun Nitrate.12. Bahwa Saksi3 mengetahui kegunaan Ammoniun Nitratedalam peledekan gunung di Desa Siawung Kab.

Barru, kKemudian solar tersebut juga disimpan di Mess PTMaleo, sedangkan TNT atau dinamit sebanyak 20 (dua puluh) buahyang berada dalam karung yang dibawa oleh Saksi1 dari Makassartersebut disimpan Saksi1 di lantai dua Mess PT Maleo.23. Bahwa benar sekira pukul 07.00 Wita Saksi1 dan Saksi3Serda Rusmin Yunus Aesong serta 3 orang karyawan PT. MaleoAbadi membawa pupuk cantik jenis Calcium Ammonium Nitrate danTNT atau dinamit serta detonator tersebut ke gudang/lokasi di DesaSiawung Kab.

Barru, kKemudian solar tersebut juga disimpan di Mess PTMaleo, sedangkan TNT atau dinamit sebanyak 20 (dua puluh) buahyang berada dalam karung yang dibawa oleh Saksi1 dari Makassartersebut disimpan Saksi1 di lantai dua Mess PT Maleo.22. Bahwa benar sekira pukul 07.00 Wita Saksi1 dan Saksi3Serda Rusmin Yunus Aesong serta 3 orang karyawan PT. MaleoAbadi membawa pupuk cantik jenis Calcium Ammonium Nitrate danTNT atau dinamit serta detonator tersebut ke gudang/lokasi di DesaSiawung Kab.

Gudang untuk penyimpanan dinamit dan sejenisnya (pekadetonator) ;b. Gudang untuk tempat penyimpanan Detonator ;c.

Detonator yang dikeluarkan dari gudang yang sedang diperbaiki,wajib disimpan pada gudang Detonator lainnya atau ditempatkanpada jarak yang aman disekitarnya dan harus dijaga ;(2) Tata cara penyimpanan bahan peledak di dalam gudang Dinamit sebagaiberikut: gudang hanya dipakai untuk tempat penyimpanan dinamit dansejenisnya :a. Penyimpanan dinamit dan sejenisnya disimpan di atas rak (rakterbagi 4 susun) dan tingginya maksimal 180 cm dari lantai sertajarak dari lantai ke dasar rak minimal 30 cm ;b.

Penyimpanan atau penyusunan Dinamit dan sejenisnya harusdikelompokkan (macam dan jenis) dan diatur sedemikian rupaHalaman 12 dari 33Putusan Praperadilan Nomor 01/PRA/2017/PN Rkbsehingga stock yang lama dapat mudah diambil dan dihabiskansebelum memakai stock yang baru, untuk memudahkan pengecekanSelalu mengeluarkan persediaan atau stock yang sudah lamaterlebih dahulu ;Dilarang menggunakan alatalat dari logam yang dapat memercikanapi untuk membuka peti atau dos ;Gudang dan sekitarnya harus bersih dari

sampah, rumput atausemak dan lainnya yang dapat menimbulkan kebakaran ;Dilarang merokok dan membawa geretan atau korek api,senjata api,sepatu berduri atau alatalat lain yang dapat menimbulkan nyala api ;Pintu gudang harus selalu terkunci, kecuali apabila dibuka untukpengeluaran yang sah, pemeriksaan dan sebagainya ;Pada prinsipnya pintu gudang dipasang 3 (tiga) gembok (kuncimasingmasing gembok dipegang oleh Kepala Teknik, KepalaGudang dan Polri) ;Dinamit dan sejenisnya yang telah rusak disingkirkan

INDOHONG JAYA yaitu Sadr.HARYANTO ternyata berdasarkan pengecekan dilapangan bahwa bahanpeledak tersebut disalahgunakan untuk Eksplorasi penambangan emas danperusahaan tersebut tidak memiliki surat ijin untuk melakukan penambanganemas dari Dinas Pertambangan Energi dan Mineral Provinsi Banten ;Perlu termohon tegaskan bahwa karena pemilik dinamit 970 (Sembilan ratustujuh puluh) batang dan sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) Detonator,kemudian dari WC mess ditemukan sebanyak 828 (depalan ratus dua puluhdelapan

sejutalima ratus ribu rupiah) per ji kemudian terdakwa dan YULHIDAYAT ALS WANDIALS TOTONG (Berkas terpisah) sepakat bertemu di Lrg.Dinamit Kel.JelutungKec.Jelutung Kota Jambi untuk bertransaksi dan sebelum bertransaksi terdakwamengambil paket shabu tersebut yang terdakwa simpan di Kotak Surya yang beradadigerobak jualan tersebut dan meletakkannya didalam kotak perhisaan selanjutnyaterdakwa menyimpannya di dalam tutup tangki mobil terdakwa Kijang Kapsulwama hijau BH 1778 VL kemudian terdakwa pergi ke Lrg Dinamit

ratus ribu rupiah) per ji kemudian terdakwa dan YULHIDAYAT ALS WANDIALS TOTONG (Berkas terpisah) sepakat bertemu di Lrg.Dinamit Kel.JelutungKec.Jelutung Kota Jambi untuk bertransaksi dan sebelum bertransaksi terdakwamengambil paket shabu tersebut yang terdakwa simpan di Kotak Surya yang beradadigerobak jualan tersebut dan meletakkannya didalam kotak perhisaan selanjutnyaterdakwa menyimpannya di dalam tutup tangki mobil terdakwa Kijang Kapsulwarma hijau BH 1778 VL kemudian terdakwa pergi ke Lrg Dinamit

Bahwa setelah terbitnya SHM dimaksud angka (3) tersebut diatas, yaitudimulai sejak sekitar akhir tahun 2004 sampai dengan surat gugatan aquo diajukan, Tergugat dengan tanpa hak telah melakukan penguasaanfisik, penggalian penggalian dan/atau peledakanpeledakan denganmenggunakan dinamit seolaholeh bidang tanah dalam perkara a quoadalah miliknya, yang kemudian Tergugat mengambil dan/ataumengangkut hasil batubatuan yang terkandung didalamnya antara lainberupa marmer, batu kapur dengan menggunakan alatalat

Bahwa meskipun bidang tanah dalam perkara a quo telah jelas subyekhaknya (orang pemegang haknya) dan obyeknya (luas dan batasbatasnya), namun Tergugat tetap saja melakukan penguasaan fisiktanpa hak, melakukan penggalianpenggalian dan/atau peledakanpeledakan dengan menggunakan dinamit seolaholah bidang tanahdalam perkara a quo adalah miliknya, yang kemudian Tergugatmengambil dan/atau mengangkut batubatuan yang terdapat didalamnyayang antara lain berupa marmer, batu kapur dengan menggunakan alatalat

Hasil bumi yang terdapat di dalam tanah antara lain berupa batumarmer, batu kapur dari tahun 2004 sampai dengan gugatan aquo diajukan menjadi tidak dapat dimanfaatkan sepenuhnya olehPara Penggugat, yang seluruhnya dihitung senilai Rp.45.000.000.000, (empat puluh lima milyar), dengan metodetelahperhitungan menggunakan estimasi keuntungan yangdiperoleh oleh Tergugat selama 9 (sembilan) tahun adalahsebagai berikut : Periode KerugianTahun 2004 s.d 2013 (selama 9Tahun) Jumlah ledakan dinamit per tahundihitung

Kerugian akibat kerusakan bentuk dan kontur tanah serta ekosistem sebab penggalianpenggalian dan/atau peledakanpeledakan dinamit dihitung seluruhnya senilai Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah);Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor: 39/Pdt./2014/D.10.d. Dengan demikian, beralasan apabila kerugian Materiil ParaPenggugat dalam perkara a quo seluruhnya apabila dijumlahkan(1+2+3), yaitu sebagai berikut: (Rp. 950.000.000, + Rp.45.000.000.000, + Rp. 1.500.000.000,) = Rp. 47.450.000.000.

Bahwa pada Posita nomor 7 halaman 5, Penggugat mendalilkan danmenyatakan :Bahwa meskipun bidang tanah dalam perkara a quo telah jelas subyekhaknya (orang pemegang haknya) dan obyeknya (luas dan batasbatasnya), namun Tergugat tetap saja melakukan penguasaan fisiktanpa hak, melakukan penggalianpenggalian dan/atau peledakanpeledakan dengan dinamit seolaholah bidang tanah dalam perkara aquo adalah miliknya, yang kemudian Tergugat mengambil dan/ataumengangkut hasil batubatuan yang terkandung didalamnya

Memerintahkan barang bukti berupa :- Kabel dinamit (warna hijau putih) dengan ukuran panjang 25 meter,- Kabel NGA 2x1,5 non standar (warna putih) dengan ukuran panjang 100 meter, - Kabel serabut biasa (warna hitam biru) dengan ukuran panjang 39 meter, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa, masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :eKabel dinamit (warna hijau putih)dengan ukuran panjang25 meter ;eKabel NGA 2x1,5 non standar (warna putih) dengan ukuran panjang100 meter ;eKabel serabut biasa (warna hitam biru) dengan ukuran panjang 39meterDirampas untuk dimusnahkan ;4.

tidak menyambung listrik lagi tapi terdakwamasih tetap menyambung kabel tanpa sepengetahuan pihak PLNKarena dirumah Terdakwa gelap ;e Bahwa perbuatan menyambung listrik adalah Inisisatif kami bertigadan Terdakwa tidak pernah meminta ijin ke PLN ;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan ;e Bahwa Terdakwa sudah memberikan Santunan kepada keluargakorban sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa : Kabel dinamit

perintah undangundang makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadapara terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani, makasesuai ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : Kabel dinamit

Memerintahkan barang bukti berupa :e Kabel dinamit (warna hijau putin) dengan ukuran panjang 25 meter,e Kabel NGA 2x1,5 non standar (warna putih) dengan ukuran panjang 100meter,e Kabel serabut biasa (warna hitam biru) dengan ukuran panjang 39meter,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) paket plastic klip yang diduga sabu dengan berat 11,40 gram brutto atau 6,88 gram netto; 2 (dua) buah buku rekapan; 1 (satu) buah dompet coklat biru; 1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah; 1 (satu) buah kantong kain kaca mata warna hitam merk dinamit; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Quiksilver; 2 (dua) bendel plastic klip; 1 (satu) buah

(dua pifh) paket platik klip yang berisikristal bening yang diduga Narkotika sabhu ditemukan : dilantaikamar bawah didalam dompet warna coklat biru 1 (satu) paketHal. 9 dari 19 halaman, putusan Nomor 600/Pid.Sus/2014/PN Dps10plastik klip, dilantai kamar bawah didalam tas kresek warna biruditemukan 2 (dua) paket plastik klip,diatas meja kayu ditemukanbekas bungkus rokok marlboro berisi 3 (tiga) paket plastik klip,diatas meja kayu dikamar bawah ditemukan kantong kainpembungkus kacamata hitam merk dinamit

Menyatakan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) paket plastic klip yang diduga sabu dengan berat11,40 gram brutto atau 6,88 gram netto; 2 (dua) buah buku rekapan;* 1 (Satu) buah dompet coklat biru;* 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah;* 1 (Satu) buah kantong kain kaca mata warna hitam merk dinamit; 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merk Quiksilver; 2 (dua) bendel plastic klip;* 1 (Satu) buah tas kresek warna biru;* 6 (enam) bekas pembungkus snak wafer recese Nabati;Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) paket plastic klip yang diduga sabu dengan berat11,40 gram brutto atau 6,88 gram netto; 2 (dua) buah buku rekapan;* 1 (Satu) buah dompet coklat biru;* 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah;* 1 (Satu) buah kantong kain kaca mata warna hitam merk dinamit;)* 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merk Quiksilver;2 (dua) bendel plastic klip; 1 (Satu) buah tas kresek warna biru;* 6 (enam) bekas pembungkus snak wafer recese Nabati;Dirampas untuk dimusnahkan