Dinih) terhadap Penggugat (Agustina binti H. Eryadi Soemarjo) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Setia Budi bin Rojali MS) dengan Pemohon II (Mayang Sari binti Dinih) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawainannya tersebut kepada Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang, untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawainan

., tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 20 April1999, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Rawa Bamban (RumahBapak Dinih) RT.002 RW.007 No.88 Kelurahan Jurumudi Baru,Kecamatan Benda, Kota Tangerang, disebut sebagai Pemohon I;Mayang Sari binti Dinih, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 10 Agustus1995, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Rawa Bamban(Rumah Bapak Dinih) RT.0O2

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Dinih,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Subur dan Muhammad Alidengan mas kawin berupa perhiasan emas seberat 6 (enam) gram;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Setia Budi bin RojaliMS) dengan Pemohon II (Mayang Sari binti Dinih) yang dilaksanakan pada16 Juli 2017 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Benda, Kota Tangerang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuIl.

Dinih bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Setia Budi Bin RojaliMS) dengan Pemohon II (Mayang Sari Binti Dinih) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBenda, Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Sulaeman Nurkabir
2.Hj Dinih

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dei bin Satiman) dan Pemohon II (Patmawati binti Dinih) yang dilaksanakan di Desa Korek, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 6 Juni 2010 ;
2. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;

   at peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Dei bin Satiman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanParwasal Dalam RT.003 RW.027 Kelurahan Siantan TengahKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;Patmawati binti Dinih

   PtkBahwa, pada tanggal 6 Juni 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Korek,Kabupaten Kubu Raya;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dinih,sehingga terjadilah ijab dan gobul antara Dinih dengan Pemohon ,yang menjadi saksi adalah bapak Beswi dan bapak Kacong denganmas kawinnya berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

   Menyatakan sah pernikahan Pemohon yangbernama De'i bin Satiman dengan Pemohon II yangbernama Patmawati binti Dinih yang telah dilangsungkan padatanggal 6 Juni 2010 di Desa Korek, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;4.

   pengetahuan yang jelas dan keterangan keduaorang saksi tersebut satu sama lain saling bersesuaian dan saksisaksi jugabukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwapara Pemohon menikah di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, di DesaKorek, Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 6 Juni 2010 dengan wali nikahbapak Kandung Pemohon II yang bernama Dinih

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dei bin Satiman) danPemohon II (Patmawati binti Dinih) yang dilaksanakan di Desa Korek,Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 6 Juni 2010 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.181.000, (Seratus Delapan puluh Satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Asep Mujtahid, M.H.

Bahwa semasa hidup AMAQ DINIH menikah dua kali, isteri pertamaINAQ DINIH (meninggal dunia tahun 2000) memproleh anak yaitu:AMAQ SULWADI (P.13) dan JUNIADIN (P.14);Isteri kKedua LAQ UBNAAlias INAQ SIHAR (P.12), memproleh anak bernama SABIHIS (bawahumur dibawah perwalian ibunya /P.12);.

,Amag Diraja, Amaq Sutiani dan anak lainnya saksi tidak ingat;Bahwa saksi tahu semasa hidup Amaq Dinih pernah menikah danmempunyai anak berjumlah 2 (dua) orang, namun saksi tidak ingat namaanak dari Amagq Dinih;Bahwa saksi pernah mendengar orang bernama Amaq lian dan Amaq liansudah lama meninggal dunia;Bahwa saksi tahu semasa hidup Amaq ljan pernah menikah dengan Inaqjan dan Inaq ljan sudah meninggal dunia, namun saksi tidak mengetahui,apakah Amag jan mempunyai anak;Bahwa saksi tahu Amaq Sutianih

sudah meninggal dunia dan semasahidupnya Amag Dinih pernah menikah dengan Inaq Dinih, namun saksi tidakmengetahui nama anak dari Amagq Dinih;Bahwa saksi mengetahui Amaq ljan sudah meninggal dunia dan semasahidupnya Amaq ljan, pernah menikah dengan Inaq Ilan dan mempunyaianak, namun saksi tidak tahu anak dari Amaq jan;Halaman 27 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2017/PN SelBahwa saksi tahu Inaq Yuspi dengan Inaq ljan bukanlah orang yang sama;Bahwa saksi tidak mengetahui, siapa nama

dan nama anakanak Amaq Dinihadalah Log Sutraji, Log Putradin;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Amaq Sulwadi dengan AmaqDinih yaitu Amaq Sulwadi anak dari Amaq Dinih;Bahwa saksi mengetahui Inaq Sihar adalah istri dari Amaq Dinih dan dariperkawinan antara Inaq Sihar dengan Amagq Dinih mempunyai anak, namunsaksi tidak mengetahui, siapanama anaknya;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amaq ljan dan nama anak Amaq janadalah jan dan Satibi;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amaq Sutianih dan saat ini

namun sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui Amag Dinih mempunyai anak, namun saksi tidakmengetahui namanama anak dari Amaq Dinih;Bahwa saksi mengenal Amaq Vika dan sepengetahuan saksi, Amaq Vikatidak ada mengerjakan tanah dari 3 dan 5 petak tesebut, namun adiknyaada;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah seluas 51 are tersebut bukan tanahmilik Amag Jinawan, melainkan tanah milik Amag Ata dan Haji Ruminih;Bahwa saksi mengetahui Haji Artinih dan saksi tidak mengetahui, apakahHaji Artinin adalah anak

III Blok Dinih, ukuran 15 x 25 M2 =375 M2 berupa tanah OKW Blok Z yang terletak diRawamangun (tiga) Kel. Jati Rawamangun dari HanafiBin Djukih, pada tanggal 20 April 1965 (Bukti /Kwitansi pembayaran pembebasan tanah) sertaatas dasar Surat Tanda Penyerahan sebagian tanahPAJAK HASIL BUMI Tertanggal 791965, dimana dalamsurat tersebut memakai Persil Blok F No. 159. dantidak tercantum luas Tanahnya serta tidak tercantumberapa besar pembayaran atas' tanah tersebut.

BLOK DINIH. UKURAN 15 X 25 m2= 375 m2 berupa OKW. No. BLOK Z, yang terletak diRawamangun (tiga) Kelurahan Jati Rawamangun denganharga Rp. 500.000, . yang ditandatangani' olehHanapi Bin Djukih. Dan ternyata GIRIK NO. 146tersebut TIDAK TERDAFTAR DALAM BUKU LETER C, baikPADA KANTOR KELURAHAN JATI RAWAMANGUN maupun PADAKANTOR KELURAHAN JATI. (FIKTIF) ;9.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Susanti binti Hini) denganTergugat (Sandi binti Dinih) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi binti Dinih) terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarip Bin Sardilah) terhadap Penggugat (Dinih Binti Sudirman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Dinih Bin Cito) terhadap Penggugat (Wiwin Wahyuni Binti Darsipan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Martin bin Dinih) terhadap Penggugat (Yatnaningtiyas binti Gono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNAEDI BIN RADI) terhadap Penggugat (DINIH BINTI NASPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SARIP BIN SARDILAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINIH BINTI SUDIRMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zaidus Sholikhin bin Suroto) terhadap Penggugat (Marwah binti Dinih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp644,000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (VERY NURYANTO ADE BIN WICAKSONO) terhadap Penggugat (DINIH YATI BINTI RAKIMAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00(empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Kotamobagu berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkait permohonankhususnya mengenai dampak pernikahan dinih bagi pasangan suami isteri ,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon, (Rahmat Bin Dinih), yang bernama (Dwi Rahma Binti Rohmat) untuk menikah dengan calon suaminya, yang bernama (Muhammad Fikri Haikal Bin Iwan) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 340.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (DINIH bin SAIN BASAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GUNAH binti RIPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AKYAS BIN KALIL) terhadap Penggugat (DINIH BINTI BARDAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Memberi izin kepada Pemohon (Afrizal bin Dinih S. Rj. Ameh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arnita binti Molek) setelah putusan mempunya kekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Afrizal bin Dinih S. Rj. Ameh) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arnita binti Molek) setelahputusan mempunya kekuatan hukum tetap di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 11 hal Putusan No. 0104/Pdt.G/2016/PA.BktCandung, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Penetapan No.45/Pdt.P/2021/PA.Ktgkhususnya mengenai dampak pernikahan dinih bagi pasangan suami Isteri ,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di muka sidang kedua calon pengantin serta orang tua masingmasing telah hadir dan memberikan keterangan yang selengkapnya teruraidalam berita acara sidang.Bahwa kedua calon pengantin serta orang tua pada pokoknya mendukungseluruh dalil permohonan