1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dintara bin awaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rengganis Pepy Azmida binti Harmonis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000 (tiga ratus empat puluh enam

Pemohon:
Dintara bin awaluddin
Termohon:
Rengganis Pepy Azmida binti Harmonis

Raffa Raditya bin Dintara, Tempat Tanggal Lahir Batam, 13 Juni 2015,Umur 3 Tahun (Akta Terlampir);4.Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak 2017 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5.Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah;a.

tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, maka jalankeluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Batam;8.Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatan Pemohon danbersedia untuk membayar biaya yang timbul menurut hukum;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Batam, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Dintara

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK2171022109910001, atas nama Dintara tanggal 12 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintahan Kota Batam, bukti tersebut telah bermeterai cukup, yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda(P41),2.

Memberi izin kepada Pemohon (Dintara bin awaluddin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rengganis Pepy Azmida binti Harmonis)di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;4.

Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah nama anaknya yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316-LU-06022013-0025 semula DINTARA HANSVA ZESIAN NEVALENO menjadi DINTARA HANSVA NEVALENO ;3.

Hal. 3 dari 13ketidak cocokkan dintara keduanya yang disebabkan karena terdakwa inginharta kekayaan orang tuanya segera dibagi.

melakukan penganiayaan terhadap suami saksi yaitu SEGERSANTOSO;e Bahwa benar Kejadianya pada hari Jum'at , tanggal 9 November 2012sekira jam 11.30 WIB. bertempat di Dusun Soponyono Desa PohgajihKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar ;e Bahwa benar saksi mengetahui ketika melihat suaminya yaitu SEGERpulang dalam keadaan bersimbah darah pada bagian kepalanya danmengatakan telah dibacok oleh terdakwa ;e Bahwa benar penyebabnya karena antara terdakwa dan saksi SEGERSANTOSO sering terjadi ketidak cocokan dintara

DIDIK KURNIAWAN e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena masih sebagai tetangga3e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SEGER SANTOSO ;e Bahwa benar saksi mengetahui ketika melihat SEGER pulang dalamkeadaan bersimbah darah pada bagian kepalanya dan mengatakan telahdibacok oleh terdakwa ;e Bahwa benar penyebabnya Karena antara terdakwa dan saksi SEGERsering terjadi ketidak cocokan dintara keduanya yang disebabkan

dihalanghalangi oleh SEGER SANTOSO ;Saki V, VUVUIN LES TIOWIN 2a oe nae acte Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena masih sebagai tetangga3e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SEGER SANTOSO ;e Bahwa benar saksi mengetahui ketika terdakwa bercerita kepada saksibahwa baru saja membacok saksi SEGER dengan menggunakan sebilah sabite Bahwa benar penyebabnya Karena antara terdakwa dan saksi SEGERsering terjadi ketidak cocokan dintara

menikah di wilayah pucungPerdana, Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Senin tanggal 14 September 2000dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH yangmewakilkan melalui telpon kepada PENGHULU dengan maskawin berupauang sebesar RM. 50,00 (lima puluh ringgit Malaysia) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 karena pada waktu itu saksi sedang berada di Malaysia; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II adalahperawan dan dintara

Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II adalahperawan dan dintara keduanya tidak ada hubungan mahram maupun sesusuanserta keduanya tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaSetempat;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pmohon menyatakan tidak akan menyampaikanbuktibukti lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap denganpermohonnya serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian

Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Juni 2016 karena Pemohontelah pergi dari tempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohondan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri; (00000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 000 0000000000000000Bahwa setahu saksi, selama pisah tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling kunjung, dan Pemohon tidakpernah kembali kepada Termohon, bahkan sudah tidak pernah adakomunikasi lagi dintara

Putusan 0923/Pdt.G/2018/PA.Kra.e (00000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 000000 0000000000000Bahwa setahu saksi, selama pisah tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling kunjung, dan Pemohon tidakpernah kembali kepada Termohon, bahkan sudah tidak pernah adakomunikasi lagi dintara keduanya, dan Pemohon sudah tidak pernahkirim/ memberi nafkah lagi kepada Termohon; e (00000000000 000 000000000 00000 0000000000000 0000000000 0000000000000 000000 0000000000000Bahwa

kini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun 2 bulan, karena sejak bulan Juni 2016 Pemohontelah pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri; e (00000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 000 U00000000000000000000000Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling kunjung, dan Pemohon tidak pernah kembali kepadaTermohon, bahkan sudah tidak pernah ada komunikasi lagi dintara

Propinsi: Jawa Barat ;Bahwa Pemohon maupun Termohon selaku' orang tuaberhak untuk dapat berkunjung dan/ atau bertemudengan anaknya yang bernama :Perempuan yang bernama ANAK lahir di Bandung,pada tanggal 19 Januari 2006 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.4486/UMUM/2006 tanggal 8 Maret2006 ;Baik di tempat kediaman dan/atau' tempat. tinggalPemohon atau Termohon, serta dapat membawa tinggalbersama, bercengkrama, beristirahat,berlibur/berekreasi, dan berbudaya denganpemberitahu an terlebih dahulu dintara

Menyatakan Pemohon maupun Termohon selaku orang tuaberhak untuk dapat berkunjung dan/ atau bertemusetiap saat dengan anaknya yang bernama :Perempuan yang bernama ANAK lahir di Bandung,pada tanggal 19 Januari 2006 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.4486/UMUM/2006 tanggal 8 Maret2006 ;Baik di tempat kediaman dan/atau tempat tinggalPemohon atau Termohon, serta dapat membawa tinggalbersama, bercengkrama, beristirahat,berlibur/berekreasi, dan berbudaya denganpemberitahu an terlebih dahulu dintara

Vimalakerti BadungHal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PN Dps Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang saat ini berusia17 tahun ; Bawa anak mereka saat ini diajak dan diasuh oleh Tergugat Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak taahun 2014 karena seringnya terjadi percekcokandaan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkanoleh hlangnya keperyaan dintara

menikah pada Tanggal 9Agustus 2009secara Agama Budha di Vihara Vimalakerti Badung Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang saat ini berusia17 tahun ; Bawa anak mereka saat ini diajak dan diasuh oleh Tergugat Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak taahun 2014 karena seringnya terjadi percekcokandaan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkanoleh hlangnya keperyaan dintara

Dintara Penggugat dan Tergugat selalu berbedapendapat;b. Tergugat selalu. malasmalasan bekerja danmencari nafkah;C. Tidak ada keharmonisan lagi, bahkan sering adumulut.d. Tergugat sudah tidak bisa memenuhi nafkah lahirmaupun batin.e. Setip ada masalah keluarga Tergugat tidak pernahbisa diajak mencari solusinya dan selalu Penggugat yangmencari jalan keluar sendiri baik hubungannya dengan materiataupun tidak.f. Selalu saja melontarkan tuduhantuduhan yangtidak pernah saya lakukan.g.

berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sahsekitar 7 tahun lalu, dalam status janda cerai dan jejaka, pernahtinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Sine namunbelum dikaruniai anak, Penggugat mempunyai satu orang anakbawaan dengan mantan suami pertamanya; Bahwa sejak 4 bulan terkahir ini Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang dan menetap bersamaorang tuanya di Karanganyar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan dintara

sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sahsekitar 7 tahun lalu, dalam status janda cerai dan jejaka, pernahtinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Sine namunbelum dikaruniai anak, Penggugat mempunyai satu orang anakbawaan dengan mantan suami pertamanya; Bahwa sejak 5 bulan terkahir ini Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang dan menetap bersamaorang tuanya di Karanganyar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan dintara

Dellserdang, selanjutnya disebut umur 30 tahun, berdasarkan surat kuasakhusus pada tanggal 8 Januari 2018;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :SYADDAN DINTARA LUBIS, SHI. MH, SYADDAN DINTARA LUBIS,SHI. MH, Para advokat dari Kantor Lembaga Bantuan HukumIMPAKAR SUMUT beralamat di jalan Kesehatan No. 11 Kel. Sei KeraHilir Kec.

Dintara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat;b. Tergugat telah sering berkata kasar;c. Tidak ada keharmonisan, perdebatan selalu adu mulut dan tidakmenemui jalan keluar.d. Tergugat telah melakukan KDRT tertanggal 14 Juni 2015 (menampar,menarik, mendorong, menyeret) yang menyebabkan saya pulang dantidak ingin kembali lagi bersama tergugat.e.

SYADDAN DINTARA LUBIS, S.H.I., M.H.;3. YUSUF RIDHA, S.H.

kartu yang diantaranya ada saksi terdakwa,dan ketika ditanyakan dimana terdakwa menyimpan sabusabu yang lain,terdakwa mengatakan tidak ada pak, selanjutnya para saksi melakukanpencarian ditempat terdakwa dan temantemannya sedang duduk, lalu parasaksi menemukan 1 (satu) buah kotak plastik yang didalamnya terdapat 6(enam) bungkus plastik kecil klip bening diduga narkotika jenis sabusabu, 1(satu) buah timbangan elektrik warna hitam serta 25 (dua puluh lima) bungkuskecil klip kosong yang disembunyikan dintara

ditanyakan dimana terdakwa menyimpan sabusabu yang lain,terdakwa mengatakan tidak ada pak, selanjutnya para saksi melakukanHalaman7 dari 28 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2016/PN STBpencarian ditempat terdakwa dan temantemannya sedang duduk, lalu parasaksi menemukan 1 (satu) buah kotak plastik yang didalamnya terdapat 6(enam) bungkus plastik kecil klip bening diduga narkotika jenis sabusabu, 1(satu) buah timbangan elektrik warna hitam serta 25 (dua puluh lima) bungkuskecil klip kosong yang disembunyikan dintara

Kemudian terdakwa menyerahkan /menyetorkan uang serta kertas rekapan yang berisikan nomor nomor atau angka kepadaKAYANU ZENDRATO selaku bandar judi jenis togel, sedangkan apabila dintara nomor atauangka yang sebelumnya dipasang oleh pemasang judi jenis togel tersebut ternyata tidak adayang cocok atau yang sama dengan angka atau nomor yang dinyatakan keluar, maka pemasangyang bersangkutan dianggap kalah dan seluruh jumlah uang taruhan yang dipasangnya tersebutmenjadi milik KAYANU ZENDRATO selaku bandar

memilikilegalstanding dalam perkara a Quo ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, lalu Tergugat pamit untuk bekerja ke Kalimantan,namun sejak kepergiannya itu, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim sesuatupun kepada Penggugat, sehingga terjadi pisahtempat tinggal dintara

Satu Duplikat buku akte nikah dan fotokopy (P.1) dilampirkan dalam gugatan ini;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami istritelah patut ( bakda dhukul ) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dialamat tersebut diatas sampai dengan tahun 2008; Bahwa pada tahun 2008 ruamahPenggugat dan tergugat mulai tidak harmoni,dintara keduanya sering terjadi pertengkaran yang terus menerus, dan padapuncaknya Tergugat pergi bersama wanita lain meninggalkan penggugat tanpaijin

Dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangdan tinggal di rumah saudaranya di ieeGE sampai dengan sekarang dan selama itu dintara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidakpernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberikan Nafkahbagi Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak

Tergugat pulang kerumah orang tuanya diKendal; e Saksi mengetahui sebelum pernikahan keduanya dalam perkenalannya karenadihubungkan oleh Masiran sehingga antara Penggugat dengan Tergugat kemudiandapat melangsungkan pernikahannya;e Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,masalah Penggugat merasa pernikahannya dijodohkan oleh orang tuanya, dan dalampertengkaran itu antara keduanya mengatakan tidak salingmencintai;e Bahwa selama keduanya pisah sekitar 9(sembilan) bulan dintara

suami sukamau menang snediri, tidak mau mendengarkan pendapat orang lain;Bahwa Penggugat sebagai siteri yang baik telah berulang kali menasehatikepada Tergugat agar berbuat baik layaknya seorang suami, namun nasehatbaik dari Penggugat tersebut tidak pernah diindahkan oleh Tergugat sehinggahidup Penggugat merasa tertekan;Bahwa puncaknya pertengkaran terjadi pada awalnya tahun 2012, sejak ituantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, berbicara seperlunya dantidak ada komunikasi yang baik dintara

diantaranya ada saksiLEONARDO SINAGA Als LEO, dan ketika ditanyakan dimana LEO menyimpansabusabu yang lain, LEO mengatakan tidak ada pak, selanjutnya para saksimelakukan pencarian ditempat LEONARDO SINAGA dan temantemannyasedang duduk, lalu para saksi menemukan 1 (satu) buah kotak plastik yangdidalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik kecil klip bening diduga narkotikajenis sabusabu, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam serta 25 (duapuluh lima) bungkus kecil klip Kosong yang disembunyikan dintara

diantaranya ada saksi LEONARDOSINAGA Als LEO, dan ketika ditanyakan dimana LEO menyimpan sabusabuyang lain, LEO mengatakan tidak ada pak, selanjutnya para saksi melakukanpencarian ditempat LEONARDO SINAGA dan temantemannya sedang duduk,lalu para saksi menemukan 1 (satu) buah kotak plastik yang didalamnyaterdapat 6 (enam) bungkus plastik kecil klip bening diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam serta 25 (dua puluh lima)bungkus kecil klip kosong yang disembunyikan dintara