Ditemukan 763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN CURUP Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Crp
Tanggal 29 September 2016 — ZAINAL Als ZAINAL Als BOS Bin ZAKARIA (DKK)
418259
  • Bos Bin Zakaria, Dkkkemaluan YUYUN, saksi DEDI alias EDIT mencapai klimaks danmengeluarkan sperma di dalam lubang kemaluan YUYUN;Bahwa Terdakwa zainal menyuruh saksi Dedi untuk menyetubuhikorban pertama kalai karena saksi Dedi pernah pacaran dengan korbanYuyun ;Bahwa setelah DEDI alias EDIT, yang selanjutnya menyetubuhi YUYUNadalah Terdakwa ZAINAL;Bahwa cara Terdakwa ZAINAL menyetubuhi YUYUN, TerdakwaZAINAL membuka celana dan celana dalam yang dikenakannya lalududuk diatara kedua paha YUYUN lalu
    , tak lama kemudian Terdakwa FAISAL aliasFIS klimaks dan mengeluarkan spermanya;Bahwa setelah Terdakwa FAISAL alias FIS yang selanjutnyamenyetubuhi YUYUN adalah saksi ALPIANSYAH alias YAN;Bahwa cara saksi ALPIANSYAH alias YAN menyetubuhi YUYUN,caranya saksi ALPIANSYAH alias YAN membuka celana dan celanadalam yang dikenakannya lalu duduk diatara kedua paha YUYUN lalumengarahkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam lubangkemaluan YUYUN, lalu menyetubuhi YUYUN yang dalam keadaaanpingsan dengan memaju
    dengan memajumundurkan pantatnya sehingga kemaluannya keluar masuk dalamkemaluan YUYUN, tak lama kemudian Terdakwa BOBI klimaks danmengeluarkan spermanya;Bahwa setelah Terdakwa BOBI yang selanjutnya menyetubuhi YUYUNadalah Terdakwa FAISAL alias FIS;Bahwa cara Terdakwa FAISAL alias FIS menyetubuhi YUYUN, caranyaTerdakwa FAISAL alias FIS membuka celana dan celana dalam yangdikenakannya lalu duduk diatara kKedua paha YUYUN lalu mengarahkankemaluannya yang sudah tegang kedalam lubang kemaluan YUYUN,
    lalu. menyetubuhi YUYUN yang dalam keadaaan pingsan denganmemaju mundurkan pantatnya sehingga kemaluannya keluar masukdalam kemaluan YUYUN, tak lama kemudian Terdakwa FAISAL aliasFIS klimaks dan mengeluarkan spermanya;Bahwa setelah Terdakwa FAISAL alias FIS yang selanjutnyamenyetubuhi YUYUN adalah saksi ALPIANSYAH alias YAN;Bahwa cara saksi ALPIANSYAH alias YAN menyetubuhi YUYUN,caranya saksi ALPIANSYAH alias YAN membuka celana dan celanadalam yang dikenakannya lalu duduk diatara kedua paha YUYUN
    ALPIANSYAH alias YAN yang selanjutnyamenyetubuhi YUYUN adalah saksi SUPRIANTO;Bahwa cara saksi SUPRIANTO menyetubuhi YUYUN, caranya saksiSUPRIANTO membuka celana dan celana dalam yang dikenakannyalalu duduk diatara kedua paha YUYUN alu) mengarahkankemaluannya yang sudah tegang kedalam lubang kemaluan YUYUN,lalu. menyetubuhi YUYUN yang dalam keadaaan pingsan denganHalaman 108 dari 292 Putusan No. 116/Pid.Sus/2016/PN Crpa.n Zainal Als.
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 21/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. WAS’AN BIN SAYAD 2. WARINTO BIN CASMADI
213
  • yang pertama, selanjutnya dari 5(lima) orangpemain yang mempunyai salah satu kartu dominodengan jumlah tanda lingkaran jumlah 9(Sembilan) atauqiu berhak mengikti permainan sedangkan pemain yangkartu dominonya tidak mempunyai tanda lingkar merahberjumlah 9 dianggap kalah/mati tidak bisa melanjutkanpermainan lagi dan kemudian masingmasing pemainyang mempunyai kartu domino dengan tanda merahberjumlah 9 berhak mendapat satu kartu lagi,selanjutnya diadu dan bagi pemain yang mempunyainilai tertinggi diatara
    kartu yangpertama, selanjutnya dari 5(lima) orang pemain yangmempunyai salah satu kartu domino dengan jumlahtanda lingkaran jumlah 9(Sembilan) atau qiu berhakmengikti permainan sedangkan pemain yang kartudominonya tidak mempunyai tanda lingkar merahberjumlah 9 dianggap kalah/mati tidak bisa melanjutkanpermainan lagi dan kemudian masingmasing pemainyang mempunyai kartu domino dengan tanda merahberjumlah 9 berhak mendapat satu kartu lagi,selanjutnya diadu dan bagi pemain yang mempunyainilai tertinggi diatara
    yang pertama, selanjutnya dari 5(lima)orang pemain yang mempunyai salah satu kartu dominodengan jumlah tanda lingkaran jumlah 9(Sembilan) atauqiu berhak mengikti permainan sedangkan pemain yang11kartu dominonya tidak mempunyai tanda lingkar merahberjumlah 9 dianggap kalah/mati tidak bisa melanjutkanpermainan lagi dan kemudian masingmasing pemainyang mempunyai kartu domino dengan tanda merahberjumlah 9 berhak mendapat satu kartu lagi,selanjutnya diadu dan bagi pemain yang mempunyainilai tertinggi diatara
    yangpertama, selanjutnya dari 5(lima) orang pemain yangmempunyai salah satu kartu domino dengan jumlah13tanda lingkaran jumlah 9(Sembilan) atau qiu berhakmengikti permainan sedangkan pemain yang kartudominonya tidak mempunyai tanda lingkar merahberjumlah 9 dianggap kalah/mati tidak bisa melanjutkanpermainan lagi dan kemudian masingmasing pemainyang mempunyai kartu domino dengan tanda merahberjumlah 9 berhak mendapat satu kartu lagi,selanjutnya diadu dan bagi pemain yang mempunyainilai tertinggi diatara
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 207/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 20 Nopember 2014 — I. SIMSON SINAGA alias NAGA II. ABDUL RAHMAN NASUTION alias RAHMAN
5618
  • Kemudlan para Terdakwameletakkan uang taruhan judi per orang sebanyak 1.000, (seribu rupiah) lalu diletakkandi atas meja, kemudian salah satu diantara para Terdakwa membagikan kartu dominosebanyak 2 (dua) kartu domino per orang, lalu apabila diatara para Terdakwa men dapatkartu nilai lebih tinggi maka orang tersebut sebagai pemenang dari kartu 2 (dua).Setelahada pemenang dari kartu 2 (dua) kemudian kartu domino dibagikan lagi kepada kamisebanyak 1 (satu) kartu lagi lalu para terdakwa meletakkan uang
    lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa namanama yang berhasil melarikan diri tersebut yakni LEONSIDABUTAR, SINAGA dan RIDWAN;Bahwa adapun cara permainan judi jenis kiukiu yang dilakukan oleh ParaTerdakwa yakni dengan cara pertamatama Para Terdakwa berkumpul sebanyak 5(lima) orang kemudian para Terdakwa meletakkan uang taruhan judi per orangsebanyak 1.000, (seribu rupiah) diatas meja, kemudian salah satu diantara paraTerdakwa membagikan kartu domino sebanyak 2 (dua) kartu domino per orang,lalu apabila diatara
    berhasil melarikan diri;Bahwa teman Terdakwa yang berhasil melarikan diri tersebut yakni LEONSIDABUTAR, SINAGA dan RIDWAN;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kiukiu tersebut dengancara pertamatama Terdakwa bersama dengan Terdakwa Abdul RahmanNasution alias Rahman dan 3 (tiga) orang lainnya berkumpul kemudianmeletakkan uang taruhan per orang sebanyak 1.000, (seribu rupiah) diatas meja,kemudian salah satu diantara pemain membagikan kartu domino sebanyak 2(dua) kartu, lalu apabila diatara
    melakukan permainan judi jenis kiukiu, sedangkan 3(tiga) orang lainnya berhasil melarikan diri yakni LEON SIDABUTAR,SINAGA danRIDWAN;> Bahwa adapun cara permainan judi jenis kiukiu yang dilakukan oleh Para Terdakwayakni dengan cara pertamatama Para Terdakwa berkumpul sebanyak 5 (lima) orangkemudian para Terdakwa meletakkan uang taruhan sebesar 1.000, (seribu rupiah)diatas meja, kemudian salah satu diantara para Terdakwa membagikan kartu dominosebanyak 2 (dua) kartu domino per orang, lalu apabila diatara
Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Sda
Tanggal 5 April 2016 — HERI SUTRISNO
60
  • Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan berhak mewakili dua diatara anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Rizki Insan Firdausi dan Ahmad Faiz Firdausi untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan ke Bank atas harta berupa : - sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Sidokepung RT 27 RW 07, sebagaimana tersebut dalam sertipikat hak milik Nomor 687, Desa Sidokepung,
Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 410 / Pid.B / 2014 / PN.Cbi.
Tanggal 4 September 2014 — -DEVI HERIDA NATALIA
6813
  • ancamanorangorang yang ada ditempat tersebut.Bahwa karena merasa takut dengan acungan pisau saksi Rio dan temantemanterdakwa saksi terpaksa menyerahkan kunci kontak dan mobil Yaris tersebut.Bahwa saksi Rio sempat menempeleng kepala saksi.Bahwa terdakwa membawa unit mobil Yaris dan karena saksi merasa bertanggungjawab terhadap mobil tersebut saksi ikut masuk kedalam mobil tersebut.Bahwa yang menyetir mobil adalah terdakwa dan saksi Rio secara bergantianBahwa posisi duduk saksi di belakang ditengahtengah diatara
    dengan acungan pisau saksi Rio dan temantemanterdakwa saksi terpaksa menyerahkan kunci kontak dan mobil Yaris tersebut.Bahwa saksi Rio sempat menempeleng kepala saksi Rey dan saksi sempat dipukuloleh temanteman terdakwa.Bahwa terdakwa membawa 1 unit mobil Yaris dan karena saksi Rey merasabertanggung jawab terhadap mobil tersebut saksi Rey ikut masuk kedalam mobiltersebut.Bahwa yang menyetir mobil adalah terdakwa dan saksi Rio secara bergantianBahwa posisi duduk saksi Rey di belakang ditengahtengah diatara
    Bogor dan yang mengemudikan terdakwa secara bergantian dengansaksi Rio.Bahwa posisi duduk saksi Rey di belakang ditengahtengah diatara saksi Novi danYulius.Bahwa pada pukul 05.00 Wib saksi Kamaludin disuruh terdakwa untuk mengambilKTP Novi sedangkan mobil dibawa ke arah Cianjur.Bahwa di Cianjur terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Bahwa saksi membenarkan BAP yang telah dibuat oleh penyidik.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya
    pisau.Bahwa saksi Rio mengeluarkan 1 buah pisau ke arah saksi dan saksi Kamaludin daridalam kantong celananya.Bahwa saksi Rio sempat menempeleng kepala saksi Rey dan saksi sempat dipukuloleh temanteman terdakwa.Bahwa terdakwa bersama saksi membawa 1 unit mobil Yaris dan karena saksi Reymerasa bertanggung jawab terhadap mobil tersebut saksi Rey ikut masuk kedalammobil tersebut.Bahwa yang menyetir mobil adalah terdakwa dan saksi Rio secara bergantianBahwa posisi duduk saksi Rey di belakang ditengahtengah diatara
    saksi Kamaludin.Bahwa saksi Rio sempat menempeleng kepala saksi.Bahwa pada pukul 05.00 Wib saksi Kamaludin disuruh terdakwa untuk mengambil KTP Novisedangkan mobil meninggalkan RM Rasa Sayang dan dibawa ke arah Cianjur.Bahwa terdakwa membawa unit mobil Yaris dan karena saksi Rey merasa bertanggung jawabterhadap mobil tersebut saksi Rey ikut masuk kedalam mobil tersebut.Bahwa yang menyetir mobil adalah terdakwa dan saksi Rio secara bergantian.Bahwa posisi duduk saksi Rey di belakang ditengahtengah diatara
Register : 04-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • perkara ini, dandengan ketidak hadirannya tersebut dapat dianggap telah melepas hak jawabnyaterhadap gugatan Penggugat, maka bedasarkan ketentuan Pasal 125 HIR perkara inidata diputus secara Verstek / tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Pengadilan berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah sudah tidak rukun lagi karenaseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran diatara
    G/2016/PA JTTergugat sudah tidak dapat didamaikan lagi karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perpecahan dan keretakanMenimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud olehUndangundang nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakni terbentuknya rumahtangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsursaling mencintai dan saling menyayangi diatara kedua belah pihak
    sebagai suami isterisenagai mana dijelasakan dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran SuratArRum ayat 21 yang artinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasih dan sayang..
Register : 27-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1036/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • yangberkepanjangan Pemohon dan Termohon sekarang ini telah pisah tempattinggal sejak + 5 tahun sampai sekarang dan selama hidup berpisahantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi lagibahkan hubungan suami istri tidak ada.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
    Pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat didamaikan lagi karena rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perpecahan dan keretakan.Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa terwujutnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud olehUndangundang nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakni terbentuknyarumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukanadanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatara
    kedua belahpihak sebagai suami isteri sebagai mana dijelasakan dalam pasal 3 KompilasiHukum Islam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21:Lgl IgiSeud Lely jl pSudil yo oS gl> ul all yos@o> 79 6)90 pSiw Je>qg 98) SLY So 9 VlU9 pS2iuArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasihdan sayang...Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera
Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PN BUOL Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN. Bul
Tanggal 4 Maret 2013 — S. G.
6623
  • Buol:;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Zulkifli denganmenggunakan tangan dan kaki dengan dengan cara 1 (Satu) kali menampar dan 1(satu) menampar saksi korban;Bahwa terdakwa menampar kearah wajah saksi korban menggunakan tangankanan dan terdakwa menendang ke arah tubuh saksi korban denganmenggunakan kaki kanan;Bahwa awalnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban, yaituterdakwa berada di dalam toko saya, kemudian datang sekelompok anak sekolahdan diatara mereka ada
    Buol;Bahwa benar terdakwa menampar kearah wajah saksi korban menggunakantangan kanan dan terdakwa menendang ke arah tubuh saksi korban denganmenggunakan kaki kanan;Bahwa benar awal kejadiannya yaitu terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban, yaitu terdakwa berada di dalam toko saya, kemudian datangsekelompok anak sekolah dan diatara mereka ada 3 (tiga) orang anak masuk kedalam toko milik saya untuk membeli permen karet, setelah itu ketiga orangtersebut keluar, saya mengikutinya sampai ke
    Buol, terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban dimana waktu itu terdakwa berada di dalamtoko milik terdakwa, kemudian datang sekelompok anak sekolah dan diatara mereka ada 3(tiga) orang anak masuk ke dalam toko milik terdakwa untuk membeli permen karet, setelahitu ketiga orang tersebut keluar, terdakwa mengikutinya sampai ke depan toko dan saat ituterdakwa melihat saksi korban sementara berdiri dijalan samping toko sementara memegang12telur ayam yang dia sembunyikan dibalik tas sekolah,
Putus : 28-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 28 Mei 2014 — EKO NURCAHYO Bin YATIMAN
276
  • dan masuk kedalam semaksemak ;Bahwa selanjutnya saksi bersama warga lainnya mengepung tempatterdakwa bersembunyi selama kurang lebih 3 (tiga) jam, pada saatterdakwa keluar dari tempat persembunyian saksi menyalakan senterkearah terdakwa dan melihat terdakwa menggunakan jaket warnabiru hitam dan topi, terdakwa juga menghunus senjata tajam jenispisau kurang lebih panjang 45 Cm (empat puluh lima centimeter) ;Bahwa terdakwa melakukan perlawanan dengan menghunuskansenjata tajam kearah warga, kemudian diatara
    yang bersembunyi di semaksemak ;Bahwa setelah saksi dan warga lainnya mengepung tempatterdakwa bersembunyi selama kurang lebih 3 (tiga) jam, terdakwakeluar dari tempat persembunyian, kemudian ada warga yangmenyalakan senter kearah terdakwa dan melihat terdakwamenggunakan jaket warna biru hitam dan topi, terdakwa jugamenghunus senjata tajam jenis pisau kurang lebih panjang 45 Cm(empat puluh lima centimeter) ;Bahwa terdakwa melakukan perlawanan dengan menghunuskansenjata tajam kearah warga, kemudian diatara
    warga telah mengejar terdakwa ;Bahwa setelah saksi dan warga lainnya mengepung tempatterdakwa bersembunyi selama kurang lebih 3 (tiga) jam, terdakwakeluar dari tempat persembunyian, kemudian ada warga yangmenyalakan senter kearah terdakwa dan melihat terdakwamenggunakan jaket warna biru hitam dan topi, terdakwa jugamenghunus senjata tajam jenis pisau kurang lebih panjang 45 Cm(empat puluh lima centimeter) ;13Bahwa terdakwa melakukan perlawanan dengan menghunuskansenjata tajam kearah warga, kemudian diatara
    yang bersembunyi disemaksemak ;Bahwa setelah saksi dan warga lainnya mengepung tempatterdakwa bersembunyi selama kurang lebih 3 (tiga) jam, terdakwakeluar dari tempat persembunyian, kemudian ada warga yangmenyalakan senter kearah terdakwa dan melihat terdakwamenggunakan jaket warna biru hitam dan topi, terdakwa jugamenghunus senjata tajam jenis pisau kurang lebih panjang 45 Cm(empat puluh lima centimeter) ;Bahwa terdakwa melakukan perlawanan dengan menghunuskansenjata tajam kearah warga, kemudian diatara
Register : 24-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Mlg
Tanggal 5 Agustus 2015 — JULIANSYAH RIZAL vs JOHAN HIDAYAT, dkk
3113
  • Hakim Pengadilan Negeri Malangberdasarkan penetapan penunjukan Nomor : 97/Pen.Pdt.G/2015/PN.Mlg, tanggal 8Juli 2015 ;Menimbang, bahwa ketika mediasi masih berlangsung Kuasa Penggugatmelalui suratnya tanggal 5 Agustus 2015 yang juga diketahui oleh PenggugatPrinsipal telah mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor : 97/Pdt.G/2015/PN Mig ;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya sementarabelum terjadi jawab menjawab diatara para pihak maka Majelis Hakim dapatmengabulkan pencabutan
Register : 03-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 133 / Pdt.G / 2016 / PN.Mlg.
Tanggal 17 Januari 2017 — Lia Suliyah
202
  • bahwa pada tanggal 14 Desember 2016 KuasaPenggugat melalui suratnya telah menyampaikan bahwa mencabut perkaraperkara perdata Nomor : 133/Pdt.G/2016/PN.Mlg karena perkara tersebutsetelah dilakukan pengecekan obyek tersebut tidak termasuk dalam buddelpailit, maka untuk itu Perkara No. 133/Pdt.G/2016/PN.Mlg dinyatakan dicabutdalam register perkara dan pemeriksaan perkaranya tidak perlu diteruskanlagi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannyasementara belum terjadi jawab menjawab diatara
Register : 08-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Mlg.
Tanggal 4 Nopember 2014 — H. MOCHAMAD BUCHORI, SH VS M.Z. KHOZIN,DKK
191
  • tanggal 30 September 2014 tidak berhasil dicapai titik temu dari para pihaksehingga mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua menetapkan persidanganberikutnya pada tanggal 4 Nopember 2014 dengan acara pembacaan gugatan ;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 Penggugat melaluisuratnya telah menyampaikan bahwa mencabut perkara perkara perdata Nomor :145/Pdt.G/2014/PN.Mlg ;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya sementarabelum terjadi jawab menjawab diatara
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3476/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diatara Pemohon dan Termohon disebabkan: Termohon telah mempunyai pria idaman lain bernama Kelvin; Termohon seringkali emosi/ maramarah tanpa alas an yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon;.
    yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan dan keharmonisantersebut telah hilang sejak bulan Mei 2010 karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MALANG Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Mlg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
Tergugat:
1.Lianah
2.Padi
2712
  • telah hadir Penggugat dan Para Tergugat ;Menimbang, bahwa pada tanggal 01 Agustus 2018 Kuasa Penggugatmelalui suratnya telah menyampaikan bahwa mencabut perkara perkaraperdata Nomor : 26/Pdt.G/2018/PN.Mlg karena Para Tergugat sudahmelunasi hutangnya kepada Penggugat, maka untuk itu Perkara No.26/Pdt.G/2018/PN.Mlg dinyatakan dicabut dalam register perkara danpemeriksaan perkaranya tidak perlu diteruskan lagi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannyasetelah terjadi jawab menjawab diatara
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5717
  • menikah di Ambon ; e Bahwa bertempat di gereja mana dan kapan nikahnya, saksi tidake Bahwa dari pernikahan tersebut, lahir 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama GISCHEILLA yang kini berumur 20CS@OUIUN) (AlGUI see sescnessee een emeser ees cmeeeerteccmesenecneeeee Bahwa anak tersebut, kini berada dalam pengasihan danpemeliharaan Penggugat ; e Bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat adalah karenaPenggugat sudah tidak dinafkahi kurang lebih 4 (empat) tahun dansudah tidak ada komunikasi lagi diatara
    suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Ambon ; Bahwa bertempat di gereja mana dan kapan nikahnya, saksi tidakBahwa dari pernikahan tersebut, lahir 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama GISCHEILLA yang kini berumur 20(Sepuluh) tahun ; 222222 22222222Bahwa anak tersebut, kini berada dalam pengasihan danpemeliharaan Penggugat ; Bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat adalah karenaPenggugat sudah tidak dinafkahi kurang lebih 4 (empat) tahun dansudah tidak ada komunikasi lagi diatara
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • dan pemohon menikah tidak adaorang yang keberatan dan tidak ada juga ikatan nasab,sesusuan diatara pemohon dan pemohon Il;a Bahwa tidak ada perempuan lain yang mengaku kalaupemohon itu adalah suaminya dan tidak ada juga !aki laki lainyang mengaku pemohon II adaiah isterinya; Bahwa pemohon dan pemohon I!
    menikah tidak adaorang yang keberatan dan tidak ada juga ikatan nasab,sesusuan diatara pemohon dan pemohon II; Bahwa tidak ada perempuan lain yang mengaku kalaupemohon itu adalah suaminya dan tidak ada juga laki laki lain yang mengaku pemohon I!
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0261/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 18 Juni 2012 — Neni Rosilawati binti Popon S. Mustadjab bin Abdul Hamid
70
  • nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dantergugat seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara mereka;Menimbang, bahwa untuk mengetahui sejauh mana bentuk perselisihandan Pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut, makamenurut pasal 22 ayat (2) Peraturan
    nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelaskan dalam pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang artinya, "Dandiantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanyadan dijadikannya diatara
Putus : 12-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 18/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 12 Februari 2013 — I. ANA TUPANA Anak HARJANI II. MUKHSIN Bin KIFLI Alias SINKU
254
  • ANA TUPANA Anak HARJANI goncang dandiletakkan dikain lapak, kemudian para pemasang memasang dengan cara meletakkanuang pasangan diatas kain lapak sesuai gambar, setelah semua pemasang selesaimemasang, maka salah satu diatara pemasang membuka tutup hap dan terdawka Il.MUKHSIN Bin KIFLI Als SINKU (sebagai pembantu Bandar/juru bayar/ tapo) membayarpemasangpemasang yang dinyatakan kena dan yang tidak kena uang pemasangterdakwa II.
    MUKHSIN Bin KIFLI Als SINKU (sebagai pembantu Bandar/jurubayar/ tapo) dan diletakkan dikain lapak, kemudian para pemasang memasangdengan cara meletakkan uang pasangan diatas kain lapak sesuai gambar, setelahsemua pemasang selesai memasang, maka salah satu diatara pemasang membukatutup hap lalu terdakwa Il.
    LIUNG (naga), SI (singa), FUNG (burung), KAY (ayam) dan KILIN (singabersisik), serta mempergunakan biji dadu yang bergambar 6 (enam) binatang samadengan kain lapak, satu buah tutup hap, serta menggunakan bungkus rokok LA,bungkus rokok lalu ditutup dengan tutup hap (potongan paralon) selanjutnyaterdakwa Il. goncang dan diletakkan dikain lapak, kemudian para pemasangmemasang dengan cara meletakkan uang pasangan diatas kain lapak sesuai gambar,setelah semua pemasang selesai memasang, maka salah satu diatara
    harimau), LIUNG (naga), Sl(singa), FUNG (burung), KAY (ayam) dan KILIN (singabersisik), sertamempergunakan biji dadu yang bergambar 6 (enam) binatang sama dengan kainlapak, satu buah tutup hap, serta menggunakan bungkus rokok LA, bungkus rokoklalu ditutup dengan tutup hap (potongan paralon) selanjutnya terdakwa goncangdan diletakkan dikain lapak, kemudian para pemasang memasang dengan carameletakkan uang pasangan diatas kain lapak sesuai gambar, setelah semuapemasang selesai memasang, maka salah satu diatara
Register : 05-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • dibawahtangan dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering memukul Penggugat,karena saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada anaknya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dua tahunberpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sedangkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya; Bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugatputus komunikasi diatara
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 728/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
110
  • (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anakbernama Kaisah Farsanah (2 tahun) dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tidak danyakepercayaan Termohon kepada Pemohon sehingga hal ini seringkali menimbulkankesalahpahaman dan pertengkaran diatara
    maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tidak danyakepercayaan Termohon kepada Pemohon sehingga hal ini seringkali menimbulkankesalahpahaman dan pertengkaran diatara