No.0227/Pdt.G/2015/PA.MEf.11Sebelah barat berbatas dengan sawah;Sebelah timur berbatas dengan sawah Tambi (Lubuk Ampelas);Sebelah utara berbatas dengan sawah Malintan;Sebelah selatan berbatas dengan sawah Jakintan;(satu) bidang sawah yang terletak diataran Pematang PerigiKelurahan Muara Enim (seberang) Kecamatan Muara Enim denganukuran + 80 m x 50 m dengan batasbatas sebagai berikut :1Sebelah barat berbatas dengan sawahSebelah timur berbatas dengan sawah;Sebelah utara berbatas dengan sawah;Sebelah

selatan berbatas dengan sawah;(satu) bidang kebun karet yang terletak diataran Air DurianKelurahan Muara Enim (arah rumah tumbuh) Kecamatan Muara Enimdengan ukuran + 100 m x 60 m dengan batasbatas sebagai berikut :1Sebelah barat berbatas dengan kebun;Sebelah timur berbatas dengan kebun;Sebelah utara berbatas dengan jalan umum;Sebelah selatan berbatas dengan kebun;(satu) bidang kebun hempangan yang terletak diataran UjungTanjung Kelurahan Muara Enim/Desa Kepur Kecamatan Muara Enimdengan ukuran +

80 m x 40 m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah barat berbatas dengan kebun;Sebelah timur berbatas dengan kebun);Sebelah utara berbatas dengan ;Sebelah selatan berbatas dengan kebun;(satu) bidang kebun Hepangan yang terletak diataran Ulak DusunRW.7 Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim dangan ukuran+ 70m x 50 m dengan batasbatas sebagai berikut :1Sebelah barat berbatas dengan kebun;Sebelah timur berbatas dengan kebun;Sebelah utara berbatas dengan Lepak Rie;Sebelah selatan berbatas dengan

No.0227/Pdt.G/2015/PA.MEd.1 (satu) bidang kebun karet yang terletak diataran Air DurianKelurahan Muara Enim (arah rumah tumbuh) Kecamatan MuaraEnim dengan ukuran + 100 m x 60 m dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah barat berbatas dengan kebun; Sebelah timur berbatas dengan kebun; Sebelah utara berbatas dengan jalan umum; Sebelah selatan berbatas dengan kebun;1 (satu) bidang kebun hempangan yang terletak diataran UjungTanjung Kelurahan Muara Enim/Desa Kepur Kecamatan MuaraEnim dengan ukuran +

Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 3.870 M2 yang terletak diAtaran Lebung Kecek Desa Bulang Kec. Belimbing Kab. Muara EnimProp. Sumatera Selatan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr. SEKERI, Selatanberbatas dengan tanah Sdr. KOSIM, Barat berbatas dengan tanahSdr.

No. 3318 K/Pid.Sus/2019427.428.429.430.Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 14.000 M2 yang terletak diAtaran Rumbai Desa Belimbing Kec. Belimbing Kab. Muara EnimProp. Sumatera Selatan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr. LAHASAN, Selatanberbatas dengan tanah Sdr.

EDI EFENDI bin MATKANIK); 2.Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 19.243, 25 M2 yang terletak diAtaran Rumbai Desa Belimbing Kec. Belimbing Kab. Muara EnimProp.Sumatera Selatan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:sebelah llir berbatas dengan tanah Sdr. SAMSURI (Darmo Kasih),Ulu berbatas dengan tanah Milik Sendiri, Darat berbatas dengantanah Sdr.

SUYANI, dan harga perolehan: Rp75.000.000,00);Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 13.975 M2 yang terletak diAtaran Sungai Bumbun Desa Baturaja Kec. Rambang Dangku Kab.Muara Enim Prop. Sumatera Selatan dengan batasbatas tanahsebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr. JUNAI,Selatan berbatas dengan tanah Sdr. MATWAWI, Barat berbatasdengan tanah Sdr.

CIKNI, dan harga perolehanRp28.000.000,00);426) Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 25.000 M2 yang terletak diAtaran Rumbai Dusun V Desa Belimbing Kec.Belimbing (dahuluKec. Gunung Megang) Kab. Muara Enim Prop. Sumatera Selatan,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : sebelah Utaraberbatas dengan tanah Sdr. YUSRONI, Selatan berbatas dengantanah Sdr.

dengan siapapun ; Bahwa Alm Nuryani Binti Nangusin dan keluarganya mengolah dan menanam tubuhditanah tersebut masih dalam keadaan hutan belukar pada tahun 1964, mereka barumenanam berupa padi dan ubi, lalu ditanami tanaman keras berupa tanaman karet dandisekitarnya ditanami berupa tanaman cempedak, durian dan lainlainnya ; Bahwa pada tanggal 22 April 2008, Turut Tergugat menjualkan tanahnya kepadaPenggugat sebidang tanah beserta tanam tumbuh diatasnya seluas + 8 ha (delapanHektar yang terletak diataran

Rambang Lubay Kabupaten Muara Enim yang luasnya + 8 hadan mempunyai batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Batang Hari Tanjung Rambang ; Sebelah Timur berbatasan dengan Sekat Bakar Barito ; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Hopiah Alm (Holik) ; e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Giran ; Adalah sah merupakan peninggalan dari almarhum Nuryani Binti Nangusin dankeluarganya sebidang tanah beserta tanaman tumbuh diatasnya dengan luas + 1 bidangyang terletak diataran

Turut Tergugat di atas maka Turut tergugat mohon kepadaBapak Ketua Majelis Hakim Yang memeriksa perkara padata Nomor : 17/PDT.G/2009/PN.ME, dapat memberikan amar Putusan yang berbunyi sebagai berikut : MENGADILI1 Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menerima dan mengabulkan dalildalil jawaban TurutTergugat ; 3 Menyatakan sah jual beli Antara Turut Tergugat denganPenggugat sebidang Tanah beserta tanam tumbuh diatasnyaseluas 1 (satu) bidang lebih kurang 8 (delapan) hektar yangterletak diataran

ARNEDI.KN Kepala DesaMarga Mulya ; 2922222 2 22 nnn nnn ne nnn nn nae104 Menyatakan sebidang Tanah beserta tanam tumbuh diatasnya seluar 1 (satu) bidang(lebih kurang 8 hektar) yang terletak diataran batanghari Rambang dengan batasbatassebagai berikut : e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik GIRAN ; Adalah sah milik Penggugat yang dapat beli dari Turut Tergugat berdasarkan SuratJual Beli Tanah Kebun Hak Milik Turut Tergugat dibuat pada tanggal 22 April 2008Yang diketahui dan ditandatangani

KN Kepala DesaMarga Mulya adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan Pembuktian secara6 Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai Tanah beserta tanam tumbuhdiatasnya seluas 1 (satu) bidang (lebih kurang 8 hektar) yang terletak diataran batanghariRambang dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun milik sdr.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik GIRAN ; Untuk mengembalikan kepada Penggugat dengan baikbaik dan secara kekeluargaankarena tanah

Hamzah beli lagi sawah diataran SMAMuhammadiyah;Bahwa luaS sawah yang dibeli di ataran SMAMuhammadiyah = 25 kubik;Bahwa kemudian tanah objek sengketa dijual oleh Rusidipada Hajar, lalu digarap oleh Sapran adik ipar dariHajar;Bahwa terhadap bukti surat T.2.3. bukan tanda tanganSaksi;Bahwa uang hasil jual sawah oleh Hamzah pada PaidiSaksi tidak tahu dibelikan dengan apa oleh Hamzah;Bahwa Rapisah, Muit, Basir, Jari adalah 4 (empat)bersaudara;Bahwa Rapisah dan Senulis punya anak : Hamzah,Fatimah dan

Hamzah sendiri ;33 dari 57 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LTBahwa sekarang tanah yang terletak diataran SMAMuhammadiyah dijual oleh Rusidi kepada Hajarzen akantetapi saksi lupa tahunnya ;Bahwa saksi tahu jual beli antara Rusidi dengan HajarZen tersebut karena diberitahu oleh sdr. Rusidi ;Bahwa antara tanah yang terletak di desa Tebat Gunungdengan tanah yang terletak diataran SMAMuhammadiyah adalah lain ;Bahwa harga jual tanah diataran SMA Muhammadiyahpada sdr.

Hajarzen saksi tidak tahu dan saksi juga tidaktahu masalah surat jual belinya ;Bahwa sekarang ini tanah yang terletak diataran SMAMuhammadiyah digarap oleh sdr. Hajarzen ;Bahwa Hamzah sudah meninggal dunia dan punya anak4 (empat) orang, yaitu antara lain : Ruslan, Rusidi dan 2Orang yang perempuan dan Saksi lupa namanya ;Bahwa menurut saksi sdr.

Ter tldan Turut Tergugat Ill) dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat , II dan Ill,serta kenal dengan Tergugat , Tergugat II dan TurutTergugat Ill, akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini akanmenerangkan mengenai aSal usul tanah;34 dari 57 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LTBahwa saksi tahu tanah yang terletak diataran SMAMuhammadiyah sekarang dikuasai oleh MHajarzen(Tergugat Il);Bahwa asal usul tanah

PagarAlam Selatan tanpasepengetahuan SaudaraSaudaranya yang lain;Bahwa dikarenakan HAMZAHmenjual tanah (sawah) warisandari Ibu RAFISAH tersebut tanpapersetujuan Ahli Waris yang lainmaka Penggugat , Il, dan Ilmenanyakan kepada BapakHAMZAH waktu itu dan disepakatihasil penjualan sawah tersebutdibelikan, kembali dengan sawahkepunyaan ALI (TASRUN anak ALI)Dusun Alun Dua (sawah yangdisengketakan sekarang ini)yaitu. : tanah yang terletak diataran (wilayah) belakang SMAMuhammadiyah Pagar Alam46 dari 57

Marsup dengan Hj.Atemah yang letaknya diataran sedagar Desa Gunung Agung tersebut iniharta hasil pencaharian H. Marsup dengan Hj. Atemah setelah merekamenikah;Bahwa, untuk harta yang terdahulu berupa sawah yang terletak di TenamBungkuk dan rumah di Pematang Kunyit diberikan H. Marsup dan Hj.Atemah kepada anak perempuan pertama yang bernama Siti Asni sebagaitunggu tubang, sedangkan untuk sawah yang terletak diataran Saudagaryang merupakan harta hasil pencaharian H. Marsup dengan Hj.

Atemahyang letaknya diataran sedagar Desa Gunung Agung, hartahasilpencaharian H. Marsup dengan Hj.

Atemah mendapatkan1 (Satu) buah tanah sawah yang terletak diataran Sedagar Kota GunungAgung Saksi tidak tahu, sepengetahuan Saksi itu harta pencaharian H.Marsup dengan isterinya Hj.

Marsup dengan Hj.Atemah yang letaknya diataran sedagar Desa Gunung Agung, harta hasilpencaharian H. Marsup dengan Hj. Atemah setelan mereka menikah turunke Sumija pada waktu itu saksi tidak tahu ada tidak rembukan ataukesepakatan belum bahwa harta tersebut diberikan ke Sumija;.

Atemahletaknya 1 (satu) buah diataran Pematang Kayu Kunyit dan 1 (satu) buahlagi letaknya diataran Sedagar di Desa Gunung Agung KecamatanSemende Darat Tengah Kabpaten Muara Enim;Bahwa, 1 (satu) buah sawah milik H. Marsup dengan Hj.

Sebidang Sawah Diataran Siring Setol, dengan luasnya 35x75meter yang terletak di Desa Perangai, Dusun Tanjung BeringinKecamatan merapi selatan dengan Batasbatasnya:Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Durian Sendiri/M. Saleh;Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Setol;Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring Keban/ sungai kecil;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Marga Perangai/ desasukacinta(Milik Pihak Kedua atas Aan Setiawan, Ayi Anastasya, RenaldiDapandro, Asmarani Goe)Hal 3 dari 6 hal.

Sebidang Sawah diataran Martuban dengan luasnya 30x40meteryang terletak di dusun Suka Merindu kecamatan merapi selatanBatasbatasnya:Sebelah Timur berbatasa dengan Sawah Mang Arpuk;Sebelah Barat berbatasan dengan Tahan Hertanto;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Mansyur;Sebelah Utara berbatasa dengan sawah Herman;(Milik Pihak 1 atas kelana Dewi Binti Bastari)7.

serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 16Desember 2013 Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.ME;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Februari 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraEnim pada tanggal 7 Februari 2013 dan didaftar dalam register induk perkara perdatagugatan dengan Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.ME, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak diataran

tuntutan provisi berupapenghentian kegiatan pengelolaan lahan milik Penggugat seluas +6000 M2 yangtelah dikuasai Tergugat I dan tergugat II terhitung sejak dimajukannya gugatanini ke Pengadilan Negeri Muara Enim sampai perkara ini memiliki kekuatanhukum tetap;Bahwa untuk memberikan jaminan agar Tergugat I dan Tergugat II bersediamenanggapi gugatan dari Penggugat dan dipandang perlu oleh Penggugat untukmeletakkan sita jaminan terhadap lahan sengketa seluas +6000 M2 dan seluas 30kapling yang terletak diataran

DALAM PROVISI :him 7 dari 18 him Put.No.17/PDT/2014/PT.PLGMemerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk menghentikan kegiatan danmengosongkan tanah sengketa milik Penggugat seluas +6000 M2 yang dikuasai olehTergugat I dan Tergugat II yang terletak diataran Kiahan Kecil Desa Keban AgungKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, sejak perkara ini dimajukan kePengadilan Negeri Muara Enim sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;B.

DALAM POKOK PERKARA :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan tanah yang terletak diataran Kiahan Kecil Desa Keban AgungKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim seluas +30.375 M2? sesuaidengan Akta Jual Beli No.593/192/1988 tanggal 3 September 1988 yangditandatangani oleh Camat Kecamatan Tanjung Agung (sekarang KecamatanLawang Kidul) dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sidin/M.

., telahmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak diataran Kiahan KecilDesa Keban Agung Kec. Lawang Kidul, Kab. Muara Enim dengan ukuranpanjang + 225 M, lebar + 135 M yang luasnya +30.375 M?, dengan batasbatasnya adalah;Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sidin/M. Kadrah;Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Cangkah Kiahan Kecil;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun alangalang/M.

Bahwa untuk memberikan jaminan agar Tergugat I dan Tergugat II bersediamenanggapi gugatan dari Penggugat dan dipandang perlu oleh Penggugat untukmeletakkan sita jaminan terhadap lahan sengketa seluas +6000 M2 dan seluas 30kapling yang terletak diataran Kiahan Kecil Desa Keban Agung KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim sampai dengan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;21.

DALAM PROVISI;Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk menghentikan kegiatan danmengosongkan tanah sengketa milik Penggugat seluas +6000 M2 yang dikuasai olehTergugat I dan Tergugat II yang terletak diataran Kiahan Kecil Desa Keban AgungKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, sejak perkara ini dimajukan kePengadilan Negeri Muara Enim sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;B.

DALAM POKOK PERKARA;1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah yang terletak diataran Kiahan Kecil Desa Keban AgungKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim seluas +30.375 M sesuaidengan Akta Jual Beli No.593/192/1988 tanggal 3 September 1988 yangditandatangani oleh Camat Kecamatan Tanjung Agung (sekarang KecamatanLawang Kidul) dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sidin/M.

larangan melanjutkan suatu kegiatan, misalnya melarang meneruskanpembangunan diatas tanah terperkara dengan ancaman hukuman membayar uang paksa;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian Putusan provisional tersebut diatasdihubungkan dengan tuntutan provisi Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwa tuntutanProvisionil Penggugat supaya Tergugat I, Tergugat II, menghentikan kegiatanmenguasai dan supaya mengosongkan tanah sengketa seluas +6000 M2 yang dikuasaioleh Tergugat I dan Tergugat II yang terletak diataran

JUPRIANSYAH als CADIT Bin MARWI,Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi di BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik sehubungan adanya peristiwapembunuhan NASRULLAH Bin MARWI;Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal01 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib. waktu itu saksi mendapattelepon dari ISRUL Bin CIKHA yang mengatakan Bahwa korbanNASRUL dan Terdakwa DARMAN Bin MANIL telah berkelahi bertempat di dikebun diataran Sawah Ulu Desa

JULIANSYAH Bin NASRULLAH,Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi benar;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik sehubungan adanya peristiwapembunuhan NASRULLAH Bin MARWI;Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal01 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib, waktu itu saksi mendapattelepon dari ISRUL Bin CIKHA yang mengatakan Bahwa korbanNASRUL dan Terdakwa DARMAN Bin MANIL telah berkelahi bertempat di dikebun diataran Sawah Ulu Desa Sadan Kecamatan JaraiKabupaten

Lahat;Bahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 01Desember 2013 sekira jam 09.30 Wib,di Kebun Kopi diataran Air LintangDesa Penantian Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat , dan waktu terjadipembunuhan tersebut saksi tidak melihat dan waktu saksi ketempatkejadian orang tuanya ( korban ) sudah dalam kedaan meninggal dunia;Bahwa Bahwa 3 ( tiga ) hari awal sebelum terjadinya pembunuhanterhadap orang tua saksi tersebut tepatnya hari Kamis 28 November 2013sekira jam 17.00 Wib.

FIRMAN SUTANSI Bin MARWI,Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi tersebutbenar;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik sehubungan adanya peristiwaperkelahian antara orang tuanya NASRULLAH ( Korban ) denganTerdakwa DARMAN;Bahwa peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 01Desember 2013 sekira jam 10.00 Wib,di Kebun Kopi diataran Air LintangDesa Penantian Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat ;Bahwa dan waktu terjadi pembunuhan tersebut saksi tidak melihat sedangberada

oleh saksi korbandiakibatkan oleh senjata tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan semuaberita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah perkelahiandengan korban ;.Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01Desember 2013 sekira jam 09.00 WIB bertempat di kebun kopi milikterdakwa diataran

Hamzahsendiri ;Bahwa sekarang tanah yang terletak diataran SMA Muhammadiyahdijual oleh Rusidi kepada Hajarzen akan tetapi saksi lupa tahunnya ;Bahwa saksi tahu jual beli antara Rusidi dengan Hajar Zen tersebutkarena diberitahu oleh sdr.

Rusidi ;Bahwa antara tanah yang terletak di desa Tebat Gunung dengan tanahyang terletak diataran SMA Muhammadiyah adalah lain ;Bahwa harga jual tanah diataran SMA Muhammadiyah pada sdr.Hajarzen saksi tidak tahu dan saksi juga tidak tahu masalah surat jualbelinya ;Bahwa sekarang ini tanah yang terletak diataran SMA Muhammadiyahdigarap oleh sdr.

Hajarzen;Bahwa saksi tahu dengan sawah Hamzah yang terletak diataran SukaMulya yang sekarang sudah menjadi kaplingan rumah;Bahwa saksi tahu saat Hamzah beli tanah pada Tasrun anaknya Asinunakan tetapi saksi tidak tahu tahunnya;Bahwa terakhir tanah tersebut tergadai pada Nungcik;29Saksi Tasrun bin Sain (saksi Tergugat I, Tergugat I dan Turut TergugatIII), dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat Djamaludin, Fatimah bintiSenulsi, Baruyah dan saksi kenal

Pagar Alam Selatan, adalah benar obyek sengketa dalamperkara aquo, sehingga obyek sengketa yang merupakan obyek pemeriksaansetempat dapat menjadi keterangan hukum dalam pemeriksaan, pertimbanganhukum dalam memutus perkara, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 996 K/Sip/1973 tanggal 31 Juli 1975;4041Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yangmenyatakan bahwa selama hidupnya Ibu Rafisah telah meninggalkan Warisansebidang tanah yang terletak diataran Ulu

Ulu Suka Mulia Kel Tumbak Ulas KecamatanPagar Alam Selatan sampai dengan tahun 1983 telah menjual tanah tersebutdan hasil penjualan tanah tersebut dibelikan tanah yang terletak di belakangSMA Muhammadiyah Pagar Alam dengan ukuran tanah lebih kurang 26meter kubik yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat bahwa yangmerupakan peninggalan (warisan ) ibu Rafisah adalah tanah yang terletak diataran Ulu Suka Mulia Kel Tumbak Ulas Kecamatan Pagar

gegas; Bahwa saksi punya tanah diataran gegas dengan luas sekitar 2 (dua)bidang tanah; Bahwa tanah saksi tersebut diperoleh dari Nenek saksi yang diberikankepada bapak saksi lalu diserahkan kepada saksi; Bahwa Bapak saksi sudah meninggal 15(lima belas) tahun yang lalu; Bahwa tanah saksi tersebut terletak berada kelang satu bidangdibelakang tanah Alibudan; Bahwa tanah saksi tersebut ditanami dengan pohon karet;Halaman 20 dari 52 HalamanPutusan Nomor 16/Pdt G/2018/PN MreBahwa tanah kebun saksi dibuka

gegas;Bahwa saksi pernah berkebun diataran gegas dan tanah punya saksiseluas sekitar 2 (dua) bidang tanah;Bahwa letak tanah saksi dibelakang Camp diseberang Sungai;Bahwa Camp tersebut milik PT BSP;Bahwa tanah saksi dari Camp ada 1 (satu) bidang, dan lewat air adatanah saksi 1 (Satu) bidang;Bahwa tanah saksi tersebut didapat dari bapak saksi yang diserahkankepada saksi pada tahun 1995;Bahwa letak tanah saksi didepan tanah Alibudan dan didepan tanahAlibudan tanahnya Bastoni;Bahwa tanah saksi tidak

gegas; Bahwa saksi pernah berkebun diataran gegas; Bahwa tanah yang saksi kebuni adalah milik Alibudan; Bahwa dulu saksi berkebun tanaman pisang dan sayurSayur; Bahwa sejak tanah Alibudan sudah dibebaskan/dijual kepada PT BSPsaksi pindah berkabun ditanah milik saudara Acan; Bahwa saksi berkebun ditanah Alibudan sejak tahun 1992 sampai dengan1993; Bahwa tanah milik Alibudan disamping berbatasan dengan tanah Acandan didepan berbatasan dengan tanah Bastoni orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu tanah

Saksi Abdul Rasyid Bin Somad, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan mempunyai hubungan keluargakarena Penggugat adalah anak kakak kandung saksi;Halaman 25 dari 52 HalamanPutusan Nomor 16/Pdt G/2018/PN Mre Bahwa saksi tahu dengan para Tergugat namun saksi tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan dengan para Tergugat tersebut; Bahwa bapak saksi yang juga merupakan kakek Penggugat ada tanah diataran gegas dekat tanah Judin; Bahwa awalnya

BSP karena saksipernah menjadi keamanan di Camp tersebut dari tahun 1992 sampaidengan tahun 1994 dan saksi tidak tahu ada pembebasan lahan olehPT BSP;Saksi Abdul Rasyid Bin Somad menerangkan bahwa saksi pamanPenggugat karena adik kandung dari orang tua Penggugat, bahwabapak saksi yang juga merupakan kakek Penggugat ada tanah diataran gegas dekat tanah Judin, bahwa orang tua saksi bernamaSomad dan mempunyai anak saksi dan Bastoni, bahwa saksi tidaktahu kapan orang tua saksi membuka tanah tersebut,

pada tanggal 26Maret 1996 seluas + 19. 668 M2 yang terletak diataran Karang Agung desaKarang Raja Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim selanjutnyapada tanggal 09 Agustus 2011 Tergugat II membuat surat pernyataanpengakuan hak No. 594/69/MRE/PEM/2011 yang di tanda tangani olehsaksi sepadan, Kepala desa Karang Raja dan Camat Kecamatan MuaraEnim bahwa sejak tahun 1996 tanah tersebut diusahakan oleh Tergugat IItidak ada orang yang merasa keberatan diatas tanah/lanan tersebutsehingga pada tahun 2011

mengikutsertakan saudaraSaparudin dan Yaruni sebagai Tergugat selaku pihak Penjual tanah/lahankepada Tergugat II yang surat keterangan jual beli tanah antara Tergugat IIdengan saudara Saparudin dan Yaruni dilakukan pada tanggal 26 Maret1996 selanjutnya pada tanggal 8 Agustus tahun 2011 jual beli antarasaudara Saparudin dengan Tergugat II dihadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah AFFUROH, SH dilakukanPenguatan jual beli danPengoperan Hak No. 61 atas tanah seluas + 19.845 M2, yang terletak diAtaran

Karang Agung desa Karang Raja Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim bahwa Tergugat II selain membeli denganSaparudin pada tanggal 26 Matret 1996 Tergugat Il ada juga membeli tanahdengan saudara Yaruni pada tanggal 26 Maret 1996 selanjutnya padatanggal 09 Agustus 2011 Tergugat II membuat surat pernyataan pengakuanhak atas tanah seluas + 19. 668 M2 yang didapat dari jual beli dengansaudara Yaruni pada tanggal 26 Maret 1996 terletak diataran Karang Agungdesa Karang Raja Kecamatan Muara Enim Kabupaten

Bahwa pada tahun 2011 2 (dua) bidang tanah milik Tergugat II yangterletak diataran Karang Agung desa Karang Raja Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim dengan luas tanah masingmasing yaituseluas + 19.845 M* dan+ 19. 668 M2 telah Tergugat II jualkan kepadaTergugat Ill dan jual beli tersebut antara Tergugat II dengan Tergugat IIItelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakukarena ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah yang ada diKabupaten Muara Enim selanjutnya terhadap jual

Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka 8 akanPenggugat dan Penggugat II tanggapi, Bahwa pada tahun 2013 Penggugaldan Penggugat II tidak pernah mendengar atau mendapat berita dari TergugatIV mengenai tanah yang pernah Tergugat II jualkan kepada Tergugat III adaorang, lain yang menagajukan pembuatan sertifikat karena tanah milik TergugatIl terletak diataran Karang Agung desa Karang yang telah dijualkan kepadaTergugat Ill pada tahun 2012 telah terbit sertifikat hak guna bangunan

Selanjutnya kakek ParaPenggugat memberikan/menghibahkan tanah/kebun tersebut yang berlokasi diAtaran Air Putih kepada Para Penggugat selaku cucu tertua. kemudian setelahkakek Para Penggugat membuat surat pernyataan keterangan tentang hak miliksawah dan kebun, kakek Para Penggugat memberitahukan/mengumumkandihadapan keluarga dan tamu undangan khususnya pada waktu acara syukuranatas pernikahan cucu A.

yang terletak diAtaran Air Putin atau di Pinggir Jalan Raya Palembang Kelurahan MuaraEnim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Provinsi SumateraSelatan dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Ruko/tanah Zulfikar; Sebelah Selatan berbatasan dengan gang/tanah Badrun/H.

Menyatakan Sah dan Benar Berita Acara Cek Lokasi Sengketa Lahan DiAtaran Rang Agung tertanggal 8 Maret 2015.5. Menyatakan objek tanah aquo adalah sah milik Penggugat.6. menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum.7. Menyatakan tidak sah jual beli antara Tergugat III dan Tergugat II.8. Menyatakan tidak sah jual beli antara Tergugat II dan Tergugat IV.9.

Bahwa Tergugat II disamping membeli tanah dengan Tergugat Ill,Tergugat Il ada juga membeli tanah/lahan dengan Saudara Maruni (orangtua dari Saparudin) pada tanggal 26 Maret 1996 seluas + 19.668 M2yang terletak diataran Karang Agung Desa Karang Raja KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim selanjutnya pada tanggal 09Agustus 2011 Tergugat Il membuat surat pernyataan pengakuan hakNo.594/69/MRE/PEM/2011 yang ditanda tangani oleh saksi sepadan,Kepala Desa Karang Raja dan Camat Muara Enim, bahwa sejak

Bahwa selama Tergugat II mengusahakan 2 (dua) bidang tanah/lahanyang terletak diataran Karang Agung Desa Karang Raja KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim tersebut diatas sejak tahun 1996sampai dengan tahun 2011 tidak ada orang lain yang mengakui danmengklaim tanah/lahan hak milik Tergugat II bahkan pada saat TergugatIl melakukan transaksi jual beli dengan Tergugat IV tidak ada juga oranglain yang merasa keberatan dan sanggahan terhadap tanah/lahan milikdari Tergugat II tersebut.h.

Fotokopi Surat Berita Acara Cek Lokasi Sengketa Lahan Diataran KarangAgung tertanggal 8 Maret 2015, selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Tanda Tangan Peserta yang hadir dalam Acara Cek LokasiSengketa Lahan Diataran Karang Agung tertanggal 8 Maret 2015,selanjutnya diberi tanda P5 ;6.

Fotokopi Peta / Sket Tanah Karang Agung hasil dari Acara Cek LokasiSengketa Lahan Diataran Karang Agung tertanggal 8 Maret 2015,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang bahwa terhadap buktibukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan yaitu Ssesuai dengan aslinya kecuali bukti P3 merupakan fotokopidari fotokopi.

seluruh uraian Penggugat tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim atau Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkara ini, dapat memanggilkami para pihak dan memeriksa perkara ini di Persidangan Pengadilan NegeriMuara Enim, serta memutuskan dengan amar putusannya yang berbunyi sebagaiberikut :A.DALAM PROVISI;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan kegiatan danmengosongkan tanah / kebun sengketa milik Penggugat yang terletak diAtaran

Junaidi (Tergugat II) pada tanggal 13Mei 2014 berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang ditandatangani oleh para pihak (penjual dan pembeli) serta diketahui oleh KepalaDesa Darmo, yang letaknya berada diataran Kemang Kahut Kiahaan DesaDarmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Alur Air ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ajat Sudrajat; Sebelah Barat berbatasan dengan Ismaridah & Saparudin; Sebelah Timur berbatasan

menolak atau setidak tidaknya menyatakan gugatanpenggugat tidak dapat diterima;Bahwa Tergugat menolak secara tegas terkait dalil Penggugat dalamposita gugatan angka 3 dan mensomeer Penggugat untuk membuktikandalil gugatannya di muka Pengadilan Negeri Muara Enim;Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat dalamposita angka 4 pada halaman 2 karena mengada ada dan tidak berdasarsebab pada tahun 2008 Kepala Desa Darmo mengetahui bahwa TergugatIl adalah pemilik tanah yang letaknya berada diataran

DALAM EKSEPSI;1.Gugatan penggugat salah atas objek yang disengketakan (error in objecto)Bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat point 1 halaman 2, BahwaPenggugat memiliki sebidang tanah/ kebun yang terletak diataran air cina/Sonandak Desa Daermo Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim seluas + 2Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Kersidan/ A.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau orang lain yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan 1 (satu) bidang tanah/sawahseluas + 10 (sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10 depa) yang terletak diataran Gunung Kuripan Desa Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas,Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Yaya bin Saidin; Sebelah Selatan berbatas dengan Siring; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Sapunah (sekarangSirmanto); Sebelah

Sebidang Kebun Cengkeh, diataran Tebat Napal;11. Sebidang Kebun Cengkeh, diataran Air Nelusuran (TalangDjauh);12. Sebidang tanah bekas Kebun Lada, di Papahan Laut;13. Sebidang Sawah berikut perkarangannya, terletak diataranAir Durian;14. Sebidang Kebun Karet, dilembak Puyang Pajar Bulan;Hal. 5 dari 55 Hal. Putusan No.149/Pdt.G/2021/PA.BhnB.

Sebidang Kebun Cengkeh, diataran Tebat Napal.(sebagaimana Posita 9 Huruf A Nomor. 10);2. 1 (Satu) buah Rumah Atap Genteng, di Air Dingin.(sebagaimana Posita 9 Huruf A Nomor. 1);3. 1 (satu) Buah Ranjang Besi yang sudah rusak.(sebagaimana Posita 9 Huruf B Nomor. 1);4. Semua pekakas Dapur/Rumah. (Sebagaimana Posita 9Huruf B Nomor. 6);b. Anak Kedua, Almarhumah Halimah, mendapatkan bagian Ketiga,yaitu:1. 1/3 (Sepertiga) bagian Kebun Cengkeh terletak di PadangBetik, Marga Luas.

Anak Ketiga, Almarhumah Zaitun, mendapatkan bagian Kesatu,yaitu:1. % (setengah) bidang Kebun Cengkeh, terletak diataran AirNelusuran (Talang Djauh). (Sebagaimana Posita 9 Huruf ANomor 11);2. % (setengah) bidang Sawah terletak diataran Air Durian.(sebagaimana Posita 9 Huruf A Nomor 13);3. Sebuah Rumah lakaran, di atas perkarangan lebarsebela Muka dan Belakang + 10 Meter, terletak di Dusun SukaRami, Marga Luas. (Sebagaimana Posita 9 Huruf A Nomor. 5);4.

Anak Keempat, Almarhum Aminuddin, mendapatkanbagian Keenam, yaitu:1. % (setengah) bidang Kebun Cengkeh, terletak diataran AirNelusuran (Talang Djauh). (Sebagaimana Posita 9 Huruf ANomor. 11);2. Sebidang Kebun Kopi terletak di Binjai Abang.(sebagaimana Posita 9 Huruf A Nomor. 4);3. 2 (dua) ekor Sapi Betina. (sebagaimana Posita 9 Huruf BNomor.4);4. 1 (satu) Lemari Kayu. (Sebagaimana Posita 9 Huruf BNomor.2);5. 1 (satu) Ranjang Besi. (Sebagaimana Posita 9 Huruf BNomor.1);e.

(Sebagaimana Posita 9 Huruf A Nomor. 8);2. % (setengah) bidang Sawah terletak diataran Air Durian,Marga Luas. (Sebagaimana Posita 9 Huruf A Nomor.13);3. Sebidang perkarangan lebar bagian Muka dan Belakang +10 meter, terletak disebelah perkarangan No. 5. (SebagaimanaPosita 9 Huruf A Nomor. 6);4. Sebidang Kebun Cengkeh, terletak didusun Pajar BulanLama. (Sebagaimana Posita 9 Huruf A Nomor. 9);5. 1 (Satu) buah Lemari Kayu. (Sebagaimana Posita 9 Huruf BNomor. 2);6. 1 (satu) buah Ranjang Besi.

Saksi Tarmudin Bin Zubir, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan sengketa tanah; Bahwa Letak tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat berada diAtaran Air Udangan Desa Darmo Kec. Lawang Kidul Kab.

Ibrahim, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Sepengetahuan saya antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan sengketa tanah;Bahwa Letak tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat berada diAtaran Air Udangan Desa Darmo Kec. Lawang Kidul Kab.

terjadisecara langsung;Bahwa Letak tanah saksi yang berada didepan lokasi objek sengketayang sudah digusur;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggusur tanah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, kKedua belah pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;4.Saksi Saparudin Bin Mat Cinte, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan sengketa tanah;Bahwa Letak tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat berada diAtaran

Bumi Sawindo Permai (PT.BSP) tanggal 3 Desember 2008 dan saksi ikut hadir danmenandatanganinya;Bahwa letak tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat berada diAtaran Air Udangan Desa Darmo Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim;Bahwa dari sejak saksi menjabat Kepala Desa Darmo tahun 1993 hinggasekarang tidak ada pihak PT. BSP yang memberitahu batasbatas HGUPT. BSP, kalau dari masyarakat hanya sebatas pembicaraan saja tapi tidakpernah pula diketahui batasbatas yang jelas antara HGU PT.

BA tersebut tidak termasuk lahanyang menjadi objek sengketa;Bahwa yang menjual tanah milik ayah saya tersebut kepada Tergugat yaitukakak kandung saya SAHERMAN;Atas keterangan saksi tersebut, kKedua belah pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan;DsSaksi Asmid Bin Nangaman, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adapermasalahan sengketa tanah;Bahwa Letak tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat berada diAtaran Air Udangan

Photocopy sesuai aslinya yang diberi materai cukup, Kwitansipembayaran lahan atas nama Ruspawan dengan luas 1.38 Ha diataran Cuhup Pehuang Desa Negeri Agung Kecamatan Merapi Baratdengan Nomor SPPH, 020/SPPH/NA/XI/2012 tanggal 7 November2012 yang diberikan Rosyenawati dan diterima oleh Ruspawan;17. Photocopy sesuai aslinya yang diberi materai cukup,penerimaan uang tunai oleh Sdr. Ruspawan;18.

Photocopy sesuai aslinya yang diberi materai cukup, SuratKeterangan Kepala Desa Negeri Agung Risman Nomor 015/TPL/09/X1I/2015 perihal tentang Kekeliruan Pembuatan Surat atasnama Ruspawan diataran cuhup ruang yang benar air Timbean,terhadap Legal Kades Nomor 020/SPPH/NA/XI/2012, SuratKeterangan SPPH, SPoradik Nomor 020/SPDR/NA/XI/2012 tanggal19 November 2012 dibuat Kepala Desa Negeri Agung tanggal 20Januari 2015;20.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 4 tahun 7 bulan , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Januari tahun 2019, yang penyebabnya antaralain: Suami tidak menafkai istri; Suami tidak bertanggung jawab dan, Sudah tidak ada kecocokan diataran kedua belah pihak;6.