Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 49 / Pid.Sus / 2015 / PN.Blg
Tanggal 20 Mei 2015 — SAHALA PARDEDE
3233
  • Kemudian terdakwameminta ijin kepada saksi Herbeth Pardede (ayah saksikorban) untuk membawa saksi koroban memanaskan ikan dirumah terdakwa namun saksi Herbeth Pardede mengatakanHalaman 3 dari 32 halaman, Putusan Nomor : 49/Pid.Sus/2015/PN.Big;lot ma disson ikkan i dipalas (biar saja ikannya dipanaskandisini) lalu terdakwa menjawab biar saja ke rumah dipanasiselanjutnya terdakwa mengatakan satokin pe, naeng lao autu Pardede, karena selalu didesak akhirnya saksi korbanmengiyakan permintaan terdakwa
    kepada saksi dikamar dan ruang tamu rumahnya Terdakwa dan sudah berkalikalisetiap ada kesempatan sudah sekitar 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;Bahwa kejadian terakhir kali Terdakwa melakukan perbuatan cabulkepada saksi adalah pada hari Sabtu, tanggal 03 Januari 2015,sekira Pukul 19.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi, dimanarumahnya Terdakwa bersebelahan dengan rumah saksi,kedatangan saksi saat itu dipanggil oleh Terdakwa untukmemanaskan ikan, namun bapak saksi saat itu mengatakan lot madison ikkan dipalas
    meremasremas buah dada saksi korban Mega Santi Octaviani Pardededengan menggunakan tangan kananya ke payudara sebelahkanan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, dimana sebelumnyaTerdakwa datang ke rumah saksi yang letaknya persis di sebelahrumahnya Terdakwa, dan kedatangannya saat itu meminta jjinkepada saksi agar saksi korban Mega Santi Octaviani Pardededibawahnya ke rumahnya untuk memanaskan daging, akan tetapisaat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa boan ma abang ikkantu son, asa di son dipalas
    dihubungkan denganbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut di bawah ini:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Januari 2015, sekira Pukul19.00 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi korban Mega SantiOctaviani Pardede, dimana rumahnya Terdakwa bersebelahandengan rumah saksi korban Mega Santi Octaviani Pardede,kedatangan saksi korban Mega Santi Octaviani Pardede saat itudipanggil oleh Terdakwa untuk memanaskan ikan, namun bapaksaksi Herbet Pardede saat itu mengatakan lot ma dison ikkan dipalas
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • PayungSekaki Kota pekanbaru, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalas Rumbai Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun semenjak tahun 2017 rumah tanggamereka
    Rumbai KotaPekanbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalas Rumbai Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun semenjak tahun 2017 rumah
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 740/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa Perdamaian dilakukan dirumah Penggugat dan Tergugat dipalas Bahwa Yang hadir pada saat perdamaian yaitu Penggugat danTergugat serta serta orang tua Penggugat. Bahwa Perdamaian tersebut tidak berhasil.Halaman 5 dari 14 halamanSaksi II. xxxxxxxx Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2011. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.
    Bahwa Perdamaian dilakukan dirumah Penggugat dan Tergugat dipalas Bahwa Yang hadir pada saat perdamaian yaitu Penggugat danTergugat serta serta orang tua Penggugat.Halaman 6 dari 14 halaman Bahwa Perdamaian tersebut tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 15 Juni 2016, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkan Tergugattidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan.Bahwa
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPadang Pariaman, Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diPalas, Rumbai, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat, karena awal saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka telah berstatus Suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diPalas, Rumbai, Kota Pekanbaru;Him 5 dari 13 hlm Putusan Nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 213/PID/B/2014/PN.Kla.
Tanggal 23 September 2014 — AHMAD RIZAL Bin SUKANI
543
  • SAMLAWI Bin SAPIAN (Alm), 22 nn nee= Berawal terdakwa datang menemui saksi bahwa terdakwa akan membelisepeda motor milik saksi Yamaha RX Spesial warna hijau Nopol BE 5939NL dengan kesepakatan harga Rp, 3,500.000, lalu terdakwamenyetujuinya dengan syarat harus dibawa ke Palas Lampung= Selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa menuju Palas, sesampainya diPalas terdakwa menyuruh saksi menunggu dijalan dan terdakwa menujusalah satu rumah, lalu tidak lama kemudian terdakwa datang lagi mintaBPKB serta
    berikut:= Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena saya telahmenjualkan sepeda motor Pak Samlawi dan uangnya tidak terdakwaserahkan pada pemilik motor tersebut; Berawal terdakwa datang kerumah terdakwa menanyakan apa ada yangmau jual sepeda motor, lalu dijawab korban ada sepeda Motor YamahaRX spesial dan disepakati harga sebesar Rp. 3.500.000, lalu terdakwasetujui dengan syarat sepeda motor dibawa ke Palas Lampung selatan,kemudian terdakwa bersama korban berangkat ke Palas, sesampainya diPalas
    Samlawi Bin Sapian (Alm) sedang duduk bersamadengan saksi Asep Supriadi kemudian terdakwa datang menghampiri saksiSamlawi Bin Sapian (Alm) dan memperkenalkan diri dengan mengakubernama Rizal Warga Palas kemudian terdakwa bertanya kepada saksiSamlawi Bin Sapian (alm) Mas apakah ada sepeda motor yang maudijual lalu dijawab oleh sakdsi Samlawi Bin Sapian (Alm) ada tapisepeda motor Yamaha RX special harganya Rp. 3.300.000, lalu terdakwaberkata kita kepalas dulu Mas, nanti kalau cocok saya kasih uangnya diPalas
Register : 06-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
63
  • Saksi Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15Nopember 2016; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalas Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaksejak 2 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sama sama pergi dari tempat kediamanbersama ; Bahwa
    Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15Nopember 2016; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalas Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaksejak 2 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa mereka ini sama sama pergi dari tempat kediaman bersama ; Bahwa sebab mereka
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 147/Pdt.P/2021/MS.Tkn
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
192
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tugiman bin Ahmad Kusnan) dengan Pemohon II (Misnawati binti Abdul Bakir) pada tanggal 29 desember 2000 di Simpang Lima Dipalas, Pekan Baru Riau;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.290.000,-(Dua ratus
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0466/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Saksil: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar bulan XXXX di XXXX dengan statusperawan dan jejaka, dan Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut; bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diPalas Pasemah sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; bahwa Penggugat dan Tergugat
    mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimembina rumah tangga, namun tetap tidak berhasil;Saksi II: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat. dan Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada bulan XXXX di XXXX dengan statusperawan dan jejaka, dan Saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diPalas
Register : 23-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • XXXXXXXX Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPalas Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat,malah keberadaannya sudah tidak diketahui lagi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sedangkan penyebabmereka cekcok
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
104
  • K.1/PW.01/58/2005 tanggal 14Februari 2005 dan Kutipan Akta Nikah No. 212/35/XI/96 tanggal 30Nopember 1996;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang 8(delapan) tahun 3 (tiga) bulan, yaitu tinggal di rumah orangtua Penggugat diPalas selama lebih kurang 6 bulan, tinggal di
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
442

  • MASRITA;Bahwa AMINAH BINTI ULAN masih memiliki tanah kebun karet yang terletakdi Palas, Magalah dan Garung;Bahwa pada tanggal 4 syawal 2006 AMINAH BINTI ULAN meninggal dunia,dengan meninggalkan 1 (satu) orang keponakan yaitu Penggugat dan satu oranganak angkat yaitu Masrita (Tergugat) serta harta tidak bergerak yaitu sebidangtanah kebun karet di Barung dan sebidang tanah kebun Karet di Palah serta tanahpersawahan di Mangalah;Bahwa harta benda yang tidak bergerak yaitu tanah kebun karet di Garung dan diPalas
Register : 11-02-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 792/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • :1.Bahwa, penggugat dengan tergugat telah menikah secara sah di Desa Ayam putihKecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan Tanggal, 27 Agustus 1998 Kutipan aktanikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palas No 474/139/VIII/ 98tanggal, 28 Agustus 1998;Bahwa, setelah menikah, tempat kediaman penggugat dan tergugat, berpindahpindah,pertama bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Desa Ayam putih,KecamatanBulus Pesantren Kabupaten Lampung selatan, pindah kerumah orang tua tergugat diPalas
Register : 27-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, Umur 21 tahun, (Loa Tebu, 30 Januari 1997),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedian anKabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawaneur 22 tahun, (Karang Agung, 07Mei 1996), agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPalas
Register : 15-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0252/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal xxx, diPalas dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxx tanggal xxx sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal xxx ; 2.
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 242/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 4 Februari 2016 — SUGENG WIBOWO Als SUGENG Bin SUWITO.
3316
  • dan Terdakwajawab IYA dan orang tersebut mengatakan ADA PAKET DARI PEKANBARUdan Terdakwa Tanya lagi JAM BERAPA SAMPAI DISINI dan dijawab sopirTravel tersebut KURANG LEBIH JAM LIMA SORE dan Terdakwa jawab IYASAYA TUNGGU dan Handphone Terdakwa matikan.Bahwa sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa menelpon sopir mobil travel tersebutsambil Terdakwa katakan SUDAH DIMANA BANG dan dijawab sopix traveltersebut DIPALAS LAGI ANTRI, dan sekira pukul 17.30 vib ordahwamenunggu disimpang lembah subur untuk mengambil
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 590/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3411
  • berstatus duda dan janda sehinggakeduanya sudah memiliki anak dari masingmasing pernikahannya yangterdahulu. setelah Pemohon dengan Termohon menikah, Termohon selalumenuntut kepada Pemohon agar Pemohon tinggal dan menetap bersamaTermohon di Cibeber, tetapi Pemohon tidak bisa tinggal menetap sepenuhnyabersama Termohon karena ketika anak Pemohon dari pernikahan sebelumnyaikut bersama Pemohon tinggal dirumah Termohon yang cibeber, diwaktumalam selalu menangis dan meminta untuk pulang ke rumah Pemohon yang diPalas
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Agustus 2014; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalas Rumbai Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Palas Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi kuranglebih tiga bulan lamanya; Bahwa
Register : 10-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 27 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
83
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang setahun dua bulan, dengan bertempat tinggal antara lain di rumahorangtua Tergugat di Jalan Ikan Parang, selama lebih kurang dua bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat diPalas, Pekanbaru, selama lebih kurang sepuluh bulan, Kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kubang, Kampar, selamalebih kurang
Register : 10-07-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 0355
Tanggal 3 Desember 2012 — penggugat vs tergugat
337
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal xxxx, diPalas dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palas sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal xxxx;2.
Register : 09-03-2012 — Putus : 20-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0125/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 20 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
129
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal xxx, diPalas dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palas tanggal xxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal xxx ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; 3.