Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Titing binti Abeng) dengan Karma bin Nata Diparta yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danKarma bin Nata Diparta berstatus jejaka;3.Bahwa Pemohon dengan Karma bin Nata Diparta, telah hidup bersamamembina rumah tangga selayaknya suami isteri dengan kediaman bersamaterakhir di Kampung Cibanen RT.01 RW.05 Desa Sirnaraja, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Bandung Barat, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 5 orang anak bernama :a. Acu, umur 54 tahun;b. Ratna, umur 47 tahun;c. Lilis, umur 46 tahun;d. Tata,umur 44 tahun;e.

Yeni, umur 41 tahun;Bahwa ternyata pada tanggal 20 Februari 2016, Karma bin Nata Diparta telahmeninggal dunia dan selama berumah tangga dengan Pemohon belum terjadiperceraian (cerai hidup), juga belum pernah terjadi poligami;Bahwa Karma bin Nata Diparta dalam masa hidupnya pernah menjadiPenjaga SD Ciraja Il yang telah mendapatkan tunjangan Pensiun/gaji dariNegara;Bahwa Pemohon memerlukan penetapan nikah untuk melengkapipengurusan suratsurat ke PT.

Oleh karenanyaPemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cimahiuntuk menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon dengan Karmabin Nata Diparta dengan segala akibat hukumnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas sudi kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memberikan penetapan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Titing binti Abeng) dengan(Karma bin Nata Diparta

tidak pernah bercerai;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2016 suami Pemohon meninggal dunia,karena sakit;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Karma bin Nata Diparta telahdikarunial 5 orang anak;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon (Karma bin Nata Diparta)berstatus sebagai Pensiunan PNS (Penjaga SD Ciraja Il) dari instansiKementrian Pendidikan dan Kebudayaan;Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untukmengurus hak pensiun janda dari alm. suami Pemohon tersebut;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Titing binti Abeng) denganKarma bin Nata Diparta yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1960di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenBandung Barat;3.

TAUFIK MAULANA SYAH bin JOESOEF HARJA-DIPARTA, DKK

Bahwa pada saat OTT terdakwa akan ke Jakarta ;Bahwa ketika pak tauhid memberikan uang kepada TerdakwaSaat itu juga langsung dilakukan OTT yaitu pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2019 ;Halaman 33 dari 92 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2019/PN MtrBahwa terdakwa tidak pernah mengatakan kalau tidak maumemberi fee sejumlah 6,5 % maka SPM tidak akanditandatangani ;Bahwa Terdakwa tanda tangan SPM termijn pertamasetelah deal fee 5 % pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Bahwa sebelum tahun 2019 di Diparta pernah

;Bahwa sebelum turun posisi saksi berada didalam mobilbersama dengan Ketua Tim ;Bahwa posisi saksi disebelah utara Kantor Diparta ;Bahwa saksi sampai di Kantor Diparta sekitar pukul 12.20 danmasuk ke Kantor Diparta pada pukul sekitar 13.30 WITA ;Bahwa saksi saat itu menunggu disitu sekitar 1 (Satu) jam ;Bahwa saksi masuk keruangan terdakwa bersama dengan KasiIntel ;Bahwa yang mengetahui laporan dari masyarakat kapan adalahKasi Intel;Bahwa surat perintah adalah tanggal 6 Nopember 2019 ;Bahwa sampai

MUHAMMAD TAUHID ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa semenjak saksimengerjakan proyek penataan lokasi wisata Pusuk;Bahwa saksi adalah sebagai pelaksana pekerjaan pada CV TitianJati ;Bahwa saat itu ada 3 (tiga) pelaksana yang mengerjakan proyekdi Diparta Kabupaten Lombok Barat yaitu CV.

di Gerung ;Bahwa ketika Ssampai di Kantor Diparta di Gerung masukdiparkiran sekitar 20 menit setelah sholat dhuhur ;Bahwa saat itu amplop coklat sudah disiapkan oleh paman saksiBahwa uang dari bank tidak dihitung karena sudah pasa ;Bahwa saksi tahu ada permintaan fee dari cerita paman saksi ;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan CV Titian Jati ;Bahwa Tauhid adalah sebagai pelaksana ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Tauhid untuk menyerahkanberkas pencairan termijn pertama di Kantor Diparta ;Halaman

Diparta Tauhid memngobroldengan pak Gede ;Bahwa saksi tidak melihat Tauhid menyerahkan sesuatu kepadapak Gede;Bahwa setelah Tauhid keluar dari Kantor Diparta selama kurangIbih 20 menit lalu Tauhid masuk kedalam mobil dan mengatakan sudah saya serahkan ke Kadis ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakmenanggapi keterangan saksi ;AYU DWI WIRANTANI ;Bahwa saksi kenal dengan pimpinan saksi ;Bahwa saksi adalah sebagai ajudan Terdakwa ;Bahwa setiap ada tamu yang masuk harus lapor terlebihdahulu

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan DinasPariwisata (DIPARTA), tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA ;yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGA, dandikaruniai 2 anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon telah pergi

yang saya miliki ketika masihmenjabat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen Progran Satker Dinas PertanianTanaman Pangan dan Hortikultura Provinsi Nusa Tenggara Barat tahun 2015.Bahwa disaat Penggugat menunggu dilakukannya pembayaran, dengan alasanmenindaklanjuti rekomendasi Laporan Hasil Audit Inspektorat JenderalKementerian Pertanian RI (Tergugat 2), malah Tergugat 1 pada tanggal 17Nopember 2015 melakukan pemutusan kontrak pelaksanaan pekerjaan secarasepihak berdasarkan surat No: PLA.602.1/2054/XI/Diparta