selaku isteri yang diceraikan oleh suami (Tergugat Rekonvensi) berupa:

1. Nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi sebanyak Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4. Kiswah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
5. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Rafael Dipatra

) berupa:

1. Nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi sebanyak Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4. Kiswah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
5. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Rafael Dipatra, laki-laki, lahir di Jakarta 21

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rafael Dipatra, lakilaki, bukan berumur 5 (lima) tahun, sebenarnya berumur 7 (tujuh) tahun,lahir di Jakarta 21 September 2011;4.

Buktitersebut telah diperlinatkan kepada pihak Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan telah dibenarkannya;2. 1 (Satu) eksemplar fotokopi ringkasan biaya perawatan rawat inap,anak Termohon dan Pemohon yang bernama Rafael Dipatra bin AAIntana Haryadi selama menjalani perawatan yang dikeluarkan olehRSUP M.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rafael Dipatra, lakilaki, lahir di Jakarta 21September 2011 ;3. Bahwa sejak lima bulan setelah menikah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disertai dengan tindakankekerasan oleh Pemohon Konvensi terhadap Termohon Konvensi;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaRafael Dipatra, lakilaki, lahir di Jakarta 21 September 2011 dalampemeliharaan dan pembiayaan Penggugat dan orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan tuntutanPenggugat Rekonvensi sebagai berikut:1.

Gugatan provisiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan provisiterhadap nafkah anak selama persidangan berlangsung sebelum putusan akhirterhadap pokok perkara dengan alasan anak bernama Rafael Dipatra, lakilaki,umur 7 tahun sangat membutuhkan biaya pendidikan dan pemeliharaan.

Seluruh mobilmobil perusahaan dan peralatan kantor yang berada diPatra Jasa Semarang Covention Hotel;c. Rekening Nomor 0700082006888 atas nama Tergugat pada PT. BankMandiri (Persero) Tok. KCP Gedung Patra Jakarta Selatan;d. Rekening Giro Nomor 1350098115650 atas nama Tergugat pada PTBank Mandiri (Persero) Tok. KCP Semarang Sisingamangaraja;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun Tergugatmengajukan kasasi dan upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);10.

0349/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat ;melawan :Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kernet diPatra

Nandang Cahyana, SH. keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan advokat/penasehat hukum pada LawFirm Roesmanhadi & Associates, beralamat diPatra Office Tower Lt. 12, Suite 12111212, JalanGatot Subroto, Kav. 3234, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2014,untukselanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING ;LAWANPERTANAHAN KOTA TANGERANGSELATAN,berkedudukan di Ruko Golden RoadBlok C.27, No. 5961, BSD Tangerang Selatan,dalam perkara ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Pangau,.SHAdvokat dan Konsultan Hukum di RAMPEN LAW OFFICE, yang beralamat diPatra Jasa Office Tower, Floor 17, Suite 1709, Jalan Gatot Subroto Kav. 3234Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 087/SKKRLO/PRA/IX/2013,tanggal 10 September 2013,Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Peninjauan kembali dahulu PemohonPraperadilan;Mahkamah Agung tersebut;Memperhatikan permohonan Praperadilan dari Pemohon Praperadilan/TermohonPeninjauan kembali yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

., dkk, ParaAdvokat pada Kantor Hukum DAFI MUNIR & PARTNERS, beralamat diPatra Office Tower Lantai 12 Ruang 1204, Jl.

., Advokat, berkantor diPatra Jasa Building 18" Floor, Suite 11, Jalan Gatot SubrotoKav. 32 34 Jakarta 12950, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Oktober 2003 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat KonpensiTergugatRekonpensi/ Pembanding ;melawan:PT. KARSINDO UTAMA, berkedudukan di Jalan Ir.

SdN telah menerbitkan Faktur Pajak atas penyerahan JKPsehubungan dengan pekerjaan sewa 9 unit kendaraan ringan penumpang diPatra SK Dumai Periode 15 Juni 2010 s.d. 14 Juli 2010 dengan nilai sebesarRp.47.927.000,00 terinci Nilai Pokok Rp.43.570.000,00 dan Nilai PPNRp.4.357.000,00.bahwa pada proses Uji Bukti yang telah dilaksanakan, Pemohon Bandingdiberikan kesempatan yang memadai sesuai dengan arahan Majelis Hakimsehingga Pemohon Banding dapat menunjukkan dokumen berupa fakturpajak, Payment Voucher

., advokat / AsistenAdvokat dari Law Office Yuliandra Arifin & Associates, berkantor diPatra Jasa Building 9th floor, Suite 902, Jalan Gatot Subroto Kav.3234, Jakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03November 2009Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;melawan:RUSDIYAN, beralamat di Perumahan Duta Bintaro Cluster NusaDua Blok F5/7 Kunciran, Pinang, Tangerang,Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari

,Advokat dan Konsultan Hukum dari RAMPEN LAW FIRM, beralamat diPatra Office Tower, 17th Floor, Suite 1709, JI. Jend. Gatot Subroto Kav3234 Jakarta Selatan atau Minahasa Law Center Jin. Sam RatulangiNo.51, Manado. Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.11/SKKRLF/PDT/VII/2019 tertanggal 5 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 13Agustus 2019 dengan register pendaftaran No. 352/SK/2019/PN Bitdan Kuasa Subtitusi FRANKY E.

BENTONIT ALAM INDONESIA, berkedudukan di JalanHaur, Kecamatan Babakan Madang, Sentul, Bogor, Jawa Barat,diwakili oleh ANSON LESMANA selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada HARRISON SIBARANI, SH. dan kawankawan, para Advokat pada BNR Law Firm, yang beralamat diPatra Office Tower, Lantai 18, Ruang 11, Jalan Jend. GatotSoebroto, Kav. 3234, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 September 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat ;melawan:1.

COMSERVE NETWORK INDONESIA, beralamat diPatra Office Tower Lt. 3 Kav.3234, Jalan Gatot Subroto,Jakarta Selatan;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Pembanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Il dahulu Penggugat / Terbandingtelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahuluTergugat IVPembanding Il dan Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat ,lVPembanding

ONIBALA, SH advokat/konsultan hukum berkantor RAMPEN LAW OFFICE, beralamat diPatra Office Tower 17 floor, suite 1709 Jin Jend. Gatot SubrotoKav. 32 Jakarta 12950 Telp. (021)52900204, RepresentatifRampen Law Office Jin. Arnold Mononutu No. 23 Kel. Wanea,Lingk. I, Kec.

Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : HENDRIK PANCA PUTRA MANURUNG, beralamat di Komplek Bukit BungaIndah Blok B12 A, RT/RW 056/007, Kebun BungaKecamatan Sukarami, Palembang Sumatera Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada FIRHOT PATRASINAGA, SH, LUHUT M.OMPUSUNGGU, SH danBAMBANG H.GINTING, SH, Para Advokat dan KonsultanHukum dari BOSS & PARTNERS LAW FIRM beralamat diPatra

.007, RW.002, PondokRanggon, Cipayung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERLAWAN II ;NOTARIS/PPAT PUTU SARJANA PUTRA, SH, beralamat di Jl.PadangLuwih, Kerobokan, Kuta, Kab.Badung, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERLAWAN III ;DANHENNY HERAWATY LAKSMONO, Ibu rumah tangga, Alamat di Jalan Bangka1/24 RT 004 RW 002 Pela Mampang, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PEBERE.W.SILALAHI,SH, Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum WINARSON & PARTNERS, beralamat diPatra

Surat Peringatan Ill pada tanggal 23 April 2015 Nomor : 314/DIBAI/IV/2015; Surat Penyelesaian Kredit Saudara pada tanggal 24 Januari 2017 Nomor:01440/DPYK/I/2017;Yang mana suratsurat tersebut selain tidak pernah diterima olehPenggugat juga tidak ada kaitannya dengan pelaksanaan kredit setelahRestructuring, karena jelas dan tegas, pada tanggal 30 September 2015Tergugat telah memberikan persetujuan Restructuring kepada Penggugatdan kantor Penggugat untuk sementara waktu telah beralih yang semula diPatra

Gagoek Soebagyanto, SHDkk para Advokat, konsultan hukum pada Kantor Hukum GS & Solicitor beralamat diPatra Jasa Officee Tower Level 18 Suites 1822 Jln.

E3.2No. 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, (12950) sekarang beralamat diPatra Jasa Office Tower, 22 st Floor, Wing2, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 3234, Jakarta Selatan, (12950), dalam hal inimemberi kuasa kepada SARMAULI SIMANGUNSONG, SH.,LLM.,JOVIARDI WAHYU, SH.,MM., NADYA VERANI, SH. Para Advokatyang berkantor pada Nindyo & Associates, beralamat di The HTower, lantai 16, Unit B2, Jl. HR Rasuna Said Kav.

Penyelesaian Kredit Saudara pada tanggal 24 Januari 2017Nomor : 01440/DPYK/I/2017;Yang mana sSuratsurat tersebut selain tidak pernah diterima olehPenggugat juga tidak ada kaitannya dengan pelaksanaan kredit setelahRestructuring, karena jelas dan tegas, pada tanggal 30 September 2015Tergugat telah memberikan persetujuan Restructuring kepada PenggugatHalaman 3 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL13.14.15.16.dan kantor Penggugat untuk sementara waktu telah beralin yang semula diPatra

Pertamina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Erwin Safaribahwa Agrim terbentuk setelah April 2009, saksi tidak melakukan apaapa diPatra Tani Makmur (tidak melakukan survey, monitoring padahal seharusnyaHal. 64 dari 83 hal. Put.