Asmawijaya bin Dipayasa dan Racik binti Kertasura;8. Bahwa Alm. Asmawijaya bin Dipayasa memiliki 9 (Sembilan) saudarakandung satu ayah dan satu ibu yaitu :. Alm. Nuryadirwan bin Dipayasa;. Alm. Jayakasih binti Dipayasa;. Alm. Sanmarta bin Dipayasa;Alm. Nisah binti Dipayasa;Alm. Rakim bin Dipayasa;. Alm. Riwen binti Dipayasa;. Alm. Ramen binti Dipayasa;oN OO KR WN Bb. Alm. Wartem binti Dipayasa;9. Alm. Sanwireja Sarwin bin Dipayasa;9.

Nisah binti Dipayasa;7. Sahudi alias Sahad bin Rakim, ahli waris pengganti dari Alm.Rakim bin Dipayasa;8. Saman bin Riwen, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5)ahli waris Riwen binti Dipayasa;9. Sikun, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5) ahli warisWartem binti Dipayasa;34.Bahwa salah satu yang disebut Pihak kedua (2) dalam Surat PerjanjianPerdamaian adalah Ramen binti Dipayasa saudara kandung perempuanPewaris Alm.

Nisah binti Dipayasa;7. Sahudi alias Sahad bin Rakim, ahli waris pengganti dari Alm.Rakim bin Dipayasa;8. Saman bin Riwen, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5)ahli waris Riwen binti Dipayasa;9.

Nisah binti Dipayasa;7. Sahudi alias Sahad bin Rakim, ahli waris pengganti dari Alm.Rakim bin Dipayasa;halaman 17 dari 52 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pwt8. Saman bin Riwen, salah satu ahli waris pengganti dari lima (5)ahli waris Riwen binti Dipayasa;9.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Mei 1983 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belumPenetapan Perkara Nomor : 0427/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 1Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu Kasnari dansaksi nikah Dipayasa dan Sumarto dengan mas kawin berupa

pokoknya sebagai beritkutPenetapan Perkara Nomor : 0427/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 4Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetanggaBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 10 Mei 1983 di rumah orangtua Pemohon Il di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga :Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasnari ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dipayasa

telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 10 Mei 1983 di rumah orangtua Pemohon Il di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga : Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasnari ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dipayasa

dalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Mei 1983 di rumah orang tua PemohonIl di dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, namun setelah selesai akadnikah Pemohon dan Pemohon Il belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah :Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Iltesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yaitu Kasnari dan saksi nikah Dipayasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Datem Binti Kartadi) dengan Madjudi alias Djudi Bin Dipayasa yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1948 di Desa Kedungwringin, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;
5.

Bahwa pada hari senin tanggal 19 Oktober 2015 suami Pemohonyang bernama Madjudi alias Djudi Bin Dipayasa meninggal dunia karenasakit dengan Surat Kematian Nomor: 27/Desa/IV/2019 tanggal 11 April2019 dari Desa Patimuan kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap;4.

Bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untukmencari data pernikahan atas nama Pemohon dan Almarhum Madjudialias Djudi Bin Dipayasa ternyata tidak ditemukan register pernikahantersebut karena data pernikahan pada tahun tersebut telah hilang. Halini mendasarkan pada surat dari Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas400/Kua.11.02.06/PW.00/5/2019, tertanggal 28 Mei 2019;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Datem Binti Kartadi) dengan(Madjudi alias Djudi Bin Dipayasa) yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1948 di Desa Kedungwringin Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanantara Pemohon (Datem Binti Kartadi) dengan (Madjudi alias Djudi BinDipayasa) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas;4.

Bukti Saksi:Tirta Candra bin Dipayasa, umur 86 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.04 RW.01 Desa Losari, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Datem Binti Kartadi)dengan Madjudi alias Djudi Bin Dipayasa yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 1948 di Desa Kedungwringin, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;4.

Bahwa dahulu pernah hidup sepasang suami istri bernama MADJUDIAlias DJUDI Bin DIPAYASA dengan DATEM Binti KARTADI yang menikahpada hari sabtu tanggal 09 Oktober 1948, dihadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No,0517/006/IX/2019. (Berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama PurwokertoNo. 0196/Pdt.P/2019/ PA. Pwt, tertanggal 12 Maret 2020);2.

Bahwa MADJUDI Alias DJUDI Bin DIPAYASA , memiliki harta bawaan(gono) berupa sebidang tanah darat seluas + 406 M2 yang terletak di JalanRaya Patimuan, Rt.001/ Rw. 007 Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tertuang dalam Letter C No. 911 PersilNo. 88/III/15, atas nama DJUDI ( MADJUDI ) dengan batas batas sebagaiberikut :a. Sebelah Utara : Rumah Sumarjo;b. Sebelah Barat : Rumah Widodo;C. Sebelah Selatan : Rumah Citroyo dan RumahSutirah;d.

Bahwa MADJUDI alias DJUDI bin DIPAYASA ( pewaris ) telah meninggaldunia pada hari Senin Tanggal 19 Oktober 2015;6. Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Purwokerto No.0196/Pdt.P/2019/ PA. Pwt, tertanggal 12 Maret 2020 masingmasing ParaPENGGUGAT tersebut diatas ditetapbkan sebagai Ahli Waris dari MADJUDIalais DJUDI bin DIPAYASA ;7.

Menyatakan hukumnya bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli warisyang sah dari almarhum BAPAK MADJUDI alias DJUDI bin DIPAYASA,sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Purwokerto No.0196/Padt.P/2019/PA. Pwt tanggal 12 Maret 2020, sebagaimana dimaksudpada posita no.6 diatas;3.

Bahwa terkait dengan Posita No. 5, Tergugat sampaikan bahwa ketikaalm Madjudi alias Djudi bin Dipayasa, sejak mulai tinggal terus sakitsakitandan kemudian meninggal dunia, Para Penggugat sama sekali tidak pernahberkunjung dan atau memperdulikan almarhum, Tergugat baru ketemudengan pihak Para Penggugat ketika sidang Mediasi di Pengadilan NegeriCilacap;7.

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanuri dansaksi nikah bernama Mangunreja dan Dipayasa dengan mas kawin berupauang sebear Rp. 100, (Seratus rupiah) kemudian hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;3. Bahwa dalam akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat islam maupun peraturanperundangundang yang berlaku yaitua.

perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Desember 1974 di rumah orang tua Pemohon Il didihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il tesebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanuridan saksi nikah Mangunreja dan Dipayasa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahid Sukarto bin Dipayasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumsiah binti Suwarji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada

PUTUSANNomor : 1834/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Sahid Sukarto bin Dipayasa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 006, RW.010, Desa Bantarbarang, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Jumsiah binti

Memberi izin kepada Pemohon (Sahid Sukarto bin Dipayasa) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumsiah binti Suwarji) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli wais dari Madjudi alias Djudi bin Dipayasa :
3. - Datem binti Kartadi
4. - Hadi Sukarto binMadjudi alias Djudi
5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Selama berumah tangga tidak dianugerahi seorang anakpun;Bahwa Asmawijaya Markum bin Dipayasa, telah meninggal duniapada hari Minggu Wage, tanggal 31 Oktober 1999;Bahwa para ahli waris Asmawijaya Markum tersebut di atas padatanggal 14 Februari 2000 telah melakukan gugatan ke Pengadilan NegeriPurwokerto dengan No.

Wito bin Sutardi Dasim (turut Tergugat IV); Lasiyem binti Sanrawi (Penggugatll); Wachad bin Sanrawi, telah meninggal dunia pada hari Minggu Pon,tanggal 15 November 1973 dan mempunyai 1 orang anak kandungbernama: Sadali Sadil bin Wachad (turut Tergugat V); Warsidi Wage bin Sanrawi (Penggugat Ill);Bahwa sewaktu hidupnya Ni Racik bin Ketasura bersama Asmawijayabin Dipayasa, memelihara 2 orang cucu keponakan anak dari Ruwed danMadwikarta yang bernama Kusman Kusmardi (Tergugat ) dan Sarmini al.Samini

(Tergugat Il);Bahwaalmarhum Racik bin Ketasura meninggalkan harta peninggalanyang berupa harta asal (gini) dan harta bersama (ganagini) denganAsmawijaya Markum bin Dipayasa yang terdiri dari:1.

Menyatakan hukumnya bahwa Ni Racik Asmawijaya binti Ketasura danAsmawijaya Markum bin Dipayasa telah meninggal dunia;3. Menyatakan hukumnya, bahwa almarhumah Racik Asmawijaya bintiKetasura dalam menjalin rumah tangga dengan Asmawijaya Markum binDipayasa tidak mempunyai seorang anakpun;Hal. 9 dari31 hal. Put. No. 17 PK/AG/20104. Menyatakan hukumnya, bahwa para Penggugat, Tergugat! dan Tergugatll serta para turut Tergugat adalah ahli waris almarhum Racik Asmawijayabin Ketasura;5.

Markum bin Dipayasa yang belumpernah dibagai kepada ahli warisnya;6. Menentukan hak bagian masingmasing ahli waris menurut Hukum Islam;7. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik masingmasing an. Tergugats/dVill cacat hukum, dan jual beli yang dilakukan di bawah tangan olehTergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat VII dengan Tergugat IX s/d XIVtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;8.

bukti dari pihak Tergugat bahwa merekamenguasai tanah sengketa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum35tetap maka setelah Majelis meneliti buktibukti yang diajukan oleh pihak Para Tergugatdapat diketahui bahwa dalam Putusan Pengadilan Agama Purwokerto No. 868/Pdt.G/2007/PA.Pwt (bukti TITVII1) yang dikuatkan oleh Putusan Mahkamah AgungNo. 91 K/AG/2009 (bukti TITVII3) dalam amar nya antara lain dinyatakan bahwa: Menetapkan Ni racik Binti Ketasura dan Asmawijaya alias Markum Bin Dipayasa

telahmeninggal dunia karena sakit ; Menetapkan Kusman Kusmardi Bin Madwikarta/Tergugat I dan Sarmini alias saminiBinti Madwikarta/ Tergugat II adalah anak angkat dari almarhum Asmawijaya AliasMarkum Bin Dipayasa dengan almarhumah Ni Racik Binti Ketasura ; Menetapkan ahli waris almarhumah Ni Racik Binti Ketasura adalah :a.

paraPenggugat haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum adalah perbuatan seseorang yangbertentangan dengan hak orang lain sehingga perbuatan tersebut menimbulkan kerugianbagi orang lain dan terhadap pokok gugatan maka di persidangan para Tergugat dapatmembuktikan dalil sangkalannya bahwa penguasaan tanah sengketa oleh para Tergugatadalah karena mereka adalah ahli waris atau keturunan ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan Ni racik Binti Ketasura dan Asmawijaya alias Markum Bin Dipayasa

Karwan bin Dipayasa, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Kaliurang Wetan RT. 01 RW.05 DesaWonoreji Kecamatan karanganyar Kabupaten Kebumen, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Sahid Sukarto Bin Dipayasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Butuh Binti Rasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini