Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tanggal 20 Juli 2007;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tegugat sejak awal pernikahan telah tidak rukun,karena tidak lama setelah pernikahan, Tegugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTegugat dipakasa

Bahwa saksi adalah ibu RT. di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2007;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki, umur 5 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tegugat sejak awal pernikahan telah tidak rukun,karena tidak lama setelah pernikahan, Tegugat telah pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTegugat dipakasa

dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo., Pasal 22 ayat (2) PP No 9 Tahun 1975jo., Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakrukun sejak awal pernikahan;Menimbang, bahwa menurut para saksi penyebab perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tegugat dipakasa

saksiditerangkan bahwa mistar kayu tersebut adalah mistar kayu yangdipergunakan oleh terdakwa untuk memukul saksi dan teman temanlainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;3 MEYDI UTAMA bin ISMAIL, tidak disumpah yang selengkapnya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan saat diperiksa saksi tidakada ditekan ataupun dipakasa

kepada saksi maupun kepada keluarga korban yang lainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada yang keberatanyaitu : bahwa terdakwa pernah meminta maaf akan tetapi korban meminta uang perdamaian ;5 SARAH YUNIARTI Binti JUMLI, tidak disumpah selengkapnya menerangkansebagai berikut;10Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan saat diperiksa saksi tidakada ditekan ataupun dipakasa

saksiditerangkan bahwa mistar kayu tersebut adalah mistar kayu yangdipergunakan oleh terdakwa untuk memukul saksi dan teman temanlainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;6 ARDIANSYAH ALS ARDI Bin WISYANTO, tidak disumpah selengkapnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan saat diperiksa saksi tidakada ditekan ataupun dipakasa

saksiditerangkan bahwa mistar kayu tersebut adalah mistar kayu yangdipergunakan oleh terdakwa untuk memukul saksi dan teman temanlainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;7 HANIF SETIAWAN Bin MaAWI, tidak disumpah selengkapnya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan saat diperiksa saksi tidakada ditekan ataupun dipakasa

saksiditerangkan bahwa mistar kayu tersebut adalah mistar kayu yangdipergunakan oleh terdakwa untuk memukul saksi dan teman temanlainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;8 ANDI ERLANGGA Bin SODRI, tidak disumpah selengkapnya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan saat diperiksa saksi tidakada ditekan ataupun dipakasa

Pada bulan Maret tahun 2003 Penggugat dipakasa untuk bekerja ke luarnegeri ( Saudi Arabia) oleh Tergugat, setelah akhir tahun 2003Penggugat berada di Luar Negeri (Saudi Arabia) Tergugat hanyamenghubungi Tergugat sebanyak 1 X (satu Kali) ,dan setelah ituTergugat tidak pernah menghubungi Penggugat;c. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahuiidentitasnya telah menikah tanpa seiji Penggugat, Penggugatmengetahuinya dari saudara Penggugat ;d.

tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Pada bulan Maret tahun2003 Penggugat dipakasa

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, sejak awal setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup rukundan meraka sudah pisah kurang lebih selama 2 tahun hingga sekarang; Bahwa, saksi mengetahui penyebabnya karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena dipakasa

Kedua belah pihak sepakat untuk saling mempermudah akses bertemudengan anak sepanjang tidak mengganggu aktifitas anak dan anak tersebuttidak dipakasa ;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Nopember 1999 rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan : Karena Penggugat tidak suka dengan sikap Tergugat yang telahmemaksakan cucunya untuk berangkat mengaji namun cucunya tidak mauberangkat sehingga Tergugat memaksa dan memarahi cucunya sedangkanPenggugat mengingatkan Tergugat agar jangan dipakasa, akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon meninggalkan Termohon dengan alasanPemohon hanya dipakasa menikah dengan Termohon;Hal 1 dari 11 hal : PutusanNo.0659/Pdt.G/2016/PA.Gtlo.5. Bahwa pada tanggal 18 Februari tahun 2013, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Permohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;6.

Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatanatas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di *#Hhthbbdbadbencbennnebno K abupatenLombok Timur selama 1 bulan kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah bibinya; Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan sudah tidak rukun sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat danTergugat pisah rumah, karena Penggugat dipakasa

Putusan No.1047/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan sudah tidak rukun sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat danTergugat pisah rumah, karena Penggugat dipakasa menikah denganTergugat dijodohkan dengan Tergugat dan menurut cerita Penggugat,Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak adayang berupaya untuk rukun kembali; Bahwa saksi tahu

Pisah ranjang atas kemauan Penggugatyang tidak bias dipakasa;6. Penggugat pernah membawa sudaranya, bukan untuk mendamakan,tapi Penggugat yang ingin minta surat talak dari Tergugat...danrundingan ada hanya dipihak Penggugat aja (sebelah pihak);Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn7.

.+ Bahwa penyebabnya yaitu karena Tergugat dipakasa menikahiPenggugat karena sudah hamil;* Bahwa Tergugat juga terpaksa menikah masuk agama Islam karena diaadalah agama Hindu dan setelah menikah dengan Penggugat, Tergugatkembali memeluk agama Hindu.+ Bahwa, tergugat mengakui bahwa anak yang dikandung penggugatadalah anaknya hanya Tergugat tidak bersungguhsungguh memelukagama Islam sehingga Tergugat pergi; Putusan No. 337/P dt.G/2014/PA.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon terlaksana disebabkankarna Pemohon dipakasa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyaterhadap Pemohon4. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohonpergi meninggalkan kediaman Termohon dan sampai sekarang telahberpisah tempat tingal selama kurang lebih 8 bulan5.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut sebenarnya tidakdidasari dengan rasa cinta melainkan hanya terpaksa/dipakasa olehTermohon, sehingga pernikahan tersebut tidak dihadiri maupun diketahuioleh seluruh keluarga kedua belah pihak melainkan hanya Imam dantemanteman.4. Bahwa setelah menikah Pemohon hanya bermalam 1 malam saja di rumahTermohon dan paginya Pemohon telah kembali di rumah kakak Pemohonsampai sekarang, tidak menjalankan kewajiban sebagaimana suamiisteri;5.

sesusuan, calon suami berstatus bujang dan calon isteri berstatusMenimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon isteri bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, 3 bulan, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan KetuaMajelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon isteri telah siap menikah dengan calon suami yang bernama ANAKPEMOHON tas dasar saling mencintai, tidak dipakasa

calon isteri tidak ada hubungan nasab baiksemenda maupun sesusuan; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon isteri bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 14 tahun, 6 bulan, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, ataspertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon isteri telah siap meniukah dengan calon suami yang bernama ANAKPEMOHON, atas dasar saling mencintai dan bukan karena dipakasa

tergugatmenikah; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan terguagt menikah padatahun 2012 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwasetelah menikah, penggugatdan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugatdi Desa Katulungan;Bahawa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi karena tergugat mempunyaikelakinan seksual;Bahwa 2 hari setelah penggugat dan tergugat menikah, tergugatmengurung penggugat di kamar dna tidak diperbolehkan keluarkamar, penggugat dipakasa

Pecandu narkotika merupakan orang yang menggunakan atau menyalahgunakan narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada narkotika, baik secara fisik maupun psikis, sedangkankorban penyalahguna narkotika adalah seseorang yang tidak sengajamenggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipakasa, dan/ataudiancam untuk menggunakan narkotika.

No. 0565 /Pdt.G/2017 /PA.Sel.berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yang menerangkan bahwaPemohon dipakasa orang tuanya untuk menikah karena sudah terlanjurundangan disebar dan pernikahan sudah siap dilaksanakan bahkan PetugasKUA sudah datang ditempat acara sehingga Pemohon dengan perasaankesal dan menagis mau menuruti kKehendak orang tuanya untuk menikahdengan Termohon, namun setelah akad nikah Pemohon dengan Termohonlangsung berpisah dan tidak pernah hidup layaknya suami istri, Pemohontinggala

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerusPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dipakasa keluarkarena diusir oleh Tergugat pada tanggal 01 Oktober 2019 Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak memberikannafkah kepada Penggugat.7.

Penetapan No.96/Pdt.P/2021/PA.MIl Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang yang saat iniberumur 18 tahun 4 bulan, dengan seorang lakilaki bernarna Rgee Bahwa anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak dipakasa untukmenikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakterhalang karena hubungan darah, agama dan sesusuan dan semendakecuali karena kurang umur; Bahwa pihak KUA telah menolak untuk menikahkan anak Pemohonkarena anak Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Penginanga dansebelum dibawah ke kantor polisi, terdakwa diintimidasi, disiksadan dianiyaya dengan kondisi mata memar dan mulut berdarah;Halaman 32 dari 62 halaman putusan No 84/PID/2021/ PT KPGBahwa keterangan terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaanyang mengatakan bahwa terdakwa datang langsung mengambilbatu sebesar genggaman tangan orang dewasa dan melempar kearah rumah kontrakan jabatan kapolres adalah terdakwaYOHANES BREKHMANS JOGO Als NYOMAN dikarenakanterdakwa di intimidasi;Bahwa terdakwa dipakasa

Terdakwa II YOSEP BALITA Alias YOS di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa di depan persidangan, terdakwa menyatakanmencabut keteranganya dalam Berita Acara Pemeriksaan dikepolisian; Bahwa keterangan terdakwa di persidanganberbeda dengan keterangan terdakwa di Berita AcaraPemeriksaan karena Terdakwa diintimidasi, disiksa dandianiyaya; Bahwa terdakwa dipakasa mengakui jika saksi melemparbatu sebesar genggaman tangan orang dewasa, yang dipilihdiareal halaman rumah kontrak jabatan

Terdakwa Ill RIKARDUS WEGU Alias RIKI di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa di depan persidangan, terdakwa menyatakanmencabut keteranganya dalam Berita Acara Pemeriksaan dikepolisian; Bahwa keterangan terdakwa di persidangan berbedadengan keterangan terdakwa di Berita Acara Pemeriksaankarena Terdakwa diintimidasi, disiksa dan dianiyaya; Bahwa terdakwa dipakasa mengakui jika saksi melempar batusebesar genggaman tangan orang dewasa yang dipilin diarealhalaman rumah kontrak

Terdakwa V YAKOBUS LEHA Alias YAKOB di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa di depan persidangan, terdakwa menyatakanmencabut keteranganya dalam Berita Acara Pemeriksaan dikepolisian; Bahwa keterangan terdakwa di persidangansberbedadengan keterangan terdakwa di Berita Acara Pemeriksaankarena Terdakwa diintimidasi, disiksa dan dianiyaya; Bahwa terdakwa dipakasa mengakui jika saksi melempar batusebesar genggaman tangan orang dewasa yang dipilih diarealhalaman rumah kontrak