Ditemukan 544689 data
Urut Berdasarkan
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Putusan Terkait Kewenangan Mengadili/Kompetensi Absolut Administrasi Perkara atas Perkara yang Diperintahkan Diperiksa Kembali
Kata Kunci : administrasi perkara atas perkara yang diperintahkan diperiksa kembali;kewenangan mengadili;kompetensi absolut
AGAMA/1.2-3/SEMA 7 2012 1112 — 0
- a) Pengadilan Agama meneruskan memeriksa perkaralama sesuai bunyi putusan Mahkmah Agung tersebut. Pola bindalminnya dengan caramembuat jurnal/lembaran baru seperti pemeriksaan verzet/jurnal keuangan tidakditutup dan sisa ... [Selengkapnya]
--[endif]-->Jika penggugat (atas Perkara yang diperintahkanuntuk diperiksa kembali) tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, penggugatdipanggil sesuai prosedur panggilan ghaib.
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
40 — 16
40 — 16
), telahmendapatkan surat izin untuk melaksanakan perceraian dari pejabat yangberwenang dengan Surat Pernyataan Memberi Untuk Mengajukan Perceraianyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala UPTD Kecamatan SidamanikDinas Pendidikan Kabupaten Simalungun;Bahwa pada sidang lanjutan tanggal 15 Oktober 2015 (sidang kedua),Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun padapenundaan sidang (sebelumnya), a quo telah diperintahkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.M. RONI SH.
3.ANNEKE SETIYAWATI SH
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
ROBY GOZALY BURNAMA alias AGUS Bin AZAHARI
104 — 14
104 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 buah flasdisk cctv RSPAD ;Diperintahkan tetap dalam berkas perkara ;- 1 buah BPKB 1 unit mobil merk Daihatsu Pickup B 9661 TAN tahun 2014 warna putih ;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi Batul Amali ;- 1 lembar bukti cicilan lising asli 1 unit mobil merk Daihatsu merk Granmax B 9059 TAU tahun 2017 warna hitam ;- 1 lembar bukti cicilan lising asli 1 unit mobil merk Suzuki Carry/ PU.15/New Carry PU FD AC PS B 9249 VAG tahun 2019
warna putih metalik ;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi Cartono ;- 1 lembar surat keterangan dari BRI terkait pinjaman dengan jaminan buku BPKB 1 unit mobil merk Suzuki ST 150 CC pick up B 9750 UAL tahun 2015 warna hitam metalik ;- 1 lembar STNK 1 unit mobil merk Suzuki ST 150 CC pick up B 9750 UAL tahun 2015 warna hitam metalik ;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi Ahmad Shofwan ;- Uang tunai Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Diperintahkan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 138/ Pid.B/2014/PN. Stb Tanggal 3 April 2014 — Dedek Saputra
25 — 16
25 — 16
Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih BK 1186 JJ ;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada sdr. Janni Purba ;- 1 (buah) brankas berisi uang Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dan dokumen berkas perjanjian kredit ;- 3 (tiga) buah gembok ;Diperintahkan dikembalikan Kepada General Manager PT. Finansia Multi Finance Cabang Binjai di Stabat ;- 1 (satu) buah linggis;Diperintahkan untuk dimusnahkan ;6.
Faisal dan Rahmatsetelah mengabarkan keadaan tersebut kepada GM PT. finansiaMulti Finance, diperintahkan dan kemudian melaporkan kejadianyang terjadi di kantor PT. Finansia Multi Finance tersebut ke PolsekStabat, maka dari fakta demikian, yaitu bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa bersama kawankawannya adalahbertentangan dengan kemauan orang yang berhak artinya bahwaPT.
yangdijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara iniditahan, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkankepada Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RutanTanjung Pura ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan yaitu berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih BK 1186 JJ ;27Karena dipersidangan dari saksi Ponimin, Janni Purba danpengakuan Terdakwa, meskipun mobil tercatat atas nama sdri.Wagini (istri saksi Ponimin), maka diperintahkan
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih BK 1186 JJ ;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada sdr. Janni Purba ;e 1 (buah) brankas berisi uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan dokumen berkas perjanjian kredit ;e 3 (tiga) buah gembok ;Diperintahkan dikembalikan Kepada General Manager PT.Finansia Multi Finance Cabang Binjai di Stabat ;e 1 (satu) buah linggis;Diperintahkan untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 174/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 10 Juni 2014 — Herman Syahputra Hasibuan
20 — 12
20 — 12
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng biasa ; 1 (satu) buah obeng pahat ;Diperintahkan untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah jerjak jendela terbuat dari besi ;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada sdr. Bangun Raja Simarmata melalui saksi Tio Lestari Agustina Br. Sinaga;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
terhadap diri Terdakwa adalahsebagaimana yang ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwasedang menjalani proses dan pemidanaan perkara lain, maka tidakada pengurangan menyangkut masa penangkapan dan masapenahanan pada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan yaitu berupa :e 1 (satu) buah obeng biasa ;e 1 (satu) buah obeng pahat ;Adalah merupakan sarana yang digunakan Terdakwa untukmelakukan kejahatan maka diperintahkan
Bangun Raja Simarmata maka terhadap barangbukti tersebut diperintahkan untuk dikembalikan kepada sdr.Bangun Raja Simarmata melalui saksi Tio Lestari Agustina Br.Sinaga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;18Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 juncto Pasal 55 ayat (1)KUHPidana dan peraturan perundangundang
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah obeng biasa ;e 1 (Satu) buah obeng pahat ;Diperintahkan untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) buah jerjak jendela terbuat dari besi ;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada sdr. Bangun RajaSimarmata melalui saksi Tio Lestari Agustina Br. Sinaga;4.
Register : 12-09-1968 — Putus : 12-09-1968 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 167/1968 Tanggal 12 September 1968 — Parni Binti Djojoasmo
Teguh al Wongoredjo Bin Wongsodikoro
104 — 7
104 — 7
Penggugat diperintahkan untuk membajar ongkos perkara sebanjak Rp 300 (Tigaratus ribu rupiah)
Register : 09-03-1972 — Putus : 23-03-1972 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 62/1972 Tanggal 23 Maret 1972 — Rumijati Binti Abu N
Sutarmono Bin Amat Dj
111 — 17
111 — 17
Penggugat diperintahkan untuk membayar ongkos perkara sebanjak Rp 560.- (lima ratus enam puluh rupiah)
Register : 13-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Bsk Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 16
77 — 16
bahwa oleh karena kuasa Penggugat mencabut gugatannya sebelum para pihak dipanggil, maka penetapan cukup ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan kepada Kasir diperintahkan untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;
Register : 20-03-0200 — Putus : 21-04-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 236/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 21 April 2004 —
9 — 0
9 — 0
Menyatakan penggugat telah diperintahkan hadir dalam sidang namun penggugat tidak hadir;2. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;3. Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.228.000,-(duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
Register : 12-09-1968 — Putus : 12-09-1968 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 168/1968 Tanggal 12 September 1968 — Parinem Binti Asmopawiro
Duldjapar Bin KasanWiradi
98 — 5
98 — 5
Penggugat diperintahkan untuk membayar ongkos perkara sebanjak Rp 321 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 17 Juni 2013 — I. DWI SUNARDI alias GOMBLOH bin PUJIKIRMANTO; dan
II. EDO KRISNU DARSONO bin MUJIONO
96 — 35
96 — 35
Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk Nexian jenis NX G253, warna Coklat;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada Saksi SEPTIANA PUJI LESTARI;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Sky Bee warna hitam list hijau;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada Saksi JOKO PRASETYO;6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
sesuai ketentuan pasal 21 Undangundang No. 8 Tahun 1981(KUHAP) memerintahkan supaya Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 46 ayat (2) Undangundang No. 8Tahun 1981 (KUHAP) mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan ini oleh karenasetelah Putusan Perkara ini berkekuatan hukum tetap tidak lagi dibutuhkan maka terhadapbarang bukti tersebut akan ditentukan sebagai berikut:19e 1 (satu) unit Handphone merk Nexian jenis NX G253,warna Coklat;Diperintahkan
untuk dikembalikan kepada Saksi SEPTIANA PUJI LESTARI;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Sky Bee warna hitam listhijau;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada Saksi JOKO PRASETYO;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makasesuai pasal 222 ayat (1) Undangundang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP), Para Terdakwamasing masing dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebih
Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Nexian jenis NX G253,warna Coklat;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada Saksi SEPTIANA PUJI LESTARI;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Sky Bee warna hitam listhijau;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada Saksi JOKO PRASETYO;6.
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 50/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 28 April 2011 — Penggugat v Tergugat
16 — 0
16 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat telah diperintahkan untuk menambah panjar biaya perkara, tidak menambah panjar.2.Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dengan perkara Nomor: 50/Pdt.G/2011/PA Mdn. tanggal 12 Januari 2011.3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Menyatakan bahwa Penggugat telah diperintahkan ~~ untukmenambah panjar biaya perkara, tidak menambah panjar .2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftardengan perkara Nomor: 50/Pdt.G/2011/PA Mdn. tanggal 12Januari 2011.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah) .Ditetapkan di : MedanPada Tanggal : 29 April 2011Ketua MajelisDra. Nurhidayah Hasibuan, SH. MH.Perincian Biaya : 1.
Register : 18-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1425/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Menyatakan perkara Nomor 1425/Pdt.G/2015/PA Smn selesai dengan dicabut dan diperintahkan kepada Panitera untuk mencorat perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000 ,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Menyatakan perkara Nomor 1425/Pdt.G/2015/PA.Smn selesai dengandicabut , dan diperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dariregister perkara;3.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1126/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 11 Desember 2017 — pidana
- Binsar Santun Simorangkir
63 — 22
63 — 22
Menetapkan Terdakwa diperintahkan untuk berada diluar tahanan;
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 24/Pid.B/2018/PN.Mre Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.TIARA PRATIDHINA
Terdakwa:
KARNAIBI ALIAS NEK SELFI BIN SAINI
42 — 7
42 — 7
Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) buku rekapan judi jenis togel disetiap lembar kertas terdapat tulisan nomor-nomor pemasang nomor jenis togel;-1 (satu) buah pulpen warna merah merk Standart;-1 (satu) handphone merk Nokia warna silver seri 320 Sim Card : 0822 7802 8833;-1 (satu) lembar celana pendek dasar kain kaos warna merah bergambar; Diperintahkan dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar 1.877.000.
-(tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) diperintahkan dirampas untuk negara, sisanya uang sebesar Rp.1.844.500.-(satu juta delapan ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah) diperintahkan dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7000,- (tujuh ribu rupiah) ;
tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut maka berdasarkan pasal 22 ayat 4KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa akanmelebihi dari masa penangkapan dan penahanan yang dijalaninya disamping itu Majelis Hakimtidak menemukan alasanalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka berdasarkanpasal 193 ayat 2 huruf b junto pasal 197 ayat 1 huruf K KUHAP peru diperintahkan
;16Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (Satu) buku rekapan judi jenis togel disetiap lembar kertas terdapat tulisan nomornomorpemasang nomor jenis togel;1 (satu) buah pulpen warna merah merk Standart;1 (satu) handphone merk Nokia warna silver seri 320 Sim Card : 0822 7802 8833;1 (Satu) lembar celana pendek dasar kain kaos warna merah bergambar;Oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan sebagai alat melakukan tindak pidana makaterhadap barang bukti tersebutharus diperintahkan
(tiga puluh dua ribu lima ratusrupiah) diperintahkan dirampas untuk negara sedangkan sisanya uang sebesar Rp.1.844.500.
(satu juta delapan ratus empat puluh empat ribu lima ratus rupiah) diperintahkan dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, karena tujuan pemidanaan yaknibukan sebagai sarana pembalasan dari negara terhadap diri Terdakwa, namun pemidanaantersebut diharapkan dapat mendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku terdakwa agardikemudian hari Terdakwaterdakwa berlaku lebih baik
(satu juta delapan ratus empatpuluh empatribu lima ratus rupiah) diperintahkan dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7000, (tujuh ribu rupiah) ;18Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Enim pada hari RABU tanggal 14 FEBRUARI 2018, oleh kami ASAD RAHIM LUBISSH.,MH Ketua Pengadilan Muara Enim sebagai Hakim Ketua Majelis, RIO NAZAR,SH.,MH danDEDEK AGUS KURNIAWAN, SH.
Register : 17-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 301/Pdt.G/2014/PA Mdn Tanggal 20 Mei 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Menyatakan bahwa Penggugat telah diperintahkan untuk menambah panjar biaya perkara, tidak menambah panjar ;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Register Nomor: 301/Pdt.G/2014/PA Mdn. tanggal 17 Februari 2014.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan bahwa Penggugat telah diperintahkan untuk menambahpanjar biaya perkara, tidak menambah panjar ;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Register Nomor: 301/Pdt.G/2014/PA Mdn. tanggal 17 Februari 2014.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : MedanPada Tanggal =: 20 Mei 2014Ketua MajelisDrs. H. Damsir, SH., MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2.
Register : 03-10-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Brb Tanggal 3 April 2013 — - IRIANI Alias IRI Bin SANI
30 — 3
30 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau 15 (lima belas) cm dan hulu dengan panjang 8 (delapan) cm terbuat dari kayu yang ada cat warna biru ;Oleh Majelis Hakim diperintahkan dimusnahkan sehingga tidak dapat digunakan lagi ;- 1 (satu) lembar kaos oblong merek CRESSIDA warna abu-abu ada bekas noda darah ;Oleh Majelis Hakim diperintahkan dikembalikan kepada ahli waris korban SAPRUDIN Alias KACONG Bin ASRANI ; 6.
saat ini Halhal yang meringankan : Terdakwa setelah melakukan perbuatannya terhadap korban, langsungmenyerahkan diri kepada pihak yang berwajib ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan terdakwatelah menjalani tahanan Rutan maka lamanya terdakwa ditahan tersebutdikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidak adaalasan yang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka diperintahkan
agarterdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau15 (lima belas) cm dan hulu dengan panjang 8 (delapan) cm terbuat darikayu yang ada cat warna biru ;Oleh Majelis Hakim diperintahkan dimusnahkan sehingga tidak dapatdigunakan lagi ;e 1 (satu) lembar kaos oblong merek CRESSIDA warna abuabu ada bekasnoda darah ;Oleh Majelis Hakim diperintahkan dikembalikan kepada ahli waris korbanSAPRUDIN Alias KACONG
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau15 (lima belas) cm dan hulu dengan panjang 8 (delapan) cm terbuat darikayu yang ada cat warna biru ;Oleh Majelis Hakim diperintahkan dimusnahkan sehingga tidak dapatdigunakan lagi ;e 1 (satu) lembar kaos oblong merek CRESSIDA warna abuabu ada bekasnoda darah ;Oleh Majelis Hakim diperintahkan dikembalikan kepada ahli waris korbanSAPRUDIN Alias KACONG Bin ASRANI;6.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN STABAT Nomor 295/Pid.Sus/2013/PN.Stb Tanggal 15 Juli 2013 — Supriawanto ;
26 — 23
26 — 23
Menetapkan terhadap Barang Bukti Berupa: 1 (satu) Unit unit sepeda motor Honda Revo nopol BK-4834-LL, diperintahkan untuk dikembalikan kepada Irwansyah Harahap; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi truck tronton nopol BK 8478 BA; dan 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi truck tronton nopol BK-84-78-BA, diperintahkan dikembalikan kepada Manjit Kaur ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-- (lima ribu rupiah) ;
Menetapkan terhadap Barang Bukti Berupa:e 1 (satu) Unit unit sepeda motor Honda Revo nopolBkK4834LL, diperintahkan untuk dikembalikan kepadaIrwansyah Harahap;e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi truck tronton nopol BK8478 BA; dane 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi truck trontonnopol BK8478BA, diperintahkan dikembalikan kepadaManjit Kaur ;6.
Register : 25-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 20 Januari 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat telah diperintahkan untuk menambah panjar biaya perkara, tidak menambah panjar ;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Register Nomor: 1648/Pdt.G/2013/PA Mdn. tanggal 04 Oktober 2013.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan bahwa Penggugat telah diperintahkan untuk menambahpanjar biaya perkara, tidak menambah panjar ;2. Menyatakan batal pendaftaran perkara Register Nomor: 1648/Pdt.G/2013/PA Mdn. tanggal 04 Oktober 2013.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Adm / ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiDitetapkan di :MedanPada Tanggal : 20 Januari 2014Ketua MajelisDrs. H.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 166/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 6 Mei 2014 — Anton Renaldi alias Anton dan Syahrial alias Tajok
18 — 14
18 — 14
Menetapkan agar barang bukti berupa : - (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BK 2379 SP warna merah ;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada Orang tua sdr. Junjung Siagian ;- 1 (buah) buah tas sandang warna coklat merk B3AII ;- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Goldian ;- 2 (dua) lembar mata uang ringgit pecahan 1 (satu) ringgit;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada sdr. Wang Yong melalui sdr. Ronny Chandra ;6.
Menetapkan agar barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BK 2379SP warna merah ;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada Orang tua sdr.Junjung Siagian ;e 1 (buah) buah tas sandang warna coklat merk B3All ;e 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Goldian ;e 2 (dua) lembar mata uang ringgit pecahan 1 (satu)ringgit;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada sdr. Wang Yongmelalui sdr. Ronny Chandra ;.