Penggugat : I Wayan DirasaTergugat : I Wayan Seregeg / Nang Karmi

Eksepsi tentang Subjek gugatan Penggugat tidak lengkapMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanmembeli tanah objek sengketa dari Wayan Gata namun hingga saat ini tanahsengketa dikuasai oleh Tergugat;Menimbang, bahwa menurut majelis Hakim gugatan Penggugat terhadapTergugat tersebut sudah tepat mengingat bahwa secara nyata yang menguasaitanah sengketa saat ini adalah Tergugat sehingga menarik Wayan Gata sebagaipihak dalam perkara ini dirasa Majelis tidaklah mutlak, hal ini sesuai

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Cipta Dirasa bin Noto Susilo) terhadap Penggugat ( Ita Tri Lestari binti Wateri ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada

> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :lta Tri Lestari binti wateri, lahir 6 Nopember 1990, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Selakambang RT. 001 RW. 006 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanCipta Dirasa

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ITA TRI LESTARI bintiWATERI (Alm)) dengan Tergugat (CIPTA DIRASA bin NOTO SUSILO).3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Putusan Nomor : 0836/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 10 dari 12 halamanMenetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Cipta Dirasa bin Noto Susilo)terhadap Penggugat (Ita Tri Lestari binti Wateri) dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

tidak cocok, kemudian searahjarum jam pemain berikutnya apabila dirasa cocok akan mengambilkartu yang dibuang tadi, kemudian akan membuang kartu miliknya,atau pemain boleh mengambil kartu sisa yang ada ditengah, danapabila dirasa cocok akan dipegang namun apabila tidak cocok akandibuang, sehingga masing masing pemain tetap memegang 13 ( tigabelas ) lembar kartu, begitu seterusnya sampai nantinya salah satupemain menemukan kartu yang berurutan angka maupun gambar danwarna minimal 3 ( tiga ) lembar

tidak cocok, kemudian searahjarum jam pemain berikutnya apabila dirasa cocok akan mengambilkartu yang dibuang tadi, kemudian akan membuang kartu miliknya,atau pemain boleh mengambil kartu sisa yang ada ditengah, danapabila dirasa cocok akan dipegang namun apabila tidak cocok akandibuang, sehingga masing masing pemain tetap memegang 13( tiga belas ) lembar kartu, begitu seterusnya sampai nantinya salahsatu pemain menemukan kartu yang berurutan angka maupun gambardan warna minimal 3 ( tiga ) lembar

tidak cocok, kemudian searah jarum jam pemainberikutnya apabila dirasa cocok akan mengambil kartu yangdibuang tadi, kemudian akan membuang kartu miliknya, ataupemain boleh mengambil kartu sisa yang ada ditengah, danapabila dirasa cocok akan dipegang namun apabila tidakcocok akan dibuang, sehingga masing masing pemain tetapmemegang 13 ( tiga belas ) lembar kartu, begitu seterusnyasampai nantinya salah satu pemain menemukan kartu yangberurutan angka maupun gambar dan warna minimal 3 ( tiga )lembar

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak Oktober 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat suka bersikap kasarbila sedang emosi/marah, Tergugat dirasa kurang menafkahi secara lahirhanya mendapatkan sisa gaji sebesar Rp50.000,00 s.d Rp150.000,00dalam 1 (satu) bulan yang dirasa kurang untuk kebutuhan seharihari5.

kurangmenafkahi secara lahir hanya mendapatkan sisa gaji sebesar Rp50.000,00s.d Rp150.000,00 dalam 1 (satu) bulan yang dirasa kurang untuk kebutuhanseharihari; Bahwa pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2018,dan sejak saat itu Keduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsuka bersikap kasar bila sedang emosi/marah, Tergugat dirasa kurangmenafkahi secara lahir hanya mendapatkan sisa gaji sebesar Rp50.000,00 s.dRp150.000,00 dalam 1 (satu) bulan yang dirasa kurang untuk kebutuhanseharihari.

kurang menafkahi secara lahir hanyamendapatkan sisa gaji sebesar Rp50.000,00 s.d Rp150.000,00 dalam 1(satu) bulan yang dirasa kurang untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Oktober2018, dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa para saksi sudah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 hal.

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat suka bersikap kasar bila sedang emosi/marah, Tergugat dirasa kurangmenafkahi secara lahir hanya mendapatkan sisa gaji sebesar Rp50.000,00 s.dRp150.000,00 dalam 1 (satu) bulan yang dirasa kurang

SUHARTO ke dalambak kendaraan terdakwa setelah dirasa cukup kemudian terdakwamerapatkan kendaraannya ke kendaraan Sdr. SIMAN setelah itu terdakwaberjaga mengawasi keadaan sekitar sedangkan Sdr. SIMAN dan Sadr.SUHARTO naik ke atas bak kendaraan Sdr. SIMAN untuk memindahkanbuah kelapa sawit yang berada di dalam bak kendaraan Sdr. SIMAN kedalam bak kendaraan terdakwa setelah dirasa cukup lalu terdakwamenghidupkan kendaraan untuk membawa buah kelapa sawit tersebutkeluar dari areal PT.

Suharto ke dalam bak kendaraan terdakwa setelah dirasa cukupkemudian terdakwa merapatkan kendaraannya ke kendaraan Sdr. Simansetelah itu terdakwa berjaga mengawasi keadaan sekitar sedangkan Sadr.Siman dan Sdr. Suharto naik ke atas bak kendaraan Sdr. Siman untukmemindahkan buah kelapa sawit yang berada di dalam bak kendaraanSdr. Siman ke dalam bak kendaraan terdakwa setelah dirasa cukup laluterdakwa menghidupkan kendaraan untuk membawa buah kelapa sawittersebut keluar dari areal PT.

Suharto ke dalam bak kendaraanterdakwa setelah dirasa cukup kemudian terdakwa merapatkankendaraannya ke kendaraan Sdr. Siman setelah itu terdakwa berjagamengawasi keadaan sekitar sedangkan Sdr. Siman dan Sdr. Suharto naik keatas bak kendaraan Sdr. Siman untuk memindahkan buah kelapa sawit yangberada di dalam bak kendaraan Sdr. Siman ke dalam bak kendaraanterdakwa setelah dirasa cukup lalu terdakwa menghidupkan kendaraanuntuk membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari areal PT.

Maninten Manisa, beserta surat-surat yang berkaitan dengan pemindahan hak tersebut ;

orang anak bernama XXXXXXX(berusia 14 tahun) dan XXXXXXxX (berusia 1,5 tahun);Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada bulanFebruari 2017 mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat dirasakurang bertanggungjawab terkait nafkah keluarga, yakni Tergugat lebihmau mengurus hewan sapi orang lain di Kampung dengan system bagihasil, dan penghasilan sangatlah paspasan, serta Tergugat tidak maumencari usaha lain yang dirasa

;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Februari 2017 mulaitidak harmonis yang disebabkan Tergugat dirasa kurangbertanggungjawab terkait nafkah keluarga, yakni Tergugat lebin maumengurus hewan sapi orang lain di kampung dengan system bagihasil, dan penghasilan sangatlah paspasan, serta Tergugat tidak maumencari usaha lain yang dirasa cukup untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Bahwa akibatnya bulan Januari 2020 Penggugat dan Tergugat

di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku SaudaraKandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXXXXXXX (berusia 14 tahun) dan XXXXXXxX (berusia 1,5 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Februari 2017 mulaitidak harmonis yang disebabkan Tergugat dirasa

kurangbertanggungjawab terkait nafkah keluarga, yakni Tergugat lebin maumengurus hewan sapi orang lain di kampung dengan system bagihasil, dan penghasilan sangatlah paspasan, serta Tergugat tidak maumencari usaha lain yang dirasa cukup untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa sejak bulan bulan Februari 2017 mulai tidak harmonis yang disebabkanTergugat dirasa kurang bertanggungjawab terkait nafkah keluarga, yakniTergugat lebih mau mengurus hewan sapi orang lain di kampung dengansystem bagi hasil, dan penghasilan sangatlah paspasan, serta Tergugattidak mau mencari usaha lain yang dirasa cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari.Bahwa

anak kandungsaksi ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 3 Mei 1983 dengandiberi nama Rikeu Rugarmika ;e Bahwa suami saksi/ayah Pemohon bernama Suhanda ;e Bahwa saksi mengetahui dengan maksud Pemohon untuk mengajukanpermohonan ini, dimana Pemohon bermaksud untuk menambah namanya dariyang semula bernama Rikeu Rugarmika ditambah dengan nama Nur, sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi Rikeu Rugarmika Nur ;e Bahwa adapun alasan Pemohon menambahkan nama tersebut, karena namanyasaat ini dirasa

kandungsaksi ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 3 Mei 1983 dengandiberi nama Rikeu Rugarmika ;e Bahwa isteri saksi/Ibu Pemohon bernama Oom Rosmilah ;e Bahwa saksi mengetahui dengan maksud Pemohon untuk mengajukanpermohonan ini, dimana Pemohon bermaksud untuk menambah namanya dariyang semula bernama Rikeu Rugarmika ditambah dengan nama Nur, sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi Rikeu Rugarmika Nur ;e Bahwa adapun alasan Pemohon menambahkan nama tersebut, karena namanyasaat ini dirasa

Saksi IPAN DARMANTO, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dengan maksud Pemohon untuk mengajukanpermohonan ini, dimana Pemohon bermaksud untuk menambah namanya dariyang semula bernama Rikeu Rugarmika ditambah dengan nama Nur, sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi Rikeu Rugarmika Nur ;e Bahwa adapun alasan Pemohon menambahkan nama tersebut, karena namanyasaat ini dirasa kurang cocok ;e Bahwa atas maksud Pemohon tersebut, orang tua Pemohon menyatakan

Bardan VI No.319 RT 10, RW 04 Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 03 Mei 1982 yangmerupakan anak ke 2 dari suami isteri Anda Suhanda dan Oom Rosmilah,yang diberi nama Rikeu Rugarmika ;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menambah namanya dengan namaNur sehingga lengkapnya menjadi Rikeu Rugarmika Nur dengan alasan namaPemohon saat ini dirasa kurang cocok ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas

adalah anak kandungsaksi ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 3 Mei 1983 dengandiberi nama Rikeu Rugarmika ;Bahwa suami saksi/ayah Pemohon bernama Suhanda ;Bahwa saksi mengetahui dengan maksud Pemohon untuk mengajukanpermohonan ini, dimana Pemohon bermaksud untuk menambah namanya dariyang semula bernama Rikeu Rugarmika ditambah dengan nama Nur, sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi Rikeu Rugarmika Nur ;Bahwa adapun alasan Pemohon menambahkan nama tersebut, karena namanyasaat ini dirasa

Bahwa Termohon dirasa kurang taat dan patuh terhadapPemohon apabila diberi nasehat sering tidak menerimanya,bahkan Termohon terlalu berani dan sering melawan Pemohon,apabila terjadi perselisihan, Pemohon berani mengeluarkan katakata kasar, sehingga rumah tangga dirasa Pemohon dirasa sudahtidak nyaman.b.

; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Juni tahun 2017keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan : Bahwa Termohon dirasakurang taat dan patuh terhadap Pemohon apabila diberi nasehat seringtidak menerimanya, bahkan Termohon terlalu berani dan seringmelawan Pemohon, apabila terjadi perselisihan, Pemohon beranimengeluarkan katakata kasar, sehingga rumah tangga dirasaPemohon dirasa

didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan : Bahwa Termohon dirasakurang taat dan patuh terhadap Pemohon apabila diberi nasehat sering tidakmenerimanya, bahkan Termohon terlalu berani dan sering melawan Pemohon,apabila terjadi perselisihan, Pemohon berani mengeluarkan katakata kasar,sehingga rumah tangga dirasa

Pemohon dirasa sudah tidak nyaman, Bahwaantara Pemohon dan Termohon sering selisih paham terkait tempat tingggal,dimana Termohon tidak betah tinggal bersama di rumah kediaman milikOrangtua Pemohon di Dusun Baru, dengan alasannya sekedar ingin tinggalbersama orangtuanya terus, begtipun sebaliknya Pemohon tidak bisa tinggaldirumah kediaman orangtua Termohon dikarenakan terlalu jaunh ke tempatpekerjaan Pemohon.

kurang taat dan patuhterhadap Pemohon apabila diberi nasehat sering tidak menerimanya,bahkan Termohon terlalu berani dan sering melawan Pemohon, apabilaterjadi perselisihan, Pemohon berani mengeluarkan katakatakasar,sehingga rumah tangga dirasa Pemohon dirasa sudah tidak nyaman,Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering selisih paham terkait tempattingggal, dimana Termohon tidak betah tinggal bersama di rumah kediamanmilik orangtua Pemohon di Dusun Baru, dengan alasannya sekedar ingintinggal bersama

Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, Tergugat sering berbohong sehingga keadaan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 telah pisahranjang yang sampai sekarang telah berjalan 1 bulan;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan upaya damai olehpihak keluarganya masingmasing, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;7.

dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan cerai Penggugat karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juni 2018, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga dan Tergugat sering berbohong sehingga keadaanrumah tangga dirasa

sebagaiberikut : Bahwa saksi Ayah Kandung Penggugat ;Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.UBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diXXXxXxXX Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2018, disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat seringberbohong sehingga keadaan rumah tangga dirasa

diXxxxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :UUBahwa saksi Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diXxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Juni 2018, disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat seringberbohong sehingga keadaan rumah tangga dirasa

Penggugat sudah tidaknyaman lagi, pada akhirnya pisah rumah sejak Juni 2018, disebabkan TergugatHal.5 dari 8 halaman Putusan No. 0619/Pdt.G/2019/PA.Cjrtidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat seringberbohong sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman lagi, pada akhirnya pisah rumah sejak Januari 2019 telah pisah ranjangyang sampai sekarang telah berjalan 1 bulan, dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk

Sahrul Iman Als Botak memotong kabel listrik tersebutdan Terdakwa II menggulung kabel listrik tersebut setelah dirasa cukupkemudian Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa II apakah aman danlalu Terdakwa Il mengatakan aman sehingga sdr.

Sahrul Iman Als Botak memotong kabel listriktersebut dan Terdakwa II menggulung kabel listrik tersebut setelah dirasa cukupkemudian Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa II apakah aman dan laluTerdakwa Il mengatakan aman sehingga sdr.

SahrulIman Als Botak memotong kabel listrik tersebut menggunakan tang danTerdakwa dan Terdakwa II menggulung kabel listrik tersebut;Bahwa setelah dirasa cukup kemudian Terdakwa beserta Terdakwa II dansdr.

Sahrul Iman Als Botak memotong kabel listrik tersebutmenggunakan tang dan Terdakwa dan Terdakwa II menggulung kabel listriktersebut;Bahwa benar setelah dirasa cukup kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dansdr.

Sahrul Iman Als Botakmemotong kabel listrik tersebut dan Terdakwa , Terdakwa II menggulungkabel listrik tersebut setelah dirasa cukup kemudian Terdakwa I, Terdakwa IIdan sdr.

Sahrul Iman Als Botak memotong kabel listrik tersebutdan Terdakwa menggulung kabel listrik tersebut setelah dirasa cukupkemudian Terdakwa menanyakan kepada sdr. Aminullah alas Aming apakahaman dan lalu sdr.

tempramental;Orang tua dari Tergugat dirasa terlalu ikut campur dalam masalahrumah tangga antara Penggughat dan Tergugat;Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sepahamsehingga sering terjadi perselisinan dan percekcokan walau hal sepele;Hal.2 dari 12 hal.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 19 Oktober 2016, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Pertengahan tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dirasa memiliki sifat egois yang berlebihan dan lebihcendrung tempramental; 2, Orang tua dari Tergugat dirasa terlalu ikut Campurdalam

Orang tua dari Tergugat dirasa terlalu ikut Campurdalam masalah rumah tangga antara Penggughat dan Tergugat;e 3.

Orang tua dari Tergugat dirasa terlalu ikut campur dalammasalah rumah tangga antara Penggughat dan Tergugat;3.

Tergugat dirasa memiliki sifat egois yangberlebihan dan lebih cendrung tempramental;2, Orang tua dari Tergugat dirasa terlalu ikut campur dalammasalah rumah tangga antara Penggughat dan Tergugat;3.

kartu tersebut telah dirasa besar nilainya oleh pemain maka pemain tersebuttidak akan meminta tambahan kartu.

tersebut telah dirasa besar nilainya oleh pemain maka pemaintersebut tidak akan meminta tambahan kartu.

Pemohon berkeinginan merubah nama anak tersebutyang semula tertulis ANASTASIA KAYLA WIBOWQdirubah menjadi ANASTASIA KEANA WIBOWO ;Bahwa perubahan nama tersebut Pemohon lakukan setelahdibicarakan dengan keluarga besar demi mendapatkanmakna nama yang dirasa tidak terlalu berat dandiharapkan selanjutnya memberi pengaruh positif padaanak Pemohon ;Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Bahwa Pemohon beralasan mengajukan permohonan ini

dibuatkan aktakelahiran ;Bahwa saksi mengetahui nama anak pemohon yang semulabernama Anastasia Kayla Wibowo mau ganti nama menjadiAnastasia Keana Wibowo ;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya yang bernamaAnastasia Kayla Wibowo mau ganti nama menjadi AnastasiaKeana Wibowo karena anak tersebut sering sakit sakitansehingga mengganggu pertumbuhan anak tersebut ;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut sudahdibicarakan dan dimusyawarahkan dengan keluarga besarnyademi mendapatkan makna nama yang dirasa

lahirnya di BKIAMuntilan =;Bahwa saksi mengetahui nama anak pemohon yang semulabernama Anastasia Kayla Wibowo mau ganti nama menjadiAnastasia Keana Wibowo ;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya yang bernamaAnastasia Kayla Wibowo mau ganti nama menjadi AnastasiaKeana Wibowo karena anak tersebut' sering sakit sakitansehingga mengganggu pertumbuhan anak tersebut ;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut sudahdibicarakan dan dimusyawarahkan dengan keluarga besarnyademi mendapatkan makna nama yang dirasa

WIBOWQMenimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti P.1sampai dengan P.3 dan keterangaan saksi saksi sertadihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikutBahwa benar Pemohon telah mempunyai anak kandung bernamaANASTASIA KAYLA WIBOWO, sebagaimana tertera dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor : 5673/2009, tanggal 28Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa benar nama anak Pemohon yang tertulis didalam AktaKelahiran dirasa

Pemohon berkeinginan merubah nama anak tersebutyang semula tertulis ANASTASIA KAYLA WIBOWQdirubah menjadi ANASTASIA KEANA WIBOWO ;Bahwa benar perubahan nama tersebut Pemohon lakukan setelahdibicarakan dengan keluarga besar demi mendapatkanmakna nama yang dirasa tidak terlalu berat dandiharapkan selanjutnya memberi pengaruh positif padaanak Pemohon ;Bahwa benar untuk perubahan nama anak Pemohon tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negerisetempat ;Bahwa benar Pemohon beralasan mengajukan

Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan lbu Rima di Kampung Cikalong, RT. 005 RW.001, Desa Tomo, Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat dengan Tergugat tersebut telah berhubungan layaknya suami isteri,sehingga selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada bulanJuni 2020 mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat dirasa

terlalumengekang kepada Penggugat, seperti ketika Penggugat telat pulangkerja, Tergugat sering kali mempermasalahkan padahal Penggugat sudahmenjelaskan alasan Penggugat pulang telat, namun Tergugat tidak maumengerti dan ketika terjadi perselisinan Tergugat mudah mengucapkankata cerai, sehingga permasalahan rumah tangga langsung memuncakdan keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman/tentram;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, akan tetapi kondisi rumah

;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Juni 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat dirasa terlalu mengekang kepadaPenggugat, seperti ketika Penggugat telat pulang kerja, Tergugat seringkali mempermasalahkan padahal Penggugat sudah menjelaskan alasanPenggugat pulang telat, namun Tergugat tidak mau mengerti dan ketikaterjadi perselisihan Tergugat mudah

mengucapkan kata cerai, sehinggapermasalahan rumah tangga langsung memuncak dan keadaan rumahtangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman/tentram;Hal. 4 Putusan Nomor 3909/Padt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa sejak bulan 02 Oktober 2020 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pemah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut

;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Juni 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat dirasa terlalu mengekang kepada Penggugat, seperti ketikaPenggugat telat pulang kerja, Tergugat sering kali mempermasalahkanpadahal Penggugat sudah menjelaskan alasan Penggugat pulang telat,namun Tergugat tidak mau mengerti dan ketika terjadi

tersebut dalam asuhanTermohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, namun sejak awal tahun 2005 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan :; karena Termohon tidak bisa menerima apa adanya terhadap kondisiekonomi keluarga yang pas pasan saja , meskipun Pemohon telah bekerjadengan penghasilan yang dirasa

dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada 26 Juli 1997 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahanBalowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri dan sudah dikaruni 1 oranganak;b.com Hal4 dari 9 hal.Put.No.238/Pdt.G/2012/PA.Kar.Bahwa sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselsisih karena masalah Termohon tidak bisa menerima apa adanyaterhadap kondisi ekonomi keluarga yang pas pasan saja, meskipunPemohon telah bekerja dengan penghasilan yang dirasa

diKabupaten Kediri adalah kakak ipar Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada 26 Juli 1997 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Kediridan sudah dikaruni 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselsisih karena masalah Termohon tidak bisa menerima apa adanyaterhadap kondisi ekonomi keluarga yang pas pasan saja , meskipunPemohon telah bekerja dengan penghasilan yang dirasa

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan bukti yaitu bukti saksi, saksi pertama adalah kakak kandungPemohon dan saksi kedua adalah kakak ipar Pemohon yang menerangkan Bahwasejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselsisihkarena masalah Termohon tidak bisa menerima apa adanya terhadap kondisiekonomi keluarga yang pas pasan saja , meskipun Pemohon telah bekerja denganb.com Hal.6 dari 9 hal.Put.No.238/Pdt.G/2012/PA.Kar.penghasilan yang dirasa

tersebut patut dipercaya dan dari sisi hukumpembuktian telah memenuhi persyaratan pembuktian, untuk itu maka alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, Bahwa sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselsisih karena masalah Termohon tidak bisa menerima apa adanyaterhadap kondisi ekonomi keluarga yang pas pasan saja , meskipun Pemohontelah bekerja dengan penghasilan yang dirasa

ke 3 (tiga) kartu telah dipegang masingmasing pemaindirasa bagus maka pemain akan menambah uangtaruhannya,selanjutnya pemain akan diberi 1 (satu) kartu lagi dan setelahmendapatkan 4 (empat) kartu dan setelah dilihat dirasa bagus makapemain akan menambah lagi uang taruhannya dan kemudian kartuyang dipegang oleh para pemaian dibuka dan salah satu pemain akanmenang apabila jumlah mata di dalam ke 4 (empat) kartu tersebutpaling tinggi atau banyak ;e Bahwa pada saat saksi melakukan penggerebekan ke lokasi

ke 3 (tiga) kartu telah dipegang masingmasing pemaindirasa bagus maka pemain akan menambah uang taruhannya,selanjutnya pemain akan diberi 1 (satu) kartu lagi dan setelahmendapatkan 4 (empat) kartu dan setelah dilihat dirasa bagus makapemain akan menambah lagi uang taruhannya dan kemudian kartuyang dipegang oleh para pemaian dibuka dan salah satu pemain akanPutusan Perkara No: 85 /Pid.B/2013/PN.Nnk13menang apabila jumlah mata di dalam ke 4 (empat) kartu tersebutpaling tinggi atau banyak ;e Bahwa

ke 3 (tiga) kartu telah dipegang masingmasingpemain dirasa bagus maka pemain akan menambah uang taruhannya,selanjutnya pemain akan diberi 1 (satu) kartu lagi dan setelahmendapatkan 4 (empat) kartu dan setelah dilihat dirasa bagus makapemain akan menambah lagi uang taruhannya dan kemudian kartuyang dipegang oleh para pemaian dibuka dan salah satu pemain akanmenang apabila jumlah mata di dalam ke 4 (empat) kartu tersebutpaling tinggi atau banyak ;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil diamankan

ke 3 (tiga) kartutelah dipegang masingmasing pemain dirasa bagus maka pemainakan menambah uang taruhannya, selanjutnya pemain akan diberi1 (satu) kartu lagi dan setelah mendapatkan 4 (empat) kartu dansetelah dilihat dirasa bagus maka pemain akan menambah lagiuang taruhannya dan kemudian kartu yang dipegang oleh parapemaian dibuka dan salah satu pemain akan menang apabilajumlah mata di dalam ke 4 (empat) kartu tersebut paling tinggi atauMenimbang, bahwa para terdakwa melakukan permainan juditersebut

Bahwa Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadapPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman lagi;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2018 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 2 bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan upaya damai olehpihak keluarganya masingmasing, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;.

tahun 6 bulan);; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, sehingganafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak layak dan tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama; Ob, Bahwa Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasarterhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa

Bahwa Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasarterhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;. Nasehat telah diberikan oleh para saksi kepada Penggugatagak tidak bercerai, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihak berpisahrumah sejak Desember 2018 dan tidak pernah tinggal bersama lagi.Keterangan tersebut berdasar pada pengetahuan saksi sehingga relevandengan dalildalil yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya.

Bahwa Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasarterhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman lagi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Desember2018, dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa para saksi sudah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamidan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun

Bahwa Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasarterhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;. Keadaan tersebut bukannya Tergugat berusahamemperbaiki diri tapi tetap tidak dapat merubah sikapnya. Kondisi demikiandiperparah dengan Desember 2018 sehingga sampai sekarang tidak pernahtinggal bersama lagi, sedangkan nasehat untuk berdamai sudah dilakukan,tetapi tidak berhasil.

BASUKIAl PAINEM Bin JEMIRAN dengan menggunakan alat berupa (satu) set kartu remi, dan uangsebagai taruhannya, telah melakukan permainan judi remi jenis tiga puluhan dengan caraawalnya kartu remi dikocok oleh salah satu terdakwa yang bertindak sebagai bandar, kemudiandibagikan kepada masingmasing peserta (penombok) sebanyak 3 (tiga) kartu, kemudian Bandarmembuka kartunya dan apabila dirasa nilai dari 3 (tiga) buah kartu tersebut dijumlah dan tidakhams sama jenisnya belum cukup, maka Bandar mengambil

satu lembar kartu sisa ditumpukansampai nilainya dirasa cukup, namun nilainya 30 kebawah dan dilanjutkan peserta (penombok)yang lain mengambil kartu sisa ditumpukan, namun apabila nilainya dirasa sudah bagus makatidak perlu mengambil lagi kartu yang berada ditumpukan, kemudian kartu semua dibuka danapabila nilainya lebih besar dari Bandar menjadi pemenangnya, Dalam pennainan juditigapuluhan tersebut besarnya nilai kartu adalah untuk Kartu King, Queen dan Jack nilainya 10,kartu as nilainya 1, sedangkan

BASUKIAl PAINEM Bin JEMIRAN dengan menggunakan alat berupa (satu) set kartu remi, dan uangsebagai taruhannya, telah melakukan permainan judi remi jenis tiga puluhan dengan caraawalnya kartu remi dikocok oleh salah satu terdakwa yang bertindak sebagai bandar, kemudiandibagikan kepada masingmasing peserta (penombok) sebanyak 3 (tiga) kartu, kemudian Bandarmembuka kartunya dan apabila dirasa nilai dari 3 (tiga) buah kartu tersebut dijumlah dan tidakharus sarna jenisnya belum cukup, maka Bandar mengambil

satu lembar kartu sisa ditumpukansampai nilainya dirasa cukup, namun nilainya 30 kebawah dan dilanjutkan peserta (penombok)yang lain mengambil kartu sisa ditumpukan, namun apabila nilainya dirasa sudah bagus makatidak perlu mengambil lagi kartu yang berada ditumpukan, kemudian kartu semua dibuka danapabila nilainya lebih besar dari Bandar menjadi pemenangnya.