Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 229/Pid.B/2016/PN Tbh
Tanggal 1 Desember 2016 — - ASWAN BIN PIAN
257
  • JOKO SALIM Bin SALIM; Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadir kandipersidangan yaitu tidak lain karena tindak pidana yangdilakukan terdakwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016sekira antara jam 02.00 WIB s/d 03.00 WIB di GudangPenampungan Udang Timba/Udang Nenek di Jalan DatukLaksamana, Kelurahan Concong Luar, Kecamatan Concong,Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau ; Bahwa terdakwa telah mengambil 2(dua) direjen minyakSolar yang isinya + 70 (tujuh puluh) liter dan Udangtimba/Udang nenek +
    HUSAINI Alias TITI, (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi tanpaizin pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, sekira pukul02.00 WIB s/d 03.00 WIB di dalam Gudang Penampungan UdangTimba di Jalan Datuuk Laksamana, Kelurahan Concong Luar,Kecamatan Concong, Kabupaten Indragiri HilirRiau; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwaadalah 2(dua) direjen minyak Solar yang berisi + 70(tujuh puluh) liter dan Udang timba sebanyak + 20
    hanyaada siang hari.Bahwa dari hasil rekaman kamera pengintai saksi melihatterdakwa mengambil barang milik saksi tanpa izin dengancara mengambil 2 direjen yang berisikan solar yang beradadi depan Pintu Penampungan Udang di bagian samping denganmenggunakan martil, selanjutnya terdakwa mengambil udangtimba yang ada didalam Bak Penampungan udang tersebutmelalui papan dinding yang telah dibukanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar RP. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus
    minyak solar +70 (tujuh puluh)liter,kemudian 2(dua) direjen yang berisikan minyak solartersebut terdakwa ambil dan terdakwa letakkan kedalamsampan, kemudian terdakwa mengambil pemukul martil/tukuldi sampan selanjutnya terdakwa membuka sekeping papandinding gudang penampungan udang timba/udang nenektersebut dengan menggunakan tangan terdakwa secara satupersatu sebanyak 17(tujuh belas) ekor dan terdakwa9letakkan kedalam sampan/perahu dan setelah mengambil udangtimba/udang nenek tersebut, sekeping
    Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang milik HusainiAlias Titi tersebut dengan menggunakan perahu/sampan dariDesa Panglima Raja menyebrang ke Gudang Penampungan milikHusaini Alias Titi, dan mengambil 2(dua) direjen minyaksolar +70(tujuh puluh) liter,kemudian 2(dua) direjen yangberisikan minyak solar tersebut terdakwa letakkan kedalamsampan, kemudian terdakwa mengambil pemukul martil/tukuldi sampan selanjutnya terdakwa membuka sekeping papandinding gudang penampungan udang timba/udang nenektersebut
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 104/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
FEBRI ANGGI IRHAS Bin ABU HANIFAH
432
  • Sorento Nusantarahendak mengisi bahan bakar jenis solar dari tanki kedalam drum yangberjumlah 5 (lima) drum setelah selesai mengisi drum terdakwa juga mengisisolar kedalam 5 (lima) buah direjen ukuran 30 (tiga puluh) liter dan pada saatterdakwa sedang mengisi bahan bakar jenis solar tersebut kedalam direjenkemudian datang saksi M.ALI selaku stapam PT.Sorento Nusantara yangsedang piket bertanya kepada terdakwa mau dibawa kemana ini kemudianterdakwa menjelaskan bahwa solar yang didalam drum hendak
    dipersiapkanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Klauntuk dibawa kecabang kalo gak besok minggu,kemudian saksi M.ALI bertanyalagi ni direjen buat siapa kemudian terdakwa menjawab yang 2 direjen buatCP (Concrep PUMP) trus yang 3 direjen buat apa tanya saksi M.ALI kemudianterdakwa menjawab buat obat, selanjutnya saksi M.ALI pergi kKepos satpamdan terdakwa melanjutkan mengisi direjen tersebut lalu 5 (lima) buah direjentersebut terdakwa masukkan kedalam ruang genset dan terdakwa mengunciruang
    genset tersebut dan terdakwa mengembalikan kunci genset tersebut kesatpam kemudian pada keesokan harinya sekira pukul 06.00 Wib terdakwamasuk kedalam ruang genset lalu mengeluarkan direjen tersebut kemudianyang mana 3 (tiga) buah direjen terdakwa naikkan kedalam kendaraan ConcrepPump (CP) yang dikendarai Sdr.INDRA (Belum tertangkap/DPO)sedangkanyang 2 (dua) direjen terdakwa masukkan kedalam tanki bahan bakar kendaraanConcret Pump (CP) kemudian pada sekira jam 09.00 Wib terdakwa menurunkankembali
    kekantor kepolisianPolsek Tanjungan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa adalah karyakan PT.Sorento Nusantarayang telahbekerja sejak tanggal 03 Agustus 2016 sampai dengan sekarang denganjabatan terakhir sebagai staff Logistikdan mendapatkan upah dalam sebulansebesar Rp.2.655.761, (dua juta enam ratus lima puluh lima tujuh ratus enampuluh satu rupiah) berdasarkan slip Gaji PT.Sorento Nusantarabulan Nopember2017;Bahwa pengisian solar ke dalam 5 (lima) buah direjen yang mana 3(tiga) buah direjen
    terdapat memo dari divisi terkait;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN KlaBahwa tujuan terdakwa mengisi solar ke dalam 5 (lima) buah direjenyang mana 3 (tiga) buah direjen terdakwa naikkan kedalam kendaraan ConcrepPump (CP) yang dikendarai Sdr.INDRA (Belum tertangkap/DPO) sedangkanyang 2 (dua) direjen terdakwa masukkan kedalam tanki bahan bakar kendaraanConcret Pump (CP) tersebut ialah untuk terdakwa jual dan uanghasilpenjualannya untuk keperluan pribadi terdakwa;Bahwa Akibat dari perbuatan
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1008/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 11 Desember 2018 — YUDA PRAYOGA ALS YOGA, DK
7332
  • untukmembongkar muat dirigen yang berisikan minyak dari mobil untuk di simpan didalam rumah. setelah itu ISHAK ZULFREDI (Belum Tertangkap) memasukanminyak mentah tersebut ke dalam bak warna abuabu kemudian setelah penuhlalu dimasukkan cairan pewarna dengan warna kuning (yang tidak diketahui apanama cairan tersebut) tanpa ada takaran kemudian diaduk hingga merata sampaitercampur seperti warna bahan bakar minyak jenis premium maka bahan bakarminyak tersebut sudah siap kemudian dimasukkan kembali ke dalam direjen
    Apabila ingin mendapatkan bahanbakar jenis pertalite maka minyak mentah yang sudah berada di dalam bak abuabu dicampur dengan cairan berwarna hijau kemudian diaduk sampai berwarnaminyak jenis pertalite setelanh itu) dimasukkan ke dalam direjen untukdiperjualbelikan sebagai bahan bakar jenis pertalite.
    Apabila ingin mendapatkan bahanbakar jenis pertalite maka minyak mentah yang sudah berada di dalam bak abuabu dicampur dengan cairan berwarna hijau kemudian diaduk sampai berwarnaminyak jenis pertalite setelah itu) dimasukkan ke dalam direjen untukdiperjualbelikan sebagai bahan bakar jenis pertalite.
    Apabila ingin mendapatkan bahanbakar jenis pertalite maka minyak mentah yang sudah berada di dalam bak abuabu dicampur dengan cairan berwarna hijau kemudian diaduk sampai berwarnaminyak jenis pertalite setelan itu) dimasukkan ke dalam direjen untukdiperjualbelikan sebagai bahan bakar jenis pertalite.
Register : 07-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 234/ Pid.B/2014/ PN.Kag
Tanggal 24 Juni 2014 — - ARMANSYAH ALS BABOK BIN NAFIS
335
  • mengambil minyak solar lalu minyak solar yang dipesan oleh terdakwadimasukkan kedalam Mat Berat (Excavator) yang terdakwa kendarai untuk membuatpant cacing diareal PT.SAML dimana minyak BBM jenis solar tesebut digunakan untukoperasional alat berat (excavator) ) teisebut , setelah membuat parit cacing terdakwamenyedot BBM jenis solar yang ada di alat berat (excavator) yang terdakwa kendaraidimasukkan kedalam 2 (dua) buah dirijen sebanyak 40 (empat puluh) liter lalu terdakwapulang mengangkut 2 (dua) buah direjen
    minyaksolar lalu minyak solar yang dipesan oleh terdakwa dimasukkan kedalam AlatBerat (Excavator) yang terdakwa kendarai untuk membuat parit cacing diarealPT.SAML dimana minyak BBM jenis solar tesebut digunakan untukoperasional alat berat (excavator) ) tersebutBahwa benar setelah membuat parit cacing terdakwa menyedot BBM jenissolar yang ada di alat berat (excavator) yang terdakwa kendarai dimasukkankedalam 2 (dua) buah dirijen sebanyak 40 (empat puluh) liter lalu terdakwapulang mengangkut 2 (dua) buah direjen
    mengambil minyak solar lalu minyak solar yangdipesan oleh terdakwa dimasukkan kedalam Mat Berat (Excavator) yang terdakwakendarai untuk membuat pant cacing diareal PT.SAML dimana minyak BBM jenis solartesebut digunakan untuk operasional alat berat (excavator) ) teisebut , setelah membuatparit cacing terdakwa menyedot BBM jenis solar yang ada di alat berat (excavator) yangterdakwa kendarai dimasukkan kedalam 2 (dua) buah dirijen sebanyak 40 (empat puluh)liter lalu terdakwa pulang mengangkut 2 (dua) buah direjen
    minyaksolar lalu minyak solar yang dipesan oleh terdakwa dimasukkan kedalam AlatBerat (Excavator) yang terdakwa kendarai untuk membuat parit cacingdiareal PT.SAML dimana minyak BBM jenis solar tesebut digunakan untukoperasional alat berat (excavator) ) tersebutBahwa benar setelah membuat parit cacing terdakwa menyedot BBM jenissolar yang ada di alat berat (excavator) yang terdakwa kendarai dimasukkankedalam 2 (dua) buah dirijen sebanyak 40 (empat puluh) liter lalu terdakwapulang mengangkut 2 (dua) buah direjen
Register : 25-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Direjen Imigrasi, Kementerian Luar Negri,Kejaksaan RI, Kepolisian dan Panitera Mahkamah Agung RI, serta intansiterkait lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Para Pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bogor berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hai 2 dari 11 halaman, perkara nomor 117/Pdt.P/2016/PA.Bgr2.
    Direjen Imigrasi, Kementerian Luar Negri, KejaksaanRI, Kepolisian dan Panitera Mahkamah Agung R, serta intansi terkaitlainnya;Subsider :Mohon penetapan yangfseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, namun Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan tersebut yang
    Direjen Imigrasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Bogor, pada hari Kamis tanggal 10 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1438 H., oleh kami DR.Drs. H.Sirajuddin Sailellah, SH,MHI, sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 4 Juni 2015 — MUHAMAD BUDIMAN Bin BUDIMAN
4219
  • = Jenus sebanyak 40 lietr dicampur dengan air sebanyak 20 liter dan diberi pengentallalu dimasukan kedalam jerigen berlabelkan Jenus;Sidalari sebanyak 40 liter dicampur dengan 20 liter kemudian diberi pengental dandimasukan kedalam jerigen yang berabelkan Sidalari;Biokap sebanyak 40 liter dicmpur dengan air sebanyak 20 liter dan diberi pengentaldan dimasukan kedalam jerigen yang berkabelkan Biokap;Sidastar 40 liter dicampur dengan air sebanyak 20 liter dan diberi pengental laludimasukan kedalam direjen
    No. 99/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 91010Sidalari sebanyak 40 liter dicampur dengan 20 liter kemudian diberi pengental dandimasukan kedalam jerigen yang berlabelkan Sidalari;Biokap sebanyak 40 liter dicmpur dengan air sebanyak 20 liter dan diberi pengentaldan dimasukan kedalam jerigen yang berkabelkan Biokap;Sidastar 40 liter dicampur dengan air sebanyak 20 liter dan diberi pengental laludimasukan kedalam direjen berlabelkan Sidastar;Lindomin 16 liter dicampur dengan air sebanyak 8 liter dan diberi pengental
    12Jenus sebanyak 40 liter dicampur dengan air sebanyak 20 liter dan diberi pengentallalu dimasukan kedalam jerigen berlabelkan Jenus;Sidalari sebanyak 40 liter dicampur dengan 20 liter kemudian diberi pengental dandimasukan kedalam jerigen yang berlabelkan Sidalari;Biokap sebanyak 40 liter dicmpur dengan air sebanyak 20 liter dan diberi pengentaldan dimasukan kedalam jerigen yang berkabelkan Biokap;Sidastar 40 liter dicampur dengan air sebanyak 20 liter dan diberi pengental laludimasukan kedalam direjen
    sebanyak 40 liter dicampur dengan air sebanyak 20 liter dan diberi pengentallalu dimasukan kedalam jerigen berlabelkan Jenus;d Sidalari sebanyak 40 liter dicampur dengan 20 liter kemudian diberi pengental dandimasukan kedalam jerigen yang berlabelkan Sidalari;e Biokap sebanyak 40 liter dicmpur dengan air sebanyak 20 liter dan diberi pengentaldan dimasukan kedalam jerigen yang berkabelkan Biokap;f Sidastar 40 liter dicampur dengan air sebanyak 20 liter dan diberi pengental laludimasukan kedalam direjen
Putus : 04-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583/B/PK/PJK/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — CV. MITRA SAHABAT SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga Faktafakta yang terungkap dalamPersidangan, Bukti Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak SecaraJabatan 1 Mei 2006 atas nama Pemohon PK yang semestinya diterbitkanKantor Pelayanan Pajak Ketapang tidak ada dan tidak pernah diterimaPemohon PK, ;Bahwa, dengan demikian terbukti tindakan Termohon PK sebagaimanahalaman 20 Putusan a quo telah jelasjelas bertentangan dengan Pasal 1Jo Pasal 4 ayat 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 571/KMK,03/2003Jo Pasal 1 ayat 5 Jo Pasal 2 ayat 2 Surat keputusan Direjen
    Put. 45644/PP/M.VI/16/2013 tanggal 18Juni 2013, terbuktibertentangan Pasal 2 ayat 4 dan Penjelasan, Pasal 13 hurufb UU KUP Jo Pasal 1 Jo Pasal 4 ayat 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor :KMK.03/2003 Jo Pasal 1 ayat 5 Jo 2 ayat 6 Jo Surat Keputusan Direjen Pajak /Termohon PK, sehingga berttentangan pula dengan Pasal 78 Jo Pasal 91 e UUPengadilan Pajak, karenanya harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan
Register : 12-12-2005 — Putus : 12-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 381PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 12 Januari 2006 — - FERI BIN KOPI
3412
  • Kepi,bersalah melakukan tindak pidana PENGANGMAPA IZIN USAHA PHUANGKUTAN yang diatur dan dinacam pidana dalamj huruf b U.U.Ne.22, tahun 2001 ; tuhkan pidana terhadap terdakwa Feri Bin Kepi dengan pidana penjara(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementarasrintah agar terdakwa telap ditahan,denda Rp 1.000.000,(satu juta rusidar 3 (tiga) bulan kurungan ;ya takan barang bukti satu unit mebil kijang mini bus warna putih dengan+B.2766.Y7,dikembalikan kepada yang berhak dan 28 direjen
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Direjen Imigrasi;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah);

    Direjen Imigrasi, Kementerian Luar Negeri,Kejaksaan RI, Kepolisian dan Panitera Mahkamah Agung RI, serta intansiterkait lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Para Pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bogor berkenan untuk menetapkan sebagai berikut:Primer:Hal 2 dari 11 halaman, perkara nomor 019/Pdt.P/2017/PA.Bgr1.
    Direjen Imigrasi, Kementerian Luar Negri, Kejaksaan RI, Kepolisiandan Panitera Mahkamah Agung R, serta intansi terkait lainnya;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Subsider:Mohon penetapan yangfseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kKemudian KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, namun Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa
Register : 18-02-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put 49107/PP/M.VIII/99/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13297
  • 2011 Nomor 64.02.000.000.000.01573 tanggal 29November 2011;: bahwa Surat Edaran Tergugat Nomor SE47/PJ.6/1999 tentang Penyempurnaan Tata CaraPengenaan PBB Sektor Pertambangan Non Migas Selain Pertambangan Energi Panas Bumidan Galian C sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Nomor SE26/PJ.6/1999, merupakanpenyempurnaan pengenaan PBB atas areal belum produktif dan areal tidak produktif yangtercantum dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE26/PJ.6/1999 tentangPetunjuk Pelaksanaan Keputusan Direjen
Putus : 07-03-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 689/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 7 Maret 2013 — ABET TRIANTO Als ALBERT
197120
  • Sidoarjo dan Glory FM telah menggunakan frekuensi on air di95.60 Mhz sama persis dengan frekuensi kerja radio amana FM dan radioGlory FM juga belum memiliki ijin resmi dari Direjen Pastel atau PemenntahPusat yang berwenang;e Bahwa kemudian Balai Monitor frekuensi radio dan orbit satelit kelas IlSurabaya beniasar dari pengaduanRaporan tersebut (dad Radio A.nanna FMBangkalan), selanjutnya saksi Miadji melakukan monitoring Frekuensi Radiodan ditemukan adanya gangguan Frekuensi 9560 MHz yang berasal
Putus : 07-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589/B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — CV. MITRA SAHABAT SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
14532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan juga Faktafaktayang terungkap dalam Persidangan, Bukti Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak Secara Jabatan 1 Mei 2006 atas namaPemohon PK yang semestinya diterbitkan Kantor Pelayanan PajakKetapang tidak ada dan tidak pernah diterima Pemohon PK, ;Bahwa, dengan demikian terbukti tindakan Termohon PKsebagaimana halaman 20 Putusan a quo telah jelasjelas bertentangandengan Pasal 1 Jo Pasal 4 ayat 3 Keputusan Menteri KeuanganNomor : 571/KMK,03/2003 Jo Pasal 1 ayat 5 Jo Pasal 2 ayat 2 Suratkeputusan Direjen
    Put. 45640/PP/M.VI/16/2013 tanggal 18Juni 2013, terbuktibertentangan Pasal 2 ayat 4 dan Penjelasan, Pasal 13 hurufb UU KUP Jo Pasal 1 Jo Pasal 4 ayat 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor :KMK.03/2003 Jo Pasal 1 ayat 5 Jo 2 ayat 6 Jo Surat Keputusan Direjen Pajak /Termohon PK, sehingga berttentangan pula dengan Pasal 78 Jo Pasal 91 e UUPengadilan Pajak, karenanya harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Blu
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1510
  • belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, karena sepengetahuan saksi, setelah 2 hari Penggugat diantarpulang oleh Tergugat, Tergugat datang lagi untuk menjemput Penggugatuntuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, namun Penggugat tidak mau, Putusan No. 120/Pdt/G/2013/PA.Blu: Hal. 6 dari 13 halamankemudian Tergugat marahmarah dan menyeret Penggugat, setelah ituTergugat datang menemui ayah Penggugat dan marahmarah denganayah Penggugat dengan menendang direjen
Putus : 11-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — CV. MITRA SAHABAT SEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pengukuhan Pengusaha KenaPajak Secara Jabatan 1 Mei 2006 atas nama Pemohon Peninjauan Kembaliyang semestinya diterbitkan Kantor Pelayanan Pajak Ketapang tidak adadan tidak pernah diterima Pemohon Peninjauan Kembali;Bahwa, dengan demikian terbukti tindakan Termohon PeninjauanKembali sebagaimana halaman 20 Putusan a quo telah jelasjelasbertentangan dengan Pasal 1 juncto Pasal 4 ayat 3 Keputusan MenteriKeuangan Nomor 571/KMK.03/2003 juncto Pasal 1 ayat 5 juncto Pasal 2ayat 2 Surat keputusan Direjen
    danPermohonan, sebagai berikut:Kesimpulan;Berdasarkan uraianuraian yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembalisebagaimana Keberatankeberatan Pertama, Kedua dan Ketiga maka dapatdisimpulkan bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 45642/PP/M.VI/16/2013 tanggal 18 Juni 2013, terbukti bertentangan Pasal 2 ayat 4 danPenjelasan, Pasal 13 huruf b UndangUndang KUP juncto Pasal 1 juncto Pasal4 ayat 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor KMK.03/2003 juncto Pasal 1 ayat5 juncto 2 ayat 6 juncto Surat Keputusan Direjen
Register : 24-12-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Ska
Tanggal 17 Juni 2014 — SOEHARSO, SH.MH. VS JPU
8921
  • Akhirnyapada tahun 2012 saksi Gani Satriya ada yang memberitahu bahwa sertifikat Hak Merekyang didaftarkan di HAKI dapat dilihat di internet apabila ditolak atau tidak, setelahsaksi melihat di internet ternyata sertifikat hak merek telah jadi, kemudian setelahditanyakan di Direjen HAKI melalui pengacaranya ternyata sertifikat merek gendang,waru dan semanggi telah ada yang mengambilnya.
    Demikian pula saksi Entjep Kelanayang merupakan pensiunan Direjen HAKI menerangkan bahwa saksi sudah lama kenaldengan terdakwa Soeharso kuranag lebih sekitar 44 tahun berkenaan dengan pengurusanmerek di Dirjen HAKI Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia .Saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk mengambil sertifikat merek Semanggi padatanggal 1 Juli 2009 sedangkan sertifikat gendang, saksi mengambilnya pada 24Nopember 2006 dan sertifikat merek waru pada tanggal 29 Maret 2008 yang manakemudian atas
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Prkn/2014/PN.Rni
Tanggal 4 Maret 2014 — I. HASBULLAH II. WAHYU III.SUPRIADI IV. AMIRUDDIN
3122
  • kapal penangkap ikan yangmencurigakan sedang berlabuh di dekat kapal masyarakat.e Bahwa saksi dan petugas di kapal patroli yaitu serka BEK Dian Alfriansyahserta Edi Saputra pengamat 2 Posal Tambelan dengan menggunakan speed menuju kapaltersebut .e Bahwa setelah sampai ,kapal tersebut bernama KM.LAUT JAYA 5 namun tidakada seorangpun dikapal tersebut tapi pemeriksaan tetap dilakukan, saat kapal diperiksaterdapat 30 buah detonator ,+2 meter sumbu api, +lons TNT ,35 buah pupuk urea antara laindalam direjen
    pukul 15.45 wib melihat kapal penangkap ikan yangmencurigakan sedang berlabuh di dekat kapal masyarakat.e Bahwa saksi dan petugas di kapal patroli yaitu serka BEK Dian Alfriansyahserta Syamsul Alam dengan menggunakan speed menuju kapal tersebut .e Bahwa setelah sampai ,kapal tersebut bernama KM.LAUT JAYA 5 namun tidakada seorangpun dikapal tersebut tapi pemeriksaan tetap dilakukan, saat kapal diperiksaterdapat 30 buah detonator ,+2 meter sumbu api, +lons TNT ,35 buah pupuk urea antara laindalam direjen
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Pmn
Tanggal 5 Agustus 2015 — MARJOLELY Panggilan LELY
383
  • Saat saksi korbanRinaldi terbaring ditanah Asrizal menendang kepala saksi korban Rinaldisebanyak 2 (dua) kali dan diikuti oleh Deni Chandra (dpo) yang juga menendangkepala saksi korban Rinaldi dengan menggunakan kakinya secara berulangulang;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksikorban Rinaldi, dengan cara menggunakan tenaga yang tidak terlalu ringanmengayunkan direjen untuk disiramkan ke tubuh saksi korban Rinaldi, setelahsaksi korban Rinaldi terkena bacokan dari
    Saat saksi korban Rinaldi terbaring ditanah Asrizalmenendang kepala saksi korban Rinaldi sebanyak 2 (dua) kali dan diikuti oleh DeniChandra (dpo) yang juga menendang kepala saksi korban Rinaldi dengan menggunakankakinya secara berulangulang;26Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisikterhadap saksi korban Rinaldi, dengan cara menggunakan tenaga yang tidak terlaluringan mengayunkan direjen untuk disiramkan ke tubuh saksi korban Rinaldi, setelahsaksi korban Rinaldi terkena
Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 127/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 9 Mei 2016 — Khairil Anwar als. Nual
257
  • Nur yaitu Honda Supra BK 4874 XP, kemudianTerdakwa mengambil uang yang berada di laci SPBU, ketika Terdakwahendak membeli minyak premium dengan membawa direjen danmeletakkan di sebelah pompa minyak nomor tiga, namun karenapersediaan minyak premium terbatas jadi tidak diperbolehkan,selanjutnya Terdakwa mondarmandir di seputaran pompa minyak nomortiga yang bersebelahan dengan laci dan langsung mengambil uang yangberada di laci.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.StbMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2252/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 12 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
482
  • Surat Pernyataan berlaku adil dari Pemohon, dari Instruksi Direjen BinbagaIslam tanpatanggal bermaterai cukup, diberi tanda bukti (P.6) ;. Surat keterangan tidak ada hubungan mahram Nomor 145/345/VIII/2017tanggal 28 Agustus 2017 dari Instruksi Dirjen Binbaga Islam bermateraicukup, diberi tanda bukti (P.7) ;.
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 62/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: 1.KOKO SETIAWAN alias KOKO bin SENO 2.SURYONO alias GOTHO bin alm SUKARNO
456
  • HUTAMA KARYA> Bahwa peranan terdakwa Il menyiapkan alatnya yaitu direjen danbronjong untuk membawa solar dilokasi sedangkan peranan terdakwa mengambil solar> Bahwa selanjutnya solar tersebut digunakan oleh terdakwa Il, sedangkanterdakwa diberi uang oleh terdakwa Il> Bahwa selain pada tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 05.00 Wibterdakwa dan terdakwa Il , juga mengambil solar di Excavator kobelcoMilik PT HUTAMA Karya pada bulan pebruari 2017 sebanyak 3 Kaliyaitu pada bulan pebruari 2017 sekira pukul