Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 286/PID/2019/PT MKS
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS BASO ABBAS Diwakili Oleh : MURSALIN JALIL SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD TASBI, SH, MH
9176
  • Keyakinan Terdakwa terhadap apa yangdisampaikan Saksi Muhammad Aswar (Direktuir Travel Yasmin) didukung olehfakta bahwa travel Yasmin sudah memberangkatkan beberapa kloter jamaahumroh.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 75/ Pid.B / 2013 / PN.Plh
Tanggal 12 Juni 2013 — A RUSTAM Als. ANANG RUSTAM Bin HAMSYAH
278
  • pengendalian BBMDSFSUD SIG mn nmn nnn nnn nnn mnie ne nn inne RR A Bahwa menurut Pasal 23 UU tahun 22 tahun 2001 tentang Migas, kegiatanusaha yang memerlukan izin usaha pengangkutan apabila pemilik truck tangkimenyewakan truck tangkinya untuk membawa BBM milik orang lain karenamereka melakukan usaha pengangkutan dengan cara komersil sehinggaharus melalui izin usaha pengangkutan yang dikeluarkan menteri ESDM; Bahwa untuk mengajukan izin usaha, maka harus membuat permohonan izinusaha kepada menteri melalui Direktuir
Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.Mks
Tanggal 29 Agustus 2017 — - PUTRA BIN ALWI HUSAIN Vs, - JPU
6016
  • Berita Acara kemajuan fisik pekerjaan yang ditandatanganioleh direktuir perusahaan, konsultan pengawas, pengawaslapangan, PPTK dan PPK.3. Adanya Rekap data dari konsultan yang pada intinyamenjelaskan itemitem pekerjaan serta bobot yang telahdilaksanakan (MC).4. Berita Acara Pembayaran yang ditanda tangani oleh Direktur,perusahaan dalam hal inisdra PUTRA, PPTK dan PPK.5.
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 20 September 2012 — Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktuir Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Wilayah XIII DJKN Samarinda cq Kepala KPKNL Jakarta I sebagai TERLAWAN III; 4. PT. Bank Mandiri ( Persero) Tbk disebut sebagai INTERVINIENT
15834
  • Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktuir Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Wilayah XIII DJKN Samarinda cq Kepala KPKNL Jakarta I sebagai TERLAWAN III;4. PT. Bank Mandiri ( Persero) Tbk disebut sebagai INTERVINIENT
    sebagaiPELAWAN ;Melawan :1 Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq KepalaKantor Wilayah XIII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara ( DJKN) Samarinda cq KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Balikpapan, alamat di JlA.Yani No.68 Balikpapan, disebut sebagai TERLAWAN I;2 Katua Panitia Urusan Piutang Negara ( PUPN ) Cabang DKI Jakarta , alamat di JlPrapatan No.10 Jakarta Pusat, disebut sebagai TERLAWAN II;3 Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktuir
Putus : 27-05-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 B/PK/PJK/2008
Tanggal 27 Mei 2010 — PT. AVON INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana telah diuraikan diatas,Keputusan Direktuir Jenderal Pajak No.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pid. B/2015/PN.Sda
Tanggal 16 Juni 2015 — Hj. SITI ROMELAH, S.Pd. MM
4016
  • Salam Barokah pada bulan Juni 2008;Terdakwa itu sesungguhnya bukan direktuir CV. Salam barokah, hanya ditulissaja sebagai direktur;Halaman 19 dari78 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.Sda20Terdakwa ditulis sebagai direktur CV Salam Barokah, karena saksi mangancamterdakwa untuk mau menandatangani suratsurat perjanjian investasi kalau tidakmau tanda tangan akan dicerai oleh saksi; Ya, tetapi saksi tidak mengancamdengan kekerasan;CV.
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — SRI AYU HAYATI >< EFFENDY FERMANTO,Cs
7622
  • Mengenai dalil butir No. 11 dan 14Bahwa selaku komisaris utama dan anggota Dewan komisarisUtama Dewan komisaris PT TSUM berdasarkan psala 108 UU No. 40tahun 2007 tentang perseroan Terbatas , Tergugat dan Tergugat Ilmemiliki tanggung jawab untuk melakukan pengawasan ataskebijkan pengurusan jalannya pengurusan pada umumnya baikmengenai perseroan maupun usaha perseroan maupun usahaperseroan dan membei nasihat kepada Direksi ;Bahwa untuk memberikn nasihat kepada Direktuir PT.TSUM pada saatitu Tergugat
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — SRI AYU HAYATI >< EFFENDY FERMANTO,Cs
5818
  • Mengenai dalil butir No. 11 dan 14Bahwa selaku komisaris utama dan anggota Dewan komisarisUtama Dewan komisaris PT TSUM berdasarkan psala 108 UU No. 40tahun 2007 tentang perseroan Terbatas , Tergugat dan Tergugat Ilmemiliki tanggung jawab untuk melakukan pengawasan ataskebijkan pengurusan jalannya pengurusan pada umumnya baikmengenai perseroan maupun usaha perseroan maupun usahaperseroan dan membei nasihat kepada Direksi ;Bahwa untuk memberikn nasihat kepada Direktuir PT.TSUM pada saatitu Tergugat
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — SRI AYU HAYATI >< EFFENDY FERMANTO,Cs
6922
  • Mengenai dalil butir No. 11 dan 14Bahwa selaku komisaris utama dan anggota Dewan komisarisUtama Dewan komisaris PT TSUM berdasarkan psala 108 UU No. 40tahun 2007 tentang perseroan Terbatas , Tergugat dan Tergugat Ilmemiliki tanggung jawab untuk melakukan pengawasan ataskebijkan pengurusan jalannya pengurusan pada umumnya baikmengenai perseroan maupun usaha perseroan maupun usahaperseroan dan membei nasihat kepada Direksi ;Bahwa untuk memberikn nasihat kepada Direktuir PT.TSUM pada saatitu Tergugat
Putus : 27-12-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 207 / Pid.B / 2010 / PN Mgl
Tanggal 27 Desember 2010 — NICKY HERYANTO BIN GUNAWAN
8033
  • Bambangmengadakan perjanjian kerja sama bagi hasil dengan terdakwaNicky Haryanto sebagai Direktuir PT. AAM. yang telah menggunakan,mengerjakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sahdilahan kawasan Reg. 42 Rebang, Way Kanan .e Bahwa lahan milik PT. Inhutani V yang berada di Reg. 42 Rebang danReg. 44 Muara Dua sebelumnya oleh PT.
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARTHA EVALINA SIAHAAN, SH,MH
Terdakwa:
H. ABDUL GAFAR, SH.,MH
7218
  • Urai Fatimah adalah Direktuir CV. Salju danpemenang pekerjaan konstruksi atas adalah CV. Salju;Bahwa ya, Saksi mewakili CV. Salju) untuk mengikutipendafataran lelang dan memasukkan penawaran.Pendaftaran sampai pengumuman pemenang lelangdilaksanakan sekitar bulan Pebruari 2009;Bahwa yang menandatangani SPK adalah ibi Hj. Urai Fatimahsebagai Direktur CV. Salju dengan Kepala Dinas SosnakertranKab. Sambas dalam hal ini adalah Terdakwa. Nilai kontrakpekerjaan atap BLK Kab.
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juni 2019 —
366245
  • Chasadiana Adita di wakili olehTerdakwa sebagai Direktuir Utama PT. Chasadiana Adita dalam halusaha jual beli batubara di Kalimantan yang nantinya uang sejumlahRp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) milik PT. Humpuss akan Ny.Riota Chasanah A.M., dan terdakwa kembalikan dalam jangka waktu 3(tiga) bulan ditambah keuntungan sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) kepada PT. Humpuss; Bahwa uangsejumlah Rp. 7.000.000.000, tersebut sudah diserahkankepada PT.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
9232
  • Gani& Son selaku pihak penyedia barang dan jasa tidak berhak atas keuntunganyang diperolehnya, dan merupakan kerugian yang harus ditanggung olehNegara, keuntungan tersebut diperoleh dari selisih antara Jumlah pembayaranbersih yang diterima oleh ABDULGANI AUP selaku Direktuir CV.