Ditemukan 13 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD TASBI, SH, MH
91 — 76
Keyakinan Terdakwa terhadap apa yangdisampaikan Saksi Muhammad Aswar (Direktuir Travel Yasmin) didukung olehfakta bahwa travel Yasmin sudah memberangkatkan beberapa kloter jamaahumroh.
27 — 8
pengendalian BBMDSFSUD SIG mn nmn nnn nnn nnn mnie ne nn inne RR A Bahwa menurut Pasal 23 UU tahun 22 tahun 2001 tentang Migas, kegiatanusaha yang memerlukan izin usaha pengangkutan apabila pemilik truck tangkimenyewakan truck tangkinya untuk membawa BBM milik orang lain karenamereka melakukan usaha pengangkutan dengan cara komersil sehinggaharus melalui izin usaha pengangkutan yang dikeluarkan menteri ESDM; Bahwa untuk mengajukan izin usaha, maka harus membuat permohonan izinusaha kepada menteri melalui Direktuir
60 — 16
Berita Acara kemajuan fisik pekerjaan yang ditandatanganioleh direktuir perusahaan, konsultan pengawas, pengawaslapangan, PPTK dan PPK.3. Adanya Rekap data dari konsultan yang pada intinyamenjelaskan itemitem pekerjaan serta bobot yang telahdilaksanakan (MC).4. Berita Acara Pembayaran yang ditanda tangani oleh Direktur,perusahaan dalam hal inisdra PUTRA, PPTK dan PPK.5.
158 — 34
Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktuir Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Wilayah XIII DJKN Samarinda cq Kepala KPKNL Jakarta I sebagai TERLAWAN III;4. PT. Bank Mandiri ( Persero) Tbk disebut sebagai INTERVINIENT
sebagaiPELAWAN ;Melawan :1 Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq KepalaKantor Wilayah XIII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara ( DJKN) Samarinda cq KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Balikpapan, alamat di JlA.Yani No.68 Balikpapan, disebut sebagai TERLAWAN I;2 Katua Panitia Urusan Piutang Negara ( PUPN ) Cabang DKI Jakarta , alamat di JlPrapatan No.10 Jakarta Pusat, disebut sebagai TERLAWAN II;3 Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktuir
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana telah diuraikan diatas,Keputusan Direktuir Jenderal Pajak No.
40 — 16
Salam Barokah pada bulan Juni 2008;Terdakwa itu sesungguhnya bukan direktuir CV. Salam barokah, hanya ditulissaja sebagai direktur;Halaman 19 dari78 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.Sda20Terdakwa ditulis sebagai direktur CV Salam Barokah, karena saksi mangancamterdakwa untuk mau menandatangani suratsurat perjanjian investasi kalau tidakmau tanda tangan akan dicerai oleh saksi; Ya, tetapi saksi tidak mengancamdengan kekerasan;CV.
76 — 22
Mengenai dalil butir No. 11 dan 14Bahwa selaku komisaris utama dan anggota Dewan komisarisUtama Dewan komisaris PT TSUM berdasarkan psala 108 UU No. 40tahun 2007 tentang perseroan Terbatas , Tergugat dan Tergugat Ilmemiliki tanggung jawab untuk melakukan pengawasan ataskebijkan pengurusan jalannya pengurusan pada umumnya baikmengenai perseroan maupun usaha perseroan maupun usahaperseroan dan membei nasihat kepada Direksi ;Bahwa untuk memberikn nasihat kepada Direktuir PT.TSUM pada saatitu Tergugat
58 — 18
Mengenai dalil butir No. 11 dan 14Bahwa selaku komisaris utama dan anggota Dewan komisarisUtama Dewan komisaris PT TSUM berdasarkan psala 108 UU No. 40tahun 2007 tentang perseroan Terbatas , Tergugat dan Tergugat Ilmemiliki tanggung jawab untuk melakukan pengawasan ataskebijkan pengurusan jalannya pengurusan pada umumnya baikmengenai perseroan maupun usaha perseroan maupun usahaperseroan dan membei nasihat kepada Direksi ;Bahwa untuk memberikn nasihat kepada Direktuir PT.TSUM pada saatitu Tergugat
69 — 22
Mengenai dalil butir No. 11 dan 14Bahwa selaku komisaris utama dan anggota Dewan komisarisUtama Dewan komisaris PT TSUM berdasarkan psala 108 UU No. 40tahun 2007 tentang perseroan Terbatas , Tergugat dan Tergugat Ilmemiliki tanggung jawab untuk melakukan pengawasan ataskebijkan pengurusan jalannya pengurusan pada umumnya baikmengenai perseroan maupun usaha perseroan maupun usahaperseroan dan membei nasihat kepada Direksi ;Bahwa untuk memberikn nasihat kepada Direktuir PT.TSUM pada saatitu Tergugat
80 — 33
Bambangmengadakan perjanjian kerja sama bagi hasil dengan terdakwaNicky Haryanto sebagai Direktuir PT. AAM. yang telah menggunakan,mengerjakan dan atau menduduki kawasan hutan secara tidak sahdilahan kawasan Reg. 42 Rebang, Way Kanan .e Bahwa lahan milik PT. Inhutani V yang berada di Reg. 42 Rebang danReg. 44 Muara Dua sebelumnya oleh PT.
MARTHA EVALINA SIAHAAN, SH,MH
Terdakwa:
H. ABDUL GAFAR, SH.,MH
72 — 18
Urai Fatimah adalah Direktuir CV. Salju danpemenang pekerjaan konstruksi atas adalah CV. Salju;Bahwa ya, Saksi mewakili CV. Salju) untuk mengikutipendafataran lelang dan memasukkan penawaran.Pendaftaran sampai pengumuman pemenang lelangdilaksanakan sekitar bulan Pebruari 2009;Bahwa yang menandatangani SPK adalah ibi Hj. Urai Fatimahsebagai Direktur CV. Salju dengan Kepala Dinas SosnakertranKab. Sambas dalam hal ini adalah Terdakwa. Nilai kontrakpekerjaan atap BLK Kab.
366 — 245
Chasadiana Adita di wakili olehTerdakwa sebagai Direktuir Utama PT. Chasadiana Adita dalam halusaha jual beli batubara di Kalimantan yang nantinya uang sejumlahRp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) milik PT. Humpuss akan Ny.Riota Chasanah A.M., dan terdakwa kembalikan dalam jangka waktu 3(tiga) bulan ditambah keuntungan sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) kepada PT. Humpuss; Bahwa uangsejumlah Rp. 7.000.000.000, tersebut sudah diserahkankepada PT.
92 — 32
Gani& Son selaku pihak penyedia barang dan jasa tidak berhak atas keuntunganyang diperolehnya, dan merupakan kerugian yang harus ditanggung olehNegara, keuntungan tersebut diperoleh dari selisih antara Jumlah pembayaranbersih yang diterima oleh ABDULGANI AUP selaku Direktuir CV.