Ditemukan 18 data
83 — 92
Dirrektur : Tuang Paog Husin ;4.
23 — 1
MM hanya merupakan katakata bohong atau tipu muslihat oleh karena uang yang diterima olehTerdakwa selaku Dirrektur Utama PT.Rayluq Dian Jaya sejumlah +Rp.1.733.000.000, Terdakwa hanya menyerahkan kepada saksi R.M.Rasyid Suryo Armodjo alias Rasyid sejumlah Rp.800.000.000, untukdipergunakan mengurus izin prinsip pelaksanaan penyelenggaraanreklame di kedua lokasi tersebut denganDELINCIAN : 222 n2 noon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn nn nnn nnnnee Untuk pengurusan izin prinsip lokasi Jalan Gatot
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Nur Safina Ayu Aszzahra Diwakili Oleh : PUJI WIJAYANTO SH MH
106 — 41
Tri Wardono Aji (penuntutan terpisah) tidaklangsung mengiyakan melainkan meminta waktu untuk berbicara denganTerdakwa Nur Safina Ayu Aszzahra selaku Dirrektur Utama PT SNI, tidakberapa lama Saksi Ir. H.
Tri Wardono Aji (penuntutan terpisah) tidaklangsung mengiyakan melainkan meminta waktu untuk berbicara denganHalaman 31 dari 112, putusan Nomor 16/Pid/2018/PT BDGTerdakwa Nur Safina Ayu Aszzahra selaku Dirrektur Utama PT SNI, tidakberapa lama Saksi Ir. H.
44 — 24
Ut.Menimbang, bahwa dari fakta diatas juga terbukti kalau perbuatan terdakwaHOTRIA PANJAITAN menjual 7 (satu) unit Head Trailer seharga Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) dan J (satu) unit mobil gandengan(jenis Low Bet Trailer) seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) adalahuntuk membayar biaya perawatan selama di Rumah Sakit MARULAM HSIMANGUNSONG selaku Dirrektur Utama PT TUNAS GANDA MASIMA yangsekaligus suami dari terdakwa HOTRIA PANJAITAN dan uang hasil penjualantersebut
83 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmenjadi dasar bagi Jaksa Penuntut Umum untuk mengajukan saya sebagai terdakwadalam kasus ini", pada hal didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidakpernah menguraikan perihal dokumendokumen yang berhubungan dengan proyekini, yang tidak satupun tertera tanda tangan saya ;e Bertolak dari Surat Kuasa tersebut, dihubungkan dengan pertimbangan HukumMajelis Hakim Tinggi Kupang yang hanya mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat pertama, tanpa mempertimbangkan kedudukan saya selakuKuasa Dirrektur
183 — 217
Miyard Rupiah itu diambil dari Kas PDAM yaitu kas Giro yaitu kas Lancartahun 2010; 772222 on nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeBahwa ketika uang dipinjamkan ke PS Deltras kinerja PDAM tidak terganggu; 30Bahwa waktu uang dipinjamkan sisa uang PDAM kurang lebih 10 Milyard Rupiah; Bahwa waktu rapat dengan Dirut, Dirtek tidak ada dan dengan pernyataan terdakwa tersebutsaksi tidak konfirmasi dengan Bupati dan juga kepada Dewan Pengawas;, Bahwa direksi pada PDAM : Dirut, Direktur Umum dan Dirrektur
78 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saat Berlakunya Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorP14/BC/2007 tanggal 31 Mei 2007 ;Pasal 23 Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P14/BC/2007 tentang Tata Cara Pencampuran dan Perusakan Etil Alkoholyang mendapat Pembebasan Cukai tanggal 31 Mei 2007, dinyatakanbahwa :Peraturan Dirrektur Jenderal ini mulai berlaku pada tanggal 1 Juni 2007agar setiap orang mengetahuinya, memerintahkan pengumumanPeraturan Direktur Jenderal ini dengan menempatkannya dalam BeritaNegara Republik Indonesia
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAHARUDIN Bin MSLIMIN selaku Dirrektur PT.Ladulasa mendapatkan fe pinjam bendera, serta Dra. A. Nadirah selakuKPA (Kuasa Pengguna Anggaran) mendapatkan fee atasdimenangkannya PT. Ladulasa tersebut, sehingga dari fakta tersebutJelas ada pihak yang mendapatkan keuntungan dari pencairan anggaranpekerjaan tersebut ;zZ Majelis Hakim dalam pertimbangannya dalam putusan a quo (hal. 88)Majelis Hakim menyatakan bahwa benar Terdakwa adalah DirekturUtama PT.
97 — 71
DJAPRI ENERGI saksi tidak kenal,dengan sdri RATU CAHYANINGRAT Dirrektur PT. KSA hanya sebatastahu saja dan tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan bapak YABESWARDHANA SENTOSA adalah orang tua kandung saksi.Memang nama dan nomor rekening tersebut adalah milik saksi.Sekitar bulan Desember tahun 2012 saksi ada di telpon oleh kantor PT.
83 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 755 K/PID.SUS/2016selaku Dirrektur Utama dan H. Khoironi F. Cadda selaku PemilikKapal dengan No. 001.1a/DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16Januari 2007.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
LAODE SAMSUDIN BIN IRU
294 — 190
RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan family serta tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi saat ini bekerja di Balai Karantina Ikan,Pengendalian Mutu dan Kemanan Hasil Perikanan Jakarta II, menjabatsebagai Petugas Pengendali Hama dan Penyakit Ikan (PHP); Bahwa dasar Saksi melakukan kegiatan pelepasliaran barangbukti berupa bening benih Lobster adalah Surat Dirrektur PolairNomor : B/IX/RES.5.4/2021/Ditpolair
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
143 — 27
Pemberi kuasa Dirrektur Bank Sampoerna RUDY MAHASIN; Bahwa selain pihak Bank Sahabat Sampoerna yang dirugikandalam perkara ini adalah Ke 5 Depiture yaitu masingmasing atas namaHusen (Dirrektur Utama Pt. Sinar Monitili), Lienawaty Depiture, TonyHarsono (PT.
98 — 18
pekerjaan sudah selesai hnngga 100%.Bahwa selain Berita Acara pemeriksaan Barang, untuk dapat dicairkannya dana tersebutmasih diperlukan persyaratan lainnya, seperti : Surat Permintaan Pembayaran (SPP), SuratPerintah Membayar (SPM),Surat Bukti Pengeluaran, Berita Acara Pembayaran, Kwitansi,permohonan Pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan Barang, dokumen kontrak dan lainlain.Bahwa pada tanggal 27 desember 2007, saudara Dwijo Siswoyo, yaitu orang yangmengakui sebagai suami dari Woro Sri Mulyani, yakmi Dirrektur
110 — 56
Bahwa saksi juga kenal dengan Mahlil Harahap sebagai direkturPT SHIRIN. dikenalkan oleh pegawai bank OCBC NISP di proyekperumahan PT SHIRIN INDAH KIRANA di cibinong , dimana padawaktu itu MAHLIL HARAHAP sebagai Dirrektur Utama PT SHIRININDAH KIRANA, dalam rangka kerjsama sama ruko. ; Bahwa saksi pada awalnya sebagai staf kKemudian menjadi Direktur diPT Muzatech , dan sampai saatini masih sebagai direktur utama diperusahaan tersebut .
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
Drs. SYAFARUDIN S Alias UDIN Bin MUHAMMAD SALEH
150 — 32
TPK/2019/PN PtkBahwa benar yang mengambil kontrak untuk ditandatangani adala Sadr.Yayan.BahwatTerdakwa ada menandatangani pencairan 30% berupa uangmuka untuk pekerjaan Pekerjaan pengadaan Meja kursi Siswa belajarSMAS/SMKS pada Dinas Pendidikan Kabupaten Kubu Raya TA 2014;Bahwa yang mengurus uang muka tersebut adalah Sdr. yayan ;Bahwa Terdakwa tidak kenal yang namanya Agung Haryono yangmerupakan Dirrektur dari CV.
101 — 51
PANDAK jabatannyasebagai Direktur CV, Berkat llahi ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak termasuk dalam salah satupengurus di CV Berkat llahi, terdakwa hanya sebagai Kuasa Dirrektur;Bahwa benar, proses pelelangan sudah sesuai dengan Pepres ;Bahwa benar CV BERKAT ILAHI ada akta pendirian Perusahaannya ;Bahwa Terdakwa hadir saat proses pelelangan;Bahwa tidak dilakukan anwizing lokasi oleh karena Pokja membuatjadwal waktu untuk anwizing lokasi namun para Peserta/ rekanantidak hadir dengan alasan sudah
92 — 14
BADERAN sebagai Dirrektur Utama dan SUMITRO HASANMALEBA (suami saksi) selaku Direktur; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa JUNANGSIH pada tahun 2010, saatPT. Kharisma Indoraya Sukses melaksanakan pekerjaan pembangunannormalisasi Sungai Kanto di Kec. Sumalata Kab.
WENDRA SETIAWAN, S.H,
Terdakwa:
Ir. H. RADEN DWIDJONO PUTROHADI SUTOPO Bin MOEJONO
649 — 278
Bambang Budiono PWS dirrektur PT Borneo Mandiri Prima Energi;