Menyatakan terdakwa SUROTO Bin DIRSUN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUROTO Bin DIRSUN

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin DIRSUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO Bin DISRUN berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 13 Mei 2013 NO.REG.PERKARA : PDM89/GS/05/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :*Bahwa ia terdakwa SUROTO Bin DIRSUN

sampai terdakwa menyerahkan sapi tersebut kepadaFANI untuk dijual dengan harga Rp. 2.700.000, kemudian dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.900.000,, akibatperbuatan terdakwa saksi DIYAT mengalami kerugian sekitar + Rp. 7.000.000,(Tujuh Juta Rupiah) atau atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHP ;SUBSIDAIR :*Bahwa ia terdakwa SUROTO Bin DIRSUN

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin DIRSUN, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkansepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;165.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUROTO BIN DIRSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROTO BIN DIRSUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SUROTO BIN DIRSUN

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SUROTO Bin DIRSUN, baik bertindak secara bersamasama dengan MUHAMAD YUSRI (belum tertangkap/dpo) pada hari Kamis tanggal26 Desember sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu laindalam bulan

Nomor 122/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3 dari 17 halKEDUABahwa Terdakwa SUROTO BIN DIRSUN ,baik bertindak secarabersamasama dengan MUHAMAD YUSRI (belum tertangkap/dpo)n pada hariKamis tanggal 26 Desember sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2019, bertempat di Dusun diKampung Sendang Asri Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili

menurut Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksuddengan SUROTO BIN DIRSUN

Menyatakan Terdakwa SUROTO BIN DIRSUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROTO BIN DIRSUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSNAIDI Alias BAGONG Bin DIRSUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.ARDYANSYAH, SH
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
YUSNAIDI ALIAS BAGONG BIN DIRSUN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Yusnaidi Alias Bagong Bin Dirsun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2018sampai dengan tanggal 26 Agustus 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15September 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengantanggal 11 Oktober 20185.

2018/PN Jthtanggal 12 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.B/2018/PN Jth tanggal 13September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YUSNAIDI Alias BAGONG Bin DIRSUN

telahdilakukannya dan mempunyai tanggungan keluarga yang harus dinafkahi ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YUSNAIDI ALIAS BAGONG BIN DIRSUN

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurutpenjelasan pasal 2 KUHP adalah manusia (Siapa saja dengan tidakmembedakan umur, kelamin, agama, pangkat, kKedudukan, kebangsaan akantetap dikecualikan orangorang bangsa asing yang menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit) yang berstatus sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dan dalam kasus yang sedang diperiksa sertadisidangkan sekarang ini adalah menunjuk pada orang / manusia yaituTerdakwa YUSNAIDI Alias BAGONG Bin DIRSUN

Menyatakan Terdakwa YUSNAIDI Alias BAGONG Bin DIRSUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Wira Setyadi bin Suhardjo ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama Unita Imaspermasih binti Dirsun Suntiyadi Hadi Purnomo ;

3. Menetapkan harta berupa :

1. Rumah seluas 60 m² yang berada di Perumahan Graha Asri Residence Blok

yang bernama : ANAK 1, umur 10 tahun; ANAK Il, umur 3,5 tahun;Bahwa calon istri Pemohon yang kedua adalah Unita Imaspermasih bintiDirsun Suntiyadi Hadi Purnomo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta bertempat tinggal di ALAMAT , status janda;Bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon istri kedua Pemohon tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;Bahwa sebelumnya Pemohon telah mendapat izin dari Termohon untukmenikah dengan Unita Imaspermasih binti Dirsun

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wira Setyadi bin Suhardjo)untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernamaUnita Imaspermasih binti Dirsun Suntiyadi Hadi Purnomo;3. Menetapkan Harta Bersama antara Pemohon dengan Termohonsebagimana posita nomor 12 (dua belas) poin a, b dan c;4. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Putusan Pkr. No. 260/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 145.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Unita Imaspermasih binti Dirsun SuntiyadiHadi Purnomo No. 0539/AC/2013/PA.Pwt. yang dikeluarkan PengadilanAgama Purwokerto tanggal 13032013, sesuai dengan aslinya danbermeterei cukup, bukti P.5 ;. Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat oleh Pemohon tanggal 17Januari 2018, bermeterai cukup, bukti P.6 ;. Surat Izin Istri / Pernyataan Bersedia dimadu yang dibuat oleh Termohontanggal 17 Januari 2018, bermeterai cukup, bukti P.7 ;.

isteri kKedua Pemohonadalah bernama Unita Imaspermasih binti Dirsun Suntiyadi Hadi Purnomo,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Karang Pucung RT. 001 RW. 011 Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, berstatus janda cerai, dan bersedia dinikahi olehPemohon sebagai istri kedua serta tidak akan mengganggu gugat hartabersama Pemohon dan Termohon.

Dan berdasarkan pengakuan Termohon,antara Unita Imaspermasih binti Dirsun Suntiyadi Hadi Purnomo denganTermohon bukan saudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohondengan Unita Imaspermasih binti Dirsun Suntiyadi Hadi Purnomo, serta tidakdalam pinangan orang lain ;Menimbang, bahwa surat bukti P.6, P.7, P.14. telah dibenarkan olehTermohon, oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon telah memenuhi syaratsyarat kumulatif sebagaimana dalam Pasal 5 ayat (1) UndangundangPerkawinan, yaitu ;1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusnaidi alias Bagong Bin Dirsun tanpa hak atau melawan hukum turut melakukan penyalahgunaan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimanan dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yusnaidi alias Bagong Bin Dirsun dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.SUTRISNA, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
Yusnaidi Alias Bagong Bin Dirsun

Dikembalikan kepada pemilik yaitu PT.GIN (Guntung Idaman Nusa) yaitu kepada saksi SUDARNO Bin DIRSUN . 1(satu)unit Sepeda Motor Supra X 125 dengan No.Pol.BM 6980 GX No.Rangka MHIJB9132K484642 Warna Hitam Les Hijau Putih. 1(satu)lembar STNK sepeda motor merk.Honda No.Pol BM 6980 GX No Rangka MHIJB9I32K484642 warna hitam An.Fahmi.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Darwis Bin Mukhlis.

DARWIS Bin MUKHLIS menuju arah sawitsawitdan sepeda motor Supra X 125 di parkirkan di sawitsawitsetelah di parkirkan selanjutnya berjalan ke arah BelakangRumah korban SUDARNO Bin DIRSUN perumahan Estate III PT.GINDs Lahang Kec.Gaung dan di sudut belakang rumah korbanSUDARNO Bin DIRSUN terdapat 1 (satu) unit sepeda motor KLXMerk Kawasaki warna Hijau tanpa No Pol dengan No RangkaMH4LXX150GGIP25193 No Mesin LX150CEPW2960 lalu terdakwa 2.DARWIS Bin MUKHLIS datang melihat sepeda motor KLX MerkKawasaki

DARWIS Bin MUKHLIS mendorong sepeda motorKLX Merk Kawasaki setelah jarak + 100 (seratus) meter darirumah korban Sudarno Bin Dirsun berhenti mendorong sepeda3motor tersebut lalu terdakwa 2. DARWIS Bin MUKHLIS menusukkontak sepeda motor dengan pisau untuk menyalakan sepedamotor tersebut tetapi tidak bisa dan pisau yang digunakanpatah, lalu terdakwa 2.

MesinLX150CEPW2960 Warna Hijau Milik PT.GIN (Guntung IdamanNUSA) yang dilakukan pada hari Jumat 14 Oktober 2016,sekira jam 23.50 WIB di sudut belakang ru mah SUDARNOBIN DIRSUN. Perumahan Estate III Desa Lahang Hulu Kec.Gaung Kab. Inhil; Bahwa saksi baru mengetahui kehilangan 1( satu)UnitSepeda Motor KLX Merk. Kawasaki Tanpa No.Pol. NoRangka MH4LX150GGJP25 193 No.

SUDARNO BIN DIRSUN; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil1( satu) Unit Sepeda Motor KLX Merk. Kawasaki TanpaNo.Pol.No.Rangka MH4LX150GGJP25193 No. MesinLX150CEPW2960 Warna Hijau Milik PT.GIN (Guntung IdamanNUSA) yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016,sekira jam 23.50 WIB di sudut belakangrumah saksi, Perumahan Estate III Desa Lahang Hulu Kec.Gaung Kab. Inhil; Bahwa barang yang telah hilang adalah 1(satu) unitSepeda Motor KLX Merk.

MesinLX150CEPW2960 Warna Hijau Milik PT.GIN (Guntung IdamanNUSA) yang dilakukan pada hari Jumat 14 Oktober 2016,sekira jam 23.50 WIB di sudut belakang rumah SUDARNCBIN DIRSUN. Perumahan Estate III Desa Lahang Hulu Kec.Gaung Kab.

1.Agus Toto Sumbogo bin Dirsun ( Terdakwa I),2.Kaswan bin Sukedi ( Terdakwa II), 3.Karsito Bin Sutarjo Kirtam ( Terdakwa III), 4.Suroso Bin Darso ( terdakwa IV), 5. Supriyadi Bin Surip( Terdakwa V), 6.Agus Priyono Bin Sukamto Warkum ( Terdakwa VI)

AGUSTOTO SUMBOGO Bin DIRSUN/ SOSROHARJONO,terdakwa II. KASWAN Bin SUKEDI, terdakwa III.KARSITO Bin SUTARJO KIRTAM, terdakwa IV.SUROSO Bin DARSO, terdakwa V. SUPRIYADI BinSURIP dan terdakwa VI. AGUS PRIYONO BinSUKAMTO WARKUM dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam masa penahanan;3.

AGUS TOTOSUMBOGO bin DIRSUN/ SOSROHARJONO di Rt. 03/ Rw. 03, Desa Jipang, Kec.Karanglewas, Kab.

AGUS TOTO SUMBOGObin DIRSUN/ SOSROHARJONO di Rt. 03/ Rw. 03, Desa Jipang, Kec.Hal.11 dari 18 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.PwtKaranglewas, Kab.

AGUS TOTO SUMBOGO Bin DIRSUN/SOSROHARJONO, Terdakwa II. KASWAN Bin SUKEDI, Terdakwa III.KARSITO Bin SUTARJO KIRTAM, Terdakwa ITV. SUROSO Bin DARSO,Terdakwa V. SUPRIYADI Bin SURIP dan Terdakwa VI. AGUS PRIYONOBin SUKAMTO WARKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Yudawati Binti Dirsun Alias Dirsoen Dirdjo Soendjoyo) telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2021, karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Yudawati Binti Dirsun Alias Dirsoen Dirdjo Soendjoyo adalah;

3.1 Yudisworo Dirdjo Soendjoyo Bin Dirsun, (Istri Pewaris);

3.2

Juni Martono Dirdjo Bin Dirsun, (Adik Kandung Pewaris);

3.3. Judyarini Dirdjo Sundjojo Binti Dirsun, (Adik Kandung Pewaris);

3.4. Yunani Septiawati Binti Dirsun, (Adik Kandung Pewaris);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 120.000,- (seratus dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (RASIKIN bin SUKARDI DIRSUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARYANTI binti SUNARDI SARTIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3.

PUTUS ANNomor 0038/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :RASIKIN bin SUKARDI DIRSUN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di RT. 004 RW. 003,Desa Pejogol, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanHARYANTI

Memberikan ijin kepada Pemohon RASIKIN bin SUKARDI DIRSUN untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon HARYANTI binti SUNARDISARTIM, dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA RI.

Memberi izin kepada Pemohon (RASIKIN bin SUKARDI DIRSUN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARYANTI binti SUNARDISARTIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Mengabulkan permohonan (Arif Nurdianto alias Arief Nurdianto bin Dirsun) untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 429/Pdt.G/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Arif Nurdianto alias Arief Nurdianto bin Dirsun) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu );

dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu4perbuatan berlanjut,perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut;berawal saksi SUDIRMAN bin (alm) DIRSUN

Pasal64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dantidak akan mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut Agama yangdianutnya, dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :ksi SUDIRMAN bin (ALM) DIRSUN

Bintara Polri TA2014;e Bahwa uang yang diterima terdakwa dari saksi Sudirman adalahsebesar Rp 87.000.000, untuk biaya makan dan biaya lainlain selamaHerry Purnomo dan Fajar Ramanda tinggal dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing saksi yangketerangannya didengar langsung, maupun keterangan Terdakwa sendiri dandikaitkan juga dengan barangbarang bukti , maka dalam pemeriksaan perkara initelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:20berawal saksi SUDIRMAN bin (alm) DIRSUN

bahwa terdakwa akan mengembalikan seluruhuang tersebut, namunsurat pernyataan tersebut di ambil kembali olehterdakwa dengan alasan akan menyerahkan uang tersebut kepada AnggotaPolda Aceh yang mengurus kelulusan tersebut untuk melampirkan nilaiuang yang telah di terima;37Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan terdakwa telah mengatakan pernahmemasukkan Polwan dalam keadaan mata juling dan kakinya pincang sehinggasaksi Sudirman bin Alm Dirsun

Hakim berkeyakinan kalau unsur Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang telah terpenuhiUNSUR BEBERAPA PERBUATAN YANG MASINGMASING MERUPAKANKEJAHATAN DAN ADA HUBUNGANNYA SEDEMIKIAN RUPA SEHINGGAHARUS DIPANDANG SEBAGAI SATU PERBUATAN BERLANJUT;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa sendiri serta dikaitkan dengan barang bukti yang ada makadidapat fakta bahwa saksi Sudirman bin Alm Dirsun

Selanjutnya pada saathendak akan melangsir sawit kedua kalinya perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi IDRIS, saksi ADE FIQRI dan saksi DIRSUN (ketiganya Security PTPN IVKebun Adolina) kemudian langsung menangkap terdakwa sedangkan teman teman terdakwa melarikan diri.

Selanjutnya padasaat hendak akan melangsir sawit kedua kalinya perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi IDRIS, saksi ADE FIQRI dan saksi DIRSUN (ketiganya Security PTPNIV Kebun Adolina) kemudian langsung menangkap terdakwa sedangkan teman teman terdakwa melarikan diri.

IDRIS, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul 00.30 Wib tepatnya di Blok 05 G Areal Afdeling Kebun Adolinayang terletak di Pondok rendah Kelurahan Batang Terap;Putusan No. 1495/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 4 Terdakwa mencuri sawit ada sebanyak 11 (sebelas) tandan buah sawit; Bahwa saksi mengetahuinya saksi dihubungi oleh saksi Dirsun melalui handphone pada saat dirumah saksi sekita pukul 00.10

DIRSUN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul 00.30 Wib tepatnya di Blok 05 G Areal Afdeling Kebun Adolinayang terletak di Pondok rendah Kelurahan Batang Terap; Terdakwa mencuri sawit ada sebanyak 11 (sebelas) tandan buah sawit; Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi melakukan patroli di Arealperkebunan kelapa sawit PTPN IV Adolina; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap

Selanjutnya pada saat hendak akan melangsir sawitkedua kalinya perouatan terdakwa diketahui oleh saksi IDRIS, saksi ADE FIQRI dansaksi DIRSUN (ketiganya Security PTPN IN Kebun Adolina) kemudian langsungmenangkap terdakwa sedangkan teman teman terdakwa melarikan diri.Menimbang, Bahwa akibat kejadian tersebut berdasarkan keterangan AhliPTPN IV Kebun Adolina menderita kerugian ditaksir sekira Rp. 5.814.129, (Lima jutadelapan ratus empat belas ribu seratus dua puluh sembilan rupiah).Menimbang, bahwa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusnaidi Alias Bagong Bin Dirsun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUTRISNA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ZULKARNAIN, SH

sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya bersamaan dengan adanya acara keramaian wayang kulit padahari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 wib, bertempat di DusunBrubahan Desa Candiwulan RT 01 RW O1 Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga, Terdakwa YATIMAN Alias SANUR yang bersepakat dengan saksiSUNARDI Alias DIRSUN

Bin TAWIREJA dan Saksi DUL MUKLIS BinHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN PbgSANTOHIR = (masingmasing Penuntutan terpisah) mulai menyelenggarakanpermainan judi dengan membuat 3 (tiga) kalangan yaitu Terdakwa YATIMANAlias SANUR dan saksi SUNARDI Alias DIRSUN Bin TAWIREJA masingmasing membuat (satu) kalangan permainan judi dadu koprok dan Saksi DULMUKLIS Bin SANTOHIR membuat (satu) kalangan permainan judi unteran(rolet) dimana masingmasing permainan menggunakan taruhan uang tangbesaran

Bin TAWIREJA dan Saksi DUL MUKLIS BinSANTOHIR = (masingmasing Penuntutan terpisah) mulai menyelenggarakanpermainan judi dengan membuat 3 (tiga) kalangan yaitu Terdakwa YATIMANAlias SANUR dan saksi SUNARDI Alias DIRSUN Bin TAWIREJA masingmasing membuat (satu) kalangan permainan judi dadu koprok dan Saksi DULMUKLIS Bin SANTOHIR membuat (satu) kalangan permainan judi unteran(rolet) dimana masingmasing permainan menggunakan taruhan uang tangbesaran bervariatif antara Rp. 1.000,, Rp. 2.000, atau Rp.

Saksi SUNARDI alias DIRSUN bin TAWIREJA:=Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekitar pukul 23.30 WIB Saksibersama dengan Terdakwa dan DUL MUKLIS telah ditangkap oleh anggotaopsnal Polres Purbalngga di halaman rumah warga yang berada di DusunBrubahan, Desa Candiwulan Rt. 001 Rw. 001, Kec. Kutasari, Kab.

PENETAPANNomor:1478/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antaraFATHONAH binti ACHMAD RISWANTO,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Agus Salim RT.01 RW.01Kelurahan Karangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat, LawanIMAM SUBEKTI bin DIRSUN

Kwitansi tanggal 23 Desember 2008 telah diterima uang sebesar Rp.53.117.895, (lima puluh tiga juta seratus tujuh belas ribu delapanratus sembilan puluh lima rupiah) oleh Terdakwa Erlansyah BinIsmail Ali dan Terdakwa II Ganda Tarmizi Bin Hamzah melalui SaksiSeptian Faisal dari saksi Dirsun Tarmizi (bendahara UPK P2DTKTebat Karal) ;3.

Kwitansi tanggal 17 September 2008 telah diterimauang sebesar Rp. 53.117.895, (lima puluh tiga jutaseratus tujuh belas ribu delapan ratus sembilan puluhlima rupiah) oleh Terdakwa Erlansyah Bin Ismail Alidan Terdakwa II Ganda Tarmizi Bin Hamzah darisaksi Tedi Ariyanto selaku Ketua UPK dan kwitansiditandatangani oleh saksi Dirsun Tarmizi (bendaharaUPK P2DTK Tebat Karai) ;2.

Kwitansi tanggal 23 Desember 2008 telah diterimauang sebesar Rp. 53.117.895, (lima puluh tiga jutaseratus tujuh belas ribu delapan ratus sembilan puluhlima rupiah) oleh Terdakwa Erlansyah Bin Ismail Alidan Terdakwa II Ganda Tarmizi Bin Hamzah melaluiSaksi Septian Faisal dari saksi Dirsun Tarmizi(bendahara UPK P2DTK Tebat Karai) ;3.

No. 1295 K/Pid.Sus/201 1ditandatangani oleh saksi Dirsun Tarmizi (bendaharaUPK P2DTK Tebat Karai) ;4. Kwitansi tanggal 10 Maret 2009 telah diterima uangsebesar Rp. 10.973.684, (sepuluh juta sembilanratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus delapan puluhempat rupiah) oleh Terdakwa Erlansyah Bin IsmailAli dan Terdakwa II Ganda Tarmizi Bin Hamzah darisaksi Tedi Ariyanto selaku Ketua UPK dan kwitansiditandatangani oleh saksi Dirsun Tarmizi (bendaharaUPK P2DTK Tebat Karai) ;5.

Kwitansi tanggal 22 Mei 2009 telah diterima uangsebesar Rp. 45.576.842, (empat puluh lima juta limaratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus empatpuluh dua rupiah) oleh Terdakwa Erlansyah BinIsmail Ali dan Terdakwa Il Ganda Tarmizi BinHamzah dari saksi Dirsun Tarmizi (bendahara UPKP2DTK Tebat Karai) ;Bahwa Terdakwa Erlansyah Bin Ismail Ali bersamasama denganTerdakwa Il Ganda Tarmizi Bin Hamzah tidak dapat mempertanggungjawabkan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Percepatan Pembangunan

AJl Bin DIRSUN lalu antaraterdakwa dan sdr.

AJl Bin DIRSUN sepakat untuk bertemu di pinggir Jalan DesaSitanggal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes kemudian Terdakwa dan sdr.AJl Bin DIRSUN sekira pukul 15.30 Wib bertemu di pinggir Jalan Desa SitanggalKecamatan Larangan Kabupaten Brebes lalu melakukan transaksi jual beli obatHeximer dan Tramadol dimana Terdakwa telah membeli 1 (satu) botol obatHeximer berisi 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp. 1.050.000,00 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) plastik obat Tramadol isi 500 (lima)

AJl Bin DIRSUN (belumtertangkap) berupa obat heximer sebanyak 1 (satu) kaleng berisi 1.000(seribu) butir obat heximer dengan harga Rp. 1.050.000,00 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) plastik berisi 500 (lima ratus) butir obattramadol dengan harga Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) merupakanuang hasil penjualan obat heximer dan tramadol.Bahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan atau mengedarkan obatheximer dan

AJl Bin DIRSUN (belumtertangkap) berupa obat heximer sebanyak 1 (satu) kaleng berisi 1.000(seribu) butir obat heximer dengan harga Rp. 1.050.000,00 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) plastik berisi 500 (lima ratus) butir obattramadol dengan harga Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) merupakanuang hasil penjualan obat heximer dan tramadol.

AJl Bin DIRSUN (belumtertangkap) berupa obat heximer sebanyak 1 (satu) kaleng berisi 1.000(seribu) butir obat heximer dengan harga Rp. 1.050.000,00 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) plastik berisi 500 (lima ratus) butir obattramadol dengan harga Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa telah menjual obat Heximer dan Tramadol sejakpertengahan bulan bulan Nopember 2016.Bahwa para pembeli membeli obat heximer dan obat Tramadol padaterdakwa tidak diapotek karena

dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan yang di sampaikan secara lisanoleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan selanjutnya Terdakwa tetap pada permohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum yang disusun secara Alternatif yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SARPANI Als PANI Bin ISMAIL bersama samadengan sdr.SUROTO Bin DIRSUN

tersebutterdakwa mendapatkan bagian uang sebanyak Rp.1.800.000, sedangkansaksi Suroto mendapatkan bagian uang sebanyak Rp.900.000,.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi Diyat Bin Sidik mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SARPANI Als PANI Bin ISMAIL bersama samadengan sdr.SUROTO Bin DIRSUN

SUROTO Bin DIRSUN menerangkan : Bahwa pada tanggal yang saksi tidak ingatlagi di bulan desembertahun 2012 pukul 01.00 Wib saksi mengambil ternak sapi di kandang DiyatBin Sidik; Bahwa ternak sapi yang diambil oleh saksi berjumlah 2 (dua) ekoryang 1 (satu) Babon/ Betinanya dan yang 1 (satu) lagi anaknya; Bahwa cara saksi mengambil ternak sapi milik Diyat Bin Sidikyaitu dengan melalui pintu kandang ternak sapi lalu memutus tambangyang dikaitkan ditiang kandangkemudian membuka tali di leher ternaksapid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pramusi Bin Dirsun) kepada Penggugat (Tulasih Binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Putusan No. 0717/Pdt.G/2018/PA.SIwTulasih Binti Ali, Umur 06 jULI 1983 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.04 RW. 02 Desa Sigedong Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanPramusi Bin Dirsun, Umur 05 Maret 1973 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di RT.01 RW. 01 Desa Kober Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pramusi Bin Dirsun) terhadapPenggugat (Tulasih Binti Ali);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Tanggal Putus :24 Mei 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :05 Mei 2017) Nomor Surat Nikah :0349/027/V/2017 KUATempat Nikah :Kecamatan Kecamatan BumijawaSlawi, 24 Mei 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm. 12 dari 13 hlm.