Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 291/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 23 Agustus 2011 — DIRGUN ALS. POGON BIN DARMAWAN (Alm.)
7813
  • Menyatakan Terdakwa DIRGUN Als. POGON Bin DARMAWAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair maupun subsidair;2.Membebaskan terdakwa DIRGUN Als. POGON Bin DARMAWAN (Alm) dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DIRGUN Als. POGON Bin DARMAWAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    DIRGUN ALS. POGON BIN DARMAWAN (Alm.)
    P UT US ANNo: 291/Pid.B/2011/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama denganacarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DIRGUN Als.
    Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek Hukum = yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya yang dalamperkara ini Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan seorang yang bernama DIRGUN Als.
    Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek Hukum yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya yang dalamperkara ini Penuntut Umum di persidangan telah26mengajukan seorang yang bernama DIRGUN Als.
    Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah siapaSaja sebagai subyek Hukum yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatannya yang dalamperkara ini Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan seorang yang bernama DIRGUN Als.
    Menyatakan Terdakwa DIRGUN Als. POGON Bin DARMAWAN(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair maupun subsidair;2. Membebaskan terdakwa DIRGUN Als. POGON Bin DARMAWAN(Alm) dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;32333. Menyatakan Terdakwa DIRGUN Als. POGON Bin DARMAWAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I;4.
Register : 03-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 07- K / PM I - 06 / AD / II / 2012
Tanggal 6 Maret 2012 — Noor Asikin Eks Kopka NRP 586670 Ta Jurad Denhub Rem 102 / Pjg
4810
  • .: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Dirgun Bin Darmawan.Pekerjaan : SwastaTempat/tanggal lahir : Pendaketapi (Kuala Kapuas), 3 Maret 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Ji. Tilung XVIII No.09 Palangkaraya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Dirgun (Saksi1) dan beberapaorang rekannya yang sedang mengkonsumsi shabushabu diJI.
    Dirgun (Saksi1) seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), saat ituTerdakwa juga mengatakan ia merupakan anggota TNI yangbertugas di Denhubrem 102/ Pjg sehingga kemudian Saksimelaporkannya ke Denpom XII/ Plk.7.
    Dirgun (Saksi1) menghubungiTerdakwa melalui HP dan memesan 1 (Satu)paket shabushabu seberat % gram sehargaRp.650.000,(enam ratus lima puluh riburupiah) dimana shabushabu tersebutdipesan oleh Sdr. Kifli dan 2 (dua) orangtemannya dengan tujuan untuk dikonsumsibersamasama di rumah Sdr. Budi di Jl.Menteng XIV, kemudian Terdakwa danSaksi1 sepakat untuk melakukan transaksidi JIn. Menteng III sedangkan Sdr. Kifli dandua orang temannya tersebut menunggu diJin. Menteng XIV.165.
    Dirgun (Saksi1) sehargaRp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).2.
Register : 16-08-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24-K/PM I-06/AD/VIII/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — Kopka Noor Asikin (Eks) NRP 586670 Ta Jurad Denhub Rem 102/Pjg
7523
  • Dirgun yang memesan shabushabu melaluiTerdakwa dalah Sdr. Singak yang beralamat di J.Sisingamangaraja V Palangkaraya dan Terdakwa sudah seringmelakukan transaksi shabushabu dengan Sadr.
    Dirgun yang beralamat di Jl.Sisingamangaraja Palangkaraya dan sekira pukul 15.30 Wibdalam perjalanan dari Banjarmasin menuju Palangkarayatepat di depan SMA 4 Palangkaraya Terdakwa tertangkapoleh anggota Polres Palangkaraya dan pada saatpenangkapan, ditemukan barang bukti berupa satu paketshabushabu seberat 0,38 gram.Bahwa benar Terdakwa menjadi pengedar narkotika jenisshabushabu sudah kurang lebih 2 tahun dan selama itujuga Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Bahwa pada tanggal 22 April
    Dirgun yangmemesan shabushabu melalui Terdakwa dalah Sdr. Singakyang beralamat di JI. Sisingamangaraja V Palangkaraya danTerdakwa sudah sering melakukan transaksi shabushabudengan Sadr.
    Dirgun yang beralamat di Jl.Sisingamangaraja Palangkaraya dan sekira pukul 15.30 Wibdalam perjalanan dari Banjarmasin menuju Palangkarayatepat di depan SMA 4 Palangkaraya Terdakwa tertangkapoleh anggota Polres Palangkaraya dan pada saatpenangkapan, ditemukan barang bukti berupa satu paketshabushabu seberat 0,38 gram.4.
Register : 23-06-2017 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 14 Desember 2016 — H. PANDI MANGSUR Melawan ABDUL HAMID, SmHk, DK
8850
  • yangsekarang menjadi obyek sengketa ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat milik Tergugat , karena hanyadiberitahu oleh Tergugat ;Bahwa Saksi baru tahu bahwa tanah sengketa ada sertipikat atas namaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah milik Penggugat ;Bahwa sertipikat atas nama Nor lwansyah saat itu sudah keluar sertipikat hakmilik ;Atas keterangan Saksi tersebut, Tergugat I, Tergugat Il dan KuasaPenggugat menerangkan akan menanggapi keterangan Saksi tersebut dalamkesimpulan;4.Saksi DIRGUN
    telah diakui dan dibenarkan olehpihak lawan, maka fotocopy suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratyang sah di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat IlTergugat II untuk menguatkan dalilsangkalannya, maka di persidangan telah mengajukan buktibukti surat T. danT.IIl1 s/d T.1 dan T.Il17 tetapi bukti T. dan T.II15, T.1 dan T.II16 ditarik kembalioleh Tergugat ITergugat II dan mengajukan bukti Saksi sebanyak 5 (lima) orang,yaitu Saksi Rusdiansyah, Adriansyah, Nor Irwansyah, Dirgun