Ditemukan 11 data
155 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIT.JEND. HAKI CQ. DIT. MEREK)
74 — 36
Bahwa Penggugat adalah merupakan Yayasan yang dibentuk untukmengelola dan melaksanakan pembangunan Proyek Melati IkatanDokter ndonesia Kelompok Dit.Jend. P4M/LRKN.........13.Jend.
3.Sugiono
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang (BPN)
38 — 8
Kantor Wilayah Dit.Jend Kekayaan Negara Propinsi Banten, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang I
3.Sugiono
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang (BPN)
91 — 84
JONGGI PANANGIAN, M.Eng;Kepala Seksi pengadaan tanah , Direktorat Bina Teknik,Dit.Jend Bina Marga, kementerian Pekerjaan Umum;4. PUJIONO, SH.,MHKepala Sub Bagian Bidang Bina Marga, Bagian BantuanHukum Biro Hukum Kementerian Pekerjaan Umum;5. SIGITHARYO PAMUNGKAS, SH.,M.Sc;Staf Subdit Pengadaan Tanah, Direktorat Bina Teknik, DitjenBina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum;6. RIZKI WAHYU SINATRIA PINANDITA, SH.
395 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 19Mei 2011; Bahwa menurut Undang Undang Nomor 31 Tahun 2000 Pasal 46ayat 1 : para pemegang hak disain industri atau penerima lisensi yangdapat mengajukan gugatan kepada siapapun ke PengadilanNegeri/Niaga Jakarta Pusat; Bahwa Para Penggugat hanyalah distributor/usaha dagang yangbergerak di produk sanitari berupa "kran" air dan suku cadangberbagai merk salah satunya milik Tergugat berupa "kran" Nomorpendaftaran Nomor ID.0.021.000 D dimana nomor sertifikatnya yangmengeluarkan adalah Tergugat II (Dit.Jend
465 — 247
ID.0.021.000D dimana nomor sertifikatnya yang mengeluarkan adalah Tergugat II (Dit.Jend. K1) sesuai pasal 38 ayat 1 UndangUndang No. 31 tahun 2000;a Bahwa gugatan para penggugat, bukan orang/badan hukum yang berkepentingan mengajukan gugatan iniberdasarkan pasal 4, 5 dan 6 karena yang dimaksud berkepentingan:Hal. 13 dari 49 halaman, Pts.Perk. No.74/Padt.SusDes.Ind/2015/PN. Niaga.Jkt. Pst.
Jkt.Pst.Elemen beritikad baik dapat dilihat dari permohonan pemohon yang disetujui oleh T 2(Dit.Jend. HKT)secara layak dan jujur tanpa adanya niat apapun untuk membonceng, meniru atau menjiplak ketenarandari berbagai merk salah satunya adalah produk milik Tergugat I dengan pendaftaran No.
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elin Herlinawati pada tanggal 01 Mei 1996seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 283/PPAT/Kec/Ngmp/V/1996 tanggal 01 Mei 1996 dihadapan PPAT/ Camat Endin Hendradin, sehingga tanah milikTerdakwa tersebut tinggal tersisa seluas 890 m*.Bahwa tanah sawah tersebut sebelumnya terletak di Desa Cimaremedengan nomor Kohir No. 560, setelah pemekaran menjadi wilayahDesa Gadobangkong dengan nomor Kohir menjadi No. 561 atas dasarhasil KDL/Dit.Jend Pajak (vide keterangan Badrudin
99 — 32
Debiturtidak juga melakukan pembayaran kewajibanya, maka Bank akan melakukan prosesLelang terhadap Jaminan Debitur berdasarkan Pasal 6 dan Pasal 20 UU RI No. 4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Bank akan mengajukan permohonan LelangHalaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN WngJaminan Hak Tanggungan kepada Balai Lelang, selanjutnya Balai Lelang akanmeneruskan permohonan tersebut kepada KPKNL (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang) yang merupakan salah satu unit kerja pada Dit.Jend
144 — 60
) seperti yang dimaksud di atas,maka Penggugat telah secara sah sebagai pemilik atas Hak Atas MerekDagang Fiorucci No IDM000031876, No. 229366, no. 246676, No.146820, No. 407967 yang terdaftar di Direktorat Jenderal Hak Cipta,Paten dan Merek ;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2007, Penggugat diwakili oleh Sdr.Fahmi Assegaf, SH.MH dari kantor Pasific Patent Indonesia yang padasaat itu merupakan Kuasa dari Penggugat untuk mengurus Peralihan HakAtas Merek Dagang mengajukan permohonan ke Direktur Merek Dit.Jend
127 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Camat Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan 6.Koordinator BINPAM pada Bagian Dit.Jend Bina Marga DepPekerjaan Umum.4. Bahwa, Pertimbangan hukum : bahwa dalam Surat Perintah Bongkar yangditujukan kepada Ny. Pelcik Rosita Setepu itu disebutkan tanah yang adabangunan milik Ny. Pelcik Rosita Setepu adalah milik R.M.
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budhi IlNomor 17 (d/h Komplek Dit.Jend Pajak Slipi Nomor 194 Jakartamulai tanggal 1 Februari 1981. Surat Izin tersebut tidak berlakudan tidak sah terhitung sejak Ny. Tomiko V. Malada pensiun;Penggugat 30 adalah pensiunan Direktorat Jenderal PajakPenggugat 30 menghuni rumah dinas berdasarkan Surat IzinMenempati Rumah Dinas nomor SI136/PJ.151/1989 tanggal 3Januari 1989 untuk menempati rumah dinas di JI. Budhi IlNomor 20 Kompleks Pajak Slipi Jakbar mulai Januari 1989.Luas bangunan 70 m?