Wahyu Dinata bin Joni) terhadap Penggugat (Ditari Lupita binti Mursidi);

dengan dua angka mata dadu yangkeluar maka penebak/petaruh akan mendapatkan bayaran dua kali lipat uangtaruhan, apabila penebak/petaruh memasang uang taruhan pada salahsatu angka dilembaran yang disediakan dan ternyata tebakan tersebut cocok dengan satu angka mata dadu' yang keluar maka penebak/petaruh akanmendapatkan bayaran satu kali lipat uang taruhan dan pembayaran uangtaruhan dibayar pada saat itu juga , sebaliknya apabila penebak/petaruh samasekali tidak tepat dalam taruhannya maka uang akan ditari

dengan dua angka mata dadu' yang keluar makapenebak/petaruh akan mendapatkan bayaran dua kali lipat uangtaruhan, apabila penebak/petaruh memasang uang taruhan pada salahsatu angka dilembaran yang disediakan dan ternyata tebakan tersebutcocok dengan satu angka mata dadu yang keluar maka penebak/petaruh akan mendapatkan bayaran satu kali lipat uang taruhan danpembayaran uang taruhan dibayar pada saat itu juga , sebaliknya apabilapenebak/petaruh sama sekali tidak tepat dalam taruhannya maka uangakan ditari

dengan dua angka matadadu yang keluar maka penebak/petaruh akan mendapatkan bayaran dua kalilipat uang taruhan, apabila penebak/petaruh memasang uang taruhan padasalah satu angka dilembaran yang disediakan dan ternyata tebakan tersebut15cocok dengan satu angka mata dadu yang keluar maka penebak/petaruh akanmendapatkan bayaran satu kali lipat uang taruhan dan pembayaran uangtaruhan dibayar pada saat itu juga, sebaliknya apabila penebak/petaruh samasekali tidak tepat dalam taruhannya maka uang akan ditari

dengan dua angka mata dadu yang keluar maka penebak/petaruhakan mendapatkan bayaran dua kali lipat uang taruhan, apabila penebak/petaruhmemasang uang taruhan pada salah satu angka dilembaran yang disediakan danternyata tebakan tersebut cocok dengan satu angka mata dadu yang keluar makapenebak/petaruh akan mendapatkan bayaran satu kali lipat uang taruhan danpembayaran uang taruhan dibayar pada saat itu juga, sebaliknya apabila penebak/petaruh sama sekali tidak tepat dalam taruhannya maka uang akan ditari

Pagurawan Kecamatan Medang Deras pada hariJumat tanggal 10 Mei 2013 pukul 05.00 Wib sampai di perairanBedaggai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai selanjutnya terdakwa bersama dengan ABKmelakukan penangkapan pertamatama pukat tersebut dijatuhkan kelaut dan pada ujung mulut pukat telah diikatkan kepalang kiri kanan kapal setelah pukat Jatuh kelaut selanjutnyapelampung dijatuhkan lagi kelaut dan apan pembuka mulutjaring terbuat dari kayu dan besi dijatuhkan lagi kelautselanjutnya ditari

Pagurawan Kecamatan Medang Deraspada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 pukul 05.00 Wib sampai diperairan Bedaggai Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai selanjutnya terdakwa bersama dengan ABK melakukanpenangkapan pertamatama pukat tersebut di jatuhkan kelaut danpada ujung mulut pukat telah diikatkan ke palang kiri kanan kapalsetelah pukat Jatuh kelaut selanjutnya pelampung dijatuhkan lagikelaut dan apan pembuka mulut jaring terbuat dari kayu dan besidijatuhkan lagi kelaut selanjutnya ditari

Pagurawan Kecamatau Medang Deras pada had Jumat tanggal 10 Mei2013 pukul 05.00 Wib sampai di perairan Bedaggai Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya terdakwa bersamadengan ABK melakukan penangkapan pertamatama pukat tersebut dijaluhkan kelaut dan pada ujung mulut pukat telah diikatkan ke palang kirikanan kapal setelah pukat jatuh kelaut selanjutnya pelampung dijatuhkanlagi kelaut dan apan ymmbuka mulut jarring terbuat dri kayu dan besidijatuhkan lagi kelaut selargutnya ditari

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahuimaksud Penggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugatdan akan memberikan keterangan sehubungan dengan gugatanperceraian Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat asli Pacitan nama Supraptosebagai suami Penggugat dan telah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar Tergugat sering ngamuk baju Penggugat dirobek robek yangdipakai ditari

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahuimaksud Penggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugatdan akan memberikan keterangan sehubungan dengan gugatanperceraian Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat asli Pacitan nama Supraptosebagai suami Penggugat dan telah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar Tergugat sering ngamuk baju Penggugat dirobek robek yangdipakai ditari

dekat gerejadimaksud setelah sampai,datang dua orang lakilaki dan dari salah satu dari merekamengaku bernama Uzzi dimana sebelumnya saksi Seli belum pernah bertemudengan terdakwa selanjutnya terdakwa berkenalan dengansaksi Seli lalu terdakwamengajak saksi Seli dan saksi Johana pergi kerumah kosong yang tidak jauh daribalai tersebut setelah sampai dirumah kosong lalu terdakwa mengajak saksi Selikebelakang rumah kosong tersebut lalu setelah saksi Sel iturun dari sepeda motortibatiba tangan saksi Seli ditari

dekat gerejadimaksud setelah sampai,datang dua orang lakilaki dan dari salah satu dari merekamengaku bernama Uzzi dimana sebelumnya saksi Seli belum pernah bertemudengan terdakwa selanjutnya terdakwa berkenalan dengan saksi Selilalu terdakwamengajak saksi Seli dan saksi Johana pergi kerumah kosong yang tidak jauh daribalai tersebut setelah sampai dirumah kosong lalu terdakwa mengajak saksi Selikebelakang rumah kosong tersebut lalu setelah saksi Seli turundari sepeda motortibatiba tangan saksi Seli ditari

.~ Bahwa kemudian Saik berkata " SEReT ",~ Bah wo komudian Ahmad Dalhar ditari keluar Masjid olchKenuk,. Bahwa pada woktu itu saksi akan bordiri tibatiba kepalasaksi dipukuloleh tordakwa sebanyak 3 (tiga) kali.~ Bahwa habis dipukul oloch tordakwa, saksi masih totap mongikuti rapat hingga selosai. :~ Bahwa sotelah dipulul, kepala saksi toraga pusing selama1 (satu) minggu.

BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan;Bahwa kayu yang ditari sebanyak 7 (tujuh) batangdalam bentuk bantalan;Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiHasan dan saksi Sarai;Bahwa saksi dan saksi Sarai menarik kayu tersebutmenggunakan Kerbau sedangkan saksi Hasanmenggunakan Sapi;Bahwa saksi menarik kayu sebanyak 3 (tiga) batangsedangkan saksi Sarai dan saksi Hasan masingmasingmenarik sebanyak 2 (dua) batang;Bahwa cara menarik kayu tersebut

BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan;Bahwa kayu yang ditari sebayak 7 (tujuh) batang dalambentuk bantalan;Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiSulaiman dan saksi Sarai;Putusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 10 Bahwa saksi Sulaiman dan saksi Sarai menarik kayutersebut menggunakan Kerbau, sedangkan saksimenggunakan Sapi; Bahwa saksi Sulaiman menarik kayu sebanyak 3 (tiga)batang sedangkan saksi Sarai dan saksi masingmasingmenarik

delapan)buah bantalan belum diangkut karena tidak adakesepakatan harga; Bahwa saat menarik kayu tersebut, saksi sempatmeminta kenaikan upah angkut pada saksi Andi Natsirdan disepakati ditambah menjadi Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;SARAI bin TALEBA alias PAPA CADDA; Bahwa pada bulan Juli 2013, didalam kawasan hutanButtu) BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan; Bahwa kayu yang ditari

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempet, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :655/17/X/2010 tanggal 04 Desember 2010 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sehari, belum melakukan persetubuhan (qabla dukhul) ;3 Bahwa sejak tanggal 05 Desember 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh masalah karena perkawinannyadijodohkan oleh Mas Termohon bernama ZZZ, semula Termohon sudah ditari

tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Juwana Bin Wakijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarbenar nya; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana telah terjadipenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan katakata bohongmembayar hutang dengan mengganti 1 (Satu) unit mobil Terdakwa akantetapi mobil tersebut ditari

Rp168.000.000,00 (seratus enam puluhdelapan juta rupiah); Terhadap keterangan saksi dibacakan, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangTerdakwa berikan benar semua; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan perkataan bohongmembayar hutang dengan mengganti 1 (Satu) unit mobil Terdakwa akantetapi mobil tersebut ditari

perjanjian jual beli mobil Xenia antara TerdakwaAgus Suwarno dengan Saksi Pariyo; 1 (Satu) lembar surat perjanjian jual beli mobil Avanza antara TerdakwaAgus Suwarno dengan Saksi Pariyo;Halaman 20 dari 33 halaman, Putusan Nomor 495/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan perkataan bohongmembayar hutang dengan mengganti 1 (Satu) unit mobil Terdakwa akantetapi mobil tersebut ditari

menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangansesuai dengan keterangan para saksisaksi dibawah sumpah yang antara satudengan lainnya saling berkaitan yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa maka telah diperoleh fakta hukum, dimana Terdakwa telahmelakukan perbuatan perkataan bohong membayar hutang dengan mengganti1 (satu) unit mobil Terdakwa akan tetapi mobil tersebut ditari

harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangansesuai dengan keterangan para saksisaksi dibawah sumpah yang antara satudengan lainnya saling berkaitan yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa maka telah diperoleh fakta hukum, dimana Terdakwa telahmelakukan perbuatan perkataan bohong membayar hutang dengan menggantiHalaman 29 dari 33 halaman, Putusan Nomor 495/Pid.B/2021/PN Gns1 (satu) unit mobil Terdakwa akan tetapi mobil tersebut ditari

$s2seseeseee eee eee ete14.Bahwa semua akta akta yang dibuat dihadapan TERGUGAT IV selakuNotaris/PPAT yang mengetahui segala proses hubungannya denganhukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT l,sehingga sudahlahpatut TERGUGAT IV ditari sebagai pihak dalam perkara aquo yang harusdihukum untuk tunduk pada putusan perkara aquo yang telahberkekuatan: HUKGIM Tetap. jexnssmswesnnnrenseenmnnennsctsmmiennimmnnismnienmornnniiet15.Bahwa TERGUGAT sebagai pihak yang tidak memiliki etikat baik dalammembeli tanah

/PN Adal.Bahwa menurut cerita saksi Bulawan bahwa sebelumnya Terdakwa jugapernah mencium saksi Putri Bulawan di Kamar Mandi dan saksi jugapernah ditari oleh Terdakwa lalu dipangku akan tetapi langsungmemanggil Rahmi ( anak Terdakwa ) ;Bahwa saat ini Saksi Putri Bulawan merasa malu untuk bergaul dengantemanteman = sehingga saksi Putri Bulawan Pindah sekolah keMerauke ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;3.

Bahwa Pada saat kejadian tersebut Saksi sedang mengantar anak saksike sekolah sehingga yang ada di Rumah hanya saksi Putri Bulawan danKakak Rian yang sedang tidur ; Bahwa menurut cerita Putri Bulawan bahwa tangan Terdakwadimasukkan kedalam baju saksi Putri Bulawan dan memegang dadasaksi Putri Bulawan ; Bahwa menurut cerita saksi Bulawan bahwa sebelumnya Terdakwa jugapernah mencium saksi Putri Bulawan di Kamar Mandi dan selain ituternyata anak saksi GRACELLA juga pernah ditari oleh Terdakwa laludipangku

lalumembagikan kartu pegangan masingmasing 2 (dua) lembar posisi tertutupkepada saksi SADIYO, saksi LUKMAN BINTORO dan saksi SADIMUN selakupenomboknya yang masingmasing telah meletakkan uang taruhan disampingtempat duduknya, selanjutnya kartu pegangannya nilai kartunya mencapai 8 atau9 wajib membuka kartu lalu membandingkan jumlah masingmasingpegangannya apabila nilai lebih besar dari bandarnya akan mendapatkan bayarankelipatan dari bandarnya, namun apabila nilainya dibawah bandarnya uangtaruhannya ditari

lalumembagikan kartu pegangan masingmasing 2 (dua) lembar posisi tertutupkepada saksi SADIYO, saksit LUKMAN BINTORO dan saksi SADIMUN selakupenomboknya yang masingmasing telah meletakkan uang taruhan disamping4tempat duduknya, selanjutnya kartu pegangannya nilai kartunya mencapai 8 atau9 wajib membuka kartu lalu membandingkan jumlah masingmasingpegangannya apabila nilai lebih besar dari bandarnya akan mendapatkan bayarankelipatan dari bandarnya, namun apabila nilainya dibawah bandarnya uangtaruhannya ditari

Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan tersebut Kapal Penangkap IkanKM BV 5183 TS pada saat memasuki perairan Indonesia menggunakan benderaIndonesia dan dalam aktifitas penangkapan ikan bertugas membantu kapal KMBV 5185 TS, melakukan penangkapan ikan dengan cara mengikatkan masingmasing ujung pukat/jaring kedua unit kapal setelah itu pukat/jaring ditebar kelautkemudian baru ditarik searah dengan menggunakan 2 kapal selama + 6 (enam)jam, selanjutnya jarring ditari/dinaikkan untuk mengambil ikan dan

BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan; Bahwa kayu yang ditari sebanyak 7 (tujuh) batangdalam bentuk bantalan; Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiHasan dan saksi Sarai; Bahwa saksi dan saksi Sarai menarik kayu tersebutmenggunakan Kerbau sedangkan saksi Hasanmenggunakan Sapi; Bahwa saksi menarik kayu sebanyak 3 (tiga) batangsedangkan saksi Sarai dan saksi Hasan masingmasingmenarik sebanyak 2 (dua) batang; Bahwa cara menarik kayu

BuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa,Enrekang, saksi telah menarik kayu keluar dari hutan;Bahwa kayu yang ditari sebayak 7 (tujuh) batang dalambentuk bantalan;Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksiSulaiman dan saksi Sarai;Bahwa saksi Sulaiman dan saksi Sarai menarik kayutersebut menggunakan Kerbau, sedangkan saksimenggunakan Sapi;Bahwa saksi Sulaiman menarik kayu sebanyak 3 (tiga)batang sedangkan saksi Sarai dan saksi masingmasingmenarik sebanyak 2 (dua) batang;Bahwa cara menarik

halaman, Putusan Nomor 98/Pid.SusPrk/2016/PT PTK Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan tersebut Kapal Penangkap IkanKM BV 5185 TS pada saat memasuki perairan Indonesia menggunakanbendera Indonesia dan dalam aktifitas penangkapan ikan dibantu oleh kapalKM BV 5183 TS, melakukan penangkapan ikan dengan cara mengikatkanmasingmasing ujung pukat/jaring kedua unit kapal setelah itu pukat/jaringditebar kelaut kemudian baru ditarik searah dengan menggunakan 2 kapalselama + 6 (enam) jam, selanjutnya jarring ditari

bukti suratyang ditandai P.1 sampai P.4; dan akan dipertimbang sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah dinazagelen dan tidak dapatdiperlinatkan aslinya karena telah disimpan dalam perkara perceraian diPengadilan Agama Medan, maka dapat diterima untuntuk membuktikanPenggugat pernah manikah dengan Tergugat yang kemudian bercerai patatahun 2016;Halaman 7 dari 10 hlm.Putusan No. 903/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa bukti P.2 telah dinazagelen dan tidak dapatdiperlihatkan aslinya karena telah ditari