Ditok Bin Paiso (dilakukan penuntutan secara terpisah). Setelah dirumah saksi Dedi Supriadi Als. Ditok Bin Paiso, saksi ADAM KODRI Als. ANDREBIN ABDILLAH langsung meminta dijualkan sepeda motor merk Yamaha VegaZR warna merah hitam yang diambil di PTM Square tadi. Saksi Dedi SupriadiAls. Ditok Bin Paiso menyuruh saksi ADAM KODRI Als. ANDRE BIN ABDILLAHdan saksi Defri Bin Sumardi untuk menunggu di rumahnya, sementara SaksiDedi Supriadi Als. Ditok Bin Paiso mendatangi rumah saksi Egiyansa Als.

Ditok Bin Paiso. Selanjutnya saksi Dedi Supriadi Als. Ditok BinPaiso langsung memberikan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut padasaksi ADAM KODRI Als. ANDRE BIN ABDILLAH, dan saksi Dedi Supriadi Als.Ditok Bin Paiso mendapat komisi sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Akibat dari perbuatan Anak Berhadapan Hukum (ABH) bersama denganADAM KODRI Als.

Dedi Supriadi dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), namun motor tersebut hanya laku terjual sebesar Rp.1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan motor tersebut, Anak saksi dan Anak saksi Defrigunakan untuk jajan seperti beli sandal di distro, minuman dan rokok,sedangkan sisanya dipegang oleh Anak saksi.Bahwa atas keterangan Anak saksi tersebut, anak tidak keberatan sertamembenarkannya.4.DeSaksi Dedi Supriadi Alias Ditok Bin Paiso, dibawah sumpah memberikanketerangan

B/122/I/2019/Polsek Jbr yang pada pokoknya Terdakwa didakwamelanggar Pasal 352 KUH Pidana dalam perkara pidana penganiayaan ringan ; Telah mendengar keterangan saksi KETUT SUDIARDIATA SUSILA, KOMANG ARTAWA, KETUT GINARTA, KETUT SUARDITA ALIAS DITOK, KETUT SUMITRAALIAS NIROK, PUTU ARI PRINAWA; Telah memperhatikan keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan cepat oleh penyidik ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidanaringan A.n Terdakwa; KETUT DASTRA;Membaca uraian dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ; Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : KETUTSUDIARDIATA SUSILA, KOMANG ARTAWA, KETUT GINARTA, KETUTSUARDITA ALIAS DITOK, KETUT SUMITRA ALIAS NIROK, PUTU ARIPRINAWA, dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secarasah

ditaruh di kain Liung Fu sama dengan gambar yang ada di dadu makapemain tersebut yang menang dan mendapatkan uang sebanyak 4 (empat)kali lipat dari uang yang dipasang oleh pemain, sedangkan pemain yangpasangannya tidak sesuai dengan gambar dadu yang keluar maka pemaintersebut dikatakan kalah dan uang pasangannya akan ditarik oleh saksi WillyYensen (berkas terpisah) sebagai Bandar;Namun sekitar jam 22.30 WIB ketika para terdakwa sedang bermain judi, tibatiba datang saksi TULUS HANDANI, SH, saksi YON DITOK

Saksi YON DITOK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan;bahwa Saksi sebagai anggota Polisi, pernah diperiksa dihadapan Penyidikdan semua yang termuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintalketerangan terkait dengan tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh paraTerdakwa;bahwa Saksi dan Sdr.

dan Saksi Dermawan Halomoan serta 10(sepuluh) orang rekan dari Polres Kota Depok telah menangkap paraTerdakwa bersama Saksi Willy Yensen dan Saksi Simon alias Atet pada hariMinggu tanggal 15 April 2018 sekitar jam 22.30 WIB di rumah Saksi Simonalias Atet yang beralamat di Perumahan Rafles Hills Blok M No. 11 KelurahanHarjamukti Kecamatan Cimanggis Kota Depok;bahwa benar ketika melakukan penangkapan, Saksi Yon Ditok dan SaksiDermawan Halomoan menemukan barang bukti pendukung permainan judi,yaitu

warga yang menerangkan bahwa disebuah rumah yang beralamat di Perumahan Rafles Hills Blok M No. 11 KelurahanHarjamukti Kecamatan Cimanggis Kota Depok, sedang berlangsung perjudian.Setelah itu, Saksi Yon Ditok dan Saksi Dermawan Halomoan bersama timmenindaklanjuti laporan tersebut dengan mendatang!

Dan pada saat penangkapan, Saksi Yon Ditok danSaksi Dermawan Halomoan menemukan barang bukti pendukung permainan judi,yaitu karpet bergambar, dadu, bantalan dan sejumlah uang tunai;Menimbang, bahwa benar cara bermain judi dadu liung fu tersebut dimulaidengan para pemain memasang gambar yang tersebut, kKemudian bandarmengocok dadu yang gambarnya sesuai gambar pada karpet. Setelah pasanganditutup, bandar membuka tutup dadu.

sedangkan pemain yang pasangannya tidak sesuai dengan gambar daduyang keluar maka pemain tersebut dikatakan kalah dan uangpasangannya akan ditarik oleh terdakwa yang berperan sebagai Bandar.Kemudian sekitar jam 22.30 WIB ketika terdakwa bersamasama dengansaksi LIU HON BUN (berkas terpisah), saksi SOETRISNO THEN alsASIP (berkas terpisah), saksi LIU TIAM JAK als TIAM bin LIU HIN CIA,saksi BUI FEN als AFEN (Berkas perkara terpisah) sedang bermain judi,tibatiba datang saksi TULUS HANDANI, SH, saksi YON DITOK

Saksi YON DITOK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan;bahwa Saksi sebagai anggota Polisi, pernah diperiksa dihadapanPenyidik dan semua yang termuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana perjudian yang dilakukan olehpara Terdakwa;bahwa Saksi dan Saksi Dermawan Halomoan bersama 10 (Sepuluh

Pemain yang menang akanmendapatkan 4 (empat) kali lipat dari nilai yang dipasang, dan bila kalahpemain tersebut harus membayar kepada bandar;bahwa para pemasang tidak selalu menang karena sifat dari permainantersebut adalah untunguntungan;bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyelenggarakanpermainan judi kuclak;bahwa Terhadap keterangan Saksi YON DITOK, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Saksi DERMAWAN HALOMOAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan;bahwa Saksi sebagai anggota Polisi, pernah diperiksa dihadapanPenyidik dan semua yang termuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana perjudian yang dilakukan olehpara Terdakwa;bahwa Saksi dan Saksi YON DITOK bersama 10 (sepuluh

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa lainnyaditangkap karena diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis daduliung fu pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar jam 22.30 WIB dirumah Saksi Simon alias Atet yang beralamat di Perumahan Rafles HillsBlok M No. 11 Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cimanggis Kota Depok; bahwa benar ketika dilakukan penangkapan, Saksi Yon Ditok dan SaksiDermawan Halomoan menemukan barang bukti pendukung permainan judi,yaitu karpet bergambar, dadu,

Kemudian sekitar jam 22.30 WIB ketika saksi Willy Yensenbersamasama dengan saksi LIU HON BUN (berkas terpisah), saksiSOETRISNO THEN als ASIP (berkas terpisah), saksi LIU TIAM JAK alsTIAM bin LIU HIN CIA, saksi BUI FEN als AFEN (Berkas perkara terpisah)sedang bermain judi, tibatiba datang saksi TULUS HANDANI, SH, saksiYON DITOK dan saksi DERMAWAN HALOMOAN (Anggota Polres KotaDepok) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat lalumelihat saksi Willy Yensen bersamasama dengan saksi LIV HON BUN

Saksi YON DITOK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan; bahwa Saksi sebagai anggota Polisi, pernah diperiksa dihadapanPenyidik dan semua yang termuat dalam BAP adalah benar;Halaman 6 dari 21 Putusan No. 296/Pid.B/2018/PN Dpk.bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana perjudian yang dilakukan olehpara Terdakwa;bahwa

Pemain yang menang akanmendapatkan 4 (empat) kali lipat dari nilai yang dipasang, dan bila kalahpemain tersebut harus membayar kepada bandar;bahwa para pemasang tidak selalu menang karena sifat dari permainantersebut adalah untunguntungan;bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 7 dari 21 Putusan No. 296/Pid.B/2018/PN Dpk. bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin untuk menyelenggarakanpermainan judi kuclak; bahwa terhadap keterangan Saksi YON DITOK, Terdakwa tidak keberatandan

Saksi DERMAWAN HALOMOAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan;bahwa Saksi sebagai anggota Polisi, pernah diperiksa dihadapanPenyidik dan semua yang termuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana perjudian yang dilakukan olehpara Terdakwa;bahwa Saksi dan Saksi YON DITOK bersama 10 (sepuluh

Ditok Andrianto bin Muhammad Sali;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ditok Hariyadi bin Supriyadi) kepada Penggugat (Novia Anggrahini binti Setiyono)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

SAKSLACENG YUSUP :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekira jam.11.30 wib diTok Bangunan Putra Saluyu milik saksi atau tepatnya di KampPesanggrahan Rt.01,Rw.06, Desa Pengalengan ,Kecamatan PengalenganKab.Bandung, saksi kedatangan dua orang yang satu mengaku bernamaHendrik..e Bahwa dua orang tersebut menanyakan tentang suratsurat kayu yang adadi Material saksi ;e Bahwa pada saat kedua orang tersebut menanyakan suratsurat kayutersebut, saksi lupa menyimpannya, lantas kedua orang tersebutmengancam

SAKSLACENG NUH :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015, sekira jam.11.30 wib diTok Bangunan Putra Saluyu milik saksi atau tepatnya di KampPesanggrahan Rt.01,Rw.06, Desa Pengalengan ,Kecamatan PengalenganKab.Bandung, saksi yang ketika itu kebetulan sedang berada di materialPutra Saluyu melihat datangnya dua orang yang turun dari Mobil Avanza ;e Bahwa dua orang tersebut menanyakan tentang suratsurat kayu yang adadi Material kakak saksi ; Bahwa pada saat kedua orang tersebut menanyakan suratsurat

Lanom Said sedangkan korbannya adalahTHQI ES ~~ ~~ nn nnn nn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn anne nnnnn nnn nnnnnnnnnmnnannnanane Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal, 14 Februari2012,sekitar jam.02.00Wita j 222 nn nnn nnn nn nnn ncn nn ncn nn nnn nn nnn cnn nn concn n nn nnn nnncncee Bahwa Saya berada di tempatBahwa bertempat dipenjualan kue pondok cucur,dikelurahanoesao,kecamatan Kupang Timur,KabupatenBahwa saya sementara jual Kue milik majikan saya Bos Gerhana danpada saat itu bos pergi tidur diTOK

DITOK bahwa Terdakwa telahmengambil 1 dus minuman kaleng bir merk dester di warung saksi danmeletakkannya di samping rumah saksi sebelum membawanya pergi ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengambil danmembawa dus minuman kaleng tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu Rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan

DITOK bahwa Terdakwatelah mengambil 1 dus minuman kaleng bir merk dester di warung saksi NURHAYATIdan meletakkannya di samping toko saksi NURHAYATI sebelum membawanya pergi ;Bahwa ketika Terdakwa mengendarai sepeda motor sambil membawa dus minumanbir merk dester tersebut, Terdakwa melihat toko saksi GUNTUR tidak ada penjaganyalalu Terdakwa turun dan mengambil tabung gas elpiji ukuran 3 Kg yang berada diteras toko saksi GUNTUR dengan kedua tangannya dan meletakannya di atas sepedamotor bersama dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ditok Warozaq Pissiantuk bin Sukamta) terhadap Penggugat (Aprilia Windayani Safitri binti Aris Subroto);

4. Membebankan biaya perkara kepada

meroyasertifikat tersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 2Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pasuruan (vide bukti P.4 & P.5) ;Bahwa dengan telah dilakukannya roya atas sertifikat tanah tersebut olehFuad dan prosesnya berjalan dengan lancar dan tanpa adanya hambatan daripihak manapun dan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo telah dinyatakan bahwa tanah dan rumah tersebut tidak dalam keadaan dibebani oleh tanggungantanggungan apapun lagi (ditok

meroyasertifikat tersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 2Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pasuruan (vide bukti P.4 & P.5) ;Bahwa dengan telah dilakukannya roya atas sertifikat tanah tersebut olehFuad dan prosesnya berjalan dengan lancar dan tanpa adanya hambatan daripihak manapun dan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo telah dinyatakan bahwa tanah dan rumah tersebut tidak dalam keadaan dibebani oleh tanggungantanggungan apapun lagi (ditok

TERGUGAT, sebanyak 8 lembar,pada lembar pertama, ketiga dan ke enam, ditempeli meterai senilai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) serta tok pos, sedangkan pada lembaran 2, 4,5, 7 dan 8, hanya di tok pos, tanpa didaftar untuk dileges di PengadilanAgama Tenggarong.Fotokopi rekening koran dari Bank Mandiri, nomor rekening1480007681946, priode 1072010 s/d 31122011 atas nama M,sebanyak 3 lembar, pada lembar pertama ditempeli meterai senilai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) serta tok pos, dan lembaran 2 dan 3 hanya ditok

diterima serta dapat dijadikan pertimbangan untuk menguatkan dalildalilgugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pada saat sidang pembuktian Tergugat tidak pernahhadirhadir lagi di persidangan, meskipun telah diperintahkan dan dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidakternyata ketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka Majelis Hakim berpendapat tidak dapat membantikan dalilbantahannya, sehingga dalil bantahan Termohon harus dinyatakan ditok

AA6018DS milikterdakwa dengan posisi saksi KHASANUDIN didepan sedangkan terdakwamembonceng dibelakang, kemudian terdakwa turun dari sepeda motornya danmendekati saksi AKIF FATWAL AMIN lalu terdakwa mengeluarkan sabitoesambil berkata Resi ojo ditok aken pokoke tetep kerja nang kana ( Resijangan dikeluarkan pokoknya harus tetap kerja disana ) kemudian dijawab olehsaksi AKIF FATWAL AMIN sit sit sit rembugan digenahaken nang wongtuone Resi ( bentarbentar bentar dimusyawarahkan dengan keluarga Resi ),

Bahwa sepengetahuan Saksi apabila seseorang pemilik sapiakan menjual sapinya maka sesuai aturan/prosedurnya diperlukansurat keterangan yang diketahui olen Ketua RT, Ketua Rw kemudianbila sudah terjual dan beralin kepemilikannya maka surat keterangantersebut diketahui/ditok oleh petugas dinas pasar untuk di capdengan membayar uang kas daerah sebesar kurang lebih antara Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).14.

Bahwa benar didalam jual beli sapi apabila seseorang pemiliksapi akan menjual sapinya maka sesuai aturan/prosedur diperlukansurat keterangan yang diketahui olen Ketua RT, Ketua Rw kemudianbila sudah terjual dan beralin kepemilikannya maka surat keterangantersebut diketahui/ditok oleh petugas dinas pasar untuk di capdengan membayar uang kas daerah sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) namun haltersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya.Bahwa

Dalam haini majelis berpendapat bahwa suratpenolakan permintaan Izin perceraian dari Kepala Dinas Pendidikan ,pemuda dan olahraga Kabupaten Deli Serdang pada tahun 2016 dan Suratpenolakan permintaan Izin perceraian dari Pemerintahn Kabupaten DeliSerdang pada tahun 2017 pernah ditok, namun Penggugat telahmemperoleh Pemberian izin perceraian dari Pemerintah kabupaten Deliserdang pada tanggal 07 Desember 2020 halmana Penggugat teahmemenuhi persyaratan administrasi Kepegawaian untuk mengajukanperceraian

kKemudian saya keluar dari toko dan bertanya kepada MBAKTUTI MBAK TOKO SAYA KEMALINGAN lalu MBAK TUTI pergi masukke Toko saya tersebut kemudian datang warga yang ada di seputaran Tokosaya tersebut, lalu saksi memberitahukan kepada suaminya;Bahwa sekitar Pukul 11.00 Wib saat saksi berada di rumahnya, saksimenerima telepon dari Anggota Polsek kayu ARO yakni, saksiSYARIPUDIN yang maengatakania hendak mengecek keadaan toko saksiyang sudah dibongkar oleh terdakwa, ketika saksi dan saksi SYARIFUDINsampai ditok

kKemudian saya keluar dari toko dan bertanya kepada MBAKTUTI MBAK TOKO SAYA KEMALINGAN lalu MBAK TUTI pergi masukke Toko saya tersebut kemudian datang warga yang ada di seputaran Tokosaya tersebut, lalu saksi memberitahukan kepada suaminya;Bahwa sekitar Pukul 11.00 Wib saat saksi berada di rumahnya, saksimenerima telepon dari Anggota Polsek kayu ARO yakni, saksiSYARIPUDIN yang maengatakania hendak mengecek keadaan toko saksiyang sudah dibongkar oleh terdakwa, ketika saksi dan saksi SYARIFUDINsampai ditok