dengan Unsur Barang Siapa dalam rangkapenerapan hukum pidana adalah menujuk kepada subyek hukumyaitu setiap orang yang sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggung jawabkan perbuatanperbuatan yang telahdilakukannya, dan selama persidangan didapat fakta bahwa terdakwa7YEREMIAS ADU adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sertatidak didapati adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yangdapat menghapus atau menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut diuatas

bersamasama2(dua) orang temannya yang turut membantu terdakwa ;e berawal saat saksi sekitar Jam 01.30 wita saksi korbandibangunkan oleh temannya , untuk mengecek anjing yangdicuri oleh terdakwa bersama temannyae Bahwa setelah saksi korban cek ternyata saksi korban kehilanganbarangbarang berupa 1(satu) ekor anjing yang hilang;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa datang bersama temanya ;e Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.400.000,(empat seratus ribu rupiah) ;Berdasarkan uraian tersebut diuatas

Maulafa, KOTA KUPANG, danmembawa pergi tetapi perbuatan terdakwa diketahui sehinggakorban langsung melaporkan ke Pihak yang berwajib untuk dipdan mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan uraian tersebut diuatas maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian maka semua unsur dariPasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur tindak pidana pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP telah terpenuhi dan terbukti, Majelisberkeyakinan

Bahwa untuk mengganti nama tersebut terlebin dahulu Pemohon meminta ijinterlebih dahulu kepda Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diuatas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara agar sudi kiranya memberikan penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariPEMOHON menjadi PEMOHON dan selanjutnya menyebut dirinva PEMOHON ;3. Biaya perkara menurut hukum ;Hal Idari 5 hal Pen.

Barang Siapa dalam rangkapenerapan hukum pidana adalah menujuk kepada subyek hukum yaitusetiap orang yang sehat jasmani danrohani' serta mampumempertanggung jawabkan perbuatanperbuatan yang telahdilakukannya, dan selama persidangan didapat fakta bahwa terdakwaGENSIANUS PONIS als GENSI adalah orang yang sehat jasmani danrohani, serta tidak didapati adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf yang dapat menghapus atau menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut diuatas

kehilanganbarangbarang berupa l1(satu) buah tas ransel berwarna hitambermotif loreng yang berisi 1(satu) buah laptop warna hitam merkACER, 1(satu) buah tas laptop warna hitam, 1(satu) buah alat chas,1(satu) unit soaker, 2(dua) buah plat berwarna hijau dan uang sebesarRp. 140.000,( seratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa datang bersama temantemanya ;Bahwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.4.140.000,(empat juta seratus empat puluh ribu rupiah) ;Berdasarkan uraian tersebut diuatas

Oebobo, KOTAKUPANG; dan membawa pergi tetapi perbuatan terdakwadiketahui sehingga korban langsung melaporkan ke Pihak yangberwajib untuk dip dan mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan uraian tersebut diuatas maka unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian maka semua unsur dari Pasal363 ayat 1 ke 3, KUHP telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur tindak pidana pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP telah terpenuhi dan terbukti, Majelis

adalah menujuk kepadasubyek hukum yaitu setiap orang yang sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya, dan selama persidangandidapat fakta bahwa terdakwa Raymon Jusuf Hinawenialias Raymond dan Richard Vandy Hinaweni Aliasvandy adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sertatidak didapati adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf yang dapat menghapus atau menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut diuatas

Kelapa lima KotaKupang, dimana tempat tersebut merupakan tempat umumyang dapat dilihat atau sering dilalui orang umum ;Berdasarkan uraian tersebut diuatas maka unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum ;.

mengakibatkan saksikorban mengalami 5 (lima) mata luka akibat pisau terdakwa, sebagaimana visum etrepertum nomor : VER/14/X1I/2013/ RS.Bhay t6anggal 27 Nopember 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Nurul Huda dokter pada Rumah Saklit BhyangkaraBanjarmasin, dengan kesimpulan pada lengan kiri terdapat luka lecet geser, didalamsiku bagian dalam terdapat luka lecet geser, pada siku bagian dalam terdakwa lukalecet geser, pada jari ke 4 tangan kanan terdapat luka lecet geser, kwlifikasi lukatersebut diuatas

Lira adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, serta tidak didapati adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapus atau menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut diuatas maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.

Berdasarkan uraian tersebut diuatas maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum.3.

tanggungjawab suami dan melindungi istrinya ;Bahwa dengan kejadian demikian tersebut Tergugat tidak layak lagi untukhidup bersama membina rumah tangga dengan Penggugat (sudah 7 tahuntidak ada perubahan kearah yang lebih baik) ;Bahwa dengan sifat, watak dan kelakuan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dalam rumah tangga kami tersebut, maka untuk itulahperkawinan yang demikian harus diputuskan perceraian karena sudah tidakperlu dipertahankan lagi ;Bahwa dengan dasar dan alasanalasan Penggugat tersebut diuatas

Oleh karena itu sangat beralasan sekalikalau antara Pemohon dengan Termohon harus di ceraikansebagaimana yang telah ditentukan dalam pasal 19 huruf (f) peraturanpemerintah Nomor 9 / 1975 jo pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi HukumIslam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diuatas, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan berkenan untuk memanggil danmemeriksa kedua belah didepan persidangan Yang Terhormat dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 03/03//2008 tanggal 03 Januari 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas, kemudian di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diuatas

tersebutadalah karena termohon mempunyai gangguan jiwa Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sepuluh tahun 2005hingga sekarangBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dsan sudah sulit untuk dirukunkan kembali dalamsatu rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diuatas

Siapa dalam rangka penerapan hukumpidana adalah menujuk kepada subyek hukum yaitu setiap orang yang sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatanperbuatan yang telahdilakukannya, dan selama persidangan didapat fakta bahwa terdakwa ANDREAS OLAAMA ALIAS ANDRE adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, serta tidak didapatiadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapus ataumenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut diuatas

Siapa dalam rangka penerapan hukumpidana adalah menujuk kepada subyek hukum yaitu setiap orang yang sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatanperbuatan yang telahdilakukannya, dan selama persidangan didapat fakta bahwa terdakwa ANDREAS OLAAMA ALIAS ANDRE adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, serta tidak didapatiadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapus ataumenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut diuatas

Perkawinan No. 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 19 huruf tentang alasan perceraian dimanaapabila suami dan istri terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus (oh heelbaar tweest palt) dan tidak ada harapan akanrukun lagi menjalani rumah tangga sehingga tidak tercapai maksuddari Pasal 1 Undangundang perkawinan no. 1 Tahun 1974, tentangperkawinan membentuk keluarga (Rumah Tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa atas dasar uraian tersebut diuatas

Bahwa selama persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan terdakwa,didapat fakta bahwa terdakwa Vero Maulana Putra Pgl Vero Bin Afrianto adalahorang yang sehat jasmani dan rohani, serta tidak didapati adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghapus atau menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut diuatas maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.

Nomor : 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KHI, Oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diuatas,Termohon sebagai isteri Pemohon telah menjalankan kewajibannya sebagaimanamestinya, dimana pertengkaran yang tajam / terus menerus antara Pemohondengan Termohon bukan disebabkan oleh Termohon, meskipun faktadipersidangan menunjukkan bahwa tidak mungkin lagi Pemohon denganTermohon dapat hidup rukun dalam membina rumah tangganya ;

ERWIN SIDIK PURNOMO; Bahwa Terdakwa ERWIN SIDIK PURNOMO pelakunya karena padasaat kejadian saksi sudah datang ke polres Bitung untuk melakukanpengaduan dan pada saat Terdakwa ditangkap, saksi dihubungi oleh pihakkepolisian yang menyampaikan kalau HP saksi telah ditemukan dankemudian saksi/suami saksi langsung membuat laporan polisi; Bahwa pencurian itu tanpa seijin atau sepengetahuan saksi; Bahwa saksi mengetahui setelah saksi akan ke pasar dan pada saatsaksi akan mengambil HP yang saksi simpan diuatas

taruhan 2 angka , 3 angkadan 4 angka dengan disertai uang taruhan kepada agenatau pengecer ,bagi para pemasang yang angkanyacocokdengan angka yang dikeluarkan oleh InternetHongkong maka akan mendapatkan angka pembayaranlangsung dari terdakwa melalui sejumlah 60 kali untuk 2angka, 350 kali untuk pemasang 3 angka dan 2500 kaliuantuk pemasang 4 angka.e Bahwa dalam melakukan perjudian togel tersebut saksi danterdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang;Menimbang atas keterangan saksi tersebut diuatas

Menyatakan Terdakwa JOHANIS TAVTUAR Alias JON, sebagaimanaidentitas tersebut diuatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, dan Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan membujuk anak melakukan perbuatan cabul;2.

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor 40 / Pid.Sus / 2015 /PN Tul, tanggal 30 April 2015 sekedar mengenai kwalifikasi sehingga amar selengkapnya berbunyi :

Menyatakan Terdakwa JOHANIS TAVTUAR Alias JON, sebagaimana identitas tersebut diuatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamelakukan serangkaian kebohongan

Menyatakan Terdakwa JOHANIS TAVTUAR Alias JON, sebagaimanaidentitas tersebut diuatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana : Dengan sengajamelakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, dan Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, sSerangkaiankebohongan membujuk anak melakukan perbuatan cabul;2.

Iwan Satria Aldytersebut jatuh kepada Tergugat.Bahwa setelah tercapai perdamaian antara Penggugat dengan Terguatseperti tersebut diuatas, maka sepanajang mengenai gugatan rekonvensi dalamperkara ini dianggap telah selesai dan berkhir dengan perdamaian.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam Konvensi ;Menimbang