putusan ;'banwa, nasil pemeriksaan ternadap perkara ini telan dicatat secaralenakap dalam berita acara persidangan dan untuk mempersinakat uraiantentang hal ini cukup menunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisankan dari putusan Ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, banwa perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugattermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNomor Tahun 18Y yang teian diuban

POLU/ZU1//PAbn Halaman / dari iZ HalamanNIAgama Kecamatan Seiebar, Kota Bengkuiu Nomor. 359/45/ViiI/:Agustus 2013 , Menimbang, Danwa iergugat telan dipanggii secara resmi dan patuttetapi ia tidak hadir ke persidangan baik secara pribadi maupun Kuasanya danketidak hadirannya tanpa disertai alasan yang sah, maka ia patut dinyatakandak nadir, Maka perkara ini diadill tanpa nadirnya iergugat atau secaraMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor / ahun 198Y yang telah diuban

dalam perkara tersebut dan patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Maka Maksud Pasai /U ayat (1) UNdangUndang Nomor / lanun 1y5y yangtelan diuban dengan UndangUndang Nomor 3 iahun 2006 dan penijeliasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Jo Pasaliy nurut (1) Feraturan Pemerintan Nomor tanun 19/5 Jo.

gugatan Fenggugat dapat dikabuikan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk buku Il edisi revisi Tahun42U14 nalaman i5U, Mankaman Agung teian menetapKan amar gugatanperceraian dengan alasan perselisinan dan pertengkaran adaian menjatunkantalak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat, sehingga dalam perkaraaquo iViajelis Hakim menjatunkan taiak satu Bain sugnro tergugat PFHE (erhadap PenggucatMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor/ lanun 18 yang telan diuban

Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Akta Nikah Nomor 390/99/X/1982, tanggal 11-10-1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Nama Pemohon I tertulis PEMOHON I dan nama Pemohon II tertulis PEMOHON II diuban menjadi nama Pemohon I PEMOHON I dan nama Pemohon II PEMOHON II; 3.

2016/MS.TIN hal. 5 dari 11 halamanBahwa untuk singkatnya penetapan ini, cukupian Pengadiian merujukkepada berita acara sidang dimaksud yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap termuat dan terbaca kembali daiam Penetapan ini ,PERTIMBANGAN HUKUMadalah sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;VMenimbang, batiwa Pemohon i dan Pemonon ti telah dipanggii secarasah dan patut untuk menghadap ke persidangan sesuai dengan maksud pasai55 UndangUndang Nomor 7 tahun i989 sebagaimana teian diuban

di Aceh;Menimbang, bahwa iujuan permohonan iisbai Nikah tersebut diajukanoleh Pemohon i dan Pemohon i untuk memperoieh kepastian hukum terhadappernikahan Pemohon i dengan Pemonon ii berupa buku nikah;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon i dan Pemohon ii adaiah merupakan Kompetensi absoiut PengadiianAgama daiam nai ini Mankamah Syariyan Tapaktuan sesuai ketentuan Pasai49 angka (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradiianAgama sebagaimana yang ieiah diuban

Pasai 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Adminisirasi Kependudukan sebagaimana teiah diuban GenganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, maka Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini secafa ex officio memeriniankan Pemonon i dam Pemononii untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Kiuet Selatan, Kabupaten Aceh Seiatan untukdicatat perkawinan tersebut daiam akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keitentuan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

/ Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diuban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemonhon i dan Pemohon ii ;Mengingat dan memperhatikan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku serta daiildaiii syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

DUKUtersebut menieiaskan menaenai temoat tinagaai Pemohon berada di wilavahyurisaikst Fengadiuan Agama srenes, Maka rengadiian Agama brebesberwenang memeriksa, mengadili dan menyeiesaikan perkara Ini secara relati,hai ini telan sesuai denaan Pasai 66 avat (2) Undana Undana Nomor / tanun1989, ientang Peradiian Agama, yang teian diuban aengan UndangUnaangNomor 3 tanun 2006. dengan perubanan keaua dengan UndangUndangNomor 5U lanun 2UUY, seningga bukti terseput telan memenunhi syarat ftormildan materiii

, seria mempunvai kekuatan pembuktlan vang semourna danmengikat,iVienimbang, banwa pbukti P.2 (Foto copy Kutipan Akia Wikan) yangmerupakan aktla otentik dan teian bermateral CuKUp dan cocok dengan asiinya.isi bukti tersebut menielaskan menaenai Pemohon dengan Termohonperagama isiam aan perkawinannya adilangsungkan secara isiam, makaberdasarkan pasai 49 avat (i) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentanaFeradilan Agama, yang telan diuban dengan Undangundang Nomor 3 anun2006 dan perubahan kedua denaan

/ianun 1989 yana ieiah diuban aan ditamban dengan UndanaUndang Nomor 3tanun Zuvo serta Unaangunaang Nomor ou lanun 2uuy 1entang rerubananmajeus nakim secara ex omicio memeriniankan Kepaga ranitera rengadianAgama Brebes uniuk menyerankan satu heiai saiinan penetapan ikrar taiak,kepada Pegawal Fencatat Nikan dimana rPemonon dan !

ermonon bertempattinaaai dan Kepada Peaawai Pencatat Nikan di tempat perkawinan Pemonongan lermonon aiiangsungkan ;RAnnimskhans hardacarban batantian Dasal O90 Aunt f4 Lindann UndannEWihe t JDE SP oye te er ed ee Pe ewe ee ee t kav ba et et a: ey See ay feet he hha uJNomor / iahun 18y yang telan diuban dan aitamban dengan UndangUndangrerupbanan KeGua AlaS UNnaangUndang Nomor / Janun iysy ientangPeradiian Agama. seiurun biava vana timbui daiam perkara ini sebesar Ro.301.UUU, (tiga ratus Satu ndu rupian

Kemonon bertempat tinggal alwilayah hukum Kabupaten Lebak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat(1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 lahun ZUU6 dan terakhir diuban dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Rangkasbitung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis (P.1) tersebut yang telahdikeluarkan olen Pejabat yang

Pasal 116 hurut (t) Kompilasi Hukum Islam, yaituantara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tanggaPemcohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasai 76 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 lahun 2UU6 dan terakhir diuban dengan Undangundang Nomor 5UTahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

berikut :heal cule le pie Awtdlt 2Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskandanpada mendambakan kemasiahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Karenanya permononan Femonon patut diterima dan dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaplermohon di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1),Undangundang Nomor / lahun 1989 sebagaimana telan diuban

PengadilanAgama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya melputi tempat perkawinan Pemohon = dan lermohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diuban

dan daiam kesimpulannya Penggugatsecara jisan menyaiakan tetap ingin bercerai dari Terquaat dan seianiutnvamonon agar Majelis Hakim menjatunkan putusan;Menimbang, bahwa untuk merinakas uraian putusan ini Mailis Hakimcukup merujuk Kepada Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUARUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan quaatan Pengauaat adaiahsebagaimana telan diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang WNoO.f ianun 16 yang diuban

makaberdasarkan keientuan pasai 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Viagjelis Hakim memerintankan Panitera Pengadiian Agama Bengkuiu untukmengirimkan salinan putusan ini vana telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawal Pencatat Nikahn di wiayan tempat tinggai Penggugat dan lergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikan tempat perkawinan Pengqugat danTergugat Gliangsungkan uniuk dicatat daiam datiar yang disediakan untuk itu;Menimbang. banwa berdasarkan pasat 8Y (1) UndanaUndanaNomor 7 tahun 1989 yang diuban

Oleh karena upaya perdamaian melalaui mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimpang, banhwa berdasarkan surat gugatan Fenggugat, makaperkara ini adalah mengenai sengketa perkawinan antara orangorang yangberagama Islam, olen karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurut (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelan diuban dengan Undangundang Nomor 3 lahun 2UU6 dan perubahankedua

antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat telah tidak dibantaholeh Tergugat sehingga dapat diduga adanya pengakuan Tergugat sepanjangyang tersurat dalam surat gugat sebab ketidak hadirannya, namun untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sepagaimana telan diuban

Kompilasi Hukum isiam; tai TG rari TR Avioman Biisoon hin Ate III THEA BiePRI TS AT TS IRIN, MOMIE RD DID DD EI ee Ee eneMenimbang, bahwa talak satu bain sughra merupakan talak yangdijatunkan olen Hakim atas permintaan seorang tsteril, yang mana akibat hukumdari talak satu bain sughra adalah antara suami dengan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1),Undangundang Nomor / tahun 1989 sebagaimana telah diuban

Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawal Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawal Fencatat Nikan di tempat perkawinan Penggugat dan ergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peadilan Agama, sebagaimana telan diuban

walaupun suami meninggaikan harta yang dapatdijadikan nafkah *Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas.gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Avat (1) HIR augatan Pengauagat harus dikabulkandengan verstek, dengan menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadapPanaqaunat:et a ,Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini daiamKkeadaan ayisan/suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telan diuban

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Periibahanmaka Maielis Hakirn Ex Officio memerintankan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan seriatempavdomisili Fenggugat dan Tergugat, daiam hai ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupatn Brebes.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasai 89 Ayat (1) UndangUindangNomor 7 Tahun 1989 yang tlah diuban

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 60/1971, tanggal 18 Agustus 1974 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I dari Bunjamin bin Drais, umur 19 tahun dirubah menjadi Bunyamin bin Drais, tempat dan tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1942, dan umur Pemohon II nama Tasrijah, umur 17 tahun, diuban menjadi Tadem, tempat/tanggal lahir, Tegal 31 Desember 1956 ;

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor60/1971, tanggal 18 Agustus 1974 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon dariPemohon , umur 19 tahun dirubah menjadi Pemohon , tempatdan tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1942, dan umur Pemohon IInama Pemohon Il, umur 17 tahun, diuban menjadi Pemohon Il,tempat/tanggal lahir, Tegal 31 Desember 1956 ;3.

bahwa buktl 2 (um) eran aakai, anyate ke : ayat (1) UndengUndang Nomar 7 Tahun 498% yang diuban entikedun kaleys dengan UndangUndeng pemmer Teta 2 si np. : Bahwa Panggugat dengan Teegugat 2 a i yang.eh reikah pada tanggl 26 Fetruan 2011 dan baum shar an a leies

70 ayat (1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangLindang Nomer 50 TahunMenimbang, bahwa sesuail dengan maksud Pasal 82 ayat (1 dan 4UndangUndang Nomor / ianun idy9 sepagaimana teian diuban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 5U tanun ZU0Y ieniang Peradiian Agama jo.rasai 3tayat (1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelic Hakim tidakbernasii

Berdasarkan hai itu, maka alat Dukti(P.1 harus dinyatakan dapat diterima,Menimbang, bahwa berdasarkan gugaian Pengqgugat dan bukti P.1diperoleh fakta Penagugat dan Tergugat beragama Islam dan bertempat tinggaldi wilayah hukum Pengadiian Agama Bima, oieh karena itu sesuai denganketentuan Pasal 49 dan 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang teian diuban dengan UndangUndang Nomor 3 ianhun 2000dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nemor 50 tahun 2009 TentangPeradian Aqama, maka perkara ini

PencatatNikah dimana Fenggugat dan Terqugat bertempat tinagai dan kepada PeqawaiPencatat Nikah di ternpat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989ieniang Keradiian Agama sebagaimana teian diuban dengan UndangundaangNomor 3 tahun 2006, dan nerubahan kedua dengan Uindangundang Nomor 50fanun 2UUY, Diaya perkara narus didbebankan kepada rengguaat:Mengingat, semua pasal

4 UndangLndang Nomer 1 Tahun 1874) dan atau keluargayang sakinah, penuh mawaddah dan mahal (panel 3 Kompilas Hokumislam:dibanci Allah wr, akan tata mempertihinriken . pi sail :kandisi aie cian att fuga akan Jebih ' a jatangk eoee Ge dota is ses tetentuan Pasal Fo: myat ii 1 Ur si ae sii .vag rind diuban yang menginkan afinan > pean ice alak ken Kantor Urasan Agama: 1 Pemohen dan Tesmahon Jan Nomor 7 Tahun 1888 lana Paradian Agama yang toa a tenead a ro 50 Tahun 2008, maka seu Hakim Pangadiian Agama

Agama TetaKabupaien aur sebagaimana ternyaia dari Kutipan Akita WNikan Nomor. 08/03/11I/2011 tanggal 07 April 2011 ;Menimbang, banwa Tergugat teian dipanggii secara resmi dan patuttetapi ia tidak hadir ke persidangan baik secara pribadi maupun kuasanya danketidak nadirannya tanpa diseriai aiasan yang sah, maka ia paiut dinyatakantidak hadir, maka PETS ini diadili tanpa hadirnya Tergugat atau secaraMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 ianun 1989 yang teian diuban

perselisihan dan pertengkaran yang berakibat satu sama lain telahberpisan tempat tinggai teiah jaun keiuar dari tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah lebin dar itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang berientangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihilangkan, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUindang Nomor7 Tanun 1869 yang telah diuban

dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 3770/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diuban

Tahun i889 sebagaimana telan diuban dengan Undangundang Nomer 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 30 TahunHaiaman L dari 14 halaman, Putusan Nomor: La39fedt.uf40lLb/ PA.

Pk.diperintahkan untuk mengirimkan saiinan penetapan ikrar iaiak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohon danlermohon bertempat tinggal dan kepada Pegawal Pencatat Nikahn KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan:Menimbang, banwa karena perkara 4 quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 99 ayat (1 UndangUndang Nomar 7 Tahun 1989sebagaimana telah diuban dengan UndangUndang Nomor 3 lahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

dan Termohonmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sehingga secara materiil, gugatantersebut menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama dan selanjutnya dapatditerima dan diperiksa lebih lanjut oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo, quod est, sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) besertapenjelasan pasal 49 ayat (2) angka (9) dan pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diuban

dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Pemohon berada dalamwilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Ponorogo, sehingga secara formilterbukti bahwa perkara ini adalah menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaPonorogo, quod est, sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diuban dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang

Pasai 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHaiaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6084/Fdt.G/20i7/FA.Tmk.telan diuban dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan ierakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

tidak ada harapan untuk dipertanankan iagi (onnee/ paar tweespait),Bahwa aiasan perceraian Penggugai tidak disebabkan suatu perbduatanyang meiawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonsiiiuir sebagai berikut:,woBahwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan Penggugaibertempat tinggai di wilayah yuridiksi Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya,maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasai /3 ayat(i) Undangundang Nomor 7 Tahun i989 sebagaimana diuban

huruf c, Kompilasi Hukum isiam, majelis akan mengabuikan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dan fergugatterhadap Penggugat;Menimbang bahwa tailak satu bain sughra merupakan taiak yangdijatunkan oien Hakim aias perminiaan seorang isieri, yang mana akibatnukum dari iaiak satu bain sughra adaiah antara suami dan isieri tidak dapathidup bersama kembaii, terkecuaii dengan akad nikah yang baru;iVienimbang, banwa berdasarkan Pasai 84 Undangundang Nomor /Tahun 1989 sebagaimana ieian diuban

Penggugat dengan Tergugat di Jalan Lingkar sampaii ae ti sa at ta Pvt Te aondengan Meily sejak akhir tahun 2074 dan, Penggugat juga cerita pada sak sejak 1 tahun torabhir ini Torgugat tidak tag mana a Figinigie sec. 4 genie teiah, hair endian: sedangkanTotgugat tidak hadir dan tidak pula rer ah ran lain sabe wat ataukumsanya hanes aiasan yang sah, sedangk lan Penggugat tidak Te usin aaah suambatn yang ah, # aerial ate tangoal 03 ull: 8 Baba, 7 ya 4 da aj UndangUndang (NGrri 7 tabun 1980 yang telat diuban

danTermohon masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sehinggasecara materiil, gugatan tersebut menjadi kKewenangan absolut PengadilanAgama dan selanjutnya dapat diterima dan diperiksa lebih lanjut olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo, quod est, sesuai denganketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) beserta penjelasan pasal 49 ayat (2)angka (9) dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diuban

dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Pemohon beradadalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Ponorogo, sehinggasecara formil terbukti bahwa perkara ini adalah menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Ponorogo, quod est, sesuai dengan ketentuan pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diuban dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Putusan,

telah selesal;Menimbang, bahwe ele karen@ perkera ini temmasuk dalann bidangperkawinan meke sesuai dengan pasal 89(1) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agana sebagalmana telah dua kali diuban pertanradengan UU Ne 3 tahun 2006 dam kedua dengam UU No. 50 tahum 2009biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Hal. 2 ebri @lnal, Pent. No.2251/PaditG/2015/PA.