Penggugatawalnya masih memaafkan karena ingin mempertahankan rumah tangga demi anak, namunulah Tergugat tidak pernah berubah dan diulangi lagi akhirnya Penggugat menyerah danmemilih berpisah saja dengan Tergugat;4. Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Juli tahun 2012 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.

Penggugat awalnya masihmemaafkan karena ingin mempertahankan rumah tangga demi anak, namun ulahTergugat tidak pernah berubah dan diulangi lagi akhirnya Penggugat menyerah danmemilih berpisah saja dengan Tergugat;e bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 6 bulansampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan,tapi tidak berhasil;2.

Penggugat awalnya masihmemaafkan karena ingin mempertahankan rumah tangga demi anak, namun ulah Tergugattidak pernah berubah dan diulangi lagi akhirnya Penggugat menyerah dan memilihberpisah saja dengan Tergugat; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 6 bulansampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan,tapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat

Penggugat awalnya masihmemaafkan karena ingin mempertahankan rumah tangga demi anak, namun ulah Tergugat tidakpernah berubah dan diulangi lagi akhirnya Penggugat menyerah dan memilih berpisah sajadengan Tergugat, sehingga rumah tangganya tidak harmonis dan akhirnya pisah tempat hinggasekarang sudah kurang lebih 6 bulan lamanya tanpa saling mempedulikan dan sudah tidak lagisaling berhubungan sebagai suami istri, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan, tapi tidak berhasil;Menimbang

Penggugat awalnya masih memaafkan karena ingin mempertahankan rumahtangga demi anak, namun ulah Tergugat tidak pernah berubah dan diulangi lagi akhirnyaPenggugat menyerah dan memilih berpisah saja dengan Tergugat dan sejak saat itu Tergugattidak lagi diketahui kabar beritanya sampai sekarang sehingga sering terjadi percekcokan dansudah terjadi pisah tempat sejak bulan Juli tahun 2012 hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua belah pihak telah kehilanganhakikat dan makna

orang pemain dan setiap pemain mendapatkan 9 (sembilan)kartu,selanjutnya pemain yang mengocok kartu atau yang menjadi bandarmengambil satu kartu dari kartu sisa yang ada ditengah permainanselanjutnya membuang kartu yang dianggap tidak cocok dengan kartuyang dipegangnya ditengah permainan dan diikuti pemain dibawahnyasearah jarum jam sampai ada salah satu pemain yang berhasilmencocokkan kartu sebagai pemenang dengan istilah njit, apabila salahsatu pemain menang (njit) mendapat3 (tiga) poin, Kemudian diulangi

pemain dan setiap pemain mendapatkan 9 (sembilan)kartu,selanjutnya pemain yang mengocok kartu atau yang menjadi bandarmengambil satu kartu dari kartu sisa yang ada ditengah permainanselanjutnya membuang kartu yang dianggap tidak cocok dengan kartuyang dipegangnya ditengah permainan dan diikuti pemain dibawahnyasearah jarum jam sampai ada salah satu pemain yang berhasilmencocokkan kartu sebagai pemenang dengan istilah njit, apabila salahsatu pemain menang (njit) mendapat 3 (tiga) poin, kemudian diulangi

Dibawahnya searah jarum jam sampai ada salah satu pemain yangberhasil mencocokan kartu / sebagai pemenangnya / dengan istilah JIT,apabila salah satu pemain dikatakan menangWJIT mendapatkan 3 poin,kemudian diulangi dari awal lagi sampai ada salah satu pemain yangmenang JIT dua kali dan mendapatkan poin 6 dan berhak mendapatkan uangWol/uang tarohan dan satu bungkus rokok yang di jadikan sampingan taruan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 242 /Pid.B/2016/PN.BjnSelanjutnya diulangi lagi dari awaldan pemain

,selanjutnya pemain yang mengocok kartu atau yang menjadi bandarmengambil satu kartu dari kartu sisa yang ada ditengah permainanselanjutnya membuang kartu yang dianggap tidak cocok dengan kartuyang dipegangnya ditengah permainan dan diikuti pemain dibawahnyasearah jarum jam sampai ada salah satu pemain yang berhasilHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 242 /Pid.B/2016/PN.Bjnmencocokkan kartu sebagai pemenang dengan istilah njit, apabila salahsatu pemain menang (njit) mendapat 3 (tiga) poin, Kemudian diulangi

, selanjutnya pemain yang mengocok kartuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 242 /Pid.B/2016/PN.Bjnatau yang menjadi bandar mengambil satu kartu dari kartu sisa yang adaditengah permainan selanjutnya membuang kartu yang dianggap tidak cocokdengan kartu yang dipegangnya ditengah permainan dan diikuti pemaindibawahnya searah jarum jam sampai ada salah satu pemain yang berhasilmencocokkan kartu sebagai pemenang dengan istilah njit, apabila salah satupemain menang (njit) mendapat3 (tiga) poin, Kemudian diulangi

Iki sing dalangi kKowe provokatore dan kemudian saksi Sri Maryatimenjawab Provokator opo, aku tidak tahu menahu urusanmu kemudianterdakwa mendekati saksi Sri maryati yang berada di pinggir jalan depan rumahpak RT, dengan emosi tinggi terdakwa membungkam mulut saksi Sri maryatidengan menggunakan tangan kanan terdakwa serta memberikan tekanan jariHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid B/2015/PN Wngjari tangan saksi Sri maryati ke pipi kanan kiri sebelah bawah dan memberikansedikit dorongan dan diulangi

tidak lamakemudian terdakwa datang dan akhirnya terjadi keributan di halamanrumah pak RT antara terdakwa, Ira Rosida, dan Suprihatin, kKemudianterdakwa menuduh saksi sebagai provokator, lalu saksi jawab provokatorapa, aku tidak tahu menahu dengan urusanmu;e bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi dan dengan emosi tinggiterdakwa membungkam mulut saksi dengan menggunakan tangankanannya serta memberikan tekanan jarijari tangannya ke pipi kanan kirisebelah bawah dan memberikan sedikit dorongan dan diulangi

di ajak ke rumah ibu kost danbersamasama dengan ibu kost saksi pergi ke rumah pak RT;e bahwa setelah berbincangbincang dengan pak RT, kemudian datang IraRosida meminta kunci kost kepada saksi korban, dan tidak lamakemudian datang terdakwa, sehingga terjadilah percekcokan di halamdepan rumah Pak RT, akhirnya karena emosi terdakwa membungkammulut saksi dengan menggunakan tangan kanannya serta memberikantekanan jarijari tangannya ke pipi kanan kiri sebelah bawah danmemberikan sedikit dorongan dan diulangi

lamakemudian terdakwa datang dan akhirnya terjadi keributan di halamanrumah pak RT antara terdakwa, Ira Rosida, dan Suprihatin, kKemudianterdakwa menuduh saksi sebagai provokator, lalu saksi jawab provokatorapa, aku tidak tahu menahu dengan urusanmu;e Bahwa benar kemudian terdakwa mendekati saksi dan dengan emositinggi terdakwa membungkam mulut saksi dengan menggunakan tangankanannya serta memberikan tekanan jarijari tangannya ke pipi kanan kirisebelah bawah dan memberikan sedikit dorongan dan diulangi

di halaman rumah pak RT antara terdakwa, Ira Rosida, danSuprihatin, Kemudian terdakwa menuduh korban sebagai provokator, lalukorban jawab provokator apa, aku tidak tahu menahu dengan urusanmu;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid B/2015/PN Wng10Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mendekati korban dan denganemosi tinggi terdakwa membungkam mulut korban dengan menggunakantangan kanannya serta memberikan tekanan jarijari tangannya ke pipi kanankiri sebelah bawah dan memberikan sedikit dorongan dan diulangi

Penggugat sudah sering memintaagar Tergugat berhenti mengkonsumsi obatobatan terlarang danbermain judi tetapi selalu diabaikan dan tetap diulangi;b.Bahwa Tergugat pernah melakukan penipuan dengan orang laindengan mengatas namakan Penggugat;5.

Penggugat sudah sering meminta agarTergugat berhenti mengkonsumsi obatobatan terlarang dan bermain judi tetapiselalu diabaikan dan tetap diulangi dan Tergugat pernah melakukan penipuandengan orang lain dengan mengatas namakan Penggugat, puncaknya terjadipada bulan Maret 2020 yang mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Penggugat sudah sering memintaagar Tergugat berhenti mengkonsumsi obatobatan terlarang danbermain judi tetapi selalu diabaikan dan tetap diulangi dan Tergugatpernah melakukan penipuan dengan orang lain dengan mengatasnamakan Penggugat, akhirnya pisah rumah selama 8 bulan;e Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXX, memberikan

Penggugat sudahsering meminta agar Tergugat berhenti mengkonsumsi obatobatan terlarangdan bermain judi tetapi selalu diabaikan dan tetap diulangi dan Tergugat pernahmelakukan penipuan dengan orang lain dengan mengatas namakanPenggugat, puncaknya terjadi pada bulan Maret 2020 yang mengakibatkanpisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1). berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat telah di cocokan sesuai aslinya, telah nazegheln

Penggugat sudahsering meminta agar Tergugat berhenti mengkonsumsi obatobatan terlarangdan bermain judi tetapi selalu diabaikan dan tetap diulangi dan Tergugat pernahmelakukan penipuan dengan orang lain dengan mengatas namakanPenggugat, telah didamaikan tidak berhasil, dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima,saling bersesuaian sebagaimana pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim

yaitu angkanya berurutan sedangkan daunnya harussama contohnya angka 7 (tujuh), 8 (delapan), 9 (sembilan) daunnyamerah hati seedangkan jika kartu reminya Tris yaitu kartu remi tapi angkanyasama tapi daunnya yang berbeda contohnya 8 (delapan), 8 (delapan),8 (delapan),8 (delapan) daunnya marah wajik, merah hati, hitam keritingdan hitam waru maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya danberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)selanjutnya permainan tersebut diulangi

(dua puluh ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya permainan tersebut diulangi lagi dan seterusnya.e Bahwa pada dalam permainan judi ini tidak bisa draw (seri) siapa yanguntung dialah yang menang, jadi sifatnya untunguntungan saja.e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dan temantemannya sudah bermain7 (tujuh) kali putaran main judi.e Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi ini Rp. 40.000, (empatpuluh ribu).e Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang kayu dan bermain judi hanyauntuk iseng saja.e Bahwa terdakwa

(dua puluh ribu rupiah).e Bahwa selanjutnya permainan tersebut diulangi lagi dan seterusnya.21e Bahwa pada dalam permainan judi ini tidak bisa draw (seri) siapa yanguntung dialah yang menang, jadi sifatnya untunguntungan saja.e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dan temantemannya sudah bermain7 (tujuh) kali putaran main judi.e Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi ini Rp. 40.000, (empatpuluh ribu).e Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang kayu dan bermain judi hanyauntuk iseng saja.Bahwa terdakwa

(dua puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya permainan tersebut diulangi lagi dan seterusnya.Bahwa pada dalam permainan judi ini tidak bisa draw (seri) siapa yanguntung dialah yang menang, jadi sifatnya untunguntungan saja.e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dan temantemannya sudah bermain7 (tujuh) kali putaran main judi.e Bahwa modal terdakwa dalam permainan judi ini Rp.40.000, (empatpuluh ribu).e Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang kayu dan bermain judi hanyauntuk iseng saja.Bahwa terdakwa tidak

Mempunyai kesukaan berselingkuh dengan wanita lain bergantiganti, mulai tahun 2007 hingga sekarangdan bila dimaafkan selalu diulangi lagi; Sudah tidak mau tahukebutuhan, keperluan rumah tangga, hasil kerjanya digunakankebutuhan, keperluan, kepentingannya sendiri dan sudah 2 (dua)tahun terakhir tidak pernah memberikan nafkah belanja;4.

Mempunyai kesukaan berselingkuh dengan wanita lain bergantiganti, mulai tahun 2007 hingga sekarang dan bila dimaafkan selalu diulangi lagi; Sudah tidak mautahu kebutuhan, keperluan rumah tangga, hasil kerjanya digunakankebutuhan, keperluan, kepentingannya sendiri dan sudah 2 (dua)tahun terakhir tidak pernah memberikan nafkah belanja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat' telah berusahamerukunkan

Mempunyaikesukaan berselingkuh dengan wanita lain bergantiganti, mulai tahun 2007hingga sekarang dan bila dimaafkan selalu diulangi lagi; Sudah tidak mautahu kebutuhan, keperluan rumah tangga, hasil kerjanya digunakan kebutuhan,keperluan, kepentingannya sendiri dan sudah 2 (dua) tahun terakhir tidakpernah memberikan nafkah belanja;pada puncaknya Penggugat / Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama dantidak ada harapan untuk

Mempunyai kesukaan berselingkuh dengan wanitalain bergantiganti, mulai tahun 2007 hingga sekarang dan biladimaafkan selalu diulangi lagi; Sudah tidak mau tahu kebutuhan,keperluan rumah tangga, hasil kerjanya digunakan kebutuhan, keperluan,kepentingannya sendiri dan sudah 2 (dua) tahun terakhir tidak pernahmemberikan nafkah belanja; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ; Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Him. 7 dari 13 him.Put.

Mempunyai kesukaan berselingkuh denganwanita lain bergantiganti, mulai tahun 2007 hingga sekarang dan biladimaafkan selalu diulangi lagi; Sudah tidak mau tahu kebutuhan, keperluanrumah tangga, hasil kerjanya digunakan kebutuhan, keperluan, kepentingannyasendiri dan sudah 2 (dua) tahun terakhir tidak pernah memberikan nafkah belanja;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama ;Him. 8 dari 13 hlm.Put. No: 2887/Pdt.G/2018/PA.Kab.

berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2011 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon menghapus semua file fotofoto anak Pemohon dariistri terdahulu, jika ditanya alasannya, Termohon mengatakan tidak sengaja,namun hal tersebut diulangi

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonmenghapus semua file fotofoto anak Pemohon dari istri terdahulu,jika ditanya alasannya, Termohon mengatakan tidak sengaja, namunhal tersebut diulangi lagi sehingga Pemohon merasa sangat jengkelsekali;Halaman 3d.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonmenghapus semua file fotofoto anak Pemohon dari istri terdahulu,jika ditanya alasannya, Termohon mengatakan tidak sengaja, namunhal tersebut diulangi lagi sehingga Pemohon merasa sangat jengkelsekali;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;e.

atau istri;untuk memperjelas sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Termohon menghapus semua file fotofoto anak Pemohon dariistri terdahulu, jika ditanya alasannya, Termohon mengatakan tidak sengaja,namun hal tersebut diulangi

awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2014 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat sering berkata kasar dan menghina yang membuat Penggugatsakit hati, Tergugat sering bergantiganti wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari handphone dan mempergoki secara langsung Tergugatbersama wanita selingkuhannya dan Tergugat sering kali meminta maafdan berjanji untuk tidak berselingkuh tetapi selalu diulangi

Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering berkata kasar dan menghina yangmembuat Penggugat sakit hati, Tergugat sering bergantiganti wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari handphone dan mempergokisecara langsung Tergugat bersama wanita selingkuhannya dan Tergugatsering kali meminta maaf dan berjanji untuk tidak berselingkuh tetapiselalu diulangi;;Fi Bahwa Saksi melihat dan mendengar

selalu diulangi;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli2020 sampai sekarang dan sudah tidak pernah lagi berkomunikasi yangbaik layaknya Suami isteri;19.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Bkssejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran teruS meneruS yang penyebabnya karena Tergugat seringberkata kasar dan menghina yang membuat Penggugat sakit hati, Tergugatsering bergantiganti wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darihandphone dan mempergoki secara langsung Tergugat bersama wanitaselingkuhannya dan Tergugat sering kali meminta maaf dan berjanji untuk tidakberselingkuh tetapi selalu diulangi; dan sejak saat

Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruS yang penyebabnyakarena Tergugat sering berkata kasar dan menghina yang membuatPenggugat sakit hati, Tergugat sering bergantiganti wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari handphone dan mempergoki secara langsungTergugat bersama wanita selingkuhannya dan Tergugat sering kali memintamaaf dan berjanji untuk tidak berselingkuh tetapi selalu diulangi;;4.

perselingkuhannya tetapi tetapi diulangi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada November 2019 disebabkan November 2019, sampaisaat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 1 tahunlamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari sosial media milik Tergugat danTergugat sudah berjanji untuk tidak mengulangi perselingkuhannya tetapitetapi diulangi;;Fi Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari sosial media milik Tergugat danTergugat sudah berjanji untuk tidak mengulangi perselingkuhannya tetapitetapi diulangi;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari sosial media milik Tergugat dan Tergugat sudah berjanjiuntuk tidak mengulangi perselingkuhannya tetapi tetapi diulangi;;4.

116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darisosial media milik Tergugat dan Tergugat sudah berjanji untuk tidak mengulangiperselingkuhannya tetapi tetapi diulangi

Bahwa atas dasar kejadian tersebut Termohon membohongiPemohon dan berkata bahwa Termohon sedang hamil padahalkenyataanya belum hamil, hal tersebut sampai diulangi empat kalioleh Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan ;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011,dan belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei 2016 sampaisekarang ; Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun, kemudian terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon membohongi Pemohonyaitu Termohon mengaku sudah hamil, padahal belum hamil , danitu diulangi sampai 4 kali , dan sejak bulan Mei 2016 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua sampaisekarang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2015,dan belumdikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei 2016 Pemohon dengan termohon telahhidup pisah tempat tinggal yang sebelumnya terjadi pertengkaran ; Bahwa rumah tangganya semula rukun namun sekarang telahterjadi pertengkaran sekarang yang disebabkan Termohonmembohongi Pemohon yaitu Termohon mengaku sudah hamil,padahal belum hamil , dan itu diulangi sampai 4 kali ,

keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti banwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPemohon dan Termohon, sejak Mei tahun 2016 telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, karena Termohon membohongi Pemohondan berkata bahwa Termohon sedang hamil padahal kenyataanya belumhamil, hal tersebut sampai diulangi

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, disebabkan bertengkar masalah Termohon membohongiPemohon dan berkata bahwa Termohon sedang hamil padahal kenyataanyabelum hamil, hal tersebut sampai diulangi empat kali , Kemudian sejak bulanMei

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir tahun 2010, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernamaXXXX, status beristeri yaitu tetangga Termohon sendiri, Pemohon seringmemergoki Termohon berboncengan dengan lakilaki tersebut dan kalauTermohon ditanya selalu mengelak dan hal tersebut sering diulangi olehTermohon dan bahkan kata teman dan tetangga

lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyatersebut adalah benar dan tidak dibantah ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama XXXxX, status beristeri yaitu tetanggaTermohon sendiri, Pemohon sering memergoki Termohon berboncengandengan lakilaki tersebut dan kalau Termohon ditanya selalu mengelak danhal tersebut sering diulangi

berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria bernama XXXX, status beristeri yaitu tetangga Termohon sendiri,Pemohon sering memergoki Termohon berboncengan dengan lakilakitersebut dan kalau Termohon ditanya selalu mengelak dan hal tersebutsering diulangi

berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorangpria bernama XXXX, status beristeri yaitu tetangga Termohon sendiri,Pemohon sering memergoki Termohon berboncengan dengan lakilakitersebut dan kalau Termohon ditanya selalu mengelak dan hal tersebutsering diulangi

dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2010, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXXX,status beristeri yaitu tetangga Termohon sendiri, Pemohon sering memergokiTermohon berboncengan dengan lakilaki tersebut dan kalau Termohon ditanyaselalu mengelak dan hal tersebut sering diulangi

RHL10Bahwa kejadian tersebut diulangi lagi pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2013 sekira pukul 04.00 WIB di Rumah Makan Kurnia di Jl. Lintas RiauKm. 10 Kep. Jaya Agung Kec. Bagan Sinembah Kab.

Winda Lestari Rukmana menemui Terdakwa, lalu berpelukan, hinggaakhirnya melakukan persetubuhan;Bahwa kejadian tersebut diulangi lagi pada bulan September 2013 sekirapukul 03.00 WIB di Rumah Makan Kurnia di Jl. Lintas Riau Km. 10 Kep.Jaya Agung Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2014/PN. RHL14e Bahwa kejadian tersebut diulangi lagi pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2013 sekira pukul 04.00 WIB di Rumah Makan Kurnia di Jl.

Rokan Hilir;e Bahwa kejadian tersebut diulangi lagi pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2013 sekira pukul 04.00 WIB di Rumah Makan Kurnia di Jl. Lintas Riau Km.10 Kep. Jaya Agung Kec. Bagan Sinembah Kab.

Rokan Hilir, dimana sebelumnya Terdakwa mengatakan kepada SaksiWinda Lestari Rukmana "nanti malam kita main yuk", kemudian sekira pukul 01.00 WIBSaksi Winda Lestari Rukmana menemui Terdakwa, lalu berpelukan, hingga akhirnyamelakukan persetubuhan, dan kejadian tersebut diulangi lagi pada bulan September 2013sekira pukul 03.00 WIB di Rumah Makan Kurnia di Jl. Lintas Riau Km. 10 Kep. Jaya AgungKec. Bagan Sinembah Kab.

Rokan Hilir;Menimbang, bahwa kejadian tersebut diulangi lagi pada hari Minggu tanggal 27Oktober 2013 sekira pukul 04.00 WIB di Rumah Makan Kurnia di Jl. Lintas Riau Km. 10Kep. Jaya Agung Kec. Bagan Sinembah Kab.

JOKO DONIPATI ALAM berkumpul dan duduk melingkar kemudian bermain judi remi dengancara dikocok dan dibagikan ke setiap pemain sebanyak 13 kartu lalu setiap pemainharus mencocokkan atau menyempurnakan kartu itu dengan cara nyombor(mengambil kartu tengah) dan jika kartu tengah habis dan tidak ada yang menutupmaka permainan diulangi lagi sampai ada yang menutup dan nilainya tiga ratus makapemain tersebut yang berhak menang atau menyerek atau yang berhak mendapatkanuang taruhan sebesar Rp. 10.000, serta

JOKO DONI PATI ALAM berkumpul danduduk melingkar kemudian bermain judi remi dengan cara dikocok dan dibagikan kesetiap pemain sebanyak 13 kartu lalu setiap pemain harus mencocokkan ataumenyempurnakan kartu itu dengan cara nyombor (mengambil kartu tengah) dan jika kartutengah habis dan tidak ada yang menutup maka permainan diulangi lagi sampai ada yangmenutup dan nilainya tiga ratus maka pemain tersebut yang berhak menang atau menyerekatau yang berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, serta

JOKO DONI PATI ALAM berkumpul danduduk melingkar kemudian bermain judi remi dengan cara dikocok dan dibagikan kesetiap pemain sebanyak 13 kartu lalu setiap pemain harus mencocokkan ataumenyempurnakan kartu itu dengan cara nyombor (mengambil kartu tengah) dan jika kartu11tengah habis dan tidak ada yang menutup maka permainan diulangi lagi sampai ada yangmenutup dan nilainya tiga ratus maka pemain tersebut yang berhak menang atau menyerekatau yang berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000,

JOKO DONI PATI ALAM berkumpul danduduk melingkar kemudian bermain judi remi dengan cara dikocok dan dibagikan ke12setiap pemain sebanyak 13 kartu lalu setiap pemain harus mencocokkan ataumenyempurnakan kartu itu dengan cara nyombor (mengambil kartu tengah) dan jika kartutengah habis dan tidak ada yang menutup maka permainan diulangi lagi sampai ada yangmenutup dan nilainya tiga ratus maka pemain tersebut yang berhak menang atau menyerekatau yang berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000,

Bahwa Tergugat sudah sangat sering mempunyai wanitaidaman lain, yang aman Penggugat sudah selalu memaafkan akantetapi selalu diulangi;4.2. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti menampar Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan kotor kepadaPenggugat;5.

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikahnya sudah lama pada 05 Juli 1992, hidup bersamaberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan sudah dikaruniai empat orang anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekitar sejak tahun 2015 sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat sudah sangat sering mempunyaiwanita idaman lain, yang aman Penggugat sudah selalu memaafkanakan tetapi selalu diulangi

Tergugat sudah sangat sering mempunyai wanita idaman lain, yangaman Penggugat sudah selalu memaafkan akan tetapi selalu diulangi;2. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenampar Penggugat, Tergugat sering berbicara kasar dan kotor kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, dan dua orang saksi;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1970/Pat.G/2018/PA.

Tergugat sudah sangat sering mempunyai wanita idaman lain, yangaman Penggugat sudah selalu memaafkan akan tetapi selalu diulangi;b.

Yang menjadi bandar adalah semua pemain yang menangpada saat di adu kartu Domino yang dipegangnya tersebut dan diulangi dari awallagi ;e Bahwa perjudian yang dilakukan para tersangka tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan bersifat untunguntungan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Ia terdakwa IBNU KHOLDUN BIN AHMAD MASKUN ss secarabersamasama dengan PARDI BIN KASIMAN dan ANGGA ARISTYONOSUHENDRO BIN GUFRON pada hari Selasa

Yang menjadi bandar adalah semua pemain yang menangpada saat di adu kartu Domino yang dipegangnya tersebut dan diulangi dari awallagi ;Bahwa perjudian yang dilakukan para tersangka tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan bersifat untunguntungan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN BjnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang,

kartuyang sama maka pemain tersebut membayar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)sampai kartu habis dan dikatakan menang apabila salah satu pemain bisamenghabiskan kartu yang dimilikinya dan pemain yang lainnya membayar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) atau juga pemain yang memiliki kartu palingsedikit matinya dan pemain membayar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) kepadapemain yang menang, yang menjadi bandar adalah semua pemain yang menangpada saat di adu kartu Domino yang dipegangnya tersebut dan diulangi

Yang menjadi bandar adalahsemua pemain yang menang pada saat di adu kartu Domino yangdipegangnya tersebut dan diulangi dari awal lagi ;e Bahwa perjudian yang dilakukan Terdakwa bersama dengan Terdakwa lainyaketika ditangkap oleh petugas sudah berjalan 20 putaran, ketika itu Terdakwadengan modal judi sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Terdakwa II Pardi Bin Kasiman :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 13.30 WIB bertempatdi area parkir terminal Rajekwesi

terdakwa IIIDESPAN SILALAHI ALS DESPAN, kemudian oleh ketiganya pupuktersebut dibawa ke daerah Suram Kecamatan Tapung hulu Kampar dandijual seharga Rp. 250.0000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) kepadaseseorang yang tidak diketahui identitasnya, kemudian uang hasilpenjualan pupuk tersebut dibagi bertiga antara Terdakwa CANRASIMAMORAm, Terdakwa Il ERIK FRINANDO LUMBANTORUAN alsERIK dan terdakwa Ill DESPAN SILALAHI ALS DESPAN untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan para tersangka tersebut diulangi

No. 212/Pid.B/2014/PN.PrpIIl DESPAN SILALAHI ALS DESPAN untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan para tersangka tersebut akan diulangi untuk ketigakalinya, yaitu pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 07.00WIB, berawal ketika Terdakwa CANRA SIMAMORA mendapat tugasuntuk menabur pupuk Agroblen di blok k8 kebun Sontang Afdeling XVIIIRayon F PT. PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalam kab.

milik terdakwa IllDESPAN SILALAHI ALS DESPAN, kemudian oleh ketiganya pupuktersebut dibawa ke daerah Suram Kecamatan Tapung hulu Kampar dandijual seharga Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) kepada seseorang yangtidak diketahui identitasnya, kemudian uang hasil penjualan pupuktersebut dibagi bertiga antara Terdakwa CANRA SIMAMORAm,Terdakwa II ERIK FRINANDO LUMBANTORUAN als ERIK dan terdakwaIIl DESPAN SILALAHI ALS DESPAN untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan para tersangka tersebut akan diulangi

milik terdakwa IIIDESPAN SILALAHI ALS DESPAN, kemudian oleh ketiganya pupuktersebut dibawa ke daerah Suram Kecamatan Tapung hulu Kampar dandijual seharga Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) kepada seseorang yangtidak diketahui identitasnya, kemudian uang hasil penjualan pupuktersebut dibagi bertiga antara Terdakwa CANRA SIMAMORA, TerdakwaIl ERIK FRINANDO LUMBANTORUAN als ERIK dan terdakwa IllDESPAN SILALAHI ALS DESPAN untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut akan diulangi

No. 212/Pid.B/2014/PN.Prp24dijual seharga Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) kepada seseorang yangtidak diketahui identitasnya, kemudian uang hasil penjualan pupuktersebut dibagi bertiga antara Terdakwa CANRA SIMAMORAm,Terdakwa Il ERIK FRINANDO LUMBANTORUAN als ERIK dan terdakwaIll DESPAN SILALAHI ALS DESPAN untuk memenuhi kebutuhan seharihari.e Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut akan diulangi untuk ketigakalinya, yaitu pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar pukul 07.00WIB, berawal ketika

Sambas, yang dalam persidanganmengaku sebagai adik kandung Pemohon, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwasaksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak tahun 2010 sudah tidak harmonislagi, kKeduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon memiliki hubungan asmara dengan lakilaki lain, dan halyang sama diulangi

Pemohon, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, dan telah dikaruniai seorang anak;Hal.5 dari 16 hal.Putusan No.767/Pdt.G/2014/PA.Sbs Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula berlangsung harmonis, namun sejak tahun 2010 sudah tidakharmonis lagi, Keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon memiliki hubungan asmara dengan lakilaki lain, dan halyang sama diulangi

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon sec Menimbang......pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2010 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon mempunyai hubungan asmaradengan pria idaman lain yang berasal dari Jawai, hal tersebut diakui sendirioleh Termohon, hal yang sama diulangi

Pasal 175 Rog, dan memberikan keterangan didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon menjalin hubungarbertengkar......laki lain, hal yang sama diulangi lagi pada tahun 2014 lalu, serta keduanyatelah didamaikan oleh keluarga/orang

Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain,hal yang sama diulangi lagi pada tahun 2014 lalu;3.

Jadi jika 1 (satu)Pemain mendapatkan Joker 2 (dua) buah, maka Pemain yang tidakmempunyai Joker wajib membayar Rp 2.000, (dua ribu rupiah),kemudian dalam permainan tersebut Joker juga dijadikan sebagaiPencolok kartu jika Pemain tidak mempunyai salah satu kartu yangburu,apabila dalam permaina tersebut masingmasing Pemain tidak ada yangdapat mengurutkan angka kartu, maka permainan diulangi lagi dan ParaPemain mempunyai kewajiban menambah pasangan lagi Rp 1.000,(seribu rupiah), tapi tetap wajib membayar

Jadi jika 1 (satu) Pemain mendapatkan Joker2 (dua) buah, maka Pemain yang tidak mempunyai Joker wajibmembayar Rp 2.000, (dua ribu rupiah), kKemudian dalam permainantersebut Joker juga dijadikan sebagai Pencolok kartu jika Pemain tidakmempunyai salah satu kartu yangburu, apabila dalam permaina tersebutmasingmasing Pemain tidak ada yang dapat mengurutkan angka kartu,maka permainan diulangi lagi dan Para Pemain mempunyai kewajibanmenambah pasangan lagi Rp 1.000, (seribu rupiah), tapi tetap wajibmembayar

Jadi jika 1 (satu) Pemain mendapatkan Joker2 (dua) buah, maka Pemain yang tidak mempunyai Joker wajibmembayar Rp 2.000, (dua ribu rupiah), kKemudian dalam permainantersebut Joker juga dijadikan sebagai Pencolok kartu jika Pemain tidakmempunyai salah satu kartu yang baru, apabila dalam permainantersebut masingmasing Pemain tidak ada yang dapat mengurutkanangka kartu, maka permainan diulangi lagi dan Para Pemain mempunyaikewajiban menambah pasangan lagi Rp 1.000, (seribu rupiah), tapitetap wajib membayar

Setiap Joker dihargaiRp 1.000, (seriou rupiah); Jadi jika 1 (satu) Pemain mendapatkan Joker2 (dua) buah, maka Pemain yang tidak mempunyai Joker wajibmembayar Rp 2.000, (dua ribu rupiah), kKemudian dalam permainantersebut Joker juga dijadikan sebagai Pencolok kartu jika Pemain tidakmempunyai salah satu kartu yang baru, apabila dalam permainantersebut masingmasing Pemain tidak ada yang dapat mengurutkanangka kartu, maka permainan diulangi lagi dan Para Pemain mempunyaikewajiban menambah pasangan lagi

saksiYafet B.Galenta akan berhenti saksi Jafar Mangeja alias Jafar dan saksi Suardialias Sardi bin Buding kemudian memukulmukul mobil tersebut antara lainpada kap mesin, kap samping, kaca depan dan talang air pintu mobil saksiFriber Mangiri halmana pada saat itu saksi Friber Mangiri mendengar ada yangberteriak dengan mengatakan bahwa pukul saja.Bahwa setelah itu saksi Friber Mangiri melihat dan mendengar saksiSuardi alias Sardi bin Buding berteriak dengan mengatakan bahwa ini miPendeta Friber dan diulangi

Friber Mangiri sebanyak 2 kali, setelah itudatang seseorang melerai dengan mengatakan bahwa sudah misudah mijangan mi dipukul lagi setelah itu saksi Suardi alias Sardi bin Buding datangdan menyerahkan kembali kunci mobil saksi Friber Mangiri halmana kunci mobilsaksi Friber Mangiri tersebut sudah dalam keadaan putus pada bagiangantungannya, tidak lama kemudian datang lelaki Bahar dan langsung meninjubagian wajah saksi Friber Mangiri sebanyak 1 kali dan mengatakan bahwa ehlihat muka ku baikbaik yang diulangi

alias Jafar dan saksi Suardialias Sardi bin Buding kemudian memukulmukul mobil tersebut antara lainpada kap mesin, kap samping, kaca depan dan talang air pintu mobil saksiFriber Mangiri halmana pada saat itu saksi Friber Mangiri mendengar ada yangberteriak dengan mengatakan bahwa pukul saja.Bahwa setelah itu saksi Friber Mangiri melihat dan mendengar saksiSuardi alias Sardi bin Buding berteriak dengan mengatakan bahwa ini miHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.MIl.Pendeta Friber dan diulangi

Friber Mangiri sebanyak 2 kali, setelah itudatang seseorang melerai dengan mengatakan bahwa sudah misudah miJangan mi dipukul lagi setelah itu saksi Suardi alias Sardi bin Buding datangdan menyerahkan kembali kunci mobil saksi Friber Mangiri halmana kunci mobilsaksi Friber Mangiri tersebut sudah dalam keadaan putus pada bagiangantungannya, tidak lama kemudian datang lelaki Bahar dan langsung meninjubagian wajah saksi Friber Mangiri sebanyak 1 kali dan mengatakan bahwa ehlihat muka ku baikbaik yang diulangi

saksiYafet B.Galenta akan berhenti saksi Jafar Mangeja alias Jafar dan saksi Suardialias Sardi bin Buding kemudian memukulmukul mobil tersebut antara lainpada kap mesin, kap samping, kaca depan dan talang air pintu mobil saksiFriber Mangiri halmana pada saat itu saksi Friber Mangiri mendengar ada yangberteriak dengan mengatakan bahwa pukul saja.Bahwa setelah itu saksi Friber Mangiri melihnat dan mendengar saksiSuardi alias Sardi bin Buding berteriak dengan mengatakan bahwa ini miPendeta Friber dan diulangi

Bahwa Puncaknya bulan januari 2021 terjadi perseteruan hebat karenatergugat mengulangi perbuatannya lagi, bahwa tergugat tidak kunjung jeradan perselingkuhan diulangi terhadap perempuan atas nama WIL II desasindorejo yang setatusnya bersuami kejadi itu digrebek oleh perangkatdesa setempat.7.

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah perselingkuhan tergugat terhadapperempuan dari desa Gedangan kulon yang bernama WIL, perbuatan ituhalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebenarnya sudah diketahui penggugat sejak awal dan puncaknya kejadianitu diketahui oleh perangkat desa dan akhir nya mendapat teguran keras dariperangkat desa setempat, kemudian tergugat mengulangi perbuatannya lag,bahwa tergugat tidak kunjung jera dan perselingkuhan diulangi

bersuamikejadi itu digrebek oleh perangkat desa setempat.; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan pebruari tahun 2018 antara penggugat dantergugat pisah ranjang, kKemudian pada bulan Januari tahun 2021 terjadiperseteruan hebat karena tergugat mengulangi perbuatannya lagi, bahwatergugat tidak kunjung jera dan perselingkuhan diulangi

perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah perselingkuhan tergugat terhadap perempuan dari desa Gedangankulon yang bernama WIL, perbuatan itu sebenarnya sudah diketahulpenggugat sejak awal dan puncaknya kejadian itu diketahui oleh perangkatdesa dan akhir nya mendapat teguran keras dari perangkat desa setempatkemudian tergugat mengulangi perbuatannya lagi, bahwa tergugat tidakkunjung jera dan perselingkuhan diulangi

olehperangkat desa setempat.; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan pebruari tahun 2018 antara penggugatdan tergugat pisah ranjang, kemudian pada bulan Januari tahun 2021 terjadiperseteruan hebat karena tergugat mengulangi perbuatannya lagi, bahwatergugat tidak kunjung jera dan perselingkuhan diulangi