Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (ABDUL GANI Bin DULANGI)denganpemohon II (PINA Binti AMBO TUO), yang dilaksanakanpadatanggal 07 April 1999 di Kinabalu, Malaysia;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

ABDUL GANI Bin DULANGI dan PINA Binti AMBO TUO

PENETAPANNomor175/Pdt.P/2014/PA .NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:ABDUL GANI Bin DULANGI, umur38tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, bertempattinggal

Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (ABDUL GANI Bin DULANGI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Siska.D Binti Dulangi dengan Muh.Idham Halid Bin Halid yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2009 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

kode(bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405092702081398 atas nama Pemohon dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 23 November 2010, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantorPos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Mus Muliadi bin Launa, umur 40 tahun dan Abdul Gani bin Dulangi

dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode (bukti P. 1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405091111100015 atas nama Pemohon ,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 05 Januari 2011, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Abdul Gani bin Dulangi

diberi kode (bukti P. 1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405092702081401 atas nama Pemohon ,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 19 Januari 2010, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Udin bin Ambo Lele, umur 45 tahun dan Abdul Gani bin Dulangi

cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6405091901090004 atas nama Pemohon I,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,tanggal 29 Juni 2010, bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantor Pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Abdul Gani bin Dulangi

Dengan tegas tergugatmengucapkan Sejak saat ini kamu saya cerai dan ucapan tersebuttelah dulangi lebih dari tiga (3) kali.6. Bahwa Selanjutnya setelah berfikir secara jernih,7.

kebutuhan pokok untuk sehariharinya sertabiaya pendidikannya ditanggung oleh orang tua Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai wiraswasta yakni berjualanOnline alatalat kecantikan sedangkan Tergugat bekerja sebagai KepalaDusun di Desanya tetapi bukan Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Tergugat pernah mencoba untuk mencari Penggugat kerumah orang tuanya agar mau kembali ke rumah Tergugat untukmembina rumah tangga dan Penggugat memberi kesempatan sebanyak4 (empat) kali namun perbuatan Tergugat dulangi

kebutuhan pokok untuk sehariharinya sertabiaya pendidikannya ditanggung oleh orang tua Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai wiraswasta yakni berjualanOnline alatalat Kecantikan sedangkan Tergugat bekerja sebagai KepalaDusun di Desanya tetapi bukan Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Tergugat pernah mencoba untuk mencari Penggugat kerumah orang tuanya agar mau kembali ke rumah Tergugat untukmembina rumah tangga dan Penggugat memberi kesempatan sebanyak4 (empat) kali namun perbuatan Tergugat dulangi

Keterangan no 7 o....eccceesscccesececsseceessececeeceecsceecseeecseeeeneeeenaeeeenaeennes tidak sesuai fakta= Ucapan talak itu dilakukan berkali kali tak terhitung, degan hal inipun kami sudahpernah melakukan bangun nikah tetapi dulangi lagi dengan ucpan ucapa talakselanutnya yang tak terhitung, dan hal inipun saya mempuyai saksi dari keluargabesar saya.8.

Suleman Samsu bin Kadir Maa, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun Dulangi, Desa Pohuwato Timur, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai paman Pemohon IImemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi pamanPemohon II;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut diadakan di rumah orang tuaPemohon II, Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato

pada dasarnya menyetujui gugatan perceraian yangdilakukan oleh Penggugat, namun Tergugat menolak permintaanPenggugat terhadap nafkah dan hadhanah anak, karena untukmenghidupi rumah tangga dan nafkah selama ini didapat dari hasil sawityang saat ini diambil oleh Penggugat sehingga Tergugat tidakmempunyai penghasilan lain dari hasil kKebun sawit tersebut dan saat iniTergugat dalam tahanan Polres Pelalawan atas laporan Penggugat;Dalam Pokok Perkara :Bahwa halhal yang telah diuraikan diatas dianggap dulangi

PELAWAN pada pertemuan dengan pihak TERLAWAN/PENGGUGATBahwa oleh karena dasar Perlawanan yang dimajukan oleh ParaPELAWAN/Para TERGUGAT tidak mendukung Posita Perlawanan dari ParaPELAWAN/Para TERGUGAT, maka Perlawanan dari Para PELAWAN/ paraTERGUGAT kabur dan haruslah ditolak atau setidak tidaknya Perlawanandinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang telah TERLAWAN kemukakan dalam eksepsi tersebutdiatas mohon secara mutatis mutandis dimasukkan dalam pokok perkara iniuntuk tidak dulangi

No 293/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat berhasilnamun kemudian dulangi Kembali dan saksi berusaha merukunkan laginamun tidak berhasil;.

TENTANG REKONVENSIBahwa hal hal yang telah dikemukakan dalam pokokk perkara secaramutatis mutandis dianggap telah masuk dalam gugatan rekonvensi dantidak dulangi lagi.Bahwa oleh karena gugatan penggugat dk yang telah dilaksanakaneksekusinya, maka gugatan penggugat dk harus dinyatakan ditolak.Bahwa akibat adanya gugatan penggugat dk terhadap penggugat dr ;penggugat dr telah terganggu jiwanya begitu juga dengan nama baik parapenggugat dr menjadi tercela ditengah tengah lingkungan pergaulan,bahwa akibatnya

Bahwa keseluruhan yang tercantum dalam eksepsi diatas secara mutatismutandis mohon dianggap telah termuat dalam pokok perkara ini, olehkarenanya tidak perlu dulangi lagi..

Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam eksepsi diatas, secara mutatismutandis mohon dianggap sebagai bagian dari pokok perkara ini, oleh karenanyatidak perlu dulangi lagi;Bahwa tanah yang menjadi obyek perkara aquo terdaftar atas nama M. J. SSimbolon berdasarkan Surat pernyataan tertanggal 2 April 1988 diketahuiditandatangani oleh Wahiddin Syam selaku Kepala Kelurahan CemaraKecamatan Lubuk Pakam;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 31 Mei 2005 yangdiketahui oleh Drs.

Ramly Janis danpernyataan cerai tersebut dulangi Terdakwa didepan persidangan yangdiucapkan secara langsung kepada Saksi Yulis Setiyorini.15.

MH.Halthal penting yang disampaikan mediator: Pembicaraan pada mediasi tidak perlu dulangi lagi karena sudah jelas dandiketahui para pihak, maka pembicaraan sekarang difokuskan keaspek Putusan No. 37 /Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 12 hukum PHK untuk menentukan nilainya, dan mediator terlebin dahulumembicarakan dengan masing masing pihak secara terpisah dan kemudianakan disampaikan hasilnya kepada para pihak ; Untuk mediasi lanjutan tanggal 15 Januari 2016 pihak Tergugat supayamembawa komponen upah sebulan

DALAM POKOK PERKARA32Segala sesuatu yang telah dikemukakan oleh Tergugat III pada bagian eksepsi diatas,secara mutatis mutandis agar tidak dulangi lagi mohon dianggap telah diulang dandimasukkan kembali pada bagian pokok perkara, sebagai berikut :Bahwa Tergugat III menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Pengugatyang terkait Tergugat III balk dalam posita maupun dalam petitumnya kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas dibawah ini;Bahwa Tergugat III adalah Pemilik atas Tanah dan Bangunan

DALAM POKOK PERKARA32Segala sesuatu yang telah dikemukakan oleh Tergugat III pada bagian eksepsi diatas,secara mutatis mutandis agar tidak dulangi lagi mohon dianggap telah diulang dandimasukkan kembali pada bagian pokok perkara, sebagai berikut :Bahwa Tergugat III menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Pengugatyang terkait Tergugat III balk dalam posita maupun dalam petitumnya kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas dibawah ini;Bahwa Tergugat III adalah Pemilik atas Tanah dan Bangunan