Penggugat:
I Nyoman Suklana Diyoga, SE
Tergugat:
Drs. IZZAT HUSEIN, MM

PENGADILAN NEGERI MATARAMPENETAPANNOMOR : 68/Pdt.G/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara perdata antara :I Nyoman Suklana Diyoga, Se, bertempat tinggal di JIn. Merpati No. 7Monjok Baru Mataram, sebagai PenggugatLawanDrs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak sebagaimana dalam akta kelahiran 0964/Ist/2009 tertanggal 07 April 2009 atas Nama Di Yoga Pratama Putra Kusuma dari Di Yoga Pratama Putra Kusuma dirubah menjadi Diyoga Kusuma;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan

Bahwa atas kesepakatan keluarga, nama anak dirubah dari Di YogaPratama Putra Kusuma menjadi Diyoga Kusuma;7. Bahwa untuk dapat merubah nama tersebut menurut ketentuan harusmendapat penetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Negeri Manna kiranya dapat memeriksa dan mengadiliselanjutnya mengabulkan permohonan Pemohon yang amarnya sebagai berikutrMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak sebagaimanadalam akta kelahiran 0964/Ist/2009 tertanggal 07 April 2009 atas Nama DiYoga Pratama Putra Kusuma dari Di Yoga Pratama Putra Kusumadirubah menjadi Diyoga Kusuma;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan untuk dicatat dan didaftarkan pada Register Kepedudukan yangsedang berjalan sesuai ketentuan undangundang yang berlaku;4.

Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Saksi ADI SANTOSO, Yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik dari saksi;Bahwa saksi mengetahui kenapa Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan di Akta Kelahiran anak Pemohon dimana dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut nama Pemohon bernama DI YOGA PRATAMAPUTRA KUSUMA dan akan diganti menjadi DIYOGA

PRATAMA PUTRA KUSUMA Selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut didimana dalam Akta Kelahirannya tertulis DI YOGA PRATAMA PUTRA KUSUMAdan akan dipersingkat menjadi DIYOGA KUSUMA ;Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon dalam perbaikan AktaKelahiran anak Pemohon dari yang tertulis di Akta Kelahiran nama Pemohonbernama DI YOGA PRATAMA PUTRA KUSUMA dan akan diganti menjadiDIYOGA KUSUMA karena anak Pemohon sebentar lagi akan melaksanakanUjian Nasional

Pratama Putra Kusuma dari Di Yoga Pratama Putra Kusumadirubah menjadi Diyoga Kusuma;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safwa Diyoga alias Deo alias Dio bin Asrondi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SAFWA DIYOGA ALS DEO ALS DIO BIN ASRONDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Kristen dihadapan Pemuka Agama Kristen bernama Ktut Kastu Diyoga di Gereja GKPB Klungkung pada tanggal 20 Juni 2013 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 20 Juni 2013 secara Adat dan Agama Kristenbertempat di Gereja GKPB Klungkung di hadapan Pemuka Agama KetutKastu Diyoga;2. Bahwa perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW240120140002, Tanggal 24Januari 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Srp3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Kristen di hadapan Pemuka AgamaKristen yang bernama Ketut Kastu Diyoga, pada tanggal 20 Juni 2013 diGereja GKPB Klungkung dan telah dicatatkan di Kantor DinasHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN SrpKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 24Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW240120140002, Tanggal 24 Januari 2014 adalah sah

persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Kristen di hadapan Pemuka Agama kristenyang bernama Ketut Kastu Diyoga

dahulu@ Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan sebelum mempertimbangkantentang tuntutan perceraian yang diajukan Penggugat karena tanpa adanya suatuperkawinan yang sah, maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutanperceraian;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyebutkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telan melangsungkan perkawinan pada tanggal 20Juni 2013 secara Adat dan Agama Kristen bertempat di Gereja GKPB Klungkungdihadapan Pemuka Agama Ketut Kastu Diyoga

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama kristen dihadapan PemukaAgama Kristen bernama Ktut Kastu Diyoga di Gereja GKPB Klungkungpada tanggal 20 Juni 2013 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW240120140002 tertanggal 24Januari 2014, adalah sah;4.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : I Nyoman Suklana Diyoga, SE
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Drs. IZZAT HUSEIN, MM Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.

P UTUSANNOMOR 180/PDT/2020/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: NYOMAN SUKLANA DIYOGA, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat / tempat tinggal JL Merpati no. 7 Monjok Baru Mataramselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / TERBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWANDrs. IZZAT HUSEIN,MM.

Nyoman Suklana Diyoga selaku Penggugatmengajukan permohonan banding agar perkaranya 87/Pdt.G/2020/PN Mtrtanggal 24 September 2020 diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding;Membaca Akta pernyataan permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Mataram isinya menerangkan pada tanggal 5Oktober 2020 dimana Hijrat Priyatno,SH,MH kuasa dari Drs.

Izzat Husein, MMselaku Tergugat mengajukan banding agar perkaranya 87/Pdt.G/2020/PN Mtrtanggal 24 September 2020 diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding;Membaca Relas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakanpermohonan banding dari Nyoman Suklana Diyoga selaku Penggugat telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 1 Oktober2020;Membaca Relas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak sebagaimana dalam akta kelahiran 0964/Ist/2009 tertanggal 07 April 2009 atas Nama Di Yoga Pratama Putra Kusuma dari Di Yoga Pratama Putra Kusuma dirubah menjadi Diyoga Kusuma;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Rahman Bin Panut Sukamto) terhadap Penggugat (Dhewi Suryani Binti Sunarno alias Dewi Suryani, S.Pd);
4. Menetapkan anak bernama Nayla Magfirah Umur 8 tahun, Bima Diyoga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRI SAPOETRA DIYOGA bin BUNARI) terhadap Penggugat (SELVA ANGRIANI binti SATIUN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan

buktiyang ada bahwa para terdakwa membuka usaha massagedengan nama Yoga Massage di Jalan Dagen Nomor 33 yangmulai beroperasi sekitar bulan April 2011, dengan jumlahtenaga massage yang bekerja yaitu sebanyak 12 orangdengan usia 20 tahun sampai 30 tahun yaitu Yusuf, Roni ArifRianto, Moh Jaenal Sholihin, Fajar Maulana, Jamaludin, YudiPrasetyo, Ridwan Yuliansyah, Irfan Andriansyah, Pujianto,Mamat Surahmat, Fonda Arka Pradana dan Viktor Leo Nanda.Cara para terdakwa melakukan perekrutan tenaga massage diYoga