Penggugat:
DJABARI
Tergugat:
KASRIPAH

Pembanding/Penggugat : DJABARI Diwakili Oleh : Robinson Panjaitan, SH
Terbanding/Tergugat : KASRIPAH

Gondo (a) Tarup dan Malikah yang terletak di Jalan Pacar Kembang 2/56, Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,dengan batasbatas sebagai berikut ;batas Utara Tanah Milik H.Djuki,batas Timur Tanah Milik Ali Sodiq,batas Selatan tanah milik Kasiadi,batas Barat gang kampung;Bahwa, terbukti dengan benar obyek sengketa yang diajukan dalam perkaraPerlawanan atau bantahan Nomer No. 1028/Pdt.Bth/2020/PN.Sby adalahbangunan rumah seluas 56 M2 berdasarkan SPPT : 357812000202700290, atasnama DJABARI

Pemberitahuan PajakTerhutang pajak Bumi dan Bangunan yang bukan merupakan bukti Kepemilikan,namun pengajuan bukti P 7 hingga P20 adalah Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan yang diterbitkan oleh Pemerintahan KotaSurabaya dan bukti surat tersebut bertujuan sebagai bukti petunjuk pengakuanadanya bangunan rumah yang terletak di Jalan Pacarkembang 2 / 56 A, diakuioleh Pemerintahan Kota Surabaya milik PEMBANDING dahulu PELAWAN (atasHal 8 dari 13 Putusan Nomor 489/PDT/2021/PT SBYnama DJABARI

Menyatakan Pembanding dahulu Pelawan adalah Pemilik dari bangunanrumah seluas 56 M2 yang berdiri diatas tanah seluas 65 M2 yang terletak dijalan Pacar Kembang 2 No. 56A, RT 08 / R 06, Kelurahan Pacar Kembang,Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, berdasarkan SPPT357812000202700290, atas nama DJABARI dengan batas batas, sebagaiberikut:Batas selatan : bangunan Rumah kontrakan milik Kasiyadijalan Pacar Kembang 7 tengah No. 35Batas Timur : bangunan rumah milik Pak AllJalan Pacar Kembang 7 No. 5Batas Utara

Kemudian saksi korban Ahmad bin Djabari mengatakan bila sepedamotor janis Suzuki Satria F warna biru hitam No.Po. DA 4668 TH No.

saksi korban Ahmad Bin Djabari mencari keberadaan sepedamotor tersebut ke Amparaya dimana terdakwa berdomisili namun tidak bertemudengan terdakwa sehingga saksi dan saksi korban Ahmad Bin Djabari lapor kePolisi ; Bahwa pada hari yang sama yaitu hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 sekitar jam17.00 wita, saksi bersama saksi korban Ahmad Bin Djabari mendapat informasisepeda motomya ada di Kampung Perumahan, kecamatan Kasarangan, Kab.HuluSungai Tengah sehingga saksi bersama saksi korban Ahmad Bin Djabari

milik saksi korban ; Bahwa saksi bersama saksi korban Ahmad Bin Djabari mencocokkan STNKmaupun BPKB yang dibawanya dan benar sepeda motor yang dihentikan olehsaksi korban Ahmad Bin Djabari tersebut adalah Suzuki Satria F warna biru hitamNo Pol DA 4668 PJ no mesin G415TH231352 dan no rangka BG41ATH231352.

DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Februari 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Polewali pada tanggal 29 Februari 2018, di bawahRegister Nomor 13/Pdt.P/2018/PN.Pol. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Bumiayu, pada tanggal 15 November 1987,Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN.Pol.Pemohon selanjutnya diberi nama lengkap Khusmi Andraeni olehkedua orang tua Pemohon yaitu Djabari

Saksi Yatiman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bumiayu pada tanggal 15 November 1987,selanjutnya diberi nama lengkap Khusmi Andraeni oleh keduaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN.Pol.orang tuanya; Bahwa orang tua Pemohon bernama Djabari (Bapak)dan Sampun (Ibu);Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait perbedaan namayang terdapat pada dokumen milik Pemohon;Bahwa dokumen Pemohon

Saksi Taharuddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon lahir di Bumiayu pada tanggal 15 November 1987,selanjutnya diberi nama lengkap Khusmi Andraeni oleh kedua orangtuanya;Bahwa orang tua Pemohon bernama Djabari (Bapak) dan Sampun(Ibu);Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait perbedaan namayang terdapat pada dokumen milik Pemohon;Bahwa dokumen Pemohon berupa Akta Kelahiran Nomor311/AK/IST/CS/92 tertanggal

permohonan tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberitanda P 1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan2 (dua) orang saksi dihubungkan dengan permohonan Pemohon, makatelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Khusmi Andraeni yang bertempattinggal di Dusun Tulung Agung, Desa Bumiayu, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polman (vide bukti P1); Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Djabari

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama RusdiNani dan Djabari;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 1x danPemohon II sebagai Saudara Kandung P2; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahuisaat Pemohon denganPemohon II menikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TanjungSaleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Djabari

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :wonnne Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 18 Mei 1976namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;mona Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RajakSabea dan maharnya berupa Seperangkat Salat Solat, dua orang saksiperkawinan adalah Rusdi Nani dan Djabari

masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo,tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaimana matapencaharian, perbuatan manat dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula adanya informasi dari masyarakat ke Polsek Gebang bahwa di Kebon Jati DesaWinong Kidul Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo ada perjudian jenis dadu,selanjutnya atas informasi tersebut Petugas Kepolisian dari Polsek Gebang yaitu SaksiSutri Haryanto, Saksi Adhi Cahyono dan Saksi Djabari

;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Adhi Cahyono, Saksi Djabari dan AnggotaPolsek Gebang lainnya pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekitar pukul17.30 Wib di Kebun Jati turut Desa Winong Kidul Kecamatan GebangKabupaten Purworejo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Sartono Bin. Ruspandi (Terdakwa dalam perkara lain) karena melakukanperjudian dadu kopyok, Saksi dapat mengetahui kalau ditempat tersebut adaperjudian dadu karena sebelumnya ada informasi dari masyarakat.

;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Adhi Cahyono, Saksi Djabari dan AnggotaPolsek Gebang lainnya pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekitar pukul17.30 Wib di Kebun Jati turut Desa Winong Kidul Kecamatan GebangKabupaten Purworejo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Sartono Bin.

Saksi(bersumpah).; Djabari Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benamya sehubungandengan perkaraperjudian.; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.;Bahwa Saksi Anggota Polri dari Polsek #Gebang PolresPurwotej0.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Reza Widiar bin Agus Widiarsa) terhadap Penggugat (Alintan Sari binti Alif Djabari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Ali Djabari, );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M.Pd.i bin Sanaun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Isbiyah binti Djabari) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

Aisyah Nasutiondengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan pimpinan/jalan besar;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sahab;Sebelah Selatan dengan tanah Tumino;Sebelah Timur dengan tanah Djabari:6. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanHalaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 1112 K/Pdt/2020hukum (onrechtmatige daad);7. Memerintahkan Para Tergugat untuk menyerahkan tanah objek perkarakepada seluruh ahli waris dari almarhum H. M.

MUHAMMAD DJABARI (Alm), menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 04 September 2011 bertempat di Desa TrantangKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa saksi Permatasari melakukan perzinahan denganterdakwa karena saksi Permatasari masih merupakanisteri sah dari saksi SYAHRUNI dan saksi Permatasaridengan saksi SYAHRUNI belum pernah bercerai;e Bahwa

SUGENG bin DJABARI) terhadap Penggugat (ENDANG SUSILOWATI binti YADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi di tempat tinggal Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan

Djabari bin Ciptowiharjo (anak laki-laki);

Tidak jelas objek gugatan Penggugat.Dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalahtanah yang berukuran 23,5 meter x 48 meter yang berbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan ladang Djabari Sebelah barat berbatasan drngan Sahab Sebelah Utara bebatasan dengan Jalan Sebelah Selatan bebatasan dengan TuminoAdalah keliru apabila penggugat mendalilkan bahwa objek pekara sebahgiantanah yang dikuasai dan usahai oleh tergugat IV,V,VI,VII, dan VIII yangdikuatkan oleh surat

AISYAH NASUTION dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Pimpinan/jalan besar ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sahab ; Sebelah Selatan dengan tanah Tumino ; Sebelah Timur dengan tanah Djabari ;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaad) ;Memerintahkan Para Tergugat untuk meyerahkan tanah objek perkara kepadaseluruh Ahli Waris dari Alm. H. M. ARIF SIREGAR dan Alm. Hj.

Foto copy Kartu Keluarga DJABARI, (bukti T2) ;Bahwa tanah pekarangan tersebut ada suratnya berdasarkan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah / Petok D Nomor 4761, Persil Nomor 15, D.Il seluas 0,014 Ha atau seluas + 140 Me ;Bahwa saksi menerangkan tanah pekarangan milik Almarhum Gondo alias Tarupseluruhnya seluas + 140 M2 yang sebagian seluas + 50 M2 telah dijual kepada Setiyo, terakhir Kasiyadi ;Bahwa tanah pekarangan seluas + 50 M2 sejak tahun 1975 telah dikuasai olehTergugat maupun Tergugat Il