Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-08-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 464/PID/2013/PT.SBY
Tanggal 13 Agustus 2013 — DJUAWADI bin DJAJAT
6726
  • DJUAWADI bin DJAJAT
    Djajat P.
    Djanah kemudianklasiran 1973 berubah Nomor lpeda 98 persil Ill kelas D atas namaDJANAH bin DJAJAT, luas 1.310 m2 ahli waris dari almarhum DJAJAT,berdasarkan Surat Keterangan Lurah Lidah Kulon No. 590/302/436.7.19.4/2004, tanggal 30 Desember 2004 yang dikuatkan dengan putusanPengadilan Tinggi Agama Surabaya No.140/Pdt.G/2005/PTA,Sby. tanggal7 September 2005, bahwa terdakwa sebagai Penggugat/Pembandingbukan termasuk ahli waris almarhun DJAJAT terhadap tanah seluas1.310 m2 yang terletak di JI.
    Djajat P. Djanahkemudian klasiran 1973 berubah Nomor lpeda 98 persil Ill kelas 1 D,selanjutnya pada tahun 2008 terdakwa tanpa ijin dari yang berhakmemasuki pekarangan yang dipakai orang lain yakni saksi JAYUS, dkk.(ahli waris almarhum DJANAH bin DJAJAT) yang terletak di Jl.
    DJANAH bin DJAJAT No.98 persil Ill kelas 1.d luas 131 ;e1 (satu) Lbr, foto kopy legalisir Kelurahan Lidah Kulon gambarkrawangan tanah milik Djanah bin Djajat ;Terlampir dalam berkas ;4.
    ., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa DJUWADI bin DJAJAT tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Memasuki pekarangan atau rumah milik orang laintanpa ijin" ;.
Register : 17-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3117/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
MEGAWATI binti SUTIMAN
Tergugat:
PRASETYO WIDODO bin DJAJAT
140
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRASETYO WIDODO bin DJAJAT) kepada Penggugat (MEGAWATI binti SUTIMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
    Penggugat:
    MEGAWATI binti SUTIMAN
    Tergugat:
    PRASETYO WIDODO bin DJAJAT
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 7 Juni 2017 — DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT
273
  • DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja yang beratnya melebihi dari 1 (satu) kilogram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABDUL AJIZ MUSLIM Bin ENDANG dan Terdakwa II.
    DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT
    DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp.Cikembang Kec. Cikembar Kab. Sukabumi kemudian sekira pukul 10.30WIB terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bersama samadengan terdakwa Il. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT berangkatmenuju ke Jambi menggunakan angkutan umum;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 12.00WIB ketika terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG dan terdakwall. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT sampai di Palembang Sdr.ABANG (DPO) kembali menelpon terdakwa I.
    DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp. Cikembang Kec.Cikembar Kab. Sukabumi kemudian sekira pukul 10.30 WIB terdakwa I.ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bersama sama dengan terdakwa Il.DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT berangkat menuju ke Jambimenggunakan angkutan umum;Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 12.00WIB ketika terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG dan terdakwall. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT sampai di Palembang Sdr.ABANG (DPO) kembali menelpon terdakwa I.
    Abdul Azis Muslim Bin Endang mengajak Sdr.DedeRidwan Selamet Bin Djajat untuk menemani Terdakwa . Abdul Azis Muslim BinEndang, karena Terdakwa . Abdul Azis Muslim Bin Endang kurang pahamdaerah Sumatera, Terdakwa . Abdul Azis Muslim Bin Endang dan Sdr.DedeRidwan Selamet Bin Djajat berangkat dari Bogor naik Bus ALS, Terdakwa I.Abdul Azis Muslim Bin Endang dan Sdr.Dede Ridwan Selamet Bin Djajat turundi daerah Jembatan Ampera Palembang, Terdakwa .
    Abdul Azis Muslim BinEndang dan Sdr.Dede Ridwan Selamet Bin Djajat istirahat sebentar, lalumengambil mobil tersebut dan Terdakwa I.
Putus : 05-08-2009 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4669/Pid. B/2008/PN.Sby.
Tanggal 5 Agustus 2009 — H. ABD. MUHAIMIN
8234
  • April 1994 Terdakwa datang ke kantor LurahLidah Kulon dan bertemu dengan Djuwadi bin Djajat dan Lurah Soedijo untukmemperbaharui surat per anjian jual beli untuk membeli tanah 14 kaplingmilik Djajat orang tua Djarwanto dan Djuwadi ; kemudian Terdakwa datanglagi dan menghadap Lurah Asmadi pada tahun 2002 untuk mints suratSporadik guna melengkapi pengajuan permohonan sertipikat atas tanahdimaksud ;e Bahwa pada tanggal 04 September 1982 Terdakwa telah menerimasurat tanah sawah dari Djajat berupa petok
    D Nomor 74 Persil 55 kelas D IIKelurahan Lidah Kulon luas kurang lebih 5000 M2 yang dibeli oleh Terdakwadari Djajat ditambah dengan 2 (dua) sawah gogol di sebelah Selatankampung sesuai dengan Surat perjanjian jual beli tanah milik Djajat di desaLidah Kulon Kecamatan Karang Pilang Surabaya ; Bahwa keluarga Djajat melalui anaknya yang bernama Djarwanto pernah memintakembali kepada Terdakwa surat tanah berupa petok D Nomor 74 Persil 55 kelasD Il, namun Terdakwa tidak mau memberikannya kepada Djarwanto
    2 (dua) sawah ; Bahwa terdakwa beli tanah tersebut di Jalan Lidah Kulon Selatanwaduk luas sekitar 5.040 M2 ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwakeberatan ;e Saksi WIYOKO :e Bahwa Saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa terdakwa membuat perjanjian pada tahun 1982 dengan pak Djajat dansetahu saksi pada tahun 1994 ada surat Pejanjian antara terdakwa denganpak Djajat ; Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh ahli waris pak Djajat ; Bahwa terdakwa beli tanah dari pak Djajat ; Bahwa
    Muhaimindan kemudian Terdakwa telah memperbaharui perjanjian Jualbeli tersebutdengan anaknya Djajat yaitu Djuwadi bin Djajat untuk membeli tanahkavling milik orangtua Djuwadi dan pada waktu itu Terdakwa telah memintasurat tanah petok D nomor 74 Persil 55 kelas D II Kelurahan Lidah Kulon danTerdakwa berjanji akan membayar harga tanah tersebut namun hinggasekarang belum dibayar baik pada Djajat maupun kepada anaknya yaituDjarwanto ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Dakwaan tersebut Terdakwa telahdidakwa
    tersebut terjadi pada tahun 1982 dan kemudianpada tahun 1994 telah diperbaharui kembali oleh saksisaksi tersebut diatas, karena orangtuamereka yaitu Djajat telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti adanyaperjanjian tukar menukar antara Djajat (alm) dengan Terdakwa pada tahun 1982 dansurat petok D milik tanah Djajat (alm) telah diserahkan pada Terdakwa, yangkemudian pada tahun 1994 telah diperbaharui oleh saksi Djuwadi selakuanak Djajat
Register : 25-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 66 /PID/2017/PT TJK
Tanggal 25 Juli 2017 — ABDUL AJIZ MUSLIM Bin ENDANG dkk
3316
  • DEDE RIDWANSELAMET Bin DJAJAT dan memintanya untuk menemani mengambilmobil di Jambi, lalu keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 02 Desember2016 sekira pukul 09.00 WIB Sdr. ABANG (DPO) menghubungi terdakwa I.ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG dan menanyakan No. Rekening laluterdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG meminjam No. RekeningBCA milik Sdr. NENENG yang selanjutnya Sdr.
    DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp.Cikembang Kec. Cikembar Kab. Sukabumi kemudian sekira pukul 10.30WIB terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bersama samadengan terdakwa Il. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT berangkatmenuju ke Jambi menggunakan angkutan umum;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 12.00WIB ketika terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG dan terdakwall. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT sampai di Palembang Sdr.ABANG (DPO) kembali menelpon terdakwa I.
    DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp. Cikembang Kec.Cikembar Kab. Sukabumi kemudian sekira pukul 10.30 WIB terdakwa I.ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bersama sama dengan terdakwa II.DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT berangkat menuju ke Jambimenggunakan angkutan umum;Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 12.00WIB ketika terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG dan terdakwall. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT sampai di Palembang Sdr.Halaman 7 dari 18 hal. Put.
    DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp. Cikembang Kec.Cikembar Kab. Sukabumi kemudian sekira pukul 10.30 WIB terdakwa I.ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bersama sama dengan terdakwa II.DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT berangkat menuju ke Jambimenggunakan angkutan umum;Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 12.00WIB ketika terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG dan terdakwall. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT sampai di Palembang Sdr.ABANG (DPO) kembali menelpon terdakwa I.
    DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 13 dari 18 hal. Put.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 —
4015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, milik Djajat P.Djarwanto (bukti P2 Terlampir);Bahwa, dalam perjanjian sebagaimana tersebut dalam pada poin 1 Posita diatas, antara Djajat dengan Tergugat , dimana Tergugat telah memberi uangikatan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) (bukti P3 Terlampir),kepada Djajat dengan ketentuan bahwa Tergugat akan memberikan TanahPengganti kepada Djajat yaitu 2 (dua) bidang tanah Sawa Gogolan yangterletak dibelakang selatan
    Tanggal 6 April 1994 antara Djuwadi bin Djajat dengan Tergugat Terlampir);Bahwa, dengan telah dijualnya tanah milik Djajat P.
    Djajat P.
    yang terletak di KelurahanLidah Kulon seperti semula yaitu atas nama Djajat P.
    Pasal 1413 KUHPerdataangka 3, maka Perjanjian antara Djajat P. Djarwantoseharusnya menjadi hapus digantikan oleh perjanjian antaraDjuwadi bin Djajat dengan Tergugat ;Dengan adanya perjanjian dengan objek yang sama antaraDjuwadi bin Djajat dengan Tergugat tersebut maka seharusnyaHal. 31 dari 70 hal.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
11139
  • SAPUTRA, saksi DJAJAT SUDRAJAT,saksi SELVIANA WANMA dan saksi Ir.
    BUDI HERMANTO.115Bahwa dahulu Djajat pernah kerja di PT. Schneider Indonesia hanyasebentar lalu keluar ;Bahwa Djajat menceritakan untuk apa alat yang dibelinya tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu setelah Djajat keluar dari PT.
    saksi pegawai di GSD ;Bahwa saksi datang ke kantor GSD ketemu dengan Djajat ;Bahwa Pak Djajat meminta dicarikan perusahaan lalu saksi mendapatkanperusahaan Panorama tersebut ;Bahwa Djajat meminta dokimendokumen PT.
    Rp.390 juta ;Bahwa dari semua uang ini dberikkan kepada Pak Djajat semua :Bahwa Pak Djajat tidak pernah menelpon saksi menayakan berapa nomorrekening itu karena buku cek ada sama Pak Djajat ;Bahwa benar pembukaan rekening dan pencairan itu hanya dilakukanantara saksi dan anaknya Djajat dan sdr, Dajat tidak melibatkan pihak lain ;14.
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 117/ Pid. B/ 2017/ PN. NJK.
Tanggal 20 Juni 2017 — KUCING Bin DJAJAT 2. SOLEHAN Bin ABDUL HALIM 3. WAGIMIN Bin YAERAN 4. ARIS SETIAWAN Bin WAGIMIN
2110
  • KUCING Bin DJAJAT, terdakwa II. SOLEHAN Bin ABDUL HALIM, terdakwa III. WAGIMIN Bin YAERAN, dan terdakwa IV. ARIS SETIAWAN Bin WAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAMBANG RIANTO Als. KUCING Bin DJAJAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari, sedangkan terdakwa II. SOLEHAN Bin ABDUL HALIM, terdakwa III.
    KUCING Bin DJAJAT2. SOLEHAN Bin ABDUL HALIM3. WAGIMIN Bin YAERAN4. ARIS SETIAWAN Bin WAGIMIN
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
MOH SYAIFUDDIN MUNIP
223
  • SYAIFUDDIN MUNIP diperbaiki menjadi MUHAMMAD SYAIFUDDIN MUNIP serta nama orang tua Pemohon dari AGUS DJAJAT (ayah) dan SITI MASAMAH (ibu) diubah menjadi YAYAT (ayah) dan SITI MASLAMAH (ibu);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat tentang perbaikan penulisan nama Pemohon
    SYAIFUDDIN MUNIP menjadi MUHAMMAD SYAIFUDDIN MUNIP serta nama orang tua Pemohon dari AGUS DJAJAT (ayah) dan SITI MASAMAH (ibu) menjadi YAYAT (ayah) dan SITI MASLAMAH (ibu), dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akta Kelahiran Nomor cs.3674/DIS/2003 tanggal 11 Juli 2003 dan memperbaiki nama Pemohon dan orang tuanya di dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503120307770003 dan Kartu Keluarga Nomor 3503120110070151 serta menerbitkan kembali dan memberikan
    Trenggalek;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan ganti namatersebut agar tidak terjadi kesimpangsiuran dalam pengurusan suratsuratadministrasi atas nama Pemohon;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2019 telah dilaksanakan sidang terbuka diPengadilan Agama Trenggalek terkait perubahan biodata orang tuaPemohon dengan Nomor DN 109/15/10/2019;Bahwa setelah ditetapkannya perubahan biodata orang tua oleh PengadilanAgama Trenggalek dalam Duplikat Akta Nikah telah mengalami perubahannama ayah dari Agus Djajat
    Bahwa nama lbu yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon tidak samadengan nama Ibu yang sebenarnya; Bahwa nama ayah yang tertulis dalam Akta Kelahiran dan KK Pemohonadalah Agus Djajat, sedangkan dalam Duplikat Akta Nikah orang tuaPemohon nama ayah adalah Yayat; Bahwa nama ibu yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon adalah SitiMasamah sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah orang tua namaibu adalah Siti Maslamah; Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak memperbaiki penulisan nama ayahdan ibu Pemohon
    pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor cs.3674/DIS/2003Tahun 2003 dan KK dengan Nomor 3503120110070151 yang semula namaayah Pemohon tertlis dan terbaca Agus Djajat menjadi tertulis dan terbacaYayat dan nama Ibu Pemohon tertulis dan terbaca Siti Masamah menjaditertulis dan terbaca Siti Maslamah; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan ganti namatersebut agar tidak ada kesimpangsiuran dalam pengurusan suratsuratadministrasi atas nama Pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon memohon
    Menetapkan penulisan nama ayah dan ibu Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor cs.3674/DIS/2003 tahun 2003 dan KK dengan Nomor3503120110070151 yang semula nama ayah Pemohon tertulis dan terbacaAgus Djajat menjadi tertulis dan terbaca Yayat dan nama ibu Pemohontertulis dan terbaca Siti Masamah menjadi tertulis dan terbaca SitiMaslamah;5.
    SYAIFUDDIN MUNIPdengan orang tua bernama AGUS DJAJAT (ayah) dan SIT MASAMAH (ibu),maka untuk tertibnya administrasi kependudukan sebagaimana diamanatkanUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,diperintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perbaikan penulisan namaPemohon dalam
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — SELVIANA WANMA
188133
  • C Selain itu saksi Djajat Sudrajat juga pernah mengirimkan uang kepadaTerdakwa Selviana Wanma sebagai fee yang dilakukan saksi Djajat Sudrajatmelalui transaksi bank dengan uang dari / melalui rekening saksi DjajatSudrajat di bank Mandiri No. rek. 1230004364925 an. Djajat Sudrajat yaknidengan rincian : No. Tanggal Jumlah Keterangan1. 3182005 Rp.25.000.000, Djajat Sudrajat > Selviana.Di setor saksi Djajat Sudrajat ke rekening TerdakwaSelviana Wanma.2. 02122005 Rp.50.000.000,.
    Ditransfer saksi Djajat Sudrajat dengan carapemindahbukuan dari rekening saksi Djajat Sudrajat kerekening Terdakwa Selviana Wanma.3. 2412006 Rp.25.000.000, Ditransfer dari rekening saksi Djajat Sudrajat melaluiATM ke rekening Terdakwa Selviana Wanma.4. 2532006 Rp.3.000.000, Ditransfer dari rekening saksi Djajat Sudrajat melaluiATM ke rekening Terdakwa Selviana Wanma.5. 0842006 Rp.2.500.000, Ditransfer dari rekening saksi Djajat Sudrajat melaluiATM ke rekening Terdakwa Selviana Wanma.6. 2652006 Rp
    Tanggal Jumlah Keterangan1. 1552006 Rp.100.000.000, Dari Djajat SW.Disetor saksi Djajat Sudrajat ke rekening TerdakwaSelviana Wanma sebagai fee.2. 2982006 Rp.20.000.000, Kas Bon Diperhitungkan Dengan Fee.Uang ini ditransfer saksi Djajat Sudrajat ke rekeningTerdakwa Selviana Wanma sebagai fee.3. 2512007 Rp.50.000.000, Uang ini di setor saksi Djajat Sudrajat ke rekeningTerdakwa Selviana Wanma sebagai fee.
    Heri Sutedjo yang akanmembantu pekerjaan saksi Djajat Sudrajat.
    Tanggal Jumlah Keterangan1. 3182005 Rp.25.000.000, Djajat Sudrajat > Selviana.Di setor saksi Djajat Sudrajat ke rekening TerdakwaSelviana Wanma. 2. 02122005 Rp.50.000.000, Ditransfer saksi Djajat Sudrajat dengan carapemindahbukuan dari rekening saksi Djajat Sudrajat kerekening Terdakwa Selviana Wanma.3. 2412006 Rp.25.000.000, Ditransfer dari rekening saksi Djajat Sudrajat melaluiATM ke rekening Terdakwa Selviana Wanma.4. 2532006 Rp.3.000.000, Ditransfer dari rekening saksi Djajat Sudrajat melaluiATM
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana Korupsi : - SELVIANA WANMA
18189
  • Tanggal Jumlah Keterangan 1. 3182005 Rp.25.000.000, Djajat Sudrajat > Selviana.Di setor saksi Djajat Sudrajat ke rekeningTerdakwa Selviana Wanma. 2. 02122005 Rp.50.000.000, Ditransfer saksi Djajat Sudrajat dengan carapemindahbukuan dari rekening saksi DjajatSudrajat ke rekening Terdakwa Selviana Wanma.3. 2412006 Rp.25.000.000, Ditransfer dari rekening saksi Djajat Sudrajatmelalui ATM ke rekening Terdakwa SelvianaWanma.4. 2532006 Rp.3.000.000, Ditransfer dari rekening saksi Djajat Sudrajatmelalui
    Djajat dalam pembelian alat itu ;= Bahwa saksi kenal Sdr. Djajat pada saat Sdr. Djajat bekerja di PT.Schneider Indonesia dan Sdr. Djajat saat itu beda bagian dengan saksi,dan saksi tidak mengetahui Sdr. Djajat bekerja setelah keluar dari PT.Schneider Indonesia ; = Bahwa perusahaan saksi tidak mengetahui ada Pengadaan Genset diRaja Ampat= Bahwa saksi ada diperiksa penyidik pada tanggal 15 Januari 2013 ;= Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mengetahui dengan Sdri.
    Pst.Saksi Ke Bahwa sepengetahuan saksi uang yang masuk kerekening saksi, saksiberikan ke Pak Djajat semuanya Bahwa Pak Djajat tidak pernah menanyakan kepada saksi berapa Nodari rekening itu, karena Buku Cek ada sama Pak Djajat ;Bahwa saksitidak =kenal dengan Ibu Selviana ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa kaitan lbu Selviana Wanma denganPembukaan Rekening bersama dengan anaknya Pak Djajat (Sdr.
    Djajat ;Bahwa saksi pernah melakukan sendiri pengiriman uang kepada Sadr.Djajat melalui transfer ;Bahwa saksi mendapatkan Nomor rekening Ibu SelvianaWanma dari Pak Djajat, Pak Djajat meng SMS ke saksi dansaksi baru mengetahuinya hari ini (saat sidang ini) ;Bahwa seingat saksi uang dari PT. GSD masuk ke PT.
    Trimitrasebagai Pembantu Pak Djajat dan Pak Djajat di PT. Trimitra sebagaitenaga ahli ; = Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. Totok sebagai pembantu Pak Djajattidak ada diatur dalam Anggaran Dasar PT.
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa semenjak Nia Nurjanah binti Djajat Sudrajat meninggalkanrumah, masih terjalin komunikasi di antara saya sebagai suami dari anakanak kami;7. Bahwa sejak Nia Nurjanah binti Djajat Sudrajat meninggalkan rumah,saya sebagai suami tidak dapat melaksanakan kewajiban sebagai mestinyakarena saya menganggap Nia Nurjanah binti Djajat Sudrajat Nusyuz.8.
    Bahwa saya sebagai suami berusaha keras mengadakan pendekatandengan pihak orang tua dan keluarga Nia Nurjanah binti Djajat Sudrajat,bahkan orang tua dan keluarga saya banyak terlibat dalam pendekatanpada Nia Nurjanah binti Djajat Sudrajat sendiri dan keluarganya;9. Bahwa perlu saya jelaskan, kami berpisah sejak tanggal 4 Februari2016, bukan Desember 2014, dan saya tetap bertanggung jawab terhadapistri saya bila mana kami kumpul kembali dalam satu rumah.
    Tidak pernahberpikir untuk bercerai dengan istri saya Nia Nurjanah binti Djajat Sudrajatterlebin kami sudah dikaruniakan dua orang anak yang masih kecil danmasih sangat membutuhkan bimbingan dan kasih sayang dari kedua orangtuanya.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 27 Juli 2017 sebagai berikut :1.
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ENDAD RACHMAT
9644
  • Selain itu saksi DJAJAT SUDRAJAT juga pernah mengirimkan uang kepada saksiSELVIANA WANMA sebagai fee yang dilakukan saksi DJAJAT SUDRAJATmelalui transaksi bank dengan uang dari / melalui rekening saksi DJAJATSUDRAJAT di bank Mandiri No. rek. 1230004364925 an. DJAJAT SUDRAJATyakni dengan rincian : No. TanggalJumlahKeterangan 1. 3182005Rp. 25.000.000,DJAJAT SUDRAJAT >SELVIANA.
    Kemudian saksi DJAJAT SUDRAJAT juga pernah mengirimkan uang sebagaifee kepada saksi SELVIANA WANMA yakni: No. Tanggal Jumlah Keterangan 1. 1552006 Rp.100.000.000. Dari DJAJAT SW.Disetor saksi DJAJAT SUDRAJAT ke rekening saksiSELVIANA WANMA sebagai fee. 2. 2982006 Rp. 20.000.000, Kas Bon Diperhitungkan Dengan Fee.
    GSD sebesar Rp.448.461.255, masuk ke rekening nomor103.0004508236 tersebut, saksi DJAJAT SUDRAJAT meminta saksiSYAFRUDDIN ABDULLAH untuk mencairkannya dan menyerahkan seluruh uangtersebut kepada saksi DJAJAT SUDRAJAT.
    Kemudian saksi DJAJAT SUDRAJAT juga pernah mengirimkan uang sebagai feekepada saksi SELVIANA WANMA yakni: No. Tanggal Jumlah Keterangan1. 1552006 Rp.100.000.000. Dari DJAJAT SW.Disetor saksi DJAJAT SUDRAJAT ke rekening saksiSELVIANA WANMA sebagai fee.2. 2982006 Rp. 20.000.000, Kas Bon Diperhitungkan Dengan Fee.
    GSD sebesar Rp.448.461.255, masuk ke rekeningnomor 103.0004508236 tersebut, saksi DJAJAT SUDRAJAT meminta saksiSYAFRUDDIN ABDULLAH untuk mencairkannya dan menyerahkan seluruhuang tersebut kepada saksi DJAJAT SUDRAJAT.
Register : 21-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 143/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
ANNEKE SETIYAWATI, SH
Terdakwa:
1.ZUPRIAL ARIP Bin DJAJAT SUDRAJAT (Alm)
2.RIZKI ARDIANSYAH Bin ZAINUL
150
    1. Menyatakan Terdakwa I Zuprial Arip Bin Djajat Sudrajat (Alm) dan Terdakwa II Rizky Ardiansyah Bin Zainul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika
    Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,
  • Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I Zuprial Arip Bin Djajat Sudrajat (Alm) dan Terdakwa II Rizky Ardiansyah Bin Zainul masing masing selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1000.000.000 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    ANNEKE SETIYAWATI, SH
    Terdakwa:
    1.ZUPRIAL ARIP Bin DJAJAT SUDRAJAT (Alm)
    2.RIZKI ARDIANSYAH Bin ZAINUL
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — SELVIANA WANMA;
12571077 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam putusan tingkat pertama, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak ... [Selengkapnya]
  • Ditransfer saksi Djajat Sudrajat dengan cara2. 02122005 Rp50.000.000,00 pemindahbukuan dari rekening saksi Djajat Sudrajatke rekening Terdakwa Selviana Wanma.
    D.Kemudian saksi Djajat Sudrajat juga pernah mengirimkan uang sebagaifee kepada Terdakwa Selviana Wanma yakni : Nomor Tanggal Jumlah KeteranganDari Djajat SW. Disetor saksi Djajat Sudrajat ke1. 1552006 Rp100.000.000,00 . . .rekening Terdakwa Selviana Wanma sebagai fee.Kas Bon Diperhitungkan Dengan Fee.
    dari rekening saksi Djajat Sudrajat melaluiATM ke rekening Terdakwa Selviana Wanma.6. 2652006 Rp20.000.000,00 Ditransfer dari rekening saksi Djajat Sudrajat melaluiATM ke rekening Terdakwa Selviana Wanma.Keterangan pada rekening Koran saksi Djajat Sudrajat7. 3152006 Rp100.000.000,00 untuk Gatot MGM fee.
    D.Kemudian saksi Djajat Sudrajat juga pernah mengirimkan uang sebagaifee kepada Terdakwa Selviana Wanma yakni : Nomor Tanggal Jumlah KeteranganDari Djajat SW.1. 1552006 Rp100.000.000,00 Disetor saksi Djajat Sudrajat ke rekening TerdakwaSelviana Wanma sebagai fee.Kas Bon Diperhitungkan Dengan Fee.2. 2982006 Rp20.000.000,00 Uang ini ditransfer saksi Djajat Sudrajat ke rekeningTerdakwa Selviana Wanma sebagai fee.3. 2512007 Rp50.000.000,00 Uang ini di setor saksi Djajat Sudrajat ke rekeningTerdakwa Selviana
    Djajat Sudradjat melalui Ucu Tahmat pernah memberikanuang berupa cheque kepada CV.
Register : 09-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN PATI Nomor 91/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 20 Juni 2012 — EDI MUHAMAD JAJAT Bin SUGITO
254
  • Dumpil Dukuhseti Kab.Pati datang seorang lakilaki membawa sepeda motor Yamaha Vixion yang mengaku bernama EdiMuhamad Djajat yang datang atas suruhan Yudi alias Konyol, kKemudian EdiMuhamad Djajat ditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di rumahnya Desa Dumpil Kecamatan Dukuhseti
    ;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan itu bahwa dalam pemeriksaan perkarapidana ini oleh Penuntut Umum telah diajukan di persidangan seorang bernama EDIMUHAMMAD DJAJAT Bin SUGITO yang identitas selengkapnya tercantum dalam Suratdakwaan Penuntut Umum yang pada saat persidangan pertama identitas sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan oleh Majelis Hakim sebelum Surat dakwaan dibacakan,ditanyakan kepada terdakwa tersebut dan ternyata terdakwa membenarkan bahwa identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan
    Terdakwa dikurangkan dengan lamanyapidana pada diri para terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terhadap para terdakwa patut dinukum membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 480 ke1 KUHP, Undang UndangNomor : 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1. bersalan melakukan tindak pidana Penadahan.Menyatakan terdakwa EDI MUHAMMAD DJAJAT
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI MUHAMMAD DJAJAT Bin SUGITOdengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkandengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 14-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Ahmad sebagai ayah kandung, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Pak Koko dan Pak Djajat S (alm) serta orang yang hadir padawaktu itu dan terjadi ijab qabul anatara pemohon dengan wali denganHalaman 1 dari 8 Pen. No.128/Pdt.P/2020/PA. Sor.emas kawin berupa emas seberat 5 gram dan seperangkat alat sholatdibayar kontan.3.
    Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 24 Agustus 1995 di wilayah KUA KecamatanPacet, Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ahmad dan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah yaitu Kokodan Djajat
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad dandengan disaksikan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasingbernama Koko dan Djajat S, dan dengan mas kawin berupa emas seberat 5gram dan seperangkat alat sholat dibayar kontan serta ada ijab kabul antaraPemohon dengan wali nikah;3.
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 442/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Yadi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Said dan Djajat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul
    Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Yadi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Said dan Djajat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul ;
    berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 05 Juli 1997 di wilayahn Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Yadi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Said dan Djajat
Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/pid.sus.Anak/2017/pt.gto
Tanggal 22 Maret 2017 — Terdakwa
9433
  • Djajat Sudrajat;4. Menetapkan agar Anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 20 Februari 2017,Nomor 8/Pid.Sus.An/2016/PN Lbo telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.
    DjajatSudrajat;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saudara Djajat Sudrajat;4.
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Djajat bin Mahpud, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat karena
    tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Djajat