Burhan Ismail- 1 (satu) buah Handphone bermerek Redmi berwarna Hitam yang casingnya bercorak merah biruDikembalikan kepada saksi ISHAK DJAKANI- 1 unit mobil Toyota avanza warna putih dengan Nopol DM 1243 AEDikembalikan kepada saksi MALIK PAKAYA6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 3.000.-( Tiga ribu rupiah ) ;

Gorontaloataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Limboto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis VarioWarna Hitam Putih Nomor Polisi DM 2075 HRyang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yakni saksi ISHAK DJAKANI dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara

Alias Acun panako skali ngana laluterdakwa acun memutar kembali mobil dan memberhentikan mobil tersebut didepan sepeda motor itu lalu terdakwa SAMSUL USMAN Alias Acunmelanjutkan perjalanan menuju kearah kota dengan mobil avanza kemudianterdakwa Tuu turun dari mobil dan langsung mengambil sepeda motortersebut dengan menyalakan kunci kontak yang tergantung lalumengendarainya dan membawa motor ke kota Gorontalo bertemu denganterdakwa SAMSUL USMAN Alias Acun, sedangkan pemilik sepeda motorsaksi ISHAK DJAKANI

Gorontalo;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan saudara Ishak Djakani serta darihasil interogasi kepada Terdakwa I, dan dari hasil pengembangan kamiterdakwa bersama dengan terdakwa II melakukan pencurian tersebut ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PNLboBahwa sebelumnya kami sudah melakukan koordinasi dengan Polres KotaGorontalo dan saksi bersama saudara Andris Potale menemukan paraterdakwa diwilayah Kota Gorontalo;Terhadap keterangan saksi , para terdakwa membenarkan.5.

BurhanIsmail; 1 (satu) buah Handphone bermerek Redmi berwarna Hitam yangcasingnya bercorak merah biruDikembalikan kepada saksi ISHAK DJAKANI 1unitmobil Toyota avanzawarnaputih dengan Nopol DM 1243 AEDikembalikan kepada saksi MALIK PAKAYAyang diajukan di persidangan yang telah disita secara sah menurut hukummaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korbanMenimbang, bahwa oleh karenapara terdakwa dijatuhi pidana makabiaya perkara dibebankan kepada para terdakwa;Menimbang, bahwa selain itu

BurhanIsmail1 (satu) buah Handphone bermerek Redmi berwarna Hitam yangcasingnya bercorak merah biruDikembalikan kepada saksi ISHAK DJAKANI 1 unit mobil Toyota avanza warna putih dengan Nopol DM 1243 AEDikembalikan kepada saksi MALIK PAKAYA6.

Djakani selaku orang tua kandungPenggugat yang telah meninggal dunia sekitar bulan April 2004, dimanasebelumnya Alm. Djakani memperoleh tanah tersebut berdasarkan adanyajual beli dengan Alm. Bute yang dikuatkan oleh adanya Surat PengakuanJual Beli oleh anakanak/ ahli waris dari Alm. Bute yang diketahui olehKepala Kampung/ Kecik Gosong Telaga yaitu M. Ilyas dan kemudiandibenarkan oleh Kepala Mukim Gosong Telaga Tgk.H.M.

Djakani selaku orang tua Penggugat yang dibeli darialm. Bute, maka seharusnya Penggugat mengikutsertakan seluruhahli waris alm.

Djakani selaku orangtuaPenggugat dan tidak jelas apa dasar Alm. Bute memperoleh tanahobjek perkara , apalagi baik Alm. Djakani maupun Penggugat tidakpernah menguasai langsung atau melakukan aktifitas apapun di tanahperkara sehingga dasar kepemilikan objek sengketa sebagaimana yangdinyatakan Penggugat yang diperoleh berdasarkan warisan alm.

Djakani dengan alm, Buteapakah alat bukti P2merupakan bukti kepemilikan dari Terbanding/Penggugat atas tanahobjek sengketa?.

Djakani sehingga sudah sepantasnya Penggugatselaku anak dari Alm. Djakani berhak untuk kembali menguasaidan mengusahai tanah milik orangtuanya (tanah perkara);Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dankeliru serta dan telah mengabaikan buktibukti yang diajukan olehPemohon Banding/Tergugat.

Gorontaloataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Limboto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis VarioWarna Hitam Putih Nomor Polisi DM 2075 HRyang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yakni saksi ISHAK DJAKANI dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara

memutar kembali mobil dan memberhentikan mobil tersebutdi depan sepeda motor itu lalu terdakwa SAMSUL USMAN Alias Acunmelanjutkan perjalanan menuju kearah kota dengan mobil avanza kemudianterdakwa Tuu turun dari mobil dan langsung mengambil sepeda motortersebut dengan menyalakan kunci kontak yang tergantung lalumengendarainya dan membawa motor ke kota Gorontalo bertemu denganHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT GTOterdakwa SAMSUL USMAN Alias Acun, sedangkan pemilik sepeda motorsaksi ISHAK DJAKANI

Burhan Ismail 1 (satu) buah Handphone bermerek Redmi berwarna Hitam yangcasingnya bercorak merah biru Dikembalikan kepada saksi ISHAK DJAKANI 1unit mobil Toyota avanza warna putih dengan Nopol DM 1243 AEDikembalikan kepada saksi MALIK PAKAYA4.

Burhan Ismail 1 (satu) buah Handphone bermerek Redmi berwarna Hitam yangcasingnya bercorak merah biruDikembalikan kepada saksi ISHAK DJAKANI 1unit mobil Toyota avanza warna putih dengan Nopol DM 1243 AEDikembalikan kepada saksi MALIK PAKAYAMembebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 3.000.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Djakani bin Djakani Ngoto) terhadap Penggugat (Fatmawati Nasaru binti Muhamad Nasaru);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Al Habsi Djakani

bin Herman Djakani, umur 4 tahun, tempat tanggal lahir Tomohon, 30 September 2020, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

Djakani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusyati binti Sujatmo) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 150000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah).

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HERLINA PULUBUHU BINTI ISMAIL PULUBUHU ) terhadap Penggugat ( AMIRUDIN DJAKANI

BIN IBRAHIM DJAKANI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Djakani Pulubuhu) Kecamatan Airmadidi Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :, Lahir di Ombulo 08 November 1972 (Umur 46 Tahun), Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SMA, Alamat Kelurahan SingkilSatu Lingkungan IIl Kecamatan Singkil Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK

Sebidang tanah pekarangan/kosong di lokasi pembangunanperumahan Arifin Djakani/Tergugat V di Jalan Rambutan Kelurahan BuladuKecamatan Dungingi Kota Gorontalo dengan ukuran + 756 M2 (tujuh ratuslima puluh enam meter persegi) berdasarkan alas hak tertanggal 15 Februari2011 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Ahmad YusufTimur : Saluran AirSelatan : Jalan SetapakBarat : Tanah Neni AbdullahBahwa Tanah pada Point 8.7 di Jalan Rambutan Kel.

Buladu dalampenguasaan Arifin Djakani/Tergugat V.1. Bahwa Tanah pekarangan/kosong tersebut yang diperolehAlmarhum Hi. Neni Abdullah dan Hj. Sintje Tuki/Tergugat pada tanggal15 Februari 2011 berdasarkan jual beli antara Ali Ibrahim dan AlmarhumHi. Neni Abdullah juga diketahui oleh Tergugat I.2. Bahwa kemudian tanah tersebut pada tahun 2018 telah Dijualsendiri oleh Almarhum Hi. Neni Abdullah sepengetahuan Tergugat kepada Sadr.

Arifin Djakani/Tergugat V seharga Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dan Tergugat V telah memberikan panjar pada Hi. NeniAbdullah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)dengan kesepakatanbersama sisanya akan dibayarkan apabila Tergugat V sudah memilikidana untuk melunasi sisa harga tanah tersebut.Hal. 32 dari 100 Hal. Putusan No.228/Pdt.G/2020/PA.Gtlo3. Bahwa pada saat itu Almarhum Hi.

Putusan No.228/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Sebelah Selatan dengan Hariyanto Hamsa; Sebelah Barat dengan Perumahan jakani;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa tersebut telah dibantah olehpara Tergugat dengan menyatakan, bahwa tanah tersebut diperoleh AlmarhumNeni Abdullah dan Tergugat pada tanggal 15 Pebruari 2011, kemudian padatahun 2018 objek sengketa tersebut telah dijual sendiri oleh Almarhum NeniAbdulla atas persetujuan Tergugat kepada saudara Arifin Djakani (Tergugat V);Menimbang, bahwa terhadap

Saksi MASTINA DJAKANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini Saksi bekerja selaku ASN pada Dinas PenanamanModal ESDM dan Transmigrasi Propinsi Gorontalo; Bahwa tugas saksi di instansi tersebut yakni korektor bidang perijinansalah satunya dalam hal penerbitan ijin pemanfaatan kayu; Bahwa jenisjenis ijin mengenai pemanfaatan kayu tersebut secaraspesifik antara lain yakni: Izin Pemanfaatan Kayu (IPK); Izin Usaha Pemanfaatan Hutan Kemasyarakatan (IUPHKKM); Izin Usaha