DJALU SURYONO VS. PERHlMPUNAN BIARAWATI URSULIN MALANG

Sri Pudjiastuti;e Emerentiana Sri Murniati;e Alexander Djalu Purnomo;e Sri Retnowaiti;e CC. Djalu Suryono (Penggugat);e Genoveva Sri Indrawati;e K. Sri Windyastuti;e Eleutherius Djalu Ratmoko;Hal. 1 dari 22 hal. Put.

No. 423 K/Pdt/201 1e Agnes Sri Listyowati;e Petrus Djalu Kriswanto;e Yohana Sri Hermawati;Sebagaimana ternyata dalam surat pernyataan waris tertanggal 3 Juni 2009yang diketahui oleh Lurah Samaan dan Camat Klojen, sehingga beralasansecara hukum dinyatakan sebagai ahli waris dari (alm.) Caecilia Soekinah Sdan (alm.) A.M. Soebono Siswoadisoewarno;Bahwa sejak tahun 1948 (alm.) Caecilia Soekinah S dan (alm.)

Sri Pudjiastuti, Emerentiana Sri Murniati,Alexander Djalu Purnomo, Sri Retnowai, c. Djalu Suryoro (Penggugat),Genoveva Sri Indrawati, K Sri Windyastuti, Eleutherius Djalu Ratmoko,Agnes Sri Listyowati, Petrus Djalu Kriswanto, Yohana Sri Hermawati adalahHal. 4 dari 22 hal. Put. No. 423 K/Pdt/201 1ahli waris dari (alm) Caecilia Soekinah S dan (alm) A.M. SoebonoSiswoadisoewarno;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Sri Widjiati, HM.Sri Pudjiastuti, Emerentiana Sri Murniati, Alexander Djalu Purnomo, SriRetnowati, C. Djalu Suryono (Penggugat), Genoveva Sri Indrawati, K. SriWindyastuti, Eleutherius Djalu Ratmoko, Agnes Sri Listyowati, PetrusDjalu Kriswanto, Yohana Sri Hermawati adalah ahli waris dari (alm.)Caecilia Soekinah S dan (alm.) A.M.

DJALU SURYONDO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangHal. 21 dari 22 hal. Put.

1. Menyatakan Terdakwa Djalu Senopati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memelihara satwa yang dilindungi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
DJALU SENOPATI

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 466/Pid.Sus/2018/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DJALU SENOPATI.Tempat Lahir : Batam.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa Djalu Senopati terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tentang Konservasi Sumber daya AlamHayati dan Ekosistemnya sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanalternatif kedua yaitu Pasal 40 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (2) huruf aUndangundang R.!. Nomor 5 Tahun 1990;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 466/Pid. Sus/2018/PN.Smn2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Djalu Senopati selama 1(satu) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) Ekor Buaya Siam (Crocodylus Siamensis) panjang 1,5 meter;agar dirampas untuk Negara untuk diserahkan kepada BKSDA Sleman; 1 (satu) buah Handphone Samsung A3 Warna hitam;agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

Djalu Senopati dapat menjawabsemua pertanyaan yang Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum ajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalamperkara ini tidak terjadi error in persona sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur setiap orang menunjuk pada diri Djalu Senopati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Djalu Senopati tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemelihara satwa yang dilindungji;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 25 (dua puluh lima) hari dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Penggugat:
DJALU TROHAKSOMO
Tergugat:
PT. ODIRA ENERGY KARANG AGUNG

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki (jeniskelamin) pada tanggal 6 10 2009 jam 15.30 anak ke dua yang diberinama DJALU SURYA DEWA dari pasangan suami istri DWI SURIYAWAN danRIRIN ANDRIANI;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;9.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama RirinAndriani pada tanggal 02 Juni 2003 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang diberi nama DJALU SURYA DEWA lahir padatanggal 06 Oktober 2009 ; Bahwa saksi tahu DJALU SURYA DEWA adalah anak Pemohon yang nomordua dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Ririn Andrianipada tanggal 02 Juni 2003 di Surabaya ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakLakilaki yang diberi nama DJALU SURYA DEWA lahir pada tanggal 06 Oktober2009 ; Bahwa saksi tahu DJALU SURYA DEWA adalah anak Pemohon yang nomordua dan belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan

manabersesuaian dengan keterangan saksi Santoso dan saksi Denny Christiawan ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskanbahwa karena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohonbelum tercatat/terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuaidengan bukti P3 yaitu surat perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya diterangkan bahwakelahiran DJALU

DJALU SURYA DEWA adalah benar anak ke2 (dua) yang lahir padatanggal 06 Oktober 2009 lahir dari pasangan suami istri DWI SURIYAWAN danRIRIN ANDRIANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nukum diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak bertentangan denganhukum, maka sudah selayaknya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ( 3 ) UU No.23/2006 mengenaipersyaratan dan tata cara pencatatan kelahiran sebagaimana dimaksudayat 2 diatur dengan Peraturan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Hengki Gusmanto bin Bakdi dan Silah binti Keman) terhadap anak laki-laki bernama Djalu Bimo Prakoso bin Fena Nur Triyana yang lahir di Nganjuk pada tanggal 21 Oktober 2020, anak kandung dari seorang ibu bernama bernama Fena Nur Triyana;
3. Membebankan kepada para Pemohon

Bahwa, para Pemohon pada bulan Oktober tahun 2020 telah mengangkatanak lakilaki yang bernama Djalu Bimo Prakoso yang lahir pada tanggal21 Oktober 2020 (umur 1 tahun 1 bulan) nomor akta kelahiran : 3519LU081220200028 tanggal 08 Desember 2020 ;. Bahwa, anak bernama Djalu Bimo Prakoso yang lahir pada tanggal 21Oktober 2020 (umur 1 tahun 1 bulan) nomor akta kelahiran : 3519LU081220200028 tanggal 08 Desember 2020 adalah anak dari seorang ibubernama Fena Nur Triyana ;.

Bahwa, para Pemohon, sehat lahir bathin dan berkelakuan baik sertamampu memberikan pembiayaan yang dibutuhkan untuk menjagaperkembangan dan pertumbuhan anak Djalu Bimo Prakoso tersebutsecara wajar;7. Bahwa, pengangkatan anak Djalu Bimo Prakoso tersebut sematamatahanya ditujukan untuk kepentingan kesejahteraan anak itu sendiri, dan tidakakan merubah status nasab dan mahrom anak tersebut;8.

Bahwa, pengangkatan anak Djalu Bimo Prakoso tersebut telahmendapatkan kerelaan dari orang tua kandung anak tersebut;9. Bahwa pengangkatan Djalu Bimo Prakoso oleh para Pemohon tersebuttelah mendapatkan rekomendasi dari Dinas Sosial Provinsi Jawa Timurdengan nomor: 472.31/2504/107.2.05/2021 tanggal 07 Oktober 2021;10. Bahwa, para Pemohon, anak angkat, serta orang tua kandung anaktersebut samasama beragama Islam ;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 201/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.11.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama Djalu Bimo Prakoso yang lahir pada tanggal21 Oktober 2020 (umur 1 tahun 1 bulan) nomor akta kelahiran : 3519LU081220200028 tanggal 08 Desember 2020 anak kandung dari seorang ibubernama Fena Nur Triyana ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(PEMOHON ASLI dan PEMOHON II ASLI ) terhadap anak lakilakibernama Djalu Bimo Prakoso bin Fena Nur Triyana yang lahir di Nganjukpada tanggal 21 Oktober 2020, anak kandung dari seorang ibu bernamabernama Fena Nur Triyana;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Aldi Raihan Saputra Bin Andi Himawan Saputra) untuk menikah dengan calon istrinya (Adinda Putri Shafira Binti Djalu Adhi Wikanto);

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini dibacakan ini berjumlah Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

YKNama: Muhammad Aldi Raihan Saputra bin Andi Himawan Saputra, Tempat /tanggal lahir: Yogyakarta, 06 Desember 2000 / usia 18 tahun 1 bulan, Agama:Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SMA, Golongan Darah: B,Alamat: Jlagran GT Il / 118, RT 001 RW 001, Kelurahan Pinggokusuman,Kecamatan Gedong Tengen Kota Yogyakarta;Bisa Menikah Dengan calon isterinya, yang bernama:Nama: Adinda Putri Shafira Binti Djalu Adhi WikantoTempat /t anggal lahir: Balikpapan, 02 Oktober2000/, usia18 tahun 3 bulan,Agama:

Margorukun No. 2 Krapyak RT.RW 007 / 018 Sidoarum GodeanSleman;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk Anak Pemohon agar bisamenikah dengan alasan /dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak memohonkan dispensasi nikah agar anak kandungPemohon bisa menikah dengan calon isterinya yang bernama Adinda PutriShafirabinti Djalu Adhi Wikanto yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedoen Kabupaten Sleman;Bahwa syaratsyarat untuk

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MuhammadAldi Raihan Saputra bin Andi Himawan Saputra) untuk menikah dengancalon istrinya bernama (Adinda Putri Shafira binti Djalu Adhi Wikanto);3.

YKSaya mohon diijinkan untuk menikah dengan calon istri saya yang bernamaAdinda Putri Shafira Djalu Adi Wikanto.Ya, saya sudah bekerja di rental mobil milik ayah saya.Penghasilan saya dari berjualan itu bersin mencapai Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) per bulan.Saya lulus SMA.Saya kenal dengan calon istri sudah 2 tahun yang lalu.Sudah melamar sejak 1 minggu yang lalu dan sudah diterima.Benar, saya berniat untuk menikahinya.Ya saya sungguhsungguh mencintai calon istri saya.Saya masih

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MUHAMMAD ALDI RAIHANSAPUTRA Bin ANDI HIMAWAN SAPUTRA) untuk menikah dengan calonistrinya (ADINDA PUTRI SHAFIRA Binti DJALU ADHI WIKANTO);3.

Djalu Sugiarto yang diikuti dengan AktaPermohonan Banding Nomor: 213/G/2019/PTUN. JKT. tanggal 5 Maret 2020yang ditandatangani oleh Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat yaitu DR.Drs. RS. Kamso, S.H.,M.B. A5 202222Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat 1. DR. Drs.RS. Kamso, S.H.,M.B. A., M.M. 2. Drs. Sutanto Herjatmiko, M. Sc. 3.

Djalu Sugiarto, warga negara Indonesia,pekerjaan Anggota Bidang Non Litigasi Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum Korps Pegawai Republik Indonesia (LKBH KORPRI) Nasional,alamat Gedung B Lt. 7 BAPETEN, Jalan Gajah Mada Nomor 8 Jakarta2. Surat Tugas Khusus Nomor: STK. 27/SjLKBH KORPRINas/X/2019 Tanggal29 Oktober 2019 dari Ketua Lembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum KorpsPegawai Republik Indonesia (LKBH KORPRI) Nasional kepada DR.

Djalu Sugiarto untukberacara dengan insidentil, dan syarat berupa surat keterangan keluargaantara Pembanding/Penggugat Ir. Budiman M. T. dengan 1. DR. Drs. Kamso,S.H., M.B., M.M, 2. Drs. Sutanto Herujatmiko, M. Sc. 3.

Djalu Sugiarto yangdikuatkan oleh surat keterangan lurah dan diketahui camat, dan mampuberacara di Pengadilan;2 22 22Menimbang, bahwa oleh karena Jin Kuasa Insidentil Nomor03/P.H/K/PTUN JKT/2019 Tanggal 5 Nopember 2019 tidak disertaipersyaratan sebagaimana dimaksud Buku Il Pedoman TekhnisAdministrasi Dan Tekhnis Peradilan Tata Usaha Negara halaman 45 HurufE angka 4 menentukan: Kuasa Insidentil dapat diberikan ijin oleh KetuaPengadilan TUN kepada seseorang yang akan beracara di Pengadilan TUNapabila

Djalu Sugiarto dalamproses beracara di pengadilan tingkat pertama yaitu di Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta adalah menjadi tidak sah;Menimbang, berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebut di atas,maka permohonan banding dari Pembanding/Penggugat secara formal tidakdapat diterima, dengan demikian Majelis Hakim Banding tidak perlu lagi untukmempertimbangkan penundaan, eksepsi dan pokok perkara/pokok sengketa,dengan demikian terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 213/G/2019

Bdg, mengajukanpermohonan sebagai berikut;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Pria yang bernama Haris Rainda, terbukti dariKutipan Akta Nikah No. 631/13XH/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIbun Kabupaten Bandung ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yaitu bernama :e KEEANDRA DJALU RAINDA, Lakilaki, Lahir di Bandung tanggal 21 Pebruari2015 ;e Bahwa Pemohon telah membuat akte kelahiran atas nama anak Pemohon tersebutsebagaimana yang dikeluarkan

No. 3273LU190320150010 atas namaKEEANDRA DJALU RAINDA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;e Foto Copy Akta Nikah Nomor. 631/13/XII/2012, antara SARI RAHMAWATI denganHARIS RAINDA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun , sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P3; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan

keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;1 Saksi 1: ETIROHAETIe Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan Ibu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anak Pemohon yang tertera didalam Akta Kelahiran anaknya yang semulatertulis KEEANDRA DJALU RAINDA menjadi KEEANDRA YARDORAINDA ;Bahwa setahu saksi anak pemohon lahir pada bulan Pebruari 2015 ;Bahwa Saksi mengetahui perubahan penulisan nama anak pemohon inidikarenakan anak Pemohon

sering sakit, namun tidak pernah tahu penyebabsakitnya apa dan setelah dibawa ke orang pintar, disarankan anak pemohon harusdiganti nama.2 Saksi 2: KUSPA ANGGRAWATIBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anak Pemohon yang tertera didalam Akta Kelahiran anaknya yang semulatertulis KEEANDRA DJALU RAINDA menjadi KEEANDRA YARDORAINDA;Bahwa setahu saksi suami pemohon mengetahui dan menyetujui anaknya

BdgPemohon dari KEEANDRA DJALU RAINDA menjadi KEEANDRA YARDO RAINDA denganalasan anak pemohon sering sakit yang tidak diketahui penyebabnya;wn Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 3 dan dua orang saksi, bukti surat tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai yang cukup, sedangkan saksi yang diajukandipersidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah sehingga buktibukti tersebut dapatdigunakan

Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebutkepada kakak kandung Pemohon dikarenakan ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, yang bernama:Nama : Wiwit Djalu Aji bin H.

Tundan, Tempat Lahir Tasikmalaya, Tanggal Lahir 16 Desember1968, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Warga Negara WNI,Status Duda Cerai, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman Jalan Al HidayahNomor 49, RT 003 RW 004, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota JakartaTimur sudah saling mencintai, Pemohon dan calon suami telah menyampaikanmaksud tersebut kepada Kakak kandung Pemohon yang bernama: Wiwit Djalu Ajibin H.

Menetapkan wali Pemohon yang bernama Pemohon Wiwit Djalu Aji bin H.Soewito MD sebagai Wali Adhol;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Peni Suntari binti H. Soewito MD) untukmelaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama (Drs. TomDenny bin W. Tundan) di KUA Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur denganwali hakim;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 341.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;----------------------------------
2. Menetapkan suami Pemohon bernama: DADA DALI DJALU ORGAWANTO tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2008, pada usia 41 tahun, karena sakit;--------------------------------------------------------
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, agar mencatat kematian

Suami pemohon tersebut diatas dalam buku atau register yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkannya akte kematian yang menyatakan bahwa di Tuban pada tanggal 21 Juni 2008 telah meninggal dunia orang yang bernama DADA DALI DJALU ORGAWANTO;-------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benecdictus Gigihlaras Kristo Mahardian bin Eleutherius Djalu Ratmoko) kepada Penggugat (Ika Nirmawati binti Noto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
LAILATUL MUFA CHOIRIYAH
Tergugat:
1.LENY TRIYANTI LESTARI
2.MEGA MUSTIKA RINI
3.DJALU ADJI SAMUDRA
Turut Tergugat:
MARDI'IN, S.Sos.

Menetapkan anak yang bernama Djalu Pratama Susanto Putra yang lahi tanggal 27 Maret 2013 berada di bawah hadlanah Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat didukungdengan bukti P.1, dan P 2 serta Saksi 1 dan Saksi 2 telah ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Maret 2013, dan selama pernikahan keduanya telahHalaman 12 dari20 Putusan Nomor 0837/Pdt.G/2015/PA.TAdikaruniai 1 orang anak lakilaki nama Djalu

gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makadengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 65 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989gugatan Penggugat pada petitum primer angka 2 dapat dikabulkansebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan didukungdengan bukti P.3 serta keterangan saksisaksi, telah terbukti selamapenikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakinama masingmasing bernama Djalu

Menetapkan anak yang bernama Djalu PratamaSusanto Putra yang lahitanggal 27 Maret 2013 berada di bawah hadlanahPenggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat danTergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Dwi Djalu Roy;5. Endah Purwanii;oO. Puspitaningrum;Hari Purwokartini;Halaman 2 Akta Perdamaian Nomor: 156/Pdt.G/2017/PN Sby Pantja Putri Sri Handojo Wati, yang meninggal dunia di Surabayatanggal 5 September 2006 kedudukannya digantikan anaknya yangbernama Syah Putra Alam;> Bahwa PARA PIHAK sepakat untuk tetap mempertahankan :1. Perjanjian Perdamaian diantara Para ahli waris dan ahli waris Penggantidihadapan Notaris Swartana Tedja, S.H. Nomor 77, tanggal 25 Januari2017;2.

DWI DJALU ROY, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaPondok Gede No.14, RT.003 RW.001, Kelurahan Dukuh, Kecamatan KramatijatiJakarta Timur, selanjutnya diSebUt !........ 0... c cece eee cece teeter eee eee ed TERGUGATX ;11. ENDAH PURWANTI, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanNgagel Jaya Utara 2/24, RT.004 RW.004, Kelurahan Pucang Sewu, KecamatanGubeng Kota Surabaya, selanjutnya disebut :...............:eeeeeeeee eee TERGUGATXI;12.

DJALU RACHMAT) terhadap Penggugat (DESY RULIANA, SE BINTI RUDI SUPARDI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Destrayogi Hary Kusumo bin Hari Mulyono) terhadap Penggugat (Nadia Carla Aquarista binti Djalu Adhi Wikanto, S.H);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Eka Djalu, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Legenda Wisata ZonaEinstein Blok R.12/09, RT. 2, RW. 22, Kelurahan Wanaherang,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 3054/Pdt.G/2016/PA.CbnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar

M, ST, Mba bin H.Eka Djalu) putus karena perceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan Agama yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal isteri untuk diadakanpencatatan;4. Menetapkan Kuasa Asuh Anak (hadhanah) yang bernama bernama AurellRaissa Putri binti H. Ardito Umar Mediatma dan Rizqy Namiya Azzahra bintiH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Sri Handayani binti Senen) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Toriq Jefri Saputro bin Djalu Kusumo Sofyan Sungkar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

sidang Pengadilan Agama Jember;